dаllаs Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Ощупь и глаз без разницы вообще, кольцо должно крепко удерживать прицел, оно же не для красоты, а для однообразного удержания прицела на винтовке. В итоге прицел будет держаться на 1 кольце по такой схеме. Ссылка на комментарий
VIKTOR Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Это кольцо должно обеспечивать удержание прицела в поперечной плоскости, в продольной тоже, но без защемления (сопромат). Ссылка на комментарий
KRSK Опубликовано: 20 мая 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Это кольцо должно обеспечивать удержание прицела в поперечной плоскости, в продольной тоже, но без защемления (сопромат). Да, такой вариант встречал на зарубежных сайтах. Труба прицела имеет свободный продольный ход в кольце, которое ближе к прикладу. Второй вариант - в этом кольце используют пластиковую вставку, по которой труба может смещаться. Скользящее заднее кольцо выбрано из-за того, чтобы прицел не "разрывался" отдачей. По этой же причине нельзя упирать узел ввода поправок в переднее кольцо. С ув. Ссылка на комментарий
VIKTOR Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Как то, пластиковое кольцо на огнестреле, не совсем гуд. Лучше уж прецизионное сопряжение металлов, при минимальном трении одного кольца с трубой прицела. Ссылка на комментарий
ВАГорбатый Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 (изменено) Это кольцо должно обеспечивать удержание прицела в поперечной плоскости, в продольной тоже, но без защемления (сопромат). С изменением температуры будет меняться зазор. Особенно это заметно станет на стальных кольцах. В итоге получим защемление при положительных и увеличенный зазор отр.температурах. Изменено 20 мая 2015 пользователем ВАГорбатый Ссылка на комментарий
VIKTOR Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 "В итоге получим защемление при отр.температурах и увеличенный зазор при положительных." Наверное наоборот. Как вариант - кольца и труба прицела из одинакового материала. Ссылка на комментарий
ВАГорбатый Опубликовано: 20 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2015 Наверное наоборот. Конечно. Ссылка на комментарий
Senior Опубликовано: 5 ноября 2016 Поделиться Опубликовано: 5 ноября 2016 О последнем говорится в статье по ссылке Игоря Борисова (Senior) http://www.docstoc.com/docs/20996463/Stress-Caused-by-Differential-Thermal-Expansion "Они посчитали, что при изменении температуры ствола с 20 до 50 градусов Цельсия, на алюминиевую трубу прицела (из-за разницы в коэффициентах расширения) будет действовать сила в 220 килограмм!" С ув. Ссылка померла. Вот то же самое: https://www.scribd.com/document/180837283/Stress-Caused-by-Differential-Thermal-Expansion С уважением, Игорь Борисов Ссылка на комментарий
Rem700 Опубликовано: 2 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2017 Нужно ввести конструктивную поправку в СТРЕЛОК ПРО!!! Предложение к автору программы. Какие мысли по этому поводу? С Уважением Анатолий! Ссылка на комментарий
Miker Опубликовано: 20 мая 2022 Поделиться Опубликовано: 20 мая 2022 Нельзя ли ту же проблему решить ослаблением и последующим затягиванием винтов на одной из точкой крепления прицела каждый раз при изменении кондиций? На какой из точек крепление прицела целесообразнее этой делать - ближней к срезу ствола, или дальней от него, если это вообще является решением проблемы? Хотя, конечно, характеристики конструктивной поправки на всякий случай лучше все-таки знать. Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас