Страница 76 из 76 ПерваяПервая ... 2666747576
Показано с 1,501 по 1,516 из 1516

Тема: ПРАВИЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 2015 (Вопросы и ответы)

  1. #1501
    Новичок
    Регистрация
    07.11.2017
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    20
    Игорь, НСК-И. Чтото нескладуха закралась в голову. Решил обжать гильзы (8*68S). 3 цикл пошел, точнее 1 раз заводские отстрелял и 2 раза собраные отстрелял. И вот нескладуха с размерами. Максимальный размер по плечам 2,101 но таких 3-4 штуки а основные 2,098-2,099. У тебя написано, что 0,001 по плечам жмем. Край 0,002. Если я пожму даже 0,002 от 2,101, то все будут примерно 2,099. А у меня есть и меньше некоторые. Как быть? Или послушать товарища и дождаться отжигалки гильз и потом жать? Но все равно надо же их будет к какому-то размеру подвести? Короче моз закипел

  2. #1502
    Участник
    Регистрация
    15.07.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    114
    Всем привет ! коллеги, у кого есть опыт использования электронных бароскопов ?
    Интересует качество картинки, фокусировка, передача цвета, например такого или других моделей :
    https://www.ebay.com/itm/NEW-Lyman-B...YAAOSwNZtZ0rcG
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	16159830.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	57.3 Кб 
ID:	15227
    Последний раз редактировалось NIK62; 10.01.2018 в 11:24.

  3. #1503
    Опытный Аватар для WWR
    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Родился в СССР
    Сообщений
    1,890
    Цитата Сообщение от NIK62 Посмотреть сообщение
    у кого есть опыт использования электронных бароскопов ?
    Самое главное в этом вопросе, это для чего он предназначен. Если именно для стволов, то надо смотреть характеристики. Но есть чтобы смотреть цилиндры в двигателе. В такие ничего в стволе не увидишь - заточены под другие растояния от объектива.

  4. #1504
    Участник
    Регистрация
    15.07.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    114
    Судя по фото и по описанию продавца, именно этот предназначен для ствола

  5. #1505
    Цитата Сообщение от Андрей R8 Посмотреть сообщение
    Короче моз закипел
    Без паники,всё очень просто.
    Скорее всего ,гильзы не до конца раздулись(отформовались) и соответственно не все выросли в нужный размер.Нужно взять большие и на них настроить матрицу,опустить плечи на 0.001 ,проверить работу затвора.если туго,опустить на 0.002 и проверить работу затвора.Все остальные гильзы(короткие) прогнать через эту настройку.И дальше стрелять.После стрельбы(перед фулом) проверить все размеры ,сделать фулсайз ,снять размеры и сделать выводы.
    Пока страшного ничего нет всё в штатном режиме.

  6. #1506
    Участник Аватар для NikPP
    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    85
    Цитата Сообщение от NIK62 Посмотреть сообщение
    Всем привет ! коллеги, у кого есть опыт использования электронных бароскопов ?
    Интересует качество картинки, фокусировка, передача цвета, например такого или других моделей :
    https://www.ebay.com/itm/NEW-Lyman-B...YAAOSwNZtZ0rcG
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	16159830.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	57.3 Кб 
ID:	15227
    Я прикупил в конце декабря. Опыта еще маловато, но после просмотра ствола чистку пришлось повторить. Медь вижу хорошо. Патронник и пульный вход просмотрел, пока доволен...






    Последний раз редактировалось NikPP; 10.01.2018 в 16:02.
    С уважением, Петрович

  7. #1507
    Участник
    Регистрация
    15.07.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от NikPP Посмотреть сообщение
    Медь вижу хорошо.
    Спасибо, но на Ваших фото нет фокусировки, так и есть ?

  8. #1508
    Участник Аватар для NikPP
    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    85
    Цитата Сообщение от NIK62 Посмотреть сообщение
    Спасибо, но на Ваших фото нет фокусировки, так и есть ?
    Сейчас сел и более внимательно посмотрел внутрь пары стволов , прогары и крапинки просматриваются но не четко.... как раз на 20 тыс. рублей (покупал через ганзу).
    Уверен, что у более дорогого бороскопа картинка будет лучше, наверное у такого
    http://www.gradientlens.com/Portals/...PDF_150913.pdf
    Более качественнее не получилось
    в 2 см от пульного входа

    в 5 см от пульного входа
    С уважением, Петрович

  9. #1509
    Участник
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    112

    Smile

    Цитата Сообщение от NikPP Посмотреть сообщение
    Уверен, что у более дорогого бороскопа картинка будет лучше
    Да чем лучше будет картинка тем хуже будет сон. Проверено.

  10. #1510
    Опытный Аватар для WWR
    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Родился в СССР
    Сообщений
    1,890
    Цитата Сообщение от NikPP Посмотреть сообщение
    у более дорогого бороскопа картинка будет лучше
    Не лучше.

  11. #1511
    Новичок
    Регистрация
    07.11.2017
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    20
    Цитата Сообщение от НСК-И Посмотреть сообщение
    Без паники,всё очень просто.
    Скорее всего ,гильзы не до конца раздулись(отформовались) и соответственно не все выросли в нужный размер.Нужно взять большие и на них настроить матрицу,опустить плечи на 0.001 ,проверить работу затвора.если туго,опустить на 0.002 и проверить работу затвора.Все остальные гильзы(короткие) прогнать через эту настройку.И дальше стрелять.После стрельбы(перед фулом) проверить все размеры ,сделать фулсайз ,снять размеры и сделать выводы.
    Пока страшного ничего нет всё в штатном режиме.

    Вот СПАСИБО, Игорь! Успокоили меня хоть немного!
    Я правильно понял что ищу саму большую гильзу (допустим 2,101) Отступаю 0,001 (Получилось 2,100) Пробую работу затвора. Если устраивает -оставляю. Нет - опускаю еще на 0,001. А остальные проганяю через этот размер. и НИЧЕГО СТРАШНОГО, что остальные буду все меньше размером? А если такая 2,101 только одна? А следующий размер 2,099. Тогда от 2,099 идти или всеже от 2,101??

  12. #1512
    Цитата Сообщение от Андрей R8 Посмотреть сообщение
    А если такая 2,101 только одна?
    Настройте на этой,только убедитесь,что размеры сняты правильно.На следующем цикле проверьте всё по новой,нужно убедиться,что всё под контролем

  13. #1513
    Новичок Аватар для IRO
    Регистрация
    07.01.2017
    Адрес
    Россия, Владивосток
    Сообщений
    33
    Цитата Сообщение от WWR Посмотреть сообщение
    у более дорогого бороскопа картинка будет лучше
    Не лучше.
    то есть Hawkeye бессмысленная вещь, смотрим лиманом и не паримся?

  14. #1514
    Опытный Аватар для WWR
    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Родился в СССР
    Сообщений
    1,890
    Цитата Сообщение от IRO Посмотреть сообщение
    то есть Hawkeye бессмысленная вещь, смотрим лиманом и не паримся?
    В Лиман не смотрел. Судя по фото тут всё видно. А картинка на Хавке мне не нравится.

  15. #1515
    Новичок
    Регистрация
    24.04.2013
    Адрес
    Курск/Саратов
    Сообщений
    2
    Цитата Сообщение от NIK62 Посмотреть сообщение
    Всем привет ! коллеги, у кого есть опыт использования электронных бароскопов ?
    Интересует качество картинки, фокусировка, передача цвета, например такого или других моделей :
    https://www.ebay.com/itm/NEW-Lyman-B...YAAOSwNZtZ0rcG
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	16159830.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	57.3 Кб 
ID:	15227
    Вечер добрый!
    По роду деятельности, 3 года пользую бороскоп HAWKEYE (оптический). С LYMAN (цифровой) работаю более года.
    У оптического HAWKEYE картинка в разы лучше. Четкая, с хорошим освещением и цветопередачей. Видно всё.
    У цифрового LYMAN качество картинки ограничено разрешением камеры и монитора. Картинка посредственная. Видно явное "загрязнение" в канале ствола и наличие раковин. Не видно - остатки углерода после чистки, когда углерод остаётся еле заметной серой полоской на краях полей. Не видна и медь, оставшаяся в "разгаре". Напрягает нечёткая картинка видео. На фото это ещё больше усугубляется.
    Я по своей натуре перфекционист и мне удобнее работать с HAWKEYE.
    Цена у этих бороскопов отличается в 3 и более раз.
    Моё мнение - LYMAN своих денег стоит, но, если есть возможность, лучше брать HAWKEYE.
    С уважением,
    Сергей.

  16. #1516
    Новичок
    Регистрация
    24.04.2013
    Адрес
    Курск/Саратов
    Сообщений
    2
    Цитата Сообщение от IRO Посмотреть сообщение
    то есть Hawkeye бессмысленная вещь, смотрим лиманом и не паримся?
    Я слышал от клиентов, знакомых и друзей разное.
    Одни говорили, что мне бороскоп не нужен, собственно, как и чистка винтовки, другие, что им достаточно Лаймана и что надо они в него видят, третьи, когда смотрели в мой Хавк, спрашивали "можешь привезти?" или "где взять?"...
    А некоторые, когда я к ним собираюсь в гости, спрашивают - "Ну, ты же с правильным бороскопом приедешь?"...
    С уважением,
    Сергей.

Страница 76 из 76 ПерваяПервая ... 2666747576

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •