Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

nfc

Usеrs
  • Content Count

    294
  • Joined

  • Days Won

    3

nfc last won the day on June 10

nfc had the most liked content!

Community Reputation

19 Good

1 Follower

About nfc

  • Rank
    Участник

Personal Information

  • Name
    Алексей
  • City, Country
    Беларусь

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Терпение не бесконечно. Теперь здесь только чтение, а язвительные советы давайте на других форумах.
  2. У него всегда была очередь, вероятно он делает только сам и не доверяет другим людям, не расширяет производство. Одно время заказывали и ждали по году и больше.
  3. Разница большая, эти точки различаются, но легко находятся, достаточно 1 гильзы, 1 пули, немного стальной ваты и маркер. Если вы собираете патрон "где-то там", то и результат получается "какой-то такой".
  4. За 500 метров это уже, конечно, не про 223. Почему такой выбор? ИМХО кроме модной популярности нет никаких плюсов по сравнению с 260 Rem или 6.5х47, оба этих варианта уже очень понятные, про них (уже) известно все, с кридмором же придется потратить много времени на эксперименты.
  5. Вы хорошо знаете свой патронник? Не может быть так, что вы недостаточно обжали гильзу? По этой причине она не входит в матрицу вилсон. Как обстоят дела с новой (ни разу не стреляной) гильзой? Она входит в матрицу полностью? Можете даже взять заводской патрон, желательно приличный.
  6. Попробуйте еще раз объяснить, какой именно зазор? Между плоскостями тела матрицы и головы? (обведно синим) Проверить на предмет бублика просто - выкручиваете шток из головы на величину ощутимо больше, чем оставшийся зазор (который кажется, что есть) и пробуете посадить. Если она точно так же с обычным усилием села глубже, то, видимо, все в порядке. Другой вариант взять кольца отто и аккуратно повставлять между головой и телом, понять есть там зазор или нет и какой, возможно это фаска таким образом выглядит. Еще один маловероятный вариант - брак матрицы, проверить торец тела матрицы и головы (с выкрученным штоком) на предмет плоскости.
  7. Это индивидуально для каждого ствола. https://reloading.cc/search/?q=загрязнитель
  8. @DastarD к сожалению все так, с вероятностью 99% эти люди окончили школу милиции и нигде специально не обучались оружейному делу и, конечно, все эти отсыпания и выстрелы без пули и уже тем более вторым патроном - колхоз и самодеятельность в чистом виде. Я никого не оправдываю, но, выходит, что у них нет другого варианта, некоторые калибры в их "дырявой" трубе превращается в лепешку, ну а за свои деньги покупать новую резину в трубу они точно не будут. Другой калибр я принес уже с уменьшенной навеской, о чем сказал заранее, что ничего не нужно отсыпать, и на всякий случай отметил, что реалоадинг уже разрешили 🙂
  9. Никаких издевок нет. Делайте так как считаете нужным, другим людям это абсолютно неважно, главное чтобы вас устраивало. Это пример разного подхода к релоадингу и не более того. Кто-то делает так, кто-то делает намного проще и ему достаточно.
  10. Я тут был недавно на контрольном отстреле и у меня не было под рукой новых гильз и инструмента для одного калибра и я пришел с баранульскими заводскими патронами, не захотел ехать в магазин, покупать патроны в латунной гильзе, разбирать, отсыпать, а металлической гильзе без повреждения пули разобрать депуллером сложно, кинетическим молотком я не пользуюсь и его у меня нет . Так вот инспектор ЛРО, на удивление приятный и адекватный человек, почти всегда отсыпаетает порох из патронов уже на протяжении многих лет, потому что в трубе для острела постоянно у них вся пористая резины дырявая и пули просто плющит о стенки трубы, резина не успевает их остановить. Он конечно здорово рискует, однажды наверное у кого-то пуля застрянет в стволе или может быть уже так случалось, но сейчас речь не об этом. Так вот из инструментов у него есть только просверленное отверстие (несколько отверстий разного диаметра) в дерявянном столе, это его депуллер. Он вставляет пулю заводского собранного патрона в это отверстие и начинает на излом расшатывать пулю в дульце тем самым его расширяя, а потом пальцами пытается эту пулю вынуть. Получилось? Класс. Не получилось? Дальше расшатывает дульце. Потом отсыпает на глазок, оставляет примерно половину и собирает патрон заново об этот же самый стол, просто упирая в него с торца патрон и задавливая пулю руками - это его посадочная матрица и пресс. ВСЕ. Патрон готов. Это его картина мира, у него конкретная цель, его это устраивает, а даже если не устраивает, то он вынужден так делать в сложившихся обстоятельствах. И если я вдруг начну ему рассказывать про то, как нужно делать и почему, он возможно и прислушается и поймет в общих чертах (он адекватный человек, как я заметил выше, кстати он в курсе что релоадинг разрешили, это хорошо хоть сотрудникам это донесли 🙂 ), но он вероятно: 1) не оценит и не прочуствует разницу, пока сам не увидит и не попробует, для него так это и останется рассказом 2) не станет этого делать, ему это нахрен не нужно, его устраивает и так, у него уже есть рабочая схема Хотя если бы у него был резьбовой пресс с набором шеллхолдеров, с матрицой депуллером и набором цанг для разных калибров и новые оболоченные пули взамен испорченных заводских при разборке патронов - он бы просто кайфовал!! а не занимался подобной ерундой, которой ему приходится заниматься сейчас. Я извиняюсь за весь этот, некоторым образом, оффтопик, который тем более не про кучность и не про МОА, но, возможно, так станет понятнее. И написал я это не только для вас персонально, комментировать и отвечать не обязательно, а для всех новичков. у которых возникают подобные вопросы.
  11. Никто так не оценивает и не считает, это бессмысленно, поэтому вам никто и не ответил прямо да-да-нет-нет. Люди не сидят и не занимаются задротством и после каждой операции не делают отстрелы и не сравнивают +- 0.1 МОА, здесь нет однозначных ответов. Люди (кто хотел и кто нацелен на лучший результат) изучили всю информацию, поняли как это работает, поняли, что им это нужно (или не нужно) и делают (или не делают). Участник @hunter_35 это не делает, вероятно ему это не нужно и его устраивает и так, это его выбор, он и так счастлив. Вам уже 10 человек ответили, вот еще и @pereira71 присоединился к ответу, вы все продолжаете зачем то с кого то требовать односложных ответов да или нет. "А вот если проточу шею будет -0.1, а капсюльное гнездо будет еще -0.1, а нажимная посадочная сразу дает -0.2 МОА, вау, нужно брать нажимную и не точить ничего и будет те же -0.2". А в реальности если проточит шею один человек, у него будет -0.1 МОА, а другой проточит и у него станет +0.5 МОА, потому что он рукожоп или просто не понимает как правильно работать или нет достаточно опыта, но он сделает вывод "о зачем мне эта дрочба, все стало только хуже, у меня и так 0.5 МОА". "Ну как 0.5 МОА, на самом деле 1.5 МОА, но если вот 5ю пробоину я пальцем закрою, то получится 0.5, а этот отрыв, наверное, просто спуск дернул. А если я вот эти 2 пробоины закрою, то у меня вообще 0.2-0.3 МОА, ну все, наконец то я стал крут, я же охотник, мне и 3 выстрела за глаза!" Только к качественном релоадингу такой самообман отношения не имеет. Те кто вам ответит однозначно да или нет - сами не понимают как и что влияет и сами находятся на вашем уровне и не понимают как это работает и не понимают зачем это нужно, они так даже не делали, их все устраивает и так. Это не значит, что с ними что-то не так - их это просто устраивает. Вы в теме "Вопросы новичка", вы вопрос задали, вам ответили те кто захотел помочь и ответить, вы еще и обвиняете людей в том, что они "юлят" и не ответили так как вы хотели. Кхм. Ок.
  12. Конечно же нет, не нужно этого делать. Моя мысль была лишь в том, что на ваш вопрос ответили несколько человек, но вы все же дождались именно того ответа, который вы ждали и хотели услышать, одобрения этого набора. Если вам не нужна для охоты стабильная кучность 0.2 МОА - то не совершайте дорогостоящих покупок. Да и какие 0.2 МОА? Вот посмотрите оборудование и результаты турнира, который закончился только сегодня. В турнире участвовали одни из лучших стрелков, с высокоточными винтовками, со специального стола и упора половина из всех участников с полным комплектом оборудования и "ловлей блох" как вы это называете - какие 0.2 МОА? Где в таблице результатов эти 0.2 МОА и у скольки человек? Спуститесь на землю наконец и посмотрите в реальности что такое 0.2 МОА по 5 выстрелам и с каким оборудованием и с каким стрелковым опытом этих результатов можно достичь. Вам ответили несколько дней назад, например, мой ответ (можете не прислушиваться - ваше дело и ваше право): Но подобный ответ вам не подходит. Ну ок - нет так нет. Но вы зачем-то кому-то что-то начинаете доказывать и рассказывать как вам нужно и как вам не нужно. Зачем? Делайте так, как хотите. А большинство уже сделали каждый свои выводы и каждый доказали сами себе, что и кому нужно и сколько это МОА.
×
×
  • Create New...