Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

nfc

Usеrs
  • Content Count

    283
  • Joined

  • Days Won

    2

nfc last won the day on March 30

nfc had the most liked content!

Community Reputation

17 Good

About nfc

  • Rank
    Участник

Personal Information

  • Name
    Алексей
  • City, Country
    Беларусь

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @DastarD к сожалению все так, с вероятностью 99% эти люди окончили школу милиции и нигде специально не обучались оружейному делу и, конечно, все эти отсыпания и выстрелы без пули и уже тем более вторым патроном - колхоз и самодеятельность в чистом виде. Я никого не оправдываю, но, выходит, что у них нет другого варианта, некоторые калибры в их "дырявой" трубе превращается в лепешку, ну а за свои деньги покупать новую резину в трубу они точно не будут. Другой калибр я принес уже с уменьшенной навеской, о чем сказал заранее, что ничего не нужно отсыпать, и на всякий случай отметил, что реалоадинг уже разрешили 🙂
  2. Никаких издевок нет. Делайте так как считаете нужным, другим людям это абсолютно неважно, главное чтобы вас устраивало. Это пример разного подхода к релоадингу и не более того. Кто-то делает так, кто-то делает намного проще и ему достаточно.
  3. Я тут был недавно на контрольном отстреле и у меня не было под рукой новых гильз и инструмента для одного калибра и я пришел с баранульскими заводскими патронами, не захотел ехать в магазин, покупать патроны в латунной гильзе, разбирать, отсыпать, а металлической гильзе без повреждения пули разобрать депуллером сложно, кинетическим молотком я не пользуюсь и его у меня нет . Так вот инспектор ЛРО, на удивление приятный и адекватный человек, почти всегда отсыпаетает порох из патронов уже на протяжении многих лет, потому что в трубе для острела постоянно у них вся пористая резины дырявая и пули просто плющит о стенки трубы, резина не успевает их остановить. Он конечно здорово рискует, однажды наверное у кого-то пуля застрянет в стволе или может быть уже так случалось, но сейчас речь не об этом. Так вот из инструментов у него есть только просверленное отверстие (несколько отверстий разного диаметра) в дерявянном столе, это его депуллер. Он вставляет пулю заводского собранного патрона в это отверстие и начинает на излом расшатывать пулю в дульце тем самым его расширяя, а потом пальцами пытается эту пулю вынуть. Получилось? Класс. Не получилось? Дальше расшатывает дульце. Потом отсыпает на глазок, оставляет примерно половину и собирает патрон заново об этот же самый стол, просто упирая в него с торца патрон и задавливая пулю руками - это его посадочная матрица и пресс. ВСЕ. Патрон готов. Это его картина мира, у него конкретная цель, его это устраивает, а даже если не устраивает, то он вынужден так делать в сложившихся обстоятельствах. И если я вдруг начну ему рассказывать про то, как нужно делать и почему, он возможно и прислушается и поймет в общих чертах (он адекватный человек, как я заметил выше, кстати он в курсе что релоадинг разрешили, это хорошо хоть сотрудникам это донесли 🙂 ), но он вероятно: 1) не оценит и не прочуствует разницу, пока сам не увидит и не попробует, для него так это и останется рассказом 2) не станет этого делать, ему это нахрен не нужно, его устраивает и так, у него уже есть рабочая схема Хотя если бы у него был резьбовой пресс с набором шеллхолдеров, с матрицой депуллером и набором цанг для разных калибров и новые оболоченные пули взамен испорченных заводских при разборке патронов - он бы просто кайфовал!! а не занимался подобной ерундой, которой ему приходится заниматься сейчас. Я извиняюсь за весь этот, некоторым образом, оффтопик, который тем более не про кучность и не про МОА, но, возможно, так станет понятнее. И написал я это не только для вас персонально, комментировать и отвечать не обязательно, а для всех новичков. у которых возникают подобные вопросы.
  4. Никто так не оценивает и не считает, это бессмысленно, поэтому вам никто и не ответил прямо да-да-нет-нет. Люди не сидят и не занимаются задротством и после каждой операции не делают отстрелы и не сравнивают +- 0.1 МОА, здесь нет однозначных ответов. Люди (кто хотел и кто нацелен на лучший результат) изучили всю информацию, поняли как это работает, поняли, что им это нужно (или не нужно) и делают (или не делают). Участник @hunter_35 это не делает, вероятно ему это не нужно и его устраивает и так, это его выбор, он и так счастлив. Вам уже 10 человек ответили, вот еще и @pereira71 присоединился к ответу, вы все продолжаете зачем то с кого то требовать односложных ответов да или нет. "А вот если проточу шею будет -0.1, а капсюльное гнездо будет еще -0.1, а нажимная посадочная сразу дает -0.2 МОА, вау, нужно брать нажимную и не точить ничего и будет те же -0.2". А в реальности если проточит шею один человек, у него будет -0.1 МОА, а другой проточит и у него станет +0.5 МОА, потому что он рукожоп или просто не понимает как правильно работать или нет достаточно опыта, но он сделает вывод "о зачем мне эта дрочба, все стало только хуже, у меня и так 0.5 МОА". "Ну как 0.5 МОА, на самом деле 1.5 МОА, но если вот 5ю пробоину я пальцем закрою, то получится 0.5, а этот отрыв, наверное, просто спуск дернул. А если я вот эти 2 пробоины закрою, то у меня вообще 0.2-0.3 МОА, ну все, наконец то я стал крут, я же охотник, мне и 3 выстрела за глаза!" Только к качественном релоадингу такой самообман отношения не имеет. Те кто вам ответит однозначно да или нет - сами не понимают как и что влияет и сами находятся на вашем уровне и не понимают как это работает и не понимают зачем это нужно, они так даже не делали, их все устраивает и так. Это не значит, что с ними что-то не так - их это просто устраивает. Вы в теме "Вопросы новичка", вы вопрос задали, вам ответили те кто захотел помочь и ответить, вы еще и обвиняете людей в том, что они "юлят" и не ответили так как вы хотели. Кхм. Ок.
  5. Конечно же нет, не нужно этого делать. Моя мысль была лишь в том, что на ваш вопрос ответили несколько человек, но вы все же дождались именно того ответа, который вы ждали и хотели услышать, одобрения этого набора. Если вам не нужна для охоты стабильная кучность 0.2 МОА - то не совершайте дорогостоящих покупок. Да и какие 0.2 МОА? Вот посмотрите оборудование и результаты турнира, который закончился только сегодня. В турнире участвовали одни из лучших стрелков, с высокоточными винтовками, со специального стола и упора половина из всех участников с полным комплектом оборудования и "ловлей блох" как вы это называете - какие 0.2 МОА? Где в таблице результатов эти 0.2 МОА и у скольки человек? Спуститесь на землю наконец и посмотрите в реальности что такое 0.2 МОА по 5 выстрелам и с каким оборудованием и с каким стрелковым опытом этих результатов можно достичь. Вам ответили несколько дней назад, например, мой ответ (можете не прислушиваться - ваше дело и ваше право): Но подобный ответ вам не подходит. Ну ок - нет так нет. Но вы зачем-то кому-то что-то начинаете доказывать и рассказывать как вам нужно и как вам не нужно. Зачем? Делайте так, как хотите. А большинство уже сделали каждый свои выводы и каждый доказали сами себе, что и кому нужно и сколько это МОА.
  6. Вы услышали то, что хотели услышать заранее и не более того. В самом релоадинге ничего не изменилось, оборудование или способы снаряжения лучше не стали.
  7. Сходил отстрелял, так и есть - 15 лет, но в случае последующей продажи - в любом случае новый отстрел (п.5). И сейчас отстрел только по направлению (раньше можно было прийти без всего), печатают на листе А4, по типу лицензии или направления на ремонт.
  8. Оригинальную скорее всего нигде, разве что как раз копию у Сергея, если у него все те же самые размеры. Самый простой и, скорее всего, одновременно наименее затратный по деньгам - продать эти сошки и купить другие.
  9. Это фантастика. Стрелять 0.3 может не каждый стрелок, и настроить патрон и винтовку на 0.3 МОА может далеко не каждый. Для таких цифр список оборудования есть в теме Правильный инструмент, основная задача это однообразие. У разных людей этот набор способен на разное. Все вопросы абсолютно абстрактные. Без понимания всех тонкостей набор ни на что не способен сам по себе, способен только собрать патрон, который выстрелит. Он лучше чем Лии, но проще чем топовый инструмент. До 1 МОА у вас может получится "на хорошей винтовке", наверное иногда будет получаться и 0.5 МОА. Покупайте, начинайте пользоваться, потом и придет понимание - достаточно вам этого или не хватает. 0.5 МОА и менее это не про экономию.
  10. Какая конкретно модель? Фотографии сохраняет? Покажите что-нибудь общественности 🙂 если есть такая возможность. От покупки электронного меня пока останавливает низкое разрешение матриц подобных бороскопов, а хочется "фотографической" картинки.
  11. Этот ресурс далеко не популярный как другие, поэтому здесь и столько публикаций. И по большому счету этот ресурс информационный. Разные люди дают советы "вам нужно то сделать, чтобы пользователи не уходили, или то сделать" - кому нужно? Для чего? Чтобы кого-то сюда заманить? Зачем? Василия я знаю лично и уважаю его. Но какая связь между Ганзой и Релоадингом? Здесь скандалов практически нет в принципе, чтобы их выруливать, это никому не нужно. Это может быть вы сами видели что я всем угрожал? Или знаете со слов вашего друга и вам пересказали? Да ладно? Это сами люди вам сказали? Повторюсь, на форуме более 3000 человек, все комфортно общаются, забанены единицы! И вы мне говорите про воспитание? Сейчас вы обвиняете меня в чтении чужих личных сообщений. Мало того, что это ни в какие нормы приличия не лезет, так еще и незаконно, и у модераторов вообще нет такой технической возможности. Я предлагаю закончить этот неприятный диалог. Вряд ли что-то еще здесь можно добавить.
  12. За эти 3 дня я потратил несколько часов своей жизни на "борьбу с ветряными мельницами", потому что кто-то решил кому-то что-то доказать. Кому и зачем нужен этот негатив? И искренне не понимаю почему другие люди должны вынужденно читать подобное токсичное общение. Даже если согласится с вашей точкой зрения и представить, что я не знаком ни с одним участником этой беседы и мне как совершенно постороннему модератору нужно сделать выбор, то выбор очевиден. Вот тоже попытайтесь отстраниться и посмотреть сколько всего сделал для стрелкового сообщества НСК-И, в том числе для этого форума, и что сделал для других NSKNSO, кроме негатива который он сливает потому что ему кажется что "способ НСК-И не работает". Какие-то угрозы пойти и создать тему на ганзе, указывания что и кому должен модератор. Да никто никому ничего не должен, только своим родителям и детям. Не нравится - пройдите мимо. Считаете, что на форуме неадекватный-Гуру-НСК-И и его прислужники-модераторы - тоже просто пройдите мимо. Здесь никто никому ничего не должен.
  13. Вероятно, у нас разное воспитание. Я в слово "вы" с маленькой буквы не вкладываю неуважения. Но почему то Вы (с большой буквы) считаете что можете требовать с меня перед вами отчитаться за пользователя и предоставлять какие-то цитаты. Зачем? Потому что вашему другу не понравилась блокировка и вы пришли его защищать? Мне в свою очередь не нравится та неприязнь, которую он вы выражает через строчку, даже если не согласен с другим мнением. Вы можете думать как угодно, можете считать что вашего товарища забанили за "иное мнение", но на форуме есть и другие пользователи, они так же не глупые и не слепые.
  14. Это не так. Какая альтернативная? Общеизвестная? Ее никто не отменял. "Старый" способ подбора бушинга точно так же работает. Высказывание в мой адрес появилось после вот этого сообщения. Кроме того, что у меня есть права модератора, я еще и участник форума и мне не запрещено высказать свое мнение. Вы вполне серьезно думаете, что НСК-И просит других людей поддержать его на форуме? ----------------- ----------------- Это не доброжелательное общение. Это переход на личности и неуважение к собеседнику. Да, здесь никто никого на х.. не посылал и не говорил грубостей, но хамство это не маты, хамство это неуважительное общение с человеком, выражение неприязни и подобного негатива. Ну не нравится вашему другу такой способ - ну не пользуйтесь этим! Пользуйтесь тем способом, который вам нравится. Простите, но я и не должен вам нравится. Как говорится, я же не 100 долларов чтобы всем нравится. В данном конкретном случае возник конфликт интересов. Человека я вполне корректно предупредил, не грубил, показал ссылку на Правила и попросил их придерживаться. Но собственная важность порой выходит на первый план, "как это какой-то там модератор посмел мне что-то против сказать". Да так и посмел. На форуме 3000+ человек, никому не приятно читать эти разборки.
×
×
  • Create New...