Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

nfc

Usеrs
  • Content Count

    356
  • Joined

  • Days Won

    10

nfc last won the day on December 29 2019

nfc had the most liked content!

Community Reputation

31 Excellent

1 Follower

About nfc

  • Rank
    Участник

Personal Information

  • Name
    Алексей
  • City, Country
    Беларусь

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Этого недостаточно всё равно, нержавейка или черный, количество нарезов, 5R или нет и т.п. Всё зависит от задач. Bartlein, Krieger одни из лучших, но мы в России, в связи с этим масса ограничений, поэтому зачастую выбирать можно лишь из того, что может предложить оружейный компания, где вы будете делать перествол. Как минимум потому, что законным способом нигде в РФ бланки не купить, на витринах они не лежат в свободной продаже, а контрабанда незаконна и на этом форуме не обсуждается. Вторая причина - большинство оруйжейников не берут в работу чужие бланки, в т.ч. по причине сомнительности происхождения, но также и потому, что в случае каких-то косяков с бланком они попадают в затруднительную ситуацию, им проще не заработать, чем потом за свой счет решать проблемы с недовольным клиентом.
  2. "Лучший" может быть абсолютно разный в зависимости от калибра и от задач.
  3. Одна из самых правильных разверток https://reloading.cc/topic/80-всё-о-калибре-260-rem/?do=findComment&comment=25971 William Roscoe известный чувак на снайперсхайд, грамотный оружейник.
  4. Потому что это отличная возможность ткнуть лицом в грязь НСК-И, невозможно упустить такой шанс, смена растет, новые чемпионы, их друзья и приспешники, а как ты хотел. Никаких других целей тут нет, кроме самоутверждения в интернете. Реальная ситуация никого не волнует, так как ни у одного из участников беседы нет 338.
  5. Здесь нет никах оскорблений, это некоторое объяснение тому, что происходит, это объясняет аггрессивно-негативный стиль общения данного участника. В свою очередь ответка в этом же стиле. Справа вверху каждого сообщения есть кнопка Жалоба, нажимаете кнопку - другие модераторы и админ видит эту жалобу и может принять меры, если сочтет нужным. О да 🙂 Ну тогда остановимся на этом варианте, раз это всё объясняет 🙂 Про мою квалификацию я скромно умолчу, но уж точно для меня гильзы никто не точил и не точит, и стенки стреляной гильзы после 10 циклов у меня не разной толщины и нет никаких овалов. И все эти этапы я прошел сильно раньше, чем вы стали чемпионом и начали блистать знаниями на форуме, когда не было никаких пошаговых инструкций и тем типа "Правильный инструмент", которая разжёвывает всё от и до. Очень глупо мериться у кого длинее, так как объективно это невозможно оценить. Я не сделал никаких выводов пока и ничего ни разу не утверждал, но я не отказываюсь от написанного мною ранее и допускаю, что при определенных условиях это может случиться, но эти условия я пока не озвучивал вслух и не разжевывал и в рот никому не клал, так как сам не проверил. И сейчас совершенно неважно, ошибся НСК-И или нет, это ничего не меняет. Как минимум я не настолько глуп, что доказывать брызгая слюной и использовать выражения "я уверен", "это физика", "это невозможно". Если проверка в реальности докажет полный провал этой версии, значит так и есть, не вижу здесь никакой проблемы.
  6. Я ничего не объяснял, но я допускаю такую возможность (366/364), и это несколько сложнее, чем 2+2=4. Как именно это возможно я не разъяснял и не озвучивал, т.к. пока не проверил эту теорию, а вы, судя по всему, не можете допустить другие варианты только по причине невежества во всех смыслах этого слова. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
  7. Проблема в том, что ряд людей с пеной у рта пытаются доказать, что нужно считать именно так (как на видео), а все другие способы неправильные, потому что они их не знают и не понимают или потому что просто другой способ не нравится. А в реальности считать можно как угодно, лишь бы устаивал конечный результат. Если ранее был известен только один способ (его никто не отменил!), то сейчас НСК стал использовать другой способ и рассказал о нем и не более того. Не нравится - не пользуйтесь, пользуйтесь обычным способом, пользуйтесь тем, который понятен. В чем здесь проблема? Зато уже 7 страниц негатива и по 10 кругу обсуждается одно и то же. "Физика, математика, не может быть" - этого не может быть лишь по одной причине, потому что вы этого не можете понять, как и зачем, допустить наличие другого. Если вы думаете, что инопланетян не существует, то это не значит, что их нет. Это значит, что история про инопланетян не укладывается в вашу картину мира и вы этого не понимаете. Нанороботов тоже никто не видел. Это такие себе аналогии, но не нужно доводить всё до абсурда. Это не значит, что кто-то глупый, а кто-то умный. Думаете другим участникам форума есть дело, умный вы или нет? Это может быть важно вашим близким, друзьям, но не посторонним людям. А кич "все мы здесь состоявшиеся люди" совсем не говорит о том, что человек в чем-то разбирается, лишь возникает улыбка при чтение подобной писанины. У Абрамовича куча бабла, но это совсем не значит, что он разбирается в релоадинге. С этой историей на другой форум - успешных предпринимателей.
  8. https://reloading.cc/topic/2597-разберемся-что-такое-натяг-терминология/?do=findComment&comment=55845 https://reloading.cc/topic/2597-разберемся-что-такое-натяг-терминология/?do=findComment&comment=55851 https://reloading.cc/topic/2597-разберемся-что-такое-натяг-терминология/?do=findComment&comment=55854 Этим сообщениям уже почти неделя. Нет ничего плохого в том, что вы записали видео, но с тем, что на видео - никто и не спорил, это очевидные вещи. Но это совсем не значит, что это единственный способ. И совсем не значит, что это самый лучший способ.
  9. Потратил время и посмотрел видео полностью, в чем его смысл? И вы потратили свое время, записывая это видео, плюс потрачено время на просмотр, ради чего? Все, что на видео - ни для кого не секрет и известно любому новичку, который знает формулу "диаметр пули + 2*толщина стенки - 0.00x)". Для кого это видео? И что оно показывает? То, что и так все знают? Терминологию уже 10 раз обсудили ранее, кто захотел, тот понял, какой смысл вкладывался в слово "натяг" при его значении 0.007, и что тот "натяг" совсем "другой натяг" и должен называться иным термином, чтобы не было путаницы, иначе неокрепший мозг людей, не привыкших думать своей головой, путается и не понимает о чем идет речь. Это всё расставит по своим местам.
  10. @ВАГорбатый Слава, сейчас куда не плюнь - все специалисты, особенно на форуме красоваться пустой болтовней и рассказать кто кому и что должен. Вчера они не знали как гильзы проточить, а сегодня мега эксперты с кастомным железом. Но вообще подобные обучающие видосы - это очень хорошо в целом, кто-то сможет понять и задуматься как и что работает и двигаться вперед. Для новичков это нормальная схема для старта, кто-то продвинется, а кто-то так и останется там где был, потому что кругозор ограничен выражением 2+2=4, а как сделать 5 это уже нужно видео посмотреть и то не факт, что поймет.
  11. Спор продолжается только с вашей стороны и только потому, что вы не унимаетесь и вас не устраивает неправильное употребление слова "натяг" в значении "натяг" из области металлообработки. Вот именно, что все разумные люди уже давно поняли о чем идет речь и в чем суть этой истории, и это не покупка нужного размера бушинга. Вы обмолвились про ваши персональные эксперименты, в том числе "в плюс". Может быть поделитесь результатами или хотя бы выложите фотографии тех бушингов, которые у вас есть в плюс? Потому что плюсовые бушинги практически никто просто так не покупает, да и продать их потом нереально, они никому не нужны, так как большинство не думают своей головой. Им рассказали математическую историю, как нужно выбирать бушинг, все так и делают. Пока из всего в этой теме я вижу только соревнования в красноречии.
  12. Я нигде и не заявлял, что это проверил, наоборот, я выше про себя и написал что у меня нет 338, выводы сделаны из написанного ранее НСК-И. Поэтому и было предложено не спешить, а проверить это еще раз в реальности и с измерением. Вы точно в этом уверены и проверили? Я считаю что может при определенных условиях, но проверить еще не успел. Ошибиться может любой человек, вопрос лишь в том, что нужно проверить всё еще раз и потом признать свою ошибку, если это так. А пока в теме происходит теоретическая болтовня. Все абсолютно верно, об этом и сказано выше, как раз по причине разности длин внутренней и наружной окружностей дульца.
  13. Предлагаю дождаться реальных измерений и после продолжить диалог. Пока эта беседа зашла в тупик, т.к. некоторые участники даже не имеют такого калибра и не делали этого своими руками, зато заявляют, что это невозможно. "Пастернака не читал, но осуждаю".
  14. Не нужно ни во что верить, можно взять и проверить. Физику этого процесса вполне можно предположить, но глазами это не увидеть, только инструментом. Пуля 338, стенки 26, итого 364, если между стенками дульца и пули не останется воздушного зазора, металл не может взять и утолщиться сам по себе. Если реальный диаметр после посадки пули окажется 366 (по размеру бушинга), это означает что между металлом остается воздушный зазор, который мы не видим. Замеры инструментом всё покажут. 1) стенка дульца после проточки 2) обжатая гильза бушингом 366 3) дульце с посаженной пулей
×
×
  • Create New...