ВАГорбатый

И дешевле тоже уже не будет, получается остатки былой роскоши ) Порох "Vihtavuori №140" 500гр. 00000019447 26 200 р. Порох "Vihtavuori №160" 1000гр. РТ-00001935 52 400 р. Порох "Vihtavuori №160" 500гр. РТ-00001124 26 200 р. Порох "Vihtavuori №165" 1000гр. РТ-00002381 52 400 р. Порох "Vihtavuori №170" 1000гр. РТ-00002244 52 400 р. Порох "Vihtavuori №530" 500гр. РТ-00000847 26 200 р. Порох "Vihtavuori №540" 1000гр. РТ-00002544 52 400 р. Порох "Vihtavuori №540" 500гр. 00000019833 26 200 р. Порох "Vihtavuori №550" 1000гр. РТ-00002382 52 400 р. Порох "Vihtavuori №550" 500гр. 00000019449 26 200 р. Порох "Vihtavuori №560" 500гр. 00000019834 26 200 р.

Отбой, я немного банки попутал. Все верно это Вихта азотовской фасовки. VV 140 идет в таких банках.

Азотовский порох, это не вихта.

Игорь, это касторка. На ней написано - от нарушения проходимости, запоров.

Не уверен на 100%, но по моему это было у Лори Холланда. https://reloading.cc/topic/196-лори-холланд-снаряжение-старого-доброго-308-го-сборник-статей/

Теория это конечно хорошо, но думаю секрет не открою про 185 бергер на 13,5 твисте.

ФГС 1,5 конечно лучше чем 1,1 но можно и этим значением ограничиться.

Кроме Бергера есть еще пули, и утюги это свойство конкретной пули.

А почему нет? 12 твист и 200 гр. пулю стабилизирует. На 12 твисте с 185 гр. Бергером очень даже кучно получается.

До 1000 $ вполне можно уложится в Leica Rangemaster , и это будет не начальный уровень.

Может по геометрии капсуля есть не соответствие. Форма не совсем нравится, выпуклая какая то.

Не много не в том направлении поиски. Основная задача проточить все эти гильзы в один размер. И какая разница какой толщина была изначально. Промерить, найти самую тонкую, проточить в нужный размер. Не меняя настройки резца прогнать остальные.

Почему на этом железе? Если бюджет, вопрос снимается. На хорошем железе все действия направленные на улучшение кучности проявят себя по любому. В этом варианте можно просто не увидеть результат, хотя будет сделано все правильно.

Почему нет.

Для тех кто не бельмесит есть титры, их можно перевести на русский.

А разве в нем есть необходимость? Если только как реализация проекта.

Если при таком натяге и распуливается, скорей всего великоват заход в нарезы. Получается закус.

Губки у штангеля имеют прямоугольную форму, появится погрешность. Можно конечно губки заточить до острия ножа.

Вид такой что гильза не обжалась по патроннику. Случайно вода , масло туда не попало?

Да нет не каких рецетов, их поиск трата времени. Есть вес пули, есть порох дальше все индивидуально. Исходя из этого можно только точки старта определить.

Вы считаете эту пулю особенной? Схема стандартная.

На этих комплектующих получатся результаты аналогичный заводским патронам. Что нашел из записей, правда это было 15 лет назад. Гильза Lapua, пулька Scenar 185 gr, порох Сунар 30-06 (аналог VV 150) прошел от 44,5 гр., остановился на 47,0 гр. Общая длинна патрона 75,7мм. У Тигра до нарезов далеко, так что тянутся туда смысла нет. В итоге получалось около 1МОА. Но и на НПЗ повышенной кучности были близкие результаты. Очень существенную роль играет крон под оптику. У меня стоял от Володи Рассолова. Китай и им подобные даже рассматривать не стоит. Ну а в общем хочется самому покрутить, нужно пробовать, опыт он лишним не будет.

Чистить и формовать это разные операции.

Все правильно, только если угол лида будет очень маленький то нарезы будут рядом, а касания не будет. Я выразился по простому, потому что не вижу смысла мерить фрибор на готовом изделии, какой достался тот и пользуем. При заказе да, как Игорь говорит под конкретную пулю.

От точки касания до шейки гильзы.