-
Публикаций
241 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Сообщения, опубликованные пользователем Кролик
-
-
С 338 - понятно, там обычная арифметика. Не укладывалось в голове, как при одинаковом бушинге - разные усилия получаются. Теперь срослось.
А внутри дульце не точат?
-
3 минуты назад, НСК-И сказал:
бушинг ужимает с 294 в 287 в одном случае и в другом с 290 в 287.
вообще то логично:
.... ужавши трубу большего и меньшего наружного диаметра до одинакового наружного, получим разный внутренний диаметр при одинаковом наружном. Я Вас правильно понял?
-
В 13.08.2019 в 14:04, НСК-И сказал:
Ощущения при посадке разные и это факт.И по другому быть не может т.к один бушинг обжимает разные диаметры 294 и 290,но приводит их в один размер 287
А может не приводит в один размер? К примеру - упругая деформация гильзы с бОльшим диаметром при обжиме дает и больший остаточный диаметр. Отсюда и усилие посадки меньше. (мои домыслы ... не более того)
-
6 часов назад, НСК-И сказал:
Цифры для 294 и 290(тесный)
Гильзы подготовлены по полной программе,стенки проточены в 0.012,патрон в сборе получается 0.288,бушинг 0.287
В итоге, при посадке получаем очень РАЗНОЕ усилие посадки.
Вопрос,почему? :)
Ответ :)
На заводском неке 294, бушинг 287 ужимает дульце на 0.007.
На тесном неке 290,бушинг 287 ужимает дульце на 0.003
Можно вопросик ...?
Я так понимаю, что обе гильзы обжаты одним и тем же бушингом 287?
Тогда, чисто теоретически, можно полагать, что начальный диаметр стреляных гильз 294 и 290, не имеет значения, так как обе гильзы обжимаются одним и тем же бушингом 287 и полученный после обжима наружный диаметр должен (?) быть одинаков. Но почему же натяг разный? Вернее, почему бушинг обжимает на разный конечный диаметр ?
PS*
Гильзы протачиваются после обжима или до?
-
В 04.12.2018 в 08:28, heym21 сказал:
Berger есть в бумажном виде, могу сфотографировать что интересует.
Сфотографируйте пож. под Berger Hybrid Target 168gr. 💅
-
благополучно работает. Желание избавиться отсутствует. Вот недавно, на офф. охоте стрельнул волка. 299м, днем. Замер дистанции, 11 кликов и выстрел.
-
-
Гоняю ее на Сунар 5,56 1/08к 24гр 940 м/с,
Что на мишени получается?
У меня, на твисте 12" - плохо. Причину вижу в ФГС который при скорости 1030 около 0,86. А если как у Вас, при 940, = 0,83. По слухам, одному знакомому, удалось получить на ней результат только на 9" твисте.
-
А-МАХ-52
V-МАХ-53
СМК-52
53 - недостабилизируется. Длинная она. При нормальной навеске в 25гр 133 тонера скорость у нее около 1030 и коф. гир.стаб. получается возле единицы. Т.е. из 12" ее не удается хорошо запустить на низких скоростях. Получается нужно разогнать за 1100м/с, а это уже передоз. (может у кого-то иначе) Отказался я от нее ...:(
А вот 52 отлично летит, но в голову - картинка получается не эстетичная. По лопатке - навылет не пробивает примерно до 150-200м. Входная маленькая, но внутри - каша. На 300м уже навылет и выходное с кулак. Это к тому:
Думаю если стрелять далее 300 метров по лисе то на вылет не выйдет.мне кажется, что эффект противоположный. На близких дистанциях пуля полностью деформируется о преграду и остается в тушке, а вот когда скорость упадет (после 250-300) начинает прошивать. Есть где-то фото, нужно поискать. А может и не нужно ..:D
- 1
-
Пробовал ли кто сей продукт?:
https://www.hn-sport.de/ru/reloading/rn-224-55-gr-hs
Пока есть данные по дозвуку. Выглядит оно примерно так:
50, 100 и 150м
На фото группы 50 и 100м. Понижение для 100м 17см. Для 147м - 63см. Ориентировочный БК 0.2, скорость 330 м\с.
Твист 12. бутылка- 223 лапуа, кнопка СС! 550, тонер CSB-3 (Испан) 3,8 грейн, СОЛ 55,5 в нарезы.
Как по мне, то мелкан можно продавать.
-
но не проще купить проверенный колпачек для замера?
и не проще и не дешевле. Мне это обошлось в литр водки. Вернее тому, кому это делалось. И сделано по моим хотелкам. Правда не отполировано внутри.
Колпачок для бульки завтра переделаю. Под носик бульки в колпачке будет центрирующая подвижная, подпружиненная коническая втулка. (что-то вроде поршня)
-
Может правильный, а может нет. Получилось так:
- для бульки:
для гильзы:
по гильзе работает без затыков и стабильно. Для пули - просохатил. :( Носик упирается в губку штангеля. Придется переделать.
Это делалось для .308 калибра.
(если кто -то может, уменьшите пож. фото, я не понял как вставить миниатюры)
-
Пробовал,но тогда не видно следов нареза. Не получается только на этой винтовке в 223. На других калибрах - без проблем. Ну и метод с шомполом и "держать пульку пальчиком" дает весьма стабильный результат. Его я приводил тут:
https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=1350&page=46
904 пост. Начало бубнов на предыдущей странице. Там закусь вашим методом и этим щупалась. Все сошлось!
-
мысль о длинне магазина и невозможности его использования при патроне в нарез огорчает меня все сильнее и сильнее.
хоть и давно было, но:
Пропилить вертикальный паз в магазине перед носиком пули. Проверено на железных к 338. Работает. Саковские пластиковые магазины с достаточно толстой стенкой. Пилили канавку. Дает прирост около 3-х мм.
В 223 затвором задвинуть не получалось. Или запихивало в нарезы по самое нихочу, или выдергивало из гильзы при извлечении. Делал другим способом, сейчас так делаю всегда:
1. Берем собранный патрон с заведомо большим отступом. Измеряем СОЛ. Записываем.
2. запихуем его в патронник пальцами, поджимаем вперед пальцем.
3. С дульного среза заводим шомпол. На шомполе накручена насадка с плоским торцом. Типа крышки.
4. Упираясь в гильзу патрона пальцем загоняем шомпол до упора в носик пули. Желательно вдвоем. Один гильзу, другой шомпол.
5. Гоним по шомполу втулочку до упора в дульный срез. Фиксируем втулку болтиком. На некотором расстоянии от этой втулочки фиксируем вторую.
6. Все извлекаем и замеряем расстояние между втулочками.
7. Ослабляем первую втулку.
8. Загоняем в патронник пулю этого патрона, естессно без гильзы. Подпираем пульку под нарезы палочкой подходящего диаметра. Без фанатизьмы.
9. Повторяем операцию намба 5 с шомполом и передней втулочкой.
10. Измеряем расстояние между втулочками.
11. Вычисляем разницу измерений по пунктам 6 и 10
12. Прибавляем СОЛ начального патрона и разницу, вычисленную по пункту 11. Получаем СОЛ в точку касания.
-
А как обновлять версию? У меня установлена 1.9.8 Этот файл: Strelok+Pro_3.8.8.apk скачал. Теперь нужно ставить поверх старой версии или забекапить старую, снести, установить новую и экспортировать винтовки из старой версии?
-
Пскопские мы.....
тут всё правильно? :)
-
Что то я туплю... большая шкала Граны, обратная к чашке 0.1 грана, малая на индикаторе 0.01 грана.....?
большая - по 5 гранов. Малая (справа от коромысла) - по одному, с градацией по 0.1. Вертикальная тоже - 0,1.
-
пули будут лететь в одну дыру
160м. 300WM. подбор джампа. птиц МОА не считал. :)
Подскажите пойдет ли дозатор RFD для объемного снаряжения 308, и какая у него средняя точность на 135-130+/- до половины этой шкалы:
на тонере типа 133 пихты. Как по мне, то удобен в качестве предварительного дозатора. Что бы не насыпать черпаком. Сыпать сразу в чашку, а после - чашку на мехах.весы. (всё ИМХО, т.е. дело привычки)
Чем крупнее гранулы, тем больше дозатор врёт.100%. На 560 - ужос. Еще и закусывает ...
-
1. у кого как.
2. Средняя температура по больнице
3. Подвох услышал. В пределах обжима дульца. Иначе не измерить "до".
4. Минимальное.
5. Я никого не заставляю это повторять. Измеряйте как нравится, мне удобней так.
PS*
Измерителями не торгую, так как это не выгодно.
-
А реальность такова
реальность в том, что для обеспечения точности измерения чего-то, вовсе не обязательно заниматься бенчрестом. И даже можно вообще не иметь никакого понятия о стрельбе. :)
к примеру:
1. Представьте себе вкрученную в пресс микрометреческую головку с компаратором. Как думаете, этим можно измерять величину посадки плечиков? Вот пулю можно сажать с точностью до 0,002, а плечики измерить низзя..., да?
Вот вам идеальная соосность и полное отсутствие каких либо смещений.
Только так никто не делает. (а может и делает ...) Нарисовать примерный конструктив? :)
2. Ни к кому в голову не приходила мысль, что для нескольких калибров достаточно одной посадочной?
К примеру RCBS с микрометром. И для смены калибра достаточно иметь только внутреннюю направляющую ...., стоимостью 3 рубля.
-
Если его закрепить, то будет перекос компаратора или донце гильзы будет прилегать к губке штангенциркуля с перекосом.
не будет если:
1. Паз компаратора имеет правильную геометрию относительно губок штангеля и измерительной поверхности.
2. Относительно малая площадь контакта плечиков и контактной поверхности компаратора
3. У компаратора должно быть достаточно длинное и правильно подобранное отверстие под дульце, т.е. должна быть обеспечена предварительная центровка гильзы в нем. К примеру так:
4. Несколько раз провернуть гильзу при измерении.
Из книги Бойера:не святые горшки лепят.
PS*
Без каких либо претензий на непогрешимую истину. Все ИМХО, но всё опробовано лично.
-
Он должен находиться в свободном положении.
При незакрепленном тяжеловато держать большой патрон типа 300 и 338. Помучавшись со свободным и закрепленным привидилось сделать закрепленную ответку на другую губку штангеля. Диаметр ответки внутри = диаметру донца. В донце - дырка под кнопку, над дыркой для донца - центрующий поясок, диаметр которого равен наружному диаметру компаратора. В изначальном состоянии ответка плотно налазит на компаратор и фиксируется прижимными винтиками.
Вопрос не затратный. Не бу работать - выкину. Сделаю - сфотаю.
-
Удалось проконтролировать, было время проверить..?
давил в гильзу обжатую сначала фулом, потом колетой от депулера. Лезло явно труднее. Бульку слегка задрало. Потом всё это на горизонтальную плиту фрезера с закрепленным микрометром.
Датчик на след от посадочного штока не реагирует. Просто плавно изменяет показания проходя по радиусу (кривизне) от ведомой части к носику.
Измерялось этим:
-
для этого нужен диаметр меньше вашего
Зачем? Диаметр по полям нарезов 7,63. По нарезам на Х.М.З. сколько, но точно больше. Измерять лень. Но больше. Фаску с 7,63 сняли алмазным конусом. Результат на мишени меня устраивает. Чиво еще желать? :)
Биение, усилие посадки, натяг
в Снаряжение нарезных патронов
Опубликовано: · Изменено пользователем Кролик
или вообще без фанатизма. Тут вопрос религии или поставленной задачи. К примеру мой опыт проточки стальных гильз Барнаула изнутри, с последующей заменой заводской бульки на а-мах:
ъ
150м.
А задача тривиальная - не собирать гильзы на охоте.