alkon

Снять на видео и по кадрам просмотреть .

Лучше когда в паре материал разный .

Феном подогрейте . После 130 градусов смола начинает размягчаться .

Пазы лучше не круглые , а на 90 градусов (треугольные в плане).

Да , в общем то интересно . Только слишком много на одного человека Сертификацией , документацией должен вообще отдельный человек заниматься , бюрократия затрахает производственника .

С тем же успехом можно купить целый килограмм порошка ПТФЭ (фторопласта) за те же деньги в Новосибирске .

Джевел мне никто не копировал если что . Вносить или не вносить изменения это уж я сам решу , а народ выразит своё мнение (не пипл который хавает). На фото прототип , так что сразу не сказал ничего плохого когда с него стрелял , а просил в Красноярск взять ? А сошки что их копировать , они делаются . А в фотке с Ганзы , что плохого в конструкции увидел ? Там тоже прототип , и у него регулировка по ширине присутствует , чего у LRA нет. Это что плохо ? А ложе , так оно не готово , это заготовка . а вот квадрейл ничем не хуже чем у AW , только сделан не из мягкой какашки .

А мне до этого говорили , что возможность работы по фронту хня . Тут придумаешь , назовут хрень , там это придумают - вещь. Кстати третий вариант аналога LRA делается с поворотом по фронту . Когда только всё успею ...

Можно так попробовать и к срезу ближе , и ось вращения строго вокруг ствола , но в таком варианте нужен квадрейл . http://forum.guns.ru/forummessage/153/1361052-21.html Если по типу Харрисов , то там по моему без разницы . Там если на антабку через переходной кронштейн , то всё равно получается виртуальное крепление на торец цевья . Но из-за центра тяжести сошки по типу LRA мне кажется предпочтительней .

А как народ отнесётся , если это будет из нержавейки (ну мой любимый материал , что поделать) ? Стенки будут тонкие , так что вес небольшой .

Если сам программист , то тогда да , можно дома потачать . А так жужащий ящик в руках аборигена . И Панду этот ящик не сделает .

Ступил , пропустив "автоматически освобождается" и проточку сейчас увидел на голубеньком . Вот что значит невнимательность .

А смысл во взводе пружины ? Просто не могу понять для чего . И получается , что кожанный чехол всё равно надо , что бы допустим на ремень повесить ? Кстати рассмотрел крупнее , а об что она взводится ? Там внутри же пластик .

Я бы порекомендовал сначала поставить исправный спуск (если они одинаковые) в винтовку с замедлением . Если всё станет работать нормально , то приступать тогда к спуску . Если замедление будет и с исправным спуском , то надо проверить затворную часть .

Там сложная форма из нескольких радиусов и если при обработке произошёл сбой , то потом при работе могут происходить заедания шариков . Если при замене дефект перейдёт на другой спуск , тогда будет понятно какая деталь с дефектом . Это самый простой способ , поскольку средств измерения у вас нет .

1.Можно попробовать поменять шарики с другим спуском , есл не изменится ,то шары не причём . 2.Тогда можно поменять матрицы. Ну как бы в таком духе .

Да у всех бывает . Не обязательно что бы клинило . Может и в посадочной косяк быть , и у ЧПУ ошибки бывают(промерять её только оптикой) . Что бы знать что с размерами нормально , надо промерять . При этих размерах хотя бы с точностью до 0,01 мм . А твёрдость тоже померили ? Не все , и не везде могут твёрдость у шарика диаметром 4 мм померить . Тем более , что на заводе в мешок с калёными мог и один не калёный попасть .

Надо просмотреть с 10-кратным увеличением . Ну или хотя бы с 3-кратным . На геометрию . Может и твёрдость проверить , иногда на мелких деталях бывают проблемы с закалкой . Может у шарика какого проблемы с твёрдостью , материал то капризный . Может заменить надо какой . Может не в размере . Если бы были рядом , было бы проще .

Надо разбирать и смотреть посадочные места шариков .

Ну стенкомер то купить всё равно придётся . Без него вы штангелем стенку точно не померите . А кабанчика можно и заводским вальнуть , а потом патрон настроить .

Да есть конечно . И не на одной единице . Сказывается психологический фактор и фактор менталитета . Мало кто честно расскажет про все косяки , форум этот более специфичен от других , поэтому и информации форумчане больше выдают. Некоторые образцы оружия именитых производителей можно было сразу в помойку , ещё на стадии запуска в производство , а они продавались . Проблема в том , что Орсис на отечественном рынке один , кастом -производителю на нашем рынке работать возможности нет . Изъяви я например желание оказывать услуги по замене стволов (услуга востребована и покупал бы я бланки у Орсиса ) , той же нарезке резьбы , а не хрена не получится толком .Сколько дочек у западных фирм , которые и доводят оружие , и модернизируют на любой вкус и цвет ? Сколько лет на мировом рынке та же AI , а Remington ? И сколько Орсис ? Новичка всегда будут долбить , никому не нужен конкурент , а если он ещё сам поможет в этом - вообще песня . Процент дефектов никто не скажет , западники привыкли гасить инцидент с продукцией на корню . Говорить , что она дешёвая или дорогая , надо опираясь на сравнение с винтовкой аналогичной по характеристикам . И возможно , что она не покажется дорогой . Поэтому если Орсис хочет удержаться на рынке , на начальном этапе надо менеджменту гасить все конфликты , что бы клиент восторгался Орсисом , даже если претензия сомнительна . ИМХО

ТС не плаксивую историю развёл . Если бы менеджмент Орсиса сработал оперативно , то об этом случае никто бы и не узнал , но карты легли не так . А нарушения ТБ это на совести ТС , но он в них честно признался и многие сделают из этого вывод . Просто отсылать спуск без винтовки нет смысла , вы же не повезёте косячную ступицу от авто дилеру . Мы все в чём то некомпетентны . Может прозвучит цинично , но когда падает самолёт то почему родственники погибших требуют компенсации ? Из за своей некомпетентности они позволили лететь на каком то дроволёте . Так можно и до полного маразма дойти и ЗоЗП не нужен будет . Ответ будет один , некомпетентен не фиг покупать . Ну а насчёт Т-5000 , так это не единственная винтовка в мире , которой потребитель доволен . Для винтовки же такого уровня тюнинг допустим , а вот косяков быть не должно . Например за дешёвый Rem700SPS я ничего не могу производителю предъявить при условии соблюдения инструкции . А "немножко не в себе" это по меньшей мере некорректно . ИМХО

По крайней мере за две недели которые винтовка находилась на заводе , можно было твёрдость померить и разобрать винтовку . Вздрючить того засранца менеджера , который не побежал к руководству спасать имя завода . У нас турбовинтовой двигатель за 4 часа меняют на самолёте . Руководство вообще должно понимать , что автомат разбирают новобранцы за 25 секунд , Рем700 разбирается на составные за 5 минут , а что там в Орсисе разбирать 2 недели ? Один хороший отзыв об Орсисе и десять покупателей там (за отзыв) . Один плохой и слава по всей стране . Хотелось всё таки чтобы Орсис жил и делал хорошие винтовки , а не рекламу другим брэндам . ИМХО

Да не растраивайтесь сильно . Ошибки у всех бывают . Забугорье сколько шло к определённым экономическим отношениям ? Не проверили видимо твёрдость 100% у всех деталей , может говнюк какой на производстве затаился , может материал попался с пороком . Но вот то что , система производства не среагировала оперативно и не сгладила косяк , это конечно минус .

За плазму денег конечно не вернут , но спуск можно было конечно и за день заменить , да и спецсвязь оплатить . Ну и подарок в виде хотя бы допмагазина добросить .