alkon

На Алтае в 80-х по 8-10 кг сплошь и рядом были . Частенько попадались и по 11-12 кг . Со шкуры шапка выходила полная . До середины 90-х сильно его подвыбили . Да и если бы не погранзона , то и алтайцев тогда бы как индейцев споили . Повыбивали сурка сами же и алтайцы , долбили и молодняк и взрослых не разбирая . А с тем , чем они охотились половина подранков в норы уходила . Алтайский сурок кстати очень сильно отличается по меху от степного . Ловкость рук с наличием химикатов и в европейской части он легко превращался в соболя . Извиняюсь , что не в тему .

В 6-00 выехал , а в 21-00 уже там .:) Причём это было ещё до асфальта . А места классные и хариуса как грязи .

Хорошая контора . У меня микрометры и нутромер от неё . Вещь .

Игорь сказал то же самое про лотерею . По ходу в ней миллион не выиграть , поэтому буду брать СПС и с ним извращаться . Всем спасибо !

Просто по калёной чистота реза выше . Ну потом если что полирнёте или завороните .

Так и по моему вроде одинаковое , только хотелось бы точно знать . Может кто юзал .

Тогда делай сразу заготовку из 40Х , кали и из калёной они сразу и вырежут . Только отверстия под крепёж лучше сделать в некалёной .

У нас почему то далеко не полтос . А по ложе я уже писал , всё равно менять буду . Интерес в том , что бы поставить на алюминиевое шасси , которое я не покупать буду , а делать . И хочется ещё кое с чем поэкспериментировать .

Да меня больше волнует , есть ли отличия в качестве . Или всё таки это наценка за деревяху и блестящий затвор ?

Тир 100 .Стрельбище до 500 .

Оба толстые , по длине 26" , не нержа , в нерже толстых не было. Повертел и Tactical , короткий ломик . Понравился , прикладистый . А полицайка что то дороговастая какая то . Бюджет нарисовал себе до 60 . Прицел не в счёт .

Надумал купить в 308ом. Но есть ли разница в стволах ? Продавцы толком ответить не могут . Ложу всё равно буду менять , тогда какой смысл платить больше двадцатки за ламинат ? Покрутил в руках , у SPS ложе убогенькое , у VLS ламинат , получше . Но по стволам разницы не ощутил , кроме затвора на VLS , покрасивей . Так я это могу исправить у SPS , хоть нитридом титана покрыть , хоть отхромировать . Стрельба тир и иногда стрельбище .

Самое надёжное на самом деле гальваника с использованием микроплазменной технологии . Твёрдость на уровне корунда , убирается только с основным материалом . Либо оксидирование , тоже достаточно твёрдое покрытие и можно ещё окрашивать в разные цвета в процессе обработки . Пескоструенное покрытие быстро затирается , уж лучше полировка . Можно заматировать обыкновенным средством для чистки плит или гриля , содержит каустик . Подобрав на образцах , результат превосходит ожидания (флакон за 10 гривен иногда творит чудеса на 200) . Ну и вопрос к уважаемой публике . Какая минимальная высота сошек и диапозон регулировки по высоте вас бы удовлетворил ? Про вес я уже понял .

Ну вот , наконец то и получилось . Я на Ганзе это у народа и просил всё время сформулировать , что всё таки надо .

Это как раз яркий пример , что не обратив внимания на конструкцию сделали вывод . Минимальная высота 140 мм , так что шею тянуть не надо . Я же объяснил , это прототип и снизить вес я могу ещё грамм на 300 . И наводка на них делается одной рукой и по горизонту , и по вертикалу не двигая тело , как на упоре . Не стоит так нигилистски относится к работе других людей , вы же свои сошки увидели не во сне и озарение на вас не упало . Вы же использовали за базу чужую идею и доработали её . Так что и в других работах всегда можно найти полезные мысли и ничего плохого в этом нет .

Здесь кстати проблема завала отсутствует как таковая . При кажущейся хлипкости они спокойно переваривают 338Mag .Вес конечно побольше , 1 кг , но зато регулировки во всех плоскостях . Винтовка снимается нажатием кнопки .Крепление антабка и еврошина .[ATTACH=CONFIG]638[/ATTACH] Это прототип . Как подразгребусь с работой сделаю уже другой вариант .

Я думаю что можно спросить у НСК-И , зажимает или не зажимает одновинтовой зажим . Там как в анекдоте -есть один нюанс .

Видимо некоторые известные форумчане стреляли с очень неудачных сошек . Негоже модератору опускаться до завуалированных обвинений в некомпетентности , не зная качеств и возможностей собеседника .

Даже если мне не нравится ваше мнение , я не буду вам рекомендовать куда то ходить . Мнение и критика со стороны очень часто помогает . О моих последних сошках только один форумчанин задал аргументированные вопросы и выразил своё мнение , и я ему за это благодарен . Помогло .

Да вся наша жизнь сплошное дежавю .

Поправлю . Не "кинетический" , а кинематический . Он показывает зависимость смещения по горизонтали от подъёма по вертикали и её изменение от наклона поверхности . Узел регулировки наклона винтовки был сделан мной задолго до ваших и питерских . Прародителем в России являются скорее Лобаевские сошки . По покраске у вас особых вариантов нет , либо полимерка , либо гальваника . Для стрельбы по одной мишени они более-менее подходят , а пр стрельбе по горизонту у них и вылазят проблемы .

Ну в общем то ничего нового здесь нет . И в этих образцах остались те же косяки , как и на других повторениях прародителя . Что бы понять их , надо просто построить кинематический график регулировки прицеливания и всё станет ясно .