Петропавловск

А про доступ к военным стрельбищам что то естсь?

Показательно в части необходимости отжига. Но хотелось увидеть разницу отожженных в рукопашную китайской горелкой за 100р и отожженными токами Фуко на устройстве за 1000$

Брал 3 раза - все приходило в лушем виде. Правда долго.

Игорь, Вы часто говорите - все видно на мишени. Отжиг «наглазок» и по «программе» на сколько отличаются если разницу измерять в МОА ? 😉

Я снаряжал Сунаром - 7,62 01/17 примерно vv 120

Для ценровки 🙂

Как я понимаю, предел упругости превышен значительно раньше (гильзы то обдуваем). А вот проточка растет при превышении предела текучести. И вероятно, больше зависит от времени этого превышения, чем от абсолютного значения. ИМХО электрика:). А может найдется механик для которого сопромат не хобби а хлеб?

"Банка подвела" - на ней совсем ничего не собралось?

Крепенько заряжено:) Спасибо!

Есть ли смысл попробовать на vv 540 разогнать пулю 69gr (223)? Твист не шибко быстрый 10, вот и подумалось..

Нравится не только поиск идеала, нравится совпадение практики с теорией. Голая теория - известно как должно работать, но не работает. Голая практика - работает, но никто не знает как. Гармония теории и практики - нихрена не работает и никто не понимает почему:):)

Дорогой?

Тагда уж лучше по НСК-И от нарезов

Подвигал пулю в КвикЛоад. Получилось, что нужно отойти от нарезов 4,75мм! Чтоб получить такое же давление как при касании нарезов...

Не буду :( :)

Спасибо! Доберусь до компа поиграю.

Но каждый должен хотябы догадываться, что усилие врезания в нарезы, на порядки меньше инерционных сил которые препятствуют ускорению пули

Если так , то... был не прав, вспылил:) Подскажите где это в Квике? Штудировал специально - не нашел

Так оператор с удовольствием бы ей подсказал, поставив "галочку" в поле "Пуля в нарезах":) Однако создатели (достаточно серьезной) программы это проигнорировали. По незнанию? А то что Вы написали после слова Далее.. это к чему?

Ну хоть кто то!:)

Я бы предположил не «нарезы», а конусный пульный вход. Соответственно при упирании в нарезы нек зажимает. А нарезы, как таковые непричем

Точнее теста - измерение в бал. стволе. Думаю вихтовцы его делали.

Вы выделили «Пуля уперта в нарезы» это означает максимальное давление получается в этом положении пули? Меня смущает, что в популярной програме Квиклоад не нашел «галочки» для учета в расчетах этого факта. Да и в мануале Вихты предупреждают о значительном росте давления при уменьшении длинны патрона

Продублирую с ганзы: "Пристрелите меня, но статья, вернее некоторые её посылы ХРЕНЬ. Только не давите физику процесса опытом великих стрелков. Армейских боеприпасов отстреляно милиарды, втом числе и под тропическим дождиком Одно дело говорить о теоретическом повышении давления с мокрой гильзой (из за меньшего объема гильзы в следствии нераздутия), но пугать экстремальным - перебор. Со смазкой, вообще потеряна причинно следственная связь. Смазка конечно улучшит передачу усилия на зеркало, но её отсутствие ничуть не спасет затвор от запредельного давления. Предел текучести латуни (когда деформация растет без увеличения давления) гораздо ниже чем у стали, соответственно к зеркалу будет приложено 100% давления. Кроме того, оно не превратится в 120 или 150% Статью читал невнимательно ибо написана гуманитарием."

Со смазкой что то не так. Ощущение, что или автор, или переводчик физику прогуливали.