Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Tommyknocker

Members
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About Tommyknocker

  • Rank
    Новичок

Personal Information

  • City, Country
    МСК
  1. Да, но матрицу(её шток), по крайней мере я, настраиваю по той же гильзе с пулей, которую вынул из ствола, полагая, что геометрия пули константа и что тестовая связка пуля-гильза приняли геометрию патронника до торца нарезов. Просто вставляю эту связку в матрицу и вывожу шток в ноль. В результате такой настройки у матрицы просто нет вариантов как садить пулю точно куда нужно. Даже если шток не там, где нарезы. Опять же, при допущении, что геометрия оживала от пули к пули ок. Судя по литературе речь о влиянии джампа идет в категории сотых, 4 тысячных звучит как погрешность второго рода.... навернон
  2. По поводу измерений оживала и инструментов. Забыл я дома нормальный штанген электронный. На даче хватился, нет прибора. Поехал в магаз ближайший, думал хоть китайский будет, но, нет - только отечественные штангены с "нониусом". Я им, признаться, даже пользоваться не умел. Ну взял, думал хоть что-то, попробую замерить точку касания с нарезами. Вообщем подговил гильзу, вставил в нее пулю, так чтоб она могла двигаться, но чуть чуть с трением и давай раз десять в свой патронник вставлять до упора и шомполом со стороны ствола возвращать, вставлять в этот штанген и смотреть что он там показывает. Получалось у меня этим нониусом устойчиво 100.14-100.16 мм. Ну так и решил, что точка касания у меня вот где-то 100.14. С этими размерами собрал партию, поехал пострелял, вроде ок. Сегодня ради прикола взял ту гильзу (пуля осталась на уровне нарезов) и замерил "правильным прибором" и вот, что он показал: https://reloading.cc/forum/asset.php?fid=14989&uid=4390&d=1540847018 Снова вставил в наш механический штанген: https://reloading.cc/forum/asset.php?fid=14990&uid=4390&d=1540847337 https://reloading.cc/forum/asset.php?fid=14991&uid=4390&d=1540847379 Показывает те же самые 100.14мм. (Полное Совпадение на нониусе второй риски справа от 1, то есть 4 сотых+1 десятая как раз и дают 14 сотых). К чему это я, наверное, что, если припрет можно довольно точно измерить и прибором за 650 руб, правда глаза поняпрягать придется :).
  3. Добрый день, еще раз. Вопрос по хронометрам на этот раз (в тему-не в тему ?). Кто-то пользовался ли МагнетоСпид V3 и LabRadarом, чтобы сравнить? Мне кажется лабрадар немного напоминает обычный оптический хрон в том смысле, что ему нужно открытое пространство, поле, нужно провести развертывание, занять позицию правильно относительно прибора. Плюсы конечно точность, независимость от света и возможность измерить сразу на траектории несколько точек (для уточнения БК?). Безусловно это прибор уже реально серьезный (правда макс скорость вроде как якобы 3500 fps). МАгнето же вроде покомпактнее и никакого развертывания почти не требуется и тоже нет зависимости от освещенности. Да и точность пишут доходит до 99,9% в завистмости от эталона. Можно делать замеры в глухом помещении. К примеру у меня под моим домом на даче есть бункер, (бетонное сооружение типа подвал), мне кажется удобно было бы никуда не ездить, собрал партию и тут же спустился и посмотрел по крайней мере что за скорость вылетает из ствола (одновременно стрелять с ним на скорость и кучность наверное не совсем корректно, он видимо будет влиять на кучность, не так сильно, но как-то будет: колебания ствола немного поменяются, когда ему на нос повесить эту штуку). Из минусов говорят, что кое кто умудряется его пристрелить, но это минус субъективный наверное. С дуру, в смысле невдумчивым обращением, можно что угодно сломать. Собственно, внимание вопрос: Кто-то работал с обоими приборами? Какие впечатления или соображения могли бы быть?
  4. Я смотрю нет предела совершенству по красоте и цене. Европейские прессы, конечно, отличаются изяществом, качеством и ценой мерседесовской. Американский же металлолом, напоминает наши добротные трактора типа Т-100. Немцы https://www.turban-cnc.de/index.php?article_id=66&clang=1 очень красивые штуки, аж три колонны, ну и конечно немецкая точность металлообработки. А вот этот парень итальянец Альберто Лензи (у кое-кого такой пресс здесь есть). У него страница на ФБ есть или почта alberto6ppc@gmail.com. Кстати PMA tool его дилером официальным является в США. Думаю заказать какой-то из этих. Хотя, признаться, утомился я немного собирать "правильный инструмент" по всему западному миру. Да и че-то и инвестиции оказались тоже как в маленький мерседес. ИНтересно, займется ли кто-то у нас в стране по серьезному разработкой и изготовлением инструментария для этого дела после вступления закона в силу? Какой-нибудь крупный оружейник, типа концерна "Калашников".. :))
  5. Спасибо, Уважаемые. Как всегда..., несмотря на качество вопроса:)
  6. Пардон, наверное банальщина полнейшая, но что делать... Немного не понял в какой момент обжимать дульце при подготовке новой гильзы. Честно просмотрел весь раздел по подготовке новых гильз, но этот момент в явном виде не увидел. Я вижу, что первый фулсайз без бушинга с пустой матрицей(shoulder унифицировал по всей партии), затем вся токарно-фрезерная обработка гильзы. А обжим дульца то? В самом конце еще раз обжимать гильзу (прогонять через фулсайз матрицу), но только уже вставить бушинг в матрицу (учитывая что у нас нет neck size матрицы)? Еще раз: исключительно речь о новой гильзе.
  7. Эти итальянцы вообще с языком не заморачиваются. Я смотрю им что case trimmer что neck turner все равно.
  8. Еще бы подрезалку ставить вместо точилки можно было, натурально песня бы была. Токарно фрезерные работы эффективно закрыла бы навсегда одним махом (одной модульной реконфигурируемой платформой). Что то мне подсказывает они к этому и придут.
  9. Все таки, для точилки резец с каким углом выбирать? Прямо в угол ската гильзы или побольше? К примеру, скат 25 градусов, резец 30 нормально или многовато? Или скат 20 градусов, резец 25 многовато?
  10. А держатели гильз в патроне у Вас не подскажете какие? От чего они, где бы их можно добыть? В моем случае для 308 и 300WM.
  11. :) Ага, желательно твердая, чтобы накануне она много рюмок не поднимала.
  12. Вот и я хотел тыкву отыскать, но похоже не судьба. Попробую на вторичном рынке:).
  13. Немного смущает подача инструмента свободной рукой. Было бы наверное вообще идеально, если на гильзу подавать инструмент, соосно закрепленный в задней бабке станка. В сегодняшние (по всей видимости не такие хорошие) времена этот бд3 стоит 36тр в базе. Я правда с интересом смотрю вот на этот: http://mossklad.ru/_PRODUCTPAGE/813819. Немного подороже (почти как тот мини станок 21st century), но потенциально "на вырост" :). Он почти немецкий с китайской примесью и кажется бияния на шпинделе 0.015мм
  14. Оранжевая точилка-тыква (вероятно) имеет более удобную компоновку для подачи свободной рукой на гильзу, зажатую в станке. Вы как-то уже показывали ролик, как кто-то так делает.
  15. Ну это другое дело. Теперь очевиден новый рубеж удобства:). Несмотря на "себестоимость". :)
×
×
  • Create New...