Sasha1986

Почему им не стали пользоваться?

Игорь, это Синклейр? Или что? Он такой же, как км?

Понял. Благодарю. )))

В американской книге, не помню какой, говорили, что после долгих поисков перешли на шуруповерт с прямой ручкой. Там был Black&Dekker, если я правильно помню. А книга вроде Бреннан. Стрельба на 1000 ярдов. И зачем капать смазку на мандрел? Вроде на ватную палочку и внутрь шейки гильзы лучше?!

Тогда уж лучше не в пресс, а стационарные типа Лиман с устойчивой базой, но Ручные! Чтобы чувствовалось усилие, а то пережмете случайно и вот тогда будут Проблемы, когда капсюль передавите. Чем меньше рычаг и больше усилие пальцев, тем легче чувствовать. Поправьте, коллеги

Игорь правильно сделал, что организовывает курсы. Одно дело прочитать, другое - сделать реально. Я вот реально боюсь проточить аервые гильзы и сделать настройку, когда придет время. А когда над тобой стоят и подсказывают, это и процесс обучения ускоряет и очень помогает в плане психологии и уверенности.

Я давно понял, что хорошая вещь не может стоить дешево, а очень хорошая - тем более. Но переплата за отличную вещь окупится с лихвой. Будете радоватьс очень долго, и долгое время не появится ничего более лучшего. Психологическая уверенность в превосходстве тоже очень важна

Хорошо

В конечном счете, нам нужно оборудование, чтобы делать качественные патроны. А качественные патроны, чтобы быстрее учиться чтению ветра, чтобы попадать в цель. Если мы учимся улучшать оборудование, то это, конечно, хорошо, но боюсь у многих нет возможности, желания, денег и времени на эти эксперименты. Быстрее купить хорошее и тратить время на обучение чтению ветра. Могу быть неправ. Поправьте.

Пирамидон, я про то и говорю, что всем хочется купить и не кампостировать себе мозг в улучшении чего-либо. Я вот, допустим, юрист и нн имею технического образования. И руки у меня не на это заточены, и головой понимаю, что могу быстрее все испортить, чем улучшить. Могу все разобрать и собрать, лучше первый раз научившись у кого-то, если сложно. Но без особого рвения. Не всякий так может. Так скажем, не стезя.

Честно, без понятия. Пресс придет, увижу на посылке.

Ожидайте Лензи. Судя по его прессу, а точнее, по реакции на пресс Игоря Жукова, точилка должна быть, как минимум, неплохой Пма купить всегда можно.

Или тот же штангель Митутойо. Есть миллион вариантов от 100 до 300 долларов с разными доаолнениями. Какой из них нам достаточен? Может быть 500 серии Aos болен удобен для новичка? Или это все маркетинг и никакого дополнительного удобства нет?

Для меня и остальных новичков. Для чего мы это обсуждаем все варианты??? Каждый год появляются новые варианты. Некоторые фирмы просто делают свой вариант, например, капсюлятора. Для имиджа. Другие улучшают предыдущие варианты, так как идеального в принципе не существует. Например, тот же Нильсон или Лензи с его прессом, передним упором. И так далее. Суть состоит в том, что Бойер пользуется капсюлятором Ли, он за 40 лет понял все его особенности, потом сделали Км. Игорь пользуется им, он нашел его особенности. Результат в конце одинаковый. Просто более новые вещи должны быть априори более удобными, чтобы не приходилось понимать их особенности. Новичок приходит и смотрит, так, км, но есть новый пма, возьму его. Он не знает, лучше он или нет. Спасибо Игорю и ему подобным товарищам, они попробовали, сказали, что, например, Лензи или Нильсон лучше, сказали, почему, но в некоторых вещах, в капсюляторе непонятно, км, ли, а почему 21 century плох? Почему arbor press км, а не Синклейр, Бруно или тот же 21 century? Или они настолько просты, что суть работы не меняется?

Это Синклейр? Игорь, я тоже подумал про Бойера, только был занят уборкой некоторое время )

А чем, в основном, пользуется Топ-20?

На днях переписывался с Альберто Лензи, задал ему несколько простых вопросов по поводу его оборудования для релоадинга. Вопросы были такие: Mr. Lenzi, could you help me with the choice of equipment? I'll write a list, and you can edit it or add more, if you see fit. What do you think about high class reloading equipment for 600 yards f class (6.5*47 lapua cartridge)? Thank you. 1. arbor press Hart https://www.hartcustomrifles.com/product/hart-arbor-press-w-spring-return/ 2. Mitutoyo digital calipers 500 series (any) with carbide jaws https://shop.mitutoyo.eu/web/mitutoyo/en/mitutoyo/01.03.05a/ABSOLUTE%20AOS%20Digimatic%20Caliper/index.xhtml https://shop.mitutoyo.eu/web/mitutoyo/en/mitutoyo/01.03.06a/ABSOLUTE%20AOS%20Digimatic%20Caliper%20with%20Carbide%20Tipped%20Jaws/index.xhtml 3. Primer tool 21 century http://www.xxicsi.com/super-precision-click-head-br-priming-tool.html 4. Mitutoyo digital mictometer with rest https://shop.mitutoyo.eu/web/mitutoyo/en/mitutoyo/Digital%20Micrometer%20Head%20with%2010%20mm%20Stem/Digital%20Micrometer%20Head/$catalogue/mitutoyoData/PR/350-351-10/index.xhtml 5. Neck turning tool: Don Nielson or this https://www.varidecicognani.it/en/products/cicognani_eccentric_case_trimmer_carbide_pilot.html Have you heard anything about this? In appearance, very similar to Don Nielson. 6. concentricity-gauge http://bullettipping.com/products/concentricity-gauge/ 7. Skip Otto rings or PMA http://www.pmatool.com/pma-micro-die-adjuster-w-thumb-screw-upgrade/ 8. Case trimmer Wilson https://lewilson.com/stainless-case-trimmer-kit-with-micrometer-adjust-stop/ 9. Deburring tool simple or 45 degrees https://lewilson.com/case-prep-tools/deburring-tools/ 10. Primer pocket 11. Flash hole deburring .059 or .061? 12. RCBS 1500 or laboratory scale Accumax 123 13. Depuller Hornady (in die) 14. shellholder for you press 15. Powder funnel: satern or 21 century. А ответы такие: (орфография и пунктуация сохранены) 1 good press (If you want I' making the bench reloading station that features the powder measure stand and the arbor press on the same plte to reload at home and at the range 2 Better this one I can supply you at a good price if you need Digital ABS Caliper CoolantProof IP67 0-150mm Item number: 500-706-20 Suggested retail price: 163.00 €* 3 I like more the one made by Sinclair international to the small one made by PMA 4 I use the one made by Don Nielson with a dial micrometer 0.001 metric. (Don is not making the neck turners and neck checker anymore and so I'm going to make a model like his one with adjustments in 0.001 metric and of course carbide mandrel and the neck checker) 5 please don't buy the shit made by cicognani....you will just throw out money ...he is named the chinese man in Italy...) when he copied the Don Turner didn't know that at the mandrel was off set......you can imagine)))) 6 I don't use such stuff...I shoot BR 100-200 and we don't see any advantage 7 PMA die adjuster I use them : great tool, I had in mind to make that and PMA then made and they are great..I have some of them if you need 8 I had one..now I use a tool made with US parts and modified by myself. If you reload one caliber you don0t need to adjust anything everytime. So one fixed is the best. I have also one the trim and debar in the same time...works not so bad is commercial made in the US 9 Wilson Forster...everything you like works good: degrees vary concerning the bullet you shoot 10 I make one with Carbide blade and full adjustable...a model features also a small 0.01 micrometer by mitutoyo 11 don't use such tool you will damage your brass 12 the new RCBS light is perfect 13 I use the normal Davidson “Plier Style” bullet on the press( I've asked PMA if the one he makes works also for your caliber) 14 RCBS or LEE it's fine, I can provide you the press with the shell holder 15 both are ok Let me know what you need about the above items: I need to get some stuff from US and so I can add these. In a couple of months will be finally ready my commerce web site with my products and also top quality products from other brands not usually sold in the usual shops Hiope this helps Выводы (если я всё правильно понял): 1. пресс нажимной Харт 2. штангель-циркуль Mitutoyo 500-706-20. Почему не с карбидными частями и не серии AOS? 3. PMA капсюлятор лучше, чем 21 century http://www.pmatool.com/pma-mini-mite-priming-tool/ 4. Скоро Лензи будет сам выпускать точилку наподобие Дона Нильсена и у него примерно через 2 месяца откроется сайт, где он будет продавать вещи, которые нельзя найти на обычных сайтах. 5. Точилка cicognani - полное Г. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БРАТЬ!!! Делает китаец, который в этом ничего не понимает. 6. concentricity-gauge Bullettipping не пользуется (для бенчреста не обязательно) 7. 8. 9. 10. Не совсем понятно 11. Убирание заусенцев с запального отверстия опасно для гильзы? 12. 13. Вместо Hornady bullet puller рекомендует более простое устройство 15. Пороховая воронку рекомендует Satern или 21 century, без разницы. У кого какие мысли будут по этому поводу, коллеги?

На днях буду с Лензи переписываться, заодно спрошу, он, наверное, должен знать.

Видел в интернете "Stiller precision neck turning tool". Он якобы даже тоже по технологии Дона делается. И выглядит очень похоже. Но за 75 долларов вряд ли там будет чудо. И вот еще есть такая штука http://queenreloading.com/shop/turning/deluxe-neck-turning-tool/. Якобы итальянская.

Что ж, осталось только попросить кого-нибудь типа Келбли купить технологию у Дона и будет ВСЕМ счастье. )

Вопрос с подвохом к знатокам (да, тема про обсуждение точилок есть): все-таки с учетом времени и опыта, и сил, для стандартных пользователей лучше пользоваться отличной точилкой от pma или гоняться за призрачной точилкой от Нильсона, которую днем с огнем не сыщешь? Понятно, что она хороша, но настолько ли? Какие плюсы?

Резцы без проблем можно купить и на brunoshooterssupply и на pmatool. Весь сыр-бор в отсутствии в нужном количестве мандрелей и самих тел точилок. Кстати, у Дона Нильсена расширительные мандрели только стальные, у pma есть карбидные, у 21 st century еще титаново-нитридные???

А ресурс мандрелей примерно какой? Расширительная стальная? Стальная от точилки?

Специально для вас посмотрел сайт pmatool.com: там максимум .338 калибр, но возможно изготовить под заказ за 115 долларов. http://www.pmatool.com/carbide-exp-neck-up-mandrels/ Решайте сами.

Да, мандрели родные. Абсолютно новые. Покупал в 6 и 6.5 мм, а теперь определился с калибром, поэтому зачем они мне нужны? Пусть лучше пригодятся тому, кому они нужнее.