Sasha1986

В этом вопросе нет единого мнения, все очень субъективно, кто к чему привык, тому так и удобно. Лишь бы ствол чистился быстро, просто и наглядно. ))) Единственная правда в этом - современные технологии, намного упрощающие и ускоряющие все, ДОСТАТОЧНО дороги. Но кто их заценил, тот уже от них не откажется.

Значит, в Лиман карбоновое кольцо не видно? В любом случае контроль бороскопом даже меди более лучший способ, чем при помощи Sweet s 7.62 или любого другого. Все-таки, если есть возможность, советую купить Hawkeye, хотя бы самый дешевый. Они по цене отличаются только длиной, наличием бокового зрачка и коробкой (жесткая или картонная). Качество картинки у всех одинаковое.

Это было не категоричное нет. ) Просто качество картинки различается слишком существенно, чтобы это игнорировать и покупать с нуля Лиман. Конечно, когда у человека есть Лиман, деваться уже некуда. А зачем фотографировать? Посмотрел, вычистил и все. )))

Игорь, а как они видят изменение ветра между выстрелами?

Тут, как минимум, их 3! У одной команды.

Так и есть, Игорь. Но, как я понял, она не для этого. Она для чтения миража. А на Бисли что используют для чтения миража? Этой штуке уже 11 лет от роду. Скорее всего, скоро появится более совершенная модель. Хотя куда еще совершеннее? https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Kowa_High_Lander_32xWIDE_P.jpg Extreme long range (Litz и компания) такую же используют. Интересно, почему?

Если хотите стать Самым Крутым Уокером - корректировщиком в вашем Техасе придется взять вот такую Kowa High Lander Prominar. https://www.kowaproducts.com/Kowa-Highlander-Binoculars/Kowa-High-Lander-Binoculars/ Да, тяжелая. Да, громоздкая. Да, цена в 5000 долларов. Но...

К сожалению, так. Советую приобрести проверенные временем Dewey и не париться по этому поводу. По поводу Чистоgun, коллеги поопытнее ближе к вечеру будут на сайте и подскажут.

Конечно вы правы. Просто здесь нужна золотая середина: отсутствие знаний плохо, но и вечно лезть в дебри теории - тоже плохо. Так, к размышлению, не просто так Игорь Жуков ездит постоянно на учебу к Кемпбеллу. Не просто так. И без знаний и информации не получится собрать себе правильное оборудование и говорить на одном языке с лучшими стрелками.

Как уже говорили, промежуточные варианты - это деньги на ветер. А потом люди удивляются, почему 1 человек всегда выигрывает, а остальные всегда стастисты.

Нет. Недавно парень купил у меня Hawkeye. Сказал, что небо и земля по сравнению с Лиман. Каждый идет своим путем, и это факт.

Я вот 4 года уже читаю (за 3 месяца весь этот сайт прочитал), но только недавно пришла ситуация, которая дала понять, что по деньгам я совсем не тяну. Вот и вам советую сначала определиться по финансам и времени, сколько вы можете потратить за всю жизнь и каждый год. Это очень важно. Лучше сразу начинать с хорошего оружия в тои числе. Если готовы потратить много, то будете получать несравнимо большее удовольствие и толк от всего. Хоть бы не забанили. )

Латунь - это медь и цинк, если очень упростить. Может проще купить немного "совсем правильной" канадской химии и бороскоп??? Правда, бороскоп стоит почти, как ваш Орсис, но он того стоит. Не надо "курить". Откуда вы таких терминов понабрались??? Это такая же учеба, как в институте. Делайте все профессионально, если хотите быстрого и понятного решения.

Уже нигде. Точно. Только б у с рук, если кто продаст. Но таких дураков нет.

А я так понял, что фиксированный окуляр на 25х очень даже нужен, он широкоугольный, позволяет лучше просматривать течение миража, так как поле зрения шире, и якобы чуть лучше картинка самая.

Вот, видите, вопрос решился сам собой. Единственное, что продавцы в магазинах на 90% даже слышать не слышали о высокоточной стрельбе. Так что к их словам надо всегда относиться с осторожностью. А по поводу Блезера, если у них ржавеет, надо смотреть, как они их чистят и как эксплуатируют. Не слушать их, а видеть, как они это делают. Скорее всего, сразу всё поймёте.

Заходите в магазин, просите качественное консервационное масло. И все. Нет разницы, старое или новое. Оно просто защищает, как, извините за сравнение, презерватив. И растворители нагара и меди тоже выполняют 1 функцию. Просто новые делают (растворяют в себя) быстрее старых и без запаха. А суть от этого не меняется. Убедил? Если есть вопросы еще, пишите в личку. Постараюсь объяснить.

Методика от обычной ничем не отличается.

У меня просто нет слов. На сайте Брунокс написано: оставляет плёнку.

Даже Игорь написал: Любое. И я вам точно также написал. Нравится Брунокс? Пусть будет Брунокс. Любое. Главное, чтобы оно было в стволе и не давало металлу реагировать с кислородом (читай, воздухом). Всё безумно просто. Канадская или Thorro это немного другой вопрос. Здесь, да, чем новее, тем лучше. И то НАВЕРНОЕ. В любом деле просто не надо перемудривать.)))

Ещё раз: Совсем давно пользовались очистителем во время чистки, чтобы убрать растворитель из ствола, сейчас Kroil, это просто более лучшая технология, протерли насухо. Всё, ствол чистый. Если надолго в сейф, то пару патчей с маслом. Если ненадолго, то пару патчей с Kano Kroil. Так более-менее понятно? Я вам НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ почитать "Букварь по бенчрест-стрельбе" Дэйва Бреннана. Да, по-моему, 700 или 800 страниц, да, долго. Но у вас просто откроются глаза на всё!!!!!!!!!! Поверьте. Да, там статьи с 86-го года. Но это база знаний. Без неё вы будете слепы. Цитирую: "Последнее слово в чистке винтовки ещё не поставлено". Ствол оружия не может быть безупречно чист, если он безупречно чист (например, как после чистки спиртом), то он подвержен наволакиванию, его ресурс критически уменьшается безумно быстро, ствол ржавеет всегда, не важно, чистый он или нет, хромомолибденовый или нет, скорость только меньше. Ствол надо чистить не только после стрельбы, но и до стрельбы, если долго не использовался. И так далее... Очень полезно почитать. Этих смазок более чем достаточно для противостояния ржавлению в обычном нашем понимании. Мы просто смазываем ствол, чтобы не дать кислороду реагировать с металлом. И не более. Вот и вся природа окисления.

Я не профи, но не рекомендовал бы пальцем протирать. Из курса криминалистики да и жизни все знают, что есть пото-жировой слой. Так вот, если вы будете размазывать пальцем, то весь пот и жир пойдёт вместе с маслом на металл. Он, кстати, очень едкий. Из курса судебной медицины знаю. Да, я понимаю, это малореально испортить так ствол или затвор. Но это факт. Это, если хотите по существу. То есть желательно всё-таки на патч.

Kano Kroil масло, но оно используется для того, чтобы убрать все из ствола: оно как бы "вбирает" в себя всё. Его надо убрать сухими патчами, потому что Kroil высыхает. Нужно другое масло. Я думаю, что любое нейтральное консервационное масло подойдёт даже для дорогого ствола. Лишь бы было качественное.

https://bulletin.accurateshooter.com/2017/05/rust-blocker-comparison-test-video-reveals-the-ugly-truth/ Вот тут есть информация к размышлению. К сожалению, большинства из этих средств в России тяжело найти. Break free продаётся, но он не очень хорош. После чистки пару патчей с маслом достаточно в ствол, можно и наружную часть ствола 1 патчем с маслом смазать, ещё бы спусковой механизм прочистить жидкостью для зажигалок, жидкостью для розжига (мистер Тони Бойер в своей книге так пишет), возможно можно и WD-40. Чистка спускового механизма очень желательна каждые 500 выстрелов, но это делается, если умеете разбирать его. Перед стрельбой лучше пару сухих патчей и произвести ЧИСТКУ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ. Это не мое личное мнение, это объективно. Если я не прав, старшие товарищи поправят.

Если Thorro flush для снятия нагара и омеднения, а Thorro Clean - для карбоновых отложений, то зачем использовать Clean каждый раз, если стреляешь 20-25 выстрелов? Или по новой бенчрест-технологии каждый раз, как Кэмпбелл советует? Понятно, что произволителю ВСЕГДА виднее, как лучше, просто хочется понять логику. Если "канадская" и эта по чистке одинаковые, то Thorro выходит намного дешевле. По крайней мере в России.