Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Grobman

Members
  • Content Count

    14
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Grobman

  • Rank
    Новичок

Recent Profile Visitors

28 profile views
  1. Есть вопросик про угол резца при заходе на плечи: есть разные мнения: часто встречал рекомендацию иметь угол резца чуть больший чем угол плечей, что бы не было ступеньки. так вот у 223 угол 23*, есть возможность выбрать резцы 25* и 28* какой лучше?
  2. Конечно же ваше мнение мы все уважаем, но отстройка параллакса компенсирует погрешности вкладки и если бы Это было легко со 100%-ой повторяемостью, то производители оптики не заморачивались бы с параллаксом. На марче было такое, что диоптрии настроил под себя: сетка идеально четкая. Отстройка от паралакса дает идеально четкую картинку, но параллакс есть. Кручу барабан чуть дальше, параллакс пропадает, но картинка (мишень) неидеально четкая. Кручу диоптрии и мишень становиться четче, почти идеальная, но сетка слегка размывается. Все видно, все читабельно, но не 100% четко. Не знаю как это обьяснить.
  3. Внесу свои пять копеек: 1. Иногда шкала на кольце паралакса не в метрах а в ярдах, так что нужно это учитывать. 2. Проверку (движение головой) паралакса нужно осуществлять на плотно зажатой винтовке не касаясь ее ни головой ни руками, что бы избежать малейшего смещения. 3. Я был не уверен в качестве отстройки паралакса на первом прицеле и не имел хорошего упора, так что делал так: смещал голову немного назад от идеальной позиции и добивался положения головы в котором «полулуны» превращались в идеальное кольцо равномерно расположенное. Некоторые не понимают зачем это и как, объясняю: паралакс это по сути смещение сетки от точки попадания при неодинаковом положении головы. При смещении головы назад паралакс никуда не девался, но благодар полулунам и темным кольцам я был уверен, что голова всегда в одинаковой позиции.
  4. Спасибо за советы. я пробовал очень много патронов с пулями разной массы. Большой разницы я не увидел. Так или иначе на других стволах АР15 и подобных от hänel Sig и так далее таких следов не было. Винтовка сейчас у производителя на контроле. Позвоню сегодня-завтра и спрошу как дела.
  5. Я понимаю что это. Понимаю примерно как оно работает и что оно делает с гильзой, но не совсем понимаю как это нам может помочь? Увеличивается ли ресурс гильзы после такого? Улучшается ли кучность группы? Нужно ли раздувать гильзу снова после такого?
  6. Добрый день. кто-нибудь знает усилие затяжки болтов колец для кронштейна era tac при и прицела vortex golden eagle? В инструкции к кронштейну прописано только усилие затяжки кронштейна на планку пикатини, по поводу верхних болтов (для прицела) пишут: согласно рекомендации производителя. Vortex ичего не пишет конкретно по этому прицелу, но советует по другим прицелам и кольцам 16-18 Lbs/inch Верно ли будет использовать это же значение для Golden Eagle?
  7. На абсолютную истину нижесказанного не претендую. Имхо. Если с чем-то не согласны - пишите. Итак первая или вторая фокалка: в первой (FFP) у нас будет выше цена. еще минус это очень тонкая сетка на минималках и очень толстая на максималках. Вот сравнение толщины одного и того же прицела. Извиняйте за корявые фото, телефон вообще не хотел фокусироваться на этой тонкой сеточке. Кратность 5. И вот этот же прицел на кратности 30. Сетка толстая. Многие из здесь присутствующих скажут: ооо, да ты любитель жирненьких!!!! Но я привык на 100 метров стрелять этой сеткой на этой кратности и сетку нового vortex golden eagle я вообще не мог увидеть в день покупки. Сейчас уже привык и смотрю с удивлением на жиробасину. Вот она сетка вортекса. Центральная часть заметно тоньше чем на первом, а боковые части толще. Угловые размеры на первом прицеле всегда правильные. На любой кратности. Измерять расстояние до цели сеткой может быть и не всем надо, но поправки по высоте вносить сеткой очень удобно. Простой пример: человек сидит в конкретном месте. Оружие пристреляно. Барабаны не трогает. Сфотографировал зону обстрела на планшет, обвел в фоторедакторе места возможного появления цели и наклеил маленькие стикеры на пленке в виде прицельной сетки. Просчитал на калькуляторе поправки (погоду, дальность, ветер и так далее) по МОА/милам, обозначил на стикерах и наклеил на планшет на каждую зону. Цель появилась в зоне Б, молниеносный взгляд на планшет и прицеливание по сетке. Это прекрасно подходит если есть время на подготовку до появления цели и нет времени крутить барабаны в момент появления. Тут первя фокалка предпочтительнее. Я с такой задачей ни разу не сталкивался. Если же все данные заранее известны. Все поправки введены. Например бэнчрест. То конечно первая фокалка не нужна, а вот тонюсенькая линия на максимальном увеличении второй фокалки предпочтительнее. Говоря проще - по бумаге лучше вторая, по мясу и движущимся объектами первая. Теперь по подсветке. Не охотник. Не стреляю ночью и в сумерках. Но если случается так, что нужно использовать первую фокалку на минимальной кратности в ограниченном времени, то подсветка сетки предпочтительна. Особенно если нет опыта работы на малых кратностях. У меня было такое лишь однажды, когда решили с братом пострелять с АР-15 на 45-50 м. на вскидку по таймеру а ля колхозное IPSC без пробежек. Подсветка выручила, потому что это был первый раз использования этого прицела на малой кратности. Вот эта сетка: В живую различие еще сильнее чем на фото. Так что лучше с подсветкой чем без.
  8. Итак продолжение эпопеии для тех кому интересно. для решения проблемы кучности решил ударить сразу по всем фронтам: 1. Заняться релоадингом, заказал большую часть оборудования и постепенно углубляюсь в теорию 2. Купил хороший оптический прицел vortex golden eagle 15-60x52, базу, приклад PRS 3. Написал письмо производителю (Hera arms gmbh): добрый день, я купил винтовку, настрел такой-то, чищу хорошо. Патроны опробовал самые разные. С упора разброс 5-7 см. Дал товарищу с большим опытом. Он получил разброс 4 сантиметра. Я пострелял с его винтовки и получил разброс 2,5 см. Купил бороскоп, заглянул в ствол а там какие-то поперечные борозды. И фото прилагается. Полчучил в пятницу ответ: конечно такой разброс не есть гуд, мы готовы проверить оружие, транспортировку организуем. Про борозды ни слова. В процессе обсуждения способа транспортировки я еще раз задал конркетный вопрос по поводу борозд, но ответа так и не получил. Винтовку отдал уже. Минимум 2-3 недели ждать. 4. Поехал в оружейный магазин и посмотрел три винтовки (2 ar-15 и sig sauer virtus mcx) ни в одном стволе никаких поперечных борозд не было. 5. Связался с другим производителем АР-15 по вопросу приобретения отдельно апера со стволом (18 дюймов) и затвором в качестве сменной части.
  9. Отправил письмо с фото производителю. Жду ответа. Есть возможность на следующей неделе поехать к знакомому продавцу (брал не у него). У него есть в наличии 3 ар-15, посмотрю бороскопом его стволы.
  10. Ясненько. взял пока патроны, приклад и пристрелочный станок. Скорее всего все это приедет в понедельник. По прицелу остановился на вортексе. 1700 евро.
  11. Большое спасибо за исчерпывающий ответ. 1. патроны заказал. 2. А) Люфта между аппером и лоуером нет. Он хорошо убирается микровинтами. Б) стабильность ДТК - не совсем понимаю как проверить? Он сидит крепко. Не крутится без ключа. Царапин от пуль на нем нет. В) приклад сидит хорошо. Люфта нет. Для изменения положения требуется большое усилие. Но заказал magpul PRS Г) проверю завтра утром шарканье газовой системы Д) цевье не родное но сидит очень хорошо и никаких люфтов нет. При снятии/одевании ствол всегда в центре и никаких центровок/подкладок/отладок не требуется. Если есть смысл, то могу вернуть родное цевье, оно потяжелее и на квадреил можно навесит кучу всяких креплений для увеличения веса. 3. В глубине души есть подозрения на прицел, но заменить пока нечем. Есть один вариант с одолжением на время, но пока ничего конркетного. Я так понял, что в вопросе прицела для высокоточной стрельбы ответом всегда является night force? 4. Чистку проведу еще раз. Заметил бороскопом спиральные микро царапины (скорее всего от глубокого сверления) нужно ли полировать до их исчезновения или это глупости?
  12. Друзья. Я не считаю себя ни снайпером ни мегаспортсменом ни высокоточником. Я начинающий стрелок. Имею винтовку Hera Arms Ar15 в калибре 223 rem длинной 16,75 дюймов с твистом 8 дюймов. Лежа с сошек или мешков я получаю кучность в 6-7 см. Пробовал много разных типов патронов. С легкими и тяжелыми пулями. Дорогие и дешевые. Какой-либо серьезной разницы я не увидел. Самый лучший результат был около 5 см одними из самых дешевых патронов S&B screen ammo 55 гр (40 евроцентов за патрон). И тут возникают вопросы: быть может такое оружие в принципе не может выдавать стабильную кучу в 1 минуту? может быть есть ошибка в сборке и как ее выявить? Например плохой моноблок для прицела. Или же сам прицел не так хорошо, каким я его считаю? (Discovery hd 5-30х56) Ну и конечно же возможна криворукость стрелка. Как ее выяснить? Немного о винтовке: Hera arms the 15 Вывешенное цевье Спуск triggertech diamond на минимальном усилии газовая система: регулируемый dirrect impigment на минимальном далвении буду рад любым советам и постараюсь ответить на все вопросы спасибо
  13. взял теслонг дошел быстро очень доволен
×
×
  • Create New...