-
Публикаций
605 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем perstkov
-
-
можно конекретики, чем они плохи,
В посадочной мягкая сталь. Конструктив не плохой,но иногда закусывает второй шток. Фуллсайз обыкновенный середняк, ну резьба на центральном штоке не полная.
-
интересно услышать отзывы, кто пробовал?
Стабильный порох, более "мягкий" чем вихта правильно собранный в "одну кучу" дает разброс 3-5 м\с согласно магнетоспида. Очень реальная замена 130-140-150 серии вихты
ИМХО естественно.
-
Может ли такое быть? Берём стрелянную гильзу обжимаем "особо правильной матрицей" ( бушинговый реддинг) в котором стоит бушинг 332... берём штангель и видим.... 330-330.5 сборка в матрице удалена, биение в "0" что за нафиг? Или бушинг "тесный" или "штангель китайский"....хотя меряет стабильно..... Возможна ли стабильная ошибка на штангеле, ибо все щупы автомобильные ( ими настраиваю подрезалку КМ) он то же меряет с ошибкой ) 0.05мм....щупы правда то же из "поднебесной" :(
-
Так имеет право на жизнь как замена "тактическому", а не БР ушастому? как думаете?
-
Как только поставил её на мешок, проблема сразу ушла.
Спасибо, были аналогичные сомнения.
-
Для снайпинга и стрельбы с неподготовленных позиций используется упор под приклад. Как правило это либо мешок либо тактический монопод либо кулак. Есть у кого опыт использования и как зависит тип при меняемого упора на кучность. И если задний монопод имеет право на существование то как правильного с него стрелять. Читал старую тему лет 10 назад на ганзе, ответа так и не получил, возможно за это время произошли какие то наработки и технике стрельбы.... Или эта приблуда лишняя на винтовке.
-
Спасибо за конструктив, сегодня взялся за ревизию измерительного инструмента..... Убедился что штангель врет относительно индикаторной головки при замере плоскости ( на стабильные 5 соток) , выяснил что штангелем нельзя замерить толщину стенки гильзы, прибор для измерения разностенности гильзы по шару и цилиндру меряет одинаково, а самое печальное то что "умирающие" гильзы не смотря на проточку имеют разностенность.... А вот настраивать прибор для проточки на разностенность проще всего набором автомобильных щупов, а проверять результат индикаторной головкой.
Одно беда, американские и советские индикаторные головки имеют разный посадочный размер, приходится делать переходник.
-
Нолик после запятой - лишний.
Что то я туплю... большая шкала Граны, обратная к чашке 0.1 грана, малая на индикаторе 0.01 грана.....?
-
+/- до половины этой шкалы:
Как я понимаю деления этой шкалы 0.05 грейна на отметке "5",а цена деления 0.01 грейн?
-
тем больше дозатор врёт.
Я почему спрашиваю.... тему читал,простым дозатором "от дядюшки ЛИИ" пользуюсь постоянно. Так вот есть у кого опыт проверок на МЕХАНИЧЕСКИХ весах,потому как на электронных ( не аккулаб конечно) складывается впечатление что дозатор точней....
-
Подскажите пойдет ли дозатор RFD для объемного снаряжения 308, и какая у него средняя точность на 135-130 порошке. Есть у кого статистика использования? И как его качество по сравнению с Харел и Нил Джонс?
-
Ну с чехлами и ковриками все понятно, отличия в липучках и кармашках не существенны, и больше блаж клиента... Соревнуйтесь с Артуром в конечном счете клиент только выйграет вот чего мне лично не хватает как охотнику возможно и другим то же....
1: Ремень по типу "биатлонного" с быстросбросом и регулируемой длиной. НО! На нем должен быть кармашек на лямке для навигатора с кольцом или карабином для страховочного шнурка и крепления для внешней подвески.
2 Рюкзак по типу РД ( с возможностью переноски винтовки поверх его на биатлонном ремне) с возможностью увеличения внутреннего отделения в режим "грузовой" в котором можно поместить 15-20 кг мяса с интегрированным мешком ПВХ,НО! в нем должна быть предусмотрена система НАРУЖНОЙ подвески оружия на биатлонном ремне когда рюкзак полный, на лямках соответственно карман для навигатора и страховка. Размер должен быть не шире спины и сидеть не ниже талии на случай езды на технике или лошади.
Попробуйте создать свою модель. Такого реально нет на рынке. Многие пешие охотники будут довольны
-
Кто-то идей грозил накидать ..... )))
какие интересуют?
-
Россия. Якутск
.... вероятно случайно сломался в руках....
Это вам не субтильные европейцы.... :)
-
Вы же заказали у Артура подобное изделие совсем недавно
Зачем купил.... Обижаешь... Подарили (с) :)
-
Как вариант.... Но цена вопроса может быть заоблачная, и стоит ли она свеч?
-
Ну как сказать..... В пешем переходе на длинные дистанции таскать с собой кейс с ковриком для стрельбы в одном флаконе..... Ну скажем так не совсем комфортно.... Это изначально задумывалось как чехол и коврик для стрельбы в одном флаконе. И наличие лямок для переноски типа рюкзачных ни о чем не говорит..... Для пеших переходов где нет возможности нести расчехленную винтовку востребован тонкий и легкий чехол на липучках без молний и прочих приблуд..... Это я вам как старый браконьер говорю..... По лесу надо ходить на легке.....
-
Игорь , а как бы немного в курсе..... Чем бытовая китайская белошвейка от промышленного пфаффа :) отличается, по качеству ваших изделий вопросов нет. Единственный и не решаемый в принципе вопрос надежности этих чехлов молния в своей начальной части в низу чехла..... И похоже эту проблему пока никто не решил, ни американцы ни Артур, и похоже вы то же.
А по теме.... Имея такое оборудование стоит про думать и сделать что нибудь свое оригинальное и востребованное стрелками. Попробую идею подсказать, сделать чехол в таком раскрое чтобы винтовка располагалась не с одной стороны от кучи уплотнителя ,а посередине чехол будет квадратный и винтовку будет лучше защищать, особенно снизу и сверху куда приходится все нагрузки при транспортировке.
-
Такой шов шьют практически любые швейные машины где реализована функция качания иглы в горизонтальной плоскости с вертикальным челноком, промышленные швейные машины более узко специализированные и более производительные, так что для домашнего пользования повторить ваш шов не проблема Подольская бытовая без проблем сделает. Вот гульфик на джинсах в нижней части пояса да "восьмеркой" вот где проблема. Я себе такой чехол шил на 22 классе ( правда одну иглу пришлось снимать двумя сразу не удобно) . К вашему бизнесу у меня отношение ровное, так просто высказал свою точку зрения на процесс, мне проще, если что понадобится сам шить умею :)
-
Если вдруг кто заметил что касается шва "ЗИГ-ЗАГ", то - ДА !!!
Теперь выпускаем на новом оборудовании (производства США - 290 000 руб за одну машинку), позволяющем сшивать таким СУПЕР-КРЕПКИМ швом (крепче на разрыв - ОТ 16 РАЗ по сравнению с обычным швом !!!
Подобное оборудование доступно ТОЛЬКО крупным мировым производителям (в основном США) и позволяет в разы поднять качество и ТТХ изделий !!!
[ATTACH=CONFIG]12871[/ATTACH]
Шов то красивый.... жаль что идеи чужие :( Я эту идею у Артура ( Кабар) стянул ещё года 3 назад.... себе сшил, а на продажу как то неудобно стало перед автором....
-
Толковая идея....
-
Забыл добавить капсюль CCI. (может как то влияет)
КВБ-7 лучше,толще и дешевле. нет смысла переплачивать. По "биоцели" лучше 168 грейн. Скорость буде выше,экспансивность лучше. Посмотрите в сторону Хорнади А-Макс очень хорошо работают.
-
ну так поверните его обратно, только усилие потребуется боевую пружину нужно сжать
-
вредно подписывать документы не читая..... ;)
ПРАВИЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 2015 - вопросы и ответы
в Снаряжение нарезных патронов
Опубликовано:
Хорошего мало когда клинит матрицу при посадке и кривит патрон, работать можно но не комфортно