perstkov

+1 а с карабином понятно..... что то импортное с прогрессивной боевой пружиной или хитромудронавороченным УСМ :) PS высота колпачка капсуля достаточно равномерная а гнездо гильзы делается точилкой от КМ достаточно прецинзионно.

срабатывает всегда когда упирается в дно гильзы ( кроме блейзеров) у них иногда здоровья не хватает :)

А что это реально даёт на практике ? Ну кроме самоуспокоерия конечно.

ИМХО Инструментальный контроль нужен первоначально для подготовки расчетов что и как и сколько точить под какой бушинг и пулю..... потом он уже как бы не сильно и нужен. А с учетом того что при стрельбе размеры дульца плавают то и вопросы к минимально допустимой точности возникают. PS мне больше понравился механический инструмент.

Склоняюсь к мысли что в заводской винтовке обточка дульца нужна, но индикаторной головки хватает за глаза.....

немного шаг не совпадает,,,,, с провалами идет гайка по резьбе.

по станками есть некоторые сложности..... не все "дюймовые" настройки соответствует дюймам в реальности, то же сталкивался

Может. Для этого понадобится передний упор класса "мешок с песком" нормальный прицел кратностью не менее "15, задний ушастый мешок, беддинг , подобранный боеприпас с пулей в районе 170-180 грейн, и не "рукожопый оператор". Такая кучность будет из 3-х выстрелов ибо дальше ствол нагреется будет отрыв сначала до 0.7 МОА потом до 1.2 моа, Как бы так. Для охоты этого достаточно, для "высокоточной" стрельбы немного маловато, ибо очень много факторов влияющих на стабильность и соответственно сложности с их пониманием и устранением.

То есть не только мне не смотря на отличное качество и упаковку он показался не совсем необходимым.....? Более технически грамотного решения на рынке не видел.

можно ...... толко по нашей тематике практически ничего нет. под охоту весь ассортимент заточен.

4-7 широкая кучная полка..... ну если конечно убрать ошибки оператора.

Молодец! слово дороже денег. Шикарные сошки по отличной цене. Взял бы себе, но увы у меня они уже есть и они реально работают.

Да давайте завязывать с политикой. Так приятно что ее сдесь нет. С ув к коллегам по увлечению.

Естественно, он же понимает что будущего у него нет, перспектив то же нет..... нет ни настоящего и не будущего,,,,, вот проблема которую решать надо в первую очередь, а не над взрослыми мужиками издеваться то сейф прикрути, то запор на ствол поставь...... Отмежевались наши государственники от процесса воспитания молодежи , а теперь попу на британский флаг раскраивают своими инициативами.....

совершенно верно.

Значит люфт в прессе, ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ матрица посадочная может и врать по "шкале в попугаях" но вряд ли там переменный шаг резьбы...... нажимная от вилсон. Конструктивно не имеет люфтов , если пресс нормальный чугуниевый то разницы между резьбовой и нажимной матрицей не увидите.

сортировать пули. матрица их садит по оживальной части а она разная, плюс люфты пресса. Например синклаировский пресс в теме "правильный инструмент" Красивый, алюминиевый.... имеет конструктивный люфт 0.003

Винтовка обрела нового владельца. Метких выстрелов! Тему можно закрывать.

120 см мой ЧЗ, там стоит регулируемый затыльник это примерно +5 см. PS возможно на днях увидимся, может будут какие вопросы, могу если что все рассказать по этому инструменту. ( по ЧЗ варминтовому) настройки, предпочтения винтовки, особенности...... ;) Могу умную книжку свою взять если интересно и настройки БК дать на них......

Лучше бы римский гладиатор.....

китайский аналог в сборе дешевле по моему.....

0.306 после обжатия гильзы.

https://forum.guns.ru/forummessage/187/2282590.html посмотрите здесь, это одна винтовка.

совсем не увидите

да сдерживающий фактор присутствует, старается быть полностью законопослушным гражданином.