EvgeniyS

Сергей, я основываюсь в оценках на достаточно подробные тесты, опубликованные в инете... в конкретном случае, в случае GemPro 250, я ими пользуюсь и я их реально разбирал и ковырялся в них. имея базовое образование радиоинженера, я немного в курсе за измерительные головки и цепи температурной коррекции. так вот голова в этих весах весьма приличная. температурная коррекция - дрянь. также плохо сделана коррекция по внешнему питанию. что не мудрено, они стоят 140 баксов. конечно, прогресс не стоит на месте. конечно, наверняка есть и другие неплохие весы с хорошей точностью... но какие из десятков предлагаемых на рынке? у меня нет ни времени ни желания тестировать что то... умные люди в интернете потратили время на тесты, спасибо им :)

флаги дожны устанавливаться в три продольных ряда (как минимум) - по левому краю полигона параллельно линии огня, посередине полигона и по правому краю полигона. это нужно для того чтобы видеть динамику развития кондиции, как ветер нарастает или затухает. расстояние между флагами в продольном ряду должно быть примерно 200 ярдов. расстояние между рядами зависит от ширины стрельбища. оптимальным мне представляется расстояние между рядами 80-100 метров. таким образом, правильно накрытая поляна на 1000 ярдов требует, как минимум, 4 флагов в ряду. всего 12 флагов. установка флагов должна делаться так, как будто вы накрываете поляну сеткой. тогда вы получаете полную ветровую картину с хорошей визуализацией конфигурации ветровых потоков. флаги позволяют физически, глазами, УВИДЕТЬ ветровые коридоры, при условии когда флагов достаточно и они равномерно, "сеткой" покрывают всю поляну.

нет, разного размера флаги ставить нет смысла. надо пользоваться такими флагами, какие используются на всех стрельбищах америки и англии.. и диапазон у них сильно больше чем 4-5 мс... да, они не очень хорошо работают на слабом ветре (меньше 1,5 мс) и при очень сильном ветре (от 8 мс и выше). но так уж устроен ф-класс, других флагов не бывает. надо учится с ними работать. становитесь рядом с флагом с метеостанцией и несколько часов наблюдайте. надо научиться оценивать частоту волны от силы ветра. учите, что флаги инертны и ВСЕГДА показывают кондицию, которая БЫЛА несколько секунд назад. надо научиться не воспринимать то, что видишь в данную секунду. надо научиться оценивать ДИНАМИКУ кондиции (не бывает ровного ветра, всегда либо нарастание, либо затухание) и предугадывать кондицию, которая БУДЕТ на момент выстрела. это сложно, да. но другого способа угадывать вынос нет.

молодцы :) хорошие результаты для первого раза. для фтр даже очень хорошие, с таким ветром... не останавливайтесь, если есть возможность, делайте сборы как можно чаще, хотя бы раз в месяц. и результаты будут расти.

вот размеры флагов в соответствии с правилами NRA: -48" (1,2 м) ширина в широкой части. -12' (3,66 м) общая длина флага. -18" (0,46 м) ширина в узкой части. вес флага 680 грамм. https://www.creedmoorsports.com/shop/NYLON_WIND_FLAG.html

кондиция может меняться в течении матча. по несколько раз. и для каждой из них будет своя базовая поправка. это новость? ветер был справа, 5 минут вправо на барабане (например). потом поменялся на слева, 10 минут в обратную сторону (тоже для примера). в чем проблема? проблема появляется тогда, когда ты не знаешь свою баллистику. не можешь оценить снос пули при разнонаправленном ветре. поменялся ветер и ты все, потух - "сколько же выкручивать в обратку??". в ф-классе топовые стрелки знают наизусть ветровые сносы своего патрона и для них нет никакой проблемы выкрутить горизонтальный барабан в обратную сторону и зайти при смене кондиции сразу в четверки. скажу даже больше - никто не измеряет ветер в м\с. ветер меряют в угловых минутах горизонтальной поправки. они так и общаются - "какой сейчас ветер?", "думаю минуты на 3 вправо". и первым выстрелом заходят в четверки, как минимум... я перед бисли это понимал и заранее учил наизусть сносы для своего патрона для всех трех дистанций для разных направлений и азимутов ветра, благо у моего патрона снос в угловых минутах был практически кратным силе ветра в метрах в секунду.. п.с. Вадим, мне иногда кажется что ты просто издеваешься.

Поздравляем парней с Альфы с уверенной победой и наших бойцов из СБП с серебром :) Ну и Орсис поздравлять уже начинает набивать оскомину.. что ни турнир, то Орсис в золоте :)

кстати, ВДЧ (простите, не знаю Вашего имени..), вы совершенно правы по поводу джампа ВЛД. рекомендация, приведенная KRSK, не работает буквально, и не потому что Бергеры наврали. их рекомендация - рекомендация по технологии настройки джампа, а не констатация абсолютных чисел. просто некорректно восприняли перевод.... именно поэтому считаю бессмысленными вопросы типа "какой джамп у тебя на патроне?" ответить на который невозможно, потому что невозможно объяснить на словах что я лично понимаю под касанием нарезов. у каждого стрелка понимание этого термина свое... поэтому я полностью согласен с Литцем - делайте "kiss" и будет вам счастье. все влдшки хорошо летают с легкого касания. как и все БТшки с джампа 0.002". улучшить кучность можно - надо прогонять джампы, как вы сделали на своем 284. для каждой винтовки идеальный джамп будет свой. и уникальный, на другой винтовке работать не будет. связано это, вероятно, с тем что комбинация каждого ствола плюс партия порошка, капсюля, пули и других компонентов стрелкового комплекса уникальна, повторить которую невозможно...

ошибаетесь. для того, чтобы подвинуть пульный вход даже токарный станок не нужен.не то, что оружейник. да и тиски нужны только ствол зажать, чтобы удобнее было. а можно вообще на коленке сделать... троатер, который продает PTG, позволяет эту немудреную операцию сделать в слесарных тисках руками, желательно прямыми :). если делать это аккуратно и не торопясь, времени надо часа 2-3. по поводу правильной глубины посадки пули - да, вы правы. только это то же самое, о чем и я писал :)

еще раз повторюсь. в ф-классе (и Дима Грималюк в том числе :) ) все стрелки работают одновременно и барабанами и выносами. в ф-опене барабоном ставят базовую поправку на кондицию и дальше выносами "возят по пятерочке", есть такое словечко... если выносы надо делать дальше четверки, крутят барабаны. в ФТР такое счастье бывает редко, поэтому и более активно крутят барабаны и смелее выносят, вплоть до двоек. но выносить за щит - глупость, на личном опыте знаю, сам так делал и даже иногда попадал в пятерку и ДАЖЕ пару раз попадал в вибл... хотя звучит круто - "я тут выносил в соседний щит, пришло в муху"... это лоховской фарт, когда с таким выносом приходит в четверку или пятерку... серию такими выносами не сделать. что, кстати, и было подтверждено на последнем Волгограде.

пулю можно проверять на биение приблудой, которой мы меряем биение на собранном патроне. вот этой: http://www.bullettipping.com/products_concentricitygauge.html только если вы стреляете Бергером, необходимость этой процедуры стремиться к нулю - с геометрией у них все нормально. я лично, по крайней мере, ни разу не сталкивался с биениями на самой пуле у Бергера в трех калибрах.

Закончим :) вопрос внесения поправок - это вопрос УГАДЫВАНИЯ. угадывания ветра, который БУДЕТ на момент выстрела. поэтому совершенно не важно, какой ветер в данный момент. важна ДИНАМИКА развития кондиции - какой она была минуту назад, 30 секунд, 10, 5 ... только так можно предположить какой ветер будет на момент выстрела. по рисункам видно было что ветер разворачивает. причем не быстро - 55 секунд до выстрела. если ветер сильный и было понятно, что если не трогать барабаны, то выносить придется за щит, вполне себе было время крутить барабаны.

Наконец-то появилось немного времени для проработки старой темы про “Релоад для параноиков”. Я ее немного поправил и дополнил, время то не стоит на месте…. Для начала, небольшой дисклеймер, как обычно :) В этой статье я буду делать жестокий плагиат. Все что я сейчас напишу относительно самой технологии правильного релоада, было уже по десять раз расписано и разжеванно людьми, много компетентнее меня.
Я имею ввиду участников Хабаровск, KRSK, НСК-И (есть еще пара толковых авторов) и их темы в "высокоточке" и в разделе "релоадинг" на Ганзе и тут, на Релоадинге. Я рассматриваю эту статью как некое дополнение, или, если угодно, как техническую спецификацию к теме “Правильный инструмент” https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8 , где предельно доходчиво разжевана сама технология. Ну, поехали. Итак, мы имеем в руках винтовку, потенциально способную выдать нам экстремальную кучность.
Напомню, что под термином "экстремальная кучность" мы понимаем техническую кучность винтовки 0.15 МОА на дистанции 400 м и 0.25 МОА на дистанции 915 метров. На практике это выглядит примерно так: Мне, как начинающему стрелку, очень бы хотелось чтобы дела разворачивались следующим образом:
 я - занятой человек, зарабатываю деньги, увлекаюсь высокоточной стрельбой, но времени совсем нет..
Могу выкроить из своего бизнеса пару недель отпуска чтобы смотаться на Бисли: Как быть? А так - звоню, например, на Орсис, или именитому английскому оружейнику и заказываю винтовку "тока ты это.. ну ты понимаешь.. в полном фарше.. усек?" и Оружейник делает мне вундерваффе, которая кентавром белке в глаз. Я собираю на коленке патрон и уделываю на Бисли всех этих наглых бритишей.
 Было бы круто, да.
 Но в жизни все иначе.
 Хорошая винтовка - это 33 % финального результата. Остальные 66% - это боеприпас и стрелковые навыки. Ну и 1% фарта, кудыж без него? без отрыва, так сказать, внутрь группы :). 
Никакая винтовка, собранная самыми именитыми оружейниками, не будет стрелять сама по себе: нужен боеприпас и нужен стрелок. 
И если стрелковые навыки - это дорога длиною в жизнь, то патрон можно и нужно научится собирать и настраивать "прямо сейчас". 
Вот об этом я и предлагаю поговорить. О "танцах с бубнами". о "ловле блох".
 И начать я хочу с главного аргумента противников "ловли блох".
 Звучит он, в общем, так - "Я пробовал точить дульца, сортировать пули, проверять биения (нужное подчеркнуть), но никакого улучшения кучности я не увидел". При этом адепты "снайпинга", скромно умалчивают, что из десятка возможных и необходимых манипуляций с компонентами они делали только одну или максимум две. Аргумент, как бы понятный - если сортировка пуль ничего не дает в плане кучности, зачем ее делать?
А вот зачем. 
Они, адепты, никогда не задумывались над словосочетанием "стрелковый комплекс", хотя часто этим термином пользуются.
 Собственно это словосочетание и есть ответ на их аргумент - все начинает работать только в КОМПЛЕКСЕ. Успех кроется в деталях. В мелочах. 
Никто из лучших стрелков мира не сможет сказать что проточка дульца влияет на кучность больше или меньше чем сортировка пуль. Этого никто не знает.
Знают только то, что боеприпас должен быть ЕДИНООБРАЗЕН. буквально до микрона, буквально до сотой доли грэйна.
И нет другого способа добиться ЭКСТРЕМАЛЬНОГО единообразия как пройтись десяток кругов в угарном танце с бубнами. Круг первый. Подготовка гильзы.
 Для начала мы должны четко понимать что все компоненты, не только гильзы, это расходный материал. Это значит что при малейшем подозрении на какое либо отличие какого либо параметра мы будет тут же отправлять этот компонент в мусорку без всякого сожаления. Даже если визуально нам не нравится пуля или гильза или капсюль - они летят в мусорку. Я понимаю, мы не в Англии, где гильзы продаются в хозяйственном магазине ведрами, но если мы собираемся глумиться над бритишами на их родном стрельбище, то другого пути нет.
 Итак, гильза.
 Начинаем с обточки дульца. 
Для чего мы это делаем?
 Целей у этой операции две:
 1. Нам необходимо добиться одинакового усилия страгивания пули. Одинаковая толщина стенки дульца даст нам идеальную повторяемость при обжатии бушингом. Натяг посадки пули на всей серии будет однообразен.
 2. Т.к. патронник у нас тесный ( а он ведь тесный, правда????), необточеное дульце у нас не полезет в патронник. Нам нужен клиренс по дульцу 0.002-0.003". Вот под этот коридор мы и будем точить дульце. Точнее все наоборот. При заказе развертки (а ведь мы заказываем свою развертку с нужным нам freebore и с нужной нам теснотой патронника, правда????) мы делаем простой расчет. Гильза Lapua Palma при достаточно-минимальной обточке имеет толщину стенки 0.014". Теперь считаем. 0.014" умножаем на 2 (стенок то две?). получаем 0.028". плюс 0.308" - пуля. плюс неообходимый клиренс 0.002". итого развертка должна быть с неком 0.338". про фрибор поговорим позже. Чем точим?
синклеворские приблуды и подобные им - в мусорку. мы будем пользовать только два варианта: 
1. Старый добрый K@M 
https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/micro-adjustable-neck-turner_body-only_standard-pilot.html причем, "штатные" резцы и пилоты выкидываем в ту же мусорку, и заказываем карбидные: https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-neck-turner-cutter.html https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-cutting-pilot.html 2. Новомодная вещица, правильная подача резца. Отличные карбидные резцы под разный угол плеч гильзы. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_42_78/products_id/152 Заказываем комплект только с карбидными резцами, пилотами и мандрелами. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_46/products_id/231 http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_40/products_id/186 Очень важная вещица продается в этой конторе - матрица для расширительного мандрела: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_41/products_id/193 в чем ее особенность? у нее плавающая головка. при расширении не перекашивается и не травмируется дульце. Как точим? 
Медленно, но уверенно. Подробно можно прочитать в "Правильном инструменте".
 Я лично точил в два прохода, когда пользовался точилкой K&M. Вторым проходом снимал самую малость - 0.0005-0.0001". 
В один проход лично у меня не получалось обеспечить приемлемую равностенность, но это может быть моя криворукость.
 Теперь пользуюсь комплектом РМА, точу в один проход. Что такое приемлемая равностенность? 0.0005" или меньше. Чем измеряем?
 Важный вопрос. Чтобы не вдаваться в подробности, все измерительные инструменты (электронные, конечно, не механика) дешевле 100 долларов летят сразу в мусорку потому что через 20-30 минут работы эти китайские дешевки измеряют сферического коня в вакууме, у них тупо плавает ноль. а у нас паранойя, надо надо точно.
Пользоваться мы будем приборами компаний Mitutoyo и Starret.
Наш выбор:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/calipers/starrett-basic-electronic-tool-set-prod38368.aspx?psize=96#.UK-EJKUu029 Для измерения толщины стенок пользуюм вот такую приблуду, у нее измерительная головка от компании Mitutoyo: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/micrometers/sinclair-digital-case-neck-micrometer-prod38161.aspx?psize=96#.UK-EjKUu028 Раз уж речь идет про подготовку и обслуживание гильзы, сразу озаботимся чем и как мы будем подрезать гильзу по длине.
Это тоже вопрос немаловажный, связанный все с тем же пресловутым усилием страгивания пули, которая в данном случае есть функция от площади соприкосновения пули и дульца. 
Все гильзы должны быть одной длины. при этом они должны быть геометрически ровно подрезаны, без завалов. 
Все LEE-шные приблуды летят в мусорку, мы заказываем вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-trimming/case-trimmers/sinclair-stainless-ultimate-trimmer-prod39292.aspx#.UK-GYaUu028 
микрометрическая головка, все дела: для полного фарша выкидываем родную фрезу, покупаем вот такую, нитридную:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/sinclair-upgrade-items-for-wilson-trimmer-cutters-prod38505.aspx#.UK-HsaUu028 Внутреннюю фасочку после проточки снимаем вот этим, обратите внимание на угол фрезы, это важно: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/vld-cutter-screwdriver-adapter-sku749002488-35016-66270.aspx Теперь полировка дульца.
 Полируем снаружи и снутри. Это важно сделать ДО обдувки, потому что мы расширительными мандрелами и резцами снасильничали дульце и на нем есть неровности и царапины, которые после обдувки дадут неровную внутреннюю поверхность дульца. А нам надо чтобы была идеальная поверхность, у нас паранойя :) . Поэтому сразу после проточки полируем до состояния зеркала.
В процессе эксплуатации гильзы, дульце не полируем так злобно, как в первый раз. Просто снимаем нагар и все.
 Кстати, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не протачиваем дульце изнутри. Только снаружи! Проточил изнутри - выкинул гильзу.
 Как полируем? 
Берем старый, пользованный медный ершик. Наматываем на него железную вату так, чтобы полученная конструкция туго входила в дульце. Зажимаем ершик в шуруповерт и вперед, шоб как у кота було!с
Снаружи полируем просто зажав в руках кусок железной ваты, гильза - в шуруповерте.
 Все, гильза готова к обдувке. Чтобы закончить с гильзой, два слова про фулсайз.
 Можно заказать фулсайс у приятных людей:
 http://www.neiljones.com/html/micro_dies.html Но проще сделать свою кастом матрицу из обыкновенного бушингового Реддинга. В теме про правильный инструмент есть прекрасная инструкция KRSK как это сделать.
Мы свои матрицы делаем под зазоры 0.0005-0.001" по плечам, телу и жопке гильзы.
 При изготовлении кастома самый гемор - это как не убить плечи и избежать ступеньки. Дальше обдуваем гильзу. Ну тут все просто, первый круг делаем на нижней полке навески, не стоит с первого раза залазить в красную зону, пусь гильза "сядет" по патроннику, выберет зеркальный зазор. На второй круг уже можно сыпать рабочую навеску, или начать подбор боеприпаса прогоном лестницы, чтобы совместить приятное с полезным - обдувку и настройку патрона. при обдувке сажаем пулю с касанием нарезов. сколько циклов надо для полной обдувки? ИМХО, это зависит от калибра. для 260rem, 308win надо 2 цикла, как минимум. а вот для 7\270wsm достаточно одного цикла. Ну вот, обдулись. Теперь время заняться внутренним объемом гильзы. почему это важно? Мы хотим получить одинаковый объем гильзы, который нам даст (при повторяемости навески пороха и глубины посадки пули) одинаковую на все патронах камору сгорания. И как итог - минимальный разбег начальных скоростей пули. Кучность - наше все!
 Для этого мы будем делать две операции: 1. сортировку по весу пустой гильзы 2. сортировку по внутреннему объему гильзы Необходимость именно обеих сортировок конечно спорна, сортировку по весу пустой гильзы можно не делать, но я делаю. Просто чтобы исключить возможность единичной ошибки при взвешивании. Технически все просто с этой сортировкой - разница в весе должна быть не более 0.2 грэйна.Если больше или меньше - оставляем для тренировочного коплекта.
 Один ньюанс - чем взвешивать?
 Наиболее распространенный прибор - это наш старый добрый зеленый диспенсер RSBS: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/powder-handling/powder-measures-dispensers/chargemaster-powder-dispenser-scale-combo-prod33642.aspx Да, он хорош. Но не для параноиков.
 Потому что у него есть проблема, общая для такого класса измерительных приборов - при длительном использовании у него уходит ноль и он сильно привязан к температуре окружающей стреды. Его реальная точность - 0.2-0.3 грэйна, если не хуже. Это не я придумал. Американцы тестировали. 
Нас, параноиков, такая точность не устраивает. 
Поэтому мы будем использовать вот такой прибор http://balance.balances.com/scales/559 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/sartorius-magnetic-scale-is-fast-ultra-precise/ Ну или если мы честно признаемся в нищебродстве, то вот этот http://balance.balances.com/scales/1422 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/gempro-250-digital-scale-review/ к слову, праноиков хватает и в штатах, прошу внимательно прочитать вот эту статью. обращаю внимание, что там тестируются приборы, на порядок точнее нашего зеленого уродца RSBS:
http://bulletin.accurateshoote...artorius-gd503/ Круг второй. Готовим пулю.
 Подрезаем носик пули.
 Тут просто беда, тут царит инструментальная жопа. 
Внятных приборов для этой операции нет.
есть вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/sinclair-meplat-trimmers-prod36562.aspx#.UK-RwKUu028 
у меня есть такая. говно полное. пластик. работать невозможно.
 есть поинтереснее, но все равно плохо.
 http://www.bullettipping.com/meplattrimmer_detail.asp Юра Дед предлагает использовать вот такой вариант - это держатель пули в вильсоновскую точику. я согласен с ним, это лучшее что есть, если еще и кастом холдеры делать: :
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/whidden-meplat-trimmer-kit-for-wilson-case-trimmer-prod44101.aspx#.UK-S2KUu028 дальше обжимаем носик пули.
 тут значит такая история.
 с обжимом носика не все просто. надо найти золотую середину. большая дырка в носике - это плохо. очень маленькая - еще хуже.
 талантливый стрелок и жуликоватый баллистик Литц тестировал различные варианты обжима и пришел к выводу, что диаметр дырки после обжима должен быть 0.25-0.35 мм.
как ни странно, но при чрезмерном обжиме носика БК пули падает, кучность ухудшается.. так что аккуратнее с обжимом.
кроме того, если сильно обжимать, поломается кровать.. тьфу, начнет деформироваться облочка пули на оживальной части. а нам нужна идеальная геометрия, у нас паранойя .
короче, надо убить пару десятков пуль и найти правильную настройку матрицы. должна быть маленькая дырочка без деформации рубашки. все.
 Какие матрицы пользуем?
 вариант 1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/john-whidden-s-bullet-pointing-die-system-prod38237.aspx#.UK-Rc6Uu028 Юра Дед, мужчина авторитетный в нашем деле, пользует и хвалит (но с самодельными пуансонами). У меня тоже такая есть, мое мнение - с родными пуансонами говно. Я работаю вторым вариантом:
 http://www.bullettipping.com/bullettippingdie_detail.asp 
 я заказал под все свои пули кастомные пуансоны, работает просто сказочно. а выглядит вообще как роллс-ройс. приятная вещь. думаю заказать в золоте. Сначала сортируем взвешиванием. Процедура и инструмент такие же как и при подготовке гильзы. Только разбег по весу на пуле должен быть +\- 0.05 грэйн.
 После взвешивания сортируем по геометрии. Это важный этап - потом повторяемость джампа будет идеальной.
 используем вот этот прибор, только с цифровым микрометром:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-bullet-sorting-stand-prod38769.aspx#.UK-NoKUu028 После все этих ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ сортировок от пачки останется штук 40-50 пуль, бугага :) А теперь самое главное родео с пулей - сортировка по биению. Важно это делать ПОСЛЕ обжима носика. надеюсь, понятно почему...
Чем меряем?
 вот это сразу в мусорку:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/hornady-lock-n-load-concentricity-gauge-prod37691.aspx Вариантов тоже несколько, но рабочих только два: 
1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/sinclair-concentricity-gage-prod37479.aspx#.UK-UiaUu028 
 [ATTACH=CONFIG]1473[/ATTACH] я таким пользуюсь, только с цифровым индикатором. все нормально, одно не нравиться - вертикальный ход штока измерительной головки. это не правильно. это не точно. это не параноидально. 
правильно будет в варианте два:
 2. http://www.bullettipping.com/products_concentricitygauge.html [ATTACH=CONFIG]1474[/ATTACH] это идеальная приблуда. заказал себе. моя паранойя просто урчит от предвкушения . Этими же приборами контролируются и сортируются гильзы и биения на пуле после посадки. Вот мы и закончили с пулей. Если после всех этих селекций из коробки осталось 20-30 пуль - мои поздравления, вам повезло. Помните я говорил, что это расходный материал? 
Еще одно важное замечание. ВСЕГДА покупайте пули из одной партии на весь ресурс ствола. Если пули будут (мы сейчас говорим про Бергер) из разных партий - настраивать патрон будете бесконечно. Круг третий. Навеска пороха и сборка патрона. Ну для начала легонькое - сажаем капсюль.
 до сих пор тут царствовал K@M:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-seater-tools/primer-deluxe.html [ATTACH=CONFIG]1475[/ATTACH] кстати, эта контора делает прекрасные фрезы для капсюльного гнезда, карбид, все дела...:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-pocket-correction-tools/small-rifle_pistol-primer-correction-tool.html однако, им на хвост, в вопросе капсюлирования крепко наступили вот эти парни:
 http://www.21stcenturyshooting.com/Priming_Tool.php 
я пользуюсь этой приблудой. Вещь! Микрометрическая трещетка, микронная точность регулировки посадки капсюля. Must have однозначно! Теперь насыпаем порох.
Несколько лет я сыпал порошок зеленым RSBS и горя не знал.. пока черт меня не дернул почитать в американских интернетах тест этого прибора. реальный разбер у него 0.3 грэйна!! как ни жаль, а RSBS едет в мусорку... ну или почти в мусорку :) мы можем использовать его в качестве триклера, а окончательное взвешивание будем делать на точных весах, о которых мы говорили выше. я сам пользуюсь GemPro 250 и вполне доволен. у этих весов правильная измерительная головка, они не дорого стоят. недостаток один - их надо минут 15-20 прогревать, т.е. включить и подождать. у них примитивная электронная система компенсации по температуре, поэтому они и стоят дешевле воздуха. но измеряют очень точно. короче -надо брать.. я сам порошок сыплю так. у меня есть харреловский БР дозатор. вот такой: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/30/products_id/167 вы не поверите, но точность этого дозатора ничуть не хуже нашего зеленого уродца RSBS - 0.2-0.3 грэйна. только надо им аккуратно работать, без спешки... и дозатором быстрее получается, чем RSBS'ом.. а сыпать порошок будем вот так, как показано в ролике:
 я давно хожу кругами вокруг идеи просеивать тонер, но все руки не доходят закупится правильными ситами.... Теперь сажаем пулю. 
Тут тоже присутствует инструментальный коллапс.
Считается, что нажимные Вилсон самые точные. Да, по COL они сажают очень точно. но радиальные биения у них бешеные - до 0.01"!!! у меня штук пять нажимных в трех калибрах, и все они дают биения просто неприличные, в то же время обыкновенный Реддинг с микрометрической головкой дает биения до 0.003". это тоже много, но хоть можно отобрать 10-20 патронов в зачетную серию с биениями до 0.001". Но Реддинг дает большой разбег по COL.
 Выход один - делать кастом нажимную разверкой, которой резался патронник. 
В общем, это самое больное место в релоде. НО без него никуда. Биения на пуле - это наверное единственное, что явно видно на мишени - кучность сильно падает с увеличением биения, тем более если пуля не уперта в нарезы, а сидит с джампом. Еще один ньюанс. Как должна правильно сидеть пуля?
 Пуля должна сидеть так, чтобы переход тела в жопку точно совпадала с переходом дульца в плечики. Понятно о чем я?
 правильная посадка - на второй картинке. Как этого добиться?
 Это вопрос какую развертку заказывать, с каким Freebore.
 Делается это так. 
Вы предполагаете, что ваша пуля лучше всего полетит с джампом 0.005". собираете фальш-патрон так, чтобы пуля сидела "правильно" (см выше) и замеряете компаратором, где у вас будут нарезы. 
Плюсуете требуемый джамп и получаете правильный Freebore, который вы сообщаете наркоманам из PTG ( http://shop.pacifictoolandgauge.com ) и молитесь всем известным богам чтобы они, наркоманы, ничего не перепутали.
 или просто заказываете, у тех же наркоманов, развертку с заведомо коротким фрибором и дополнительно покупаете вот такую приблуду:
 http://shop.pacifictoolandgauge.com/index.php?main_page=index&cPath=1_71 
и сами делаете такой фрибор, который вам нужен. Не секрет, что пули ВЛД очень чувствительные к COL. поэтому важно точно мерять этот параметр. Многие это делают простым штангенциркулем по носику пули. Мы, параноики, говорим решительное "нет" этим еретикам. 
Мы будем мерять и сортировать только компаратором по оживалу. вот таким:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-insert-style-bullet-comparator-prod34014.aspx#.UK-gsqUu028 можно мерять вот такой универсальной гайкой: но мне синклеровский компаратор нравится больше. А по носику меряется только средняя температура по моргу. А у нас паранойя, нам надо чтобы точно :) вот вам иллюстрация по этому поводу: Ну как бы все про танцы с бубнами. Мне страшно пересчитать, сколько стоит весь этот параноидальный инструментарий, но поверьте, оно того стоит.
 Ибо.
 В итоге, коллеги, из 500 штук гильз и 1000 штук пуль вы получаете 100 совершенно волшебных патронов которые вы нежно закладываете по одному в патронник ОДНОЗАРЯДНОГО 30-ти дюймового Орсиса и медленно, очень медленно спускаетесь с горы к сбившимся в стадо бритишам..

не надо так категорично, Вадим. нормальный точный вынос можно сделать только в пределах мишени, когда ты видишь круги. вынос за щит - это вынос на очень большую удачу (я стрелял на Бисли выносами за щит, точность такого выноса 2 моа, что не нельзя назвать удовлетворительным..). большинство стрелков, топовых стрелков, работают именно кликами. и выносы делают в тройки максимум, обычно "возят по четверкам"). просто в течение матча, в стрессе, очень трудно держать в памяти базовый ветер, базовую поправку, совмещать клики и выносы. можно легко ошибиться чисто математически. но все топы так и делают, кликают и выносят по четверкам максимум. да, это офигенно сложно, но это и есть уровень стрелка. также много стрелков Ф-класса пользуются БР сетками, т.е. без градуировки. ориентируются по кольцам мишени (в том числе и большинство Украинской сборной). я лично привык к градуированной минутной сетке (идеал - Марч) и неуверенно чувствовал бы себя с БР прицелом. новый Найт - великолепный, надежный прицел. но отсутствие нормальной градуированной тонкой сетки в в найте 15\52 - единственное что заставляет меня оставаться на Марче.

ничего умного не посоветую. собрать винтовку для ф-класса на базе ремингтона? да, можно... стрелять 155 пулей? да можно... только 155 была в моде лет 5 назад. сейчас этой пулей почти никто не стреляет. есть варианты, которые 155 пулю уделывают, как бог черепаху... и на ремингтоне никто не собирает винтовки, они слабые для современных пуль и порошков. так что вижу только один смысл перестволивать рем в фтр - потренироваться в собирании винтовки. потрахаться, другими словами.. и денег вы потратите лишь немногим меньше, чем сделать на орсисе нормальную винтовку. поверьте на слово - от рема останется только ресивер. стебель, ложа, ствол - все будет новое. короче. не наш это метод. вот, например, Александр Подобедов. это наш метод. пришел на Орсис с четкой целью - построить фтр-винтовку, а там как раз мы с Андреем бегали по этажам, помогли ему со спецификацией винтовки, с пульной разверкой помогли... человек, в итоге, получил винтовку, с которой хоть сейчас на Бисли. настраивал он ее (внимание!) всего одну неделю - хрена там настраивать, когда уже все понятно - какие компоненты, навески, джампы, скорости и прочая лабуда.. а почему? а потому что мы с Орсисом потратили ГОД времени, пять кило тонеров, кило капсюлей и пару тысяч пуль, чтобы собрать правильную винтовку для ФТР с правильным стволом и правильной ложей. и все это для того, чтобы клиенты Орсиса пришли на фирму и сказали - "хочу топовую винтовку для ФТР". а Орсис ответил - да не вопрос.. вот тебе винтовка, способная, и концептуально и технологически, выиграть чемпионат мира. бери да стреляй. что Подобедов и сделал - перестрелял три четверти всех магнумов на Волгограде, пятое место в общем зачете магнумов :). уважаю. хотите потренироваться на кошках? на 155 пуле? почему нет. тоже полезное занятие.. так что решайте сами.

в связи с тем, что стреляют на верхних полках, патрон становится очень чувствительный к температуре ствола (особенно если пуля в нарезах). поэтому всегда стараются использовать паузы между выстрелами для проветривания и хотя бы незначительного охлаждения ствола. поэтому обычная техника как раз и продемострированна Ширазом - выстрел, быстрое разряжание, следующий патрон кладется на полку без досылания. за это время как раз опустится\поднимется щит. дальше - оценка попадания, принятие решения на вынос следующего выстрела, досылание, прицеливание, выстрел. т.е. если коротко, общая практика такова - затвор должен быть открыт максимально долго.

Андрей, немного не так. двухцветный маркер оценки попадания используется только у англичан. у американцев он одного цвета. как американцы различают шестерку и вибл? просто смотрят на маркер точки попадания - если маркер находится в зоне шестерки, то маркер оценки попадания вешается на 6\Х. это значит оценка "6". если маркер точки попадания находится в поле 10 (но понять что это- вибл или просто 10 невозможно из за дистанции), то маркер оценки вешается на ту же 6\Х, что дает однозначную оценку "Х". по видео Шираза. чего я углядел в этом очень познавательном кино. Шираз стреляет в своем любимом 284 калибре. пуля 180 гибрид на скорости 2930 f\s (893 мс). Он, Шираз, сам говорит, что у его винтовки есть небольшая проблема с вертикалью в быстрой длинной серии. имхо, лукавит он - винтовка у него лютая и бескомпромиссная, это косячок патрона :) судя по отдаче (калибр, напоминаю, не ацкий 7wsm, а вполне себе комфортный .284) он стреляет на верхней полке и, скорее всего, пуля сидит с хорошим джэмом. у нас тоже 180 гибрид в калибре 7\270wsm так себя вел на верхней полке (980 мс) и в нарезах - склонность к вертикали при быстрой серии (нагрев ствола). вертикаль у Шираза получилась очень неприятная - около 0.8 моа. это опасно - есть риск при малейшем огрехе в обработке выстрела вылететь в четверки по вертикали (он на видео пару раз чуть не вылетал, кстати...) второе интересное уведенное. посмотрите как он обрабатывает выстрел. вкладка очень жесткая, голову кладет на щеку полным весом, рукоять винтовки обхватывает ладонью плотно, спуск делает одним, достаточно быстрым движением, без предварительной плавной выборки свободного хода. УСМ у него, кстати, настроен на длинный ход. положение тела максимально соосно с винтовкой, правая нога немного подтянута (эстонская, или как там ее, лежка). задний мешок - большой, с высокими ушами, стоит монолитом. на прикладе снизу стоит адаптер под этот конкретный мешок. при такой жесткой вкладке винтовка движется идеально - показатель стрелка высочайшего класса. интересно будет посмотреть на него на ЧМ. ведь 284 калибр - это не 7\270. там отдача будет мама не горюй. и как он будет такой жеской вкладкой обеспечивать стабильную серию, я бы посмотрел....

Саша, молодец что вел подробный планшет, вся драматургия матча видна :) ну 1200 комментировать смысла нет - стрельба по закону распределения случайных чисел, бессмысленная и беспощадная. а вот 1000 ярдов весьма интересно. если не против, полечим по фотографии :) итак. начало матча. ветер слева 2-3 м\с. время 8:30, поэтому, вероятно, мираж слабый. 1 выстрелом удачно зашел в четверку на 10 часов. сразу же откорректировал БАРАБАНАМИ вертикаль на 0.5 моа и горизонталь на 1 моа. 2 зашел в вибл. начало доброе. 3, 4 - пятерки. ветер стабильный, "возит по пятерке". 5 выстрел - пропустил ослабление, либо не увидел его. пока терпимо. 6 - грубая ошибка. перед пятым выстрелом началось ослабление и на шестом выстреле коррекции выноса стало недостаточно и шестой пришел к пятому. на ослаблении надо было смелее, с упреждением по времени, выносить вправо - сразу, без страха, на 3 моа!! 7 (его на планшете нет, но вероятно он там же - в тройке на 9 часов) - продолжаешь недооценивать ослабление ветра и боишься перевынести и вылететь в тройки на 3 часа. а зря. подряд три ошибки! потеряно 3 очка. 8. ну наконец-то скорректировал, четверка на 10, но все равно недостаточно. но появилась другая проблема, небольшая вертикаль. скорее всего, ошибка обработки выстрела. 9 - вибл. но начинает натягивать ветер, плавное усиление. 10 там же, но правее. 11. усиление увидел, молодец, но недооценил. вынес влево 2.5 моа, а надо было смелее - 3.0, 3.5 моа. и опять вертикаль небольшая, уже подустал и ошибаешься в обработке выстрела. 12. опять недооценил усиление. тройка на 3 часа. 13. вот тут зачет - почти правильно угадал, вынес 3.5 моа от предыдущего (надо было бы смелее -4.0,4.5). честная трудовая пятерка. 14 там же, вибл. отлично. 15 чистый промах стрелка. ветер угадал, но сорвал выстрел. плохо. четверка на 12 часов. потеряно очко. 16 нормально. немного упустил ослабление, но терпимо.почти попал в пятерку. 17. а вот с этого выстрела начинается классика - "качели" :). стрелок делает вынос на 0.5 моа больше чем предыдущий выстрел, но совершенно не угадывает ветер, надо было делать наооборот. тройка на 15 часов. 18 выстрелом резкий вынос влево и четверка на 9 часов. 19 - резкий, на нерве, вынос вправо - тройка на 9 часов, уже почти двойка... классика жанра, "качели". 20- продолжение качелей, тройка на 10 часов. красивый матч. драматичный даже :) качели страшны тем, что они ВСЕГДА увеличивают амплитуду, что Саша и продемонстрировал. сначала четверки попеременно, на 9 и на 3 часа. потом тройки, потом двойки. это тот самый редкий случай, когда нельзя доверять своей интуиции. чтобы остановить качели, надо сделать паузу и пересилив свое желание сделать резкий противоположный вынос, ПОВТОРИТЬ предыдущий выстрел или, как минимум, сделать ПОЛОВИННЫЙ вынос. это мое ИМХО, конечно.

история будет развиваться классически: еще год будете петлять по дешевому релоду, заливать эпоксидкой, покупать другой хрон (теперь у вас будет два хрона), купите еще одни "ювелирные" весы (теперь у вас будут двое прекрасных весов с изумительной повторяемостью), будете жечь ствол и компоненты... расстраиваться и произносить мантру "винтовка стреляет лучше меня". потом закончится ствол. потом плюнете и начнете стрелять заводскими патронами. п.с. праймеры тут ни при чем.и объем гильзы тоже. надо сделать три глубоких вдоха и... барохло в мусорку.

Серега, я знал что тебе понравится :) ф-класс - это невероятно захватывающая дисциплина, особенно в английском варианте, когда нет возможности ждать кондицию и лупить серию. каждый выстрел - шаг в пропасть ))) про флаги и мираж. я, правда, хотел это обсудить в отдельной теме, но бог с ним. тут тоже по месту будет. почему флаги "показывали бред"? флаги, которые используются в ф-классе слишком инертны для оценки СИЮМИНУТНОГО ветра. они тяжелые и большие. поэтому они показывают ветер, который БЫЛ, а не который ЕСТЬ в данный момент. Флаги ВСЕГДА ЗАПАЗДЫВАЮТ. именно поэтому у вас у всех мираж показывал одно, а флаги другое. понимаете о чем я? если в БР используются легкие и очень чувствительное вентиляторы, позволяющие оценить мгновенные кондиции, то у нас, в ф-классе, такой возможности нет. что же, в таком случае, мы можем сделать? как нам оценить ветер в момент выстрела? мы можем (и должны!!) оценить только ДИНАМИКУ РАЗВИТИЯ кондиции за предыдущие несколько секунд (может быть десятков в зависимости от чувствительности флага и особенностей стрельбища) и сделать ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, какая кондиция будет в момент выстрела... именно поэтому я настоятельно советовал поставить 2-3 продольных ряда (как это сделано на Бисли) флагов. в этом случае есть возможность видеть ДИНАМИКУ поперечного потока и есть шанс угадать ветер в ближайшие несколько секунд и успеть сделать УПРЕЖДАЮЩИЙ ВЫНОС. я доходчиво излагаю? :) теперь мираж. мираж - практически идеальный индикатор ветра. он показывает ФАКТИЧЕСКУЮ ветровую кондицию в каждый момент времени. тогда получается что Вадим прав, когда пишет "флаги только мешали"? нет, не прав совершенно. у миража есть два серьезных недостатка, которые сводят на нет его достоинства: - сложность определения дистанции, по которой мираж течет (а если миражей несколько, да еще бывает что они текут в разные стороны, тогда вообще хоть святых выноси...) - мираж искажает картинку истинного положения цели, причем искажает совершенно неоднородно. и вычислить истинное положение цели с точностью до 0.5 моа на 1000 совершенно невозможно. реально по миражу на дистанции 1000 ярдов можно оценивать ветер с точностью 2-3 моа (что и было продемонстрированно стрелками на Волгограде). что это значит? это значит что мираж НЕ ДОСТАТОЧНЫЙ индикатор ветра. он не дает возможность оценить ветер с необходимой для ф-класса точностью (0.5 моа). кроме того, он вносит дополнительную переменную в виде оптического искажения истинного положения цели (причем не только по горизонтали, но и по вертикали, что добавляет гемора стрелку...) что из этого следует: - оценку истинной мгновенной кондиции надо делать по ВСЕМ доступным индикаторам, миражу и флагам. - флаги и мираж показывают ОДИН И ТОТ ЖЕ ВЕТЕР. даже если флаги смотрят в одну сторону, а мираж течет в другую. если стрелок не понимает почему так, то это явно не проблема флагов :)

да все. посмотрите видео ТС, каждая секунда которого - это учебник "как изуродовать хороший патрон". не в обиду ТС.....

:D и мысли нет шутить про танцора ) Результаты по 1000 ярдов недурные. Серега Дервиш, Олег ФЭС - поздравляю. не зря, стало быть, мы с вами чаи гоняли на Орсисе :) Глеб - ну тут понятно, опыт стрельбы на дальняк в ростовских степях не пропьешь )))) Саша Подобедов - весьма недурной результат в 308 на той же 1000 для новичка, первый раз стреляющего такую непростую дисциплину. серьезное отношение, правильная винтовка, правильный патрон. тоже рады за тебя :) это были хорошие новости. теперь плохие. ну... про 1200 надо что то говорить? :) думаю все всем понятно - отдохнули на природе, и то хорошо.... дальше. 600 метров все дружно слили. а слили потому, что надо было дать людям тренировочный матч. незнакомое место, ветер незнакомый. да и вообще многие первый раз в живую флаги видят!! надо было дать возможность потренироваться. был бы тренировочный матч (я уж не говорю про полноценный тренировочный ДЕНЬ), результаты были бы значительно лучше... чтобы было понятно, далее - сравнение результатов с последнего Бисли по ФТР (c Ф-опен сравнивать не буду, ибо там совсем тоска..) лучшие три результата на 600 м в Волгограде в Ф-опене: 66v4, 66v0, 65v2. лучшие три результата на 800 ярдов (732 метра) в Бисли в ФТР: 74v8, 74v8, 74v7. первые два места распределяли по последнему виблу. лучший волгоградский результат 66v4 был бы на 63 (!!!!) месте в Бисли. сравниваем, напомню, "наш" ф-опен и "их" фтр. 1000 ярдов. лучшая волгоградская тройка: 84v4, 84v3, 84v2. тут уже картинка повеселее, народ прочухал стрельбище и начал показывать результат. лучшая тройка Бисли: 95v6, 93v4, 92v5. лучший волгоградский результат был бы на Бисли на 34 месте. ну как то так... плохие результаты или хорошие? результаты нормальные. учитывая новизну дисциплины, отсутствие мало мальского опыта работы сериями на таких дистанциях, сложность полигона, погода... так что я бы назвал этот турнир как стартовый в развитии Ф-класса в России. потому что это первый раз, когда отстрелялись по максимально приближеным к международным правилам, с флагами и регламентом. и надеюсь, что все участники "почуяли кровь" :) п.с. надеюсь, никого не обидел.... молодцы что поехали. молодцы что боролись. молодцы что поставили флаги (хоть и ни хрена в них не поняли :) ) Вадиму - жму руку за энтузиазм организатора...

Игорь, там чудес не предвидится :) тем более на 1200.. правда, очень не дурно для первого раза отстрелялся победитель в 308 калибре.. но, естественно, на вменяемой дистанции 1000 ярдов..

я видел как Вы стреляли на турнире. со стрельбой там все нормально было.. ваше 20-е место - результат "бюджетного релода". разброс скоростей 35 мс - это жуть... из вашего комплекта можно оставить только пресс Ли. и то только для "полевых" экспериментов... все остальное в мусорку.. а весы "китайские ювелирные" (вот же ржака - и ювелирные и китайские) в первую очередь. открывайте тему "правильный инструмент" и просто повторяйте все как там расписано, до запятой. поверьте, эти дороги уже исхожены десять раз. и пропетлять не получится. п.с. тема очень показательная, да...

сошки были не "Женькины", а крымские :) автор этих сошек Андрей Гаврилов (AndreyG). я только стружку со станка смахивал :) стрелял с наших сошек волгоградец Александр Подобедов, которому мы помогали собрать и настроить винтовку Orsis FT\R. кстати, рады за него, очень неплохой результат для первого раза. ну и Орсису респект - винтовка настроилась на раз, два. :) мы не смогли приехать. во-первых, не с чем было. а во-вторых, у нас 10-11 мая был турнир по снайпингу в Чернигове, нельзя было пропустить.