Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Recommended Posts

Posted (edited)
2 часа назад, Игорь Владимирович сказал:

Скажите так должно быть или все таки что то где то накасячено?

Для начала нужно матрицу промыть и протереть тряпкой.Часто бывает,что старая грязь или порошинка не дает садиться гильзе правильно.Порошинки очень часто попадают в матрицу.Первый сигнал инородного предмета :) ,это когда матрица начинает качаться (Ваш случай).Матрица не должна качаться!!!

На фото ,одна матрица и ДВЕ разные гильзы(лапуа,норма) ,гильзы отфулсайзены (бушинговый фул),гильза полностью заходит в матрицу,ничего не торчит.

IMG_2498.thumb.jpg.20e554557e38d3574d058e5f6e5982b2.jpg

 

IMG_2497.thumb.jpg.637c3e611970f1d31ad8310527b6e637.jpg

Вот еще другая матрица и другие гильзы,в эту даже стрелянная гильза залетает,но ничего не торчит

IMG_2501.thumb.jpg.2048520db588957477c8e9d0a71de6dd.jpg

IMG_2500.thumb.jpg.c9db070b2f2ce398a3efc8446d823140.jpg

В субботу могу еще пять других калибров проверить,если еще актуально.

 

 

IMG_2501.jpg

Edited by НСК-И

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, НСК-И сказал:

В субботу могу еще пять других калибров проверить,если еще актуально.

Спасибо. Завтра попробую днем за светло залезть  внутрь матрицы ушной палочкой, может плохо ее промыл и там осталась "консервация", матрица то абсолютно новая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Игорь Владимирович сказал:

фулсайз сделал как обычно согласно размеров своего патронника, гильзы потом промерил

 

Вы хорошо знаете свой патронник? Не может быть так, что вы недостаточно обжали гильзу?  По этой причине она не входит в матрицу вилсон. Как обстоят дела с новой (ни разу не стреляной) гильзой? Она входит в матрицу полностью?  Можете даже взять заводской патрон, желательно приличный.


С уважением, Алексей

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Когда матрица начинает качаться (иногда бывает) прохожу ее внутри нейлоновым ершом .223 дульце и пистолетным 9мм отверстие под гильзу, все проходит. Как писал Игорь - у меня  это как правило частичка пороха. Можно еще мопом пройти 

Edited by wpko

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, nfc сказал:

Вы хорошо знаете свой патронник? Не может быть так, что вы недостаточно обжали гильзу?

Патронник хорошо знаю, ствол варминт, не думаю что там патронник таких размеров что его не дожимает.
Сегодня промыл матрицу, просушил, промерял патронами. В общем проблема ушла, все патрончики провалились на нужную глубину, причем дальше всех провалились магазинные винчестер силвер балистик. Самокруты встали идеально в размер. Видать и правда попала порошинка или какая пылинка.
В общем сегодня весь день потратил на настройку матриц и модернизацию винтовки 🙂
Первое что сделал проверил конечно же патронник и матрицу фулсайз.
Разобрал затвор, вытащил ударник, снял экстрактор и вытащил выбрасыватель. Сунул обжатую гильзу в патронник опустил ручку затвора, пошла чуть в натяг. Достал гильзу, снова на пресс, чуть поджал матрицу на пару градусов и снова в патронник, ручка опустилась плавно. С этим закончил, на матрице поставил новые метки. Собрал патрон, полностью уходит в матрицу вилсон.
Ну а дальше как писали выше, раз уж разобрал выбрасыватель то подрезал пружину. Изначальный размер пружины у меня был 27.8 мм, подточил на станке до 25.0 мм. На стрельбах проверю как бросает гильзы. Потом заполировал экстактор, сточил с него все острые фаски (раньше был постоянный подрез донца). В общем вот так провел день. 🙂
Как говориться начал за здравие, закончил за упокой.

В 30.05.2019 в 18:48, НСК-И сказал:

В субботу могу еще

Игорь, есть еще один вопрос. Ты пружину ударника в затворе подрезал когда нибудь. Что то мне думается там избыточная мощность у нее. Ручка затвора на холостом ходу туговато опускается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Из моего опыта .

пружину можно подрезать и удлинять , тем самым регулировать усилие .

по Тони Боеру усилие должно быть в диапазоне от 8 до 11.

Проставка 10 мм добавляет усилие примерно на  1 кг., вообще подбирается опытным путём .

недавно замерял усилие , на рэме получил от 8-10, на Келбли 8-9

 

Edited by НСК-И

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, НСК-И сказал:

на рэме получил от 8-10

У рема походу самая мощная пружина. Владельцы тики постоянно жалуются на капсуля КВБ, на их осечки, у меня уже отстреляна почти пачка в 1200 штук и не одной осечки. Явно можно у рема пружинку подрезать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, пожалуйста,  в таком вопросе.  Несколько раз натыкался на то, что не рекомендуется делать патроны с колом в касание нарезов для охоты. Это верная информация? Если да,  то по какой причине. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 часов назад, Avlad сказал:

Несколько раз натыкался на то, что не рекомендуется делать патроны с колом в касание нарезов для охоты. Это верная информация? Если да,  то по какой причине. 

Кто дает такие советы ,просто не в теме.Они не понимают,что они говорят.Люди которые дают такие советы наверняка приводили и аргументы,и основным аргументом было,распуливание патрона.Угадал?

Если так :) и основной аргумент распуливание :) то в правильных руках никогда и никакой патрон не распулится.Сделать всё правильно и спокойно использовать ,хоть на охоте,хоть где :)

Если в двух словах о проблеме(надуманной),есть нарезы,есть точка закусывания и точка касания и это всё нарезы.Распулится патрон может только в одном случае,если он находится на точке закусывания,но на точке закусывания, люди которые в теме,патрон не используют.Для эксперимента ,найдите точку закусывания,далее найдите безопасную точку закусывания и на безопасной точке закусывания соберите патрон,далее,снимите размеры с этого патрона(общий размер по длине ) вставьте этот патрон в патронник и закройте затвор,потом извлеките патрон и снова снимите размеры.Если всё сделано правильно,общий размер по длине не поменяется.Так можно повторять хоть сто раз,размер не поменяется(проверено) и естественно ни о каком распуливании нет речи,и не важно охота это или просто пострелушки.

Вывод,делайте всё правильно,разберитесь в терминах и никогда не будет проблем с распуливанием и т.д.Просто нужно разобраться в вопросе нарезов,точек(закусывание,касание,джамп) и т.д.Это просто.

Edited by НСК-И

Share this post


Link to post
Share on other sites

Игорь,  спасибо за исчерпыващий ответ.  Распуливанием не пугали,  но в принципе, других проблем можно было и не ожидать. Если у меня лучшая кучность с пулей в нарезах, то пускай всё так и остается.  

К слову один знакомый из боязни распуливания кримпует все патроны.  В этом,  я так понимаю,  для болтовика тоже смысла особого нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Avlad сказал:

Если у меня лучшая кучность с пулей в нарезах, то пускай всё так и остается. 

Пусть в нарезах  и остается,но нужно понимать,где в нарезах она находится относительно точки закусывания или точки касания (закусывания проще).Всегда есть конкретные цифры.Многие говорят всегда ,что они в нарезах,но не понимают ,что конкретно происходит.С этим вопросом нужно разобраться , расставить все точки и жизнь станет гораздо проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пуля, получается,  в касании.  Нашел точку,  при которой пуля задвигалась в патрон и от нее немного отступил. При закрытии затвора на пуле остаются слабые следы от нарезов. Если пулю еще задвинуть в патрон,  то следы исчезают.  Как-то так. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Распулился зимой. Стрельнул 3 по 3, подъехал товарищ, поболтали за охоту, видимо ствол остыл. И когда решил продолжить стрельбу, решил убедиться есть ли патрон в патроннике... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Петропавловск сказал:

Распулился зимой. Стрельнул 3 по 3, подъехал товарищ, поболтали за охоту, видимо ствол остыл. И когда решил продолжить стрельбу, решил убедиться есть ли патрон в патроннике... 

Болтовой или автомат?  И не понял немного,  остывание ствола как-то сказалось? Пуля тоже в нарезах была? 

Кстати,  к прессам от Neck кто как относится?  С виду на картинке добротный кусок чугуния.  Есть отзывы по ним в плане эксплуатации? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Болт Орсис 120.  Думаю при остывании прихватило. На охоте то разряжался нормально. 

Пуля где то там ~ касание/нарезы/закус 🙂 какая разница как назвать, особенно без четкой границы что есть что? Так для ориентира

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, Петропавловск сказал:

касание/нарезы/закус 🙂 какая разница как назвать, особенно без четкой границы что есть что

Разница большая, эти точки различаются, но легко находятся, достаточно 1 гильзы, 1 пули, немного стальной ваты и маркер.

Если вы собираете патрон "где-то там", то и результат получается "какой-то такой".

 


С уважением, Алексей

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Петропавловск сказал:

Болт Орсис 120.  Думаю при остывании прихватило. На охоте то разряжался нормально. 

Пуля где то там ~ касание/нарезы/закус 🙂 какая разница как назвать, особенно без четкой границы что есть что? Так для ориентира

Тоже 120). Думаете ствол так расширяется,  что при охлаждении может зажать пулю? Может натяг был слабым?  Как-то не хочется на такое же зимой нарваться 

6 минут назад, nfc сказал:

Разница большая, эти точки различаются, но легко находятся, достаточно 1 гильзы, 1 пули, немного стальной ваты и маркер.

Если вы собираете патрон "где-то там", то и результат получается "какой-то такой".

 

Кстати тряпочкой с йоссой хорошо пулю полировать для поиска следов от нарезов. Сразу видно как на зеркале. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
В 22.06.2019 в 12:43, nfc сказал:

Разница большая, эти точки различаются, но легко находятся, достаточно 1 гильзы, 1 пули, немного стальной ваты и маркер.

Если вы собираете патрон "где-то там", то и результат получается "какой-то такой".

 

Нормальный результат получается.  

Перечитал сотню страниц, где мЭтры спорят что есть что 🙂.

Для себя понял, что функция зависимости давления от джамп /нарезы, не есть монотонно убывающая, а имеется нелинейность в точке касания которую следует избегать.  Все остальное относительно..

Edited by Петропавловск

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...