Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Recommended Posts

В 11.12.2020 в 14:52, Uryd сказал:

На мой взгляд, было бы правильнее в стандарте для диаметра дульца также указать максимальное

и минимальное значение, как это указано для некоторых других параметров.

Толщина стенок у всех новых гильз разная,дульце имеет разную толщину стенок,разница от 0.001(примерно).Наша задача на подготовительном этапе привести гильзу в соответствие,сделать её максимально равностенной и т.д.

В 11.12.2020 в 14:52, Uryd сказал:

А вот дальнейшие размышления приводят к некоторым неожиданным (для меня) выводам.

Практически каждый собеседник удивляется, когда заходит разговор о применении бушинговой

матрицы для тонкого «охотничьего» ствола. В Инете тоже многие скептически высказываются об этом.

Но, учитывая вышеуказанное, а также то, что на безбушинговых матрицах не указывается,

для каких именно гильз она предназначена, можно попасть в ситуацию либо очень большого натяга

(вплоть до 5-6 тысячных) на гильзах с толстыми стенками дульца, либо в ситуацию, когда пуля

просто не обжимается, на гильзах с тонкими стенками.

Нужно разобраться в вопросе.Понять принцип работы матрицы и тогда весь процесс превратится в приятное время провождение.Совершенно не важно какая матрица и какой используется при этом ствол,это главное,что нужно понять на первом этапе.Все проблемы с натягами (5-6)  🙂и подобными трудностями решаются очень легко,но нужно понять,как это работает.

В 11.12.2020 в 14:52, Uryd сказал:

Отсюда видится два варианта, либо безбушинговая матрица, скорее всего не одна, придётся подбирать,

и всё равно с недоступным контролем параметров патрона, а в дополнение к ней и точилка дульца для

подгона уже толщины дульца под матрицу, либо бушинговая матрица с набором бушингов, с полным контролем

параметров патрона. И неизвестно, какой вариант выйдет менее затратным, и по деньгам, и по времени

Разобраться в вопросе и останется всего ОДИН вариант :)

Для примера.

Новая гильза лапуа 6.5-47

Тонкая часть дульца

 

 

DA999FBB-623B-41C7-8874-157A169989FC.jpeg
 

Толстая часть дульца

 

203B54E6-27C9-4436-940D-5DF101D41C81.jpeg
 

на мой взгляд это очень наглядные фото , а точить или не точить дульце , это уже каждый для себя пусть сам определяется :)

 

 

 

Edited by НСК-И

Share this post


Link to post
Здесь могла бы быть Ваша реклама!

Действительно, очень наглядно, и вывод напрашивается сам собой, точилка нужна раньше, чем планировал.


Ещё вопрос, если не против.

Какие оптимальные и минимальные значения толщины стенок дульца для средних калибров, в частности 30-06?

 

Share this post


Link to post
2 часа назад, Uryd сказал:

Какие оптимальные

Оптимальные размеры они же итоговые ,зависят от исходных данных.Это цифры .Нек патронника,зазор,размер стенок новой гильзы.Перед проточкой должен быть составлен план и должен быть понятен конечный результат в цифрах.После составления плана вырисовывается вся картина и становится понятно,что получается в итоге.Размер дульца собранного патрона,размер бушинга,зазор,размер стенок дульца.Все итоговые цифры нужно знать до проточки просчитав их на бумаге.Так гораздо проще.

2 часа назад, Uryd сказал:

минимальные значения толщины стенок

Минимальные значения не существуют,вернее,можно сделать любой минимум.Я на курсах,ради интереса точил стенку 0.004.Всё получилось,но такие тонкие стенки на практике не используются.Это был просто эксперимент в котором было показано ,как влияет толщина стенки на заход на плечи ,как влияет угол резца и от чего появляется ступенька при заходе на плечи.и т.д.

 

2 часа назад, Uryd сказал:

в частности 30-06?

Калибр вообще не важен.Важен подход и знание теории (правильной теории).Есть нюансы,но по большому счету все процессы одинаковые для всех калибров.

Edited by НСК-И

Share this post


Link to post

Спасибо, наглядно и понятно.

Edited by Uryd

Share this post


Link to post

Спонтанно, в процессе чтения соседней темы появился вопрос, вроде бы не встречал похожего, надеюсь, новичку простительно.

Так как законы физики одинаковы и, к примеру, для резины и для латуни, то при вставке пули с натягом должна происходить некоторая деформация дульца гильзы, в данном случае растяжение и, следовательно, уменьшение толщины дульца с одновременным увеличением диаметра дульца. При этом диаметр увеличится больше, чем уменьшится толщина дульца.

Вообще, каким-либо образом это нужно учитывать?

Edited by Uryd

Share this post


Link to post

Всё-таки не смог удержаться, учитывая прошлогодние жаркие дебаты, снова вопрос дилетанта с техническим образованием по мотивам соседней темы о натяге. В ней писать не стал, так как мало опыта в этом деле.

Если модератор посчитает нужным, изложенное здесь прошу перенести в упомянутую тему.

 

Возможен ли такой сценарий причин и следствий: чем больше разница между неком (стреляной гильзой) и выбранным бушингом, тем больше деформируется дульце гильзы, а это оно может сделать в бОльшей степени на утолщение стенок. Следовательно, тем больше будет натяг, чем на гильзе после тесного нека, где деформации будут меньше и реальный натяг будет ближе к классическому расчёту бушинга. И чем больше калибр, тем сильнее это должно проявляться. Поэтому, для получения фактически одинакового (с тесным неком) натяга, из-за увеличения толщины стенок приходится использовать бушинг бОльшего размера.

 

P.S. Пыжился писал, выдохнул, продолжил читать и увидел, что nfs уже писал про такое, извиняюсь за повтор, переваривал информацию какой выбрать бушинг и завернул в дебри.

 

А кстати!

На сколько я понял, дульце в новых гильзах точат один раз до первого выстрела?
А потом, после выстрела и повторного снаряжения толщина контролируется?

Edited by Uryd

Share this post


Link to post
11 часов назад, Uryd сказал:

Так как законы физики одинаковы и, к примеру, для резины и для латуни, то при вставке пули с натягом должна происходить некоторая деформация дульца гильзы, в данном случае растяжение и, следовательно, уменьшение толщины дульца с одновременным увеличением диаметра дульца. При этом диаметр увеличится больше, чем уменьшится толщина дульца.

Вообще, каким-либо образом это нужно учитывать?

Не нужно ничего учитывать т.к можно уйти в такие дебри :)

Всё должно быть просто и эффективно,нужно создать комфортную посадку пули,без чрезмерного усилия.

9 часов назад, Uryd сказал:

На сколько я понял, дульце в новых гильзах точат один раз до первого выстрела?

Новую гильзу готовят один раз,дальше в процессе эксплуатации контролируют только длину,своевременно подрезают.

9 часов назад, Uryd сказал:

А потом, после выстрела и повторного снаряжения толщина контролируется?

В этом нет необходимости.

 

Рекомендую для общего развития

https://reloading-academy.ru/banner-reloading

 

Share this post


Link to post

Всем добра!

Заболел идеей покупки однозарядного штуцера. Скорее всего, это будет Blaser K95 со стволом 600мм. Калибр хочу «трушный» для этого типа оружия- рантовый 7x65R.
Для себя однозначно решил, что больше никогда не буду использовать покупной патрон- только свой, на любом калибре и оружии, которым буду владеть. Однако отсутсвие какой-либо информации по этому боеприпасу  отсрочивает процесс заказа этого кипплауфа.

может ли кто помочь информацией по снаряжению этого калибра? Кде искать матрицы? Нашел только rcbs, но они не бушинговые. Или заказывать кастом? Где? В какие параметры готовить гильзу (шея)? Какой порошок, какие скорости, кнопки?.. Вопросов- миллион.

Буду благодарен любой информации. 

Share this post


Link to post
5 часов назад, night_SHIFT сказал:

Скорее всего, это будет Blaser K95 со стволом 600мм. Калибр хочу «трушный» для этого типа оружия- рантовый 7x65R.

А зачем такой проблемный калибр?При выборе калибра всегда нужно учитывать доступность комплектующих .На экзотические калибры в России ничего нет .

 

5 часов назад, night_SHIFT сказал:

В какие параметры готовить гильзу (шея)?

Подготовка гильзы обычная,как и для всех остальных калибров.Составляем план,понимаем итоговые цифры и  начинаем готовить гильзу.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...