Релоад для параноиков

[WWR]

Значить, будем обрезать!

Ура!

Обрезают в младенчестве. Взрослые подрезают.:D

[Мыш]

Это номер карбидной фрезы для гильзы с дырочкой

2 такие лежат

 

два раза заказать не ту позицию - это хорошо. Значит, Вы очень настойчивый, говорят, очень хорошее качество :)

[Emil]

Этот человек заказывал такую: :)

 

749-009-253WS

Carbide Cutter Upgrade Kit for Wilson Trimmers

$69.99

 

Не правильный номер детали (на всякий случай)

1.Фреза 749-058-000WS 1 шт 49,99

Wilson Carbide Case Trimmer Cutter

[ВДЧ]

Сообщение от ВДЧ

Этот человек заказывал такую:

 

749-009-253WS

Carbide Cutter Upgrade Kit for Wilson Trimmers

$69.99

Не правильный номер детали (на всякий случай)

1.Фреза 749-058-000WS 1 шт 49,99

Wilson Carbide Case Trimmer Cutter

Так какой неправильный номер? Верхний или нижний?

[СЕБО]

Здравствуйте хочу задать вопрос.Купил патроны сако

Сделал пять выстрелов и заметил большую разницу в отдаче.

Следующие десять выстрелов сделал через хронограф и обалдел.

Разброс скоростей от 765 до825 м/с.

Разобрал все остальные патроны и понял это подделка,пуля совершенно не похожа на смк.Взвесил гильзы и обнаружил две группы с разнецой более двух грамм.А теперь сам вопрос параноика.

Какой разнобой в весе гильзы допустим чтобы отобрать партию для снаряжения.

[sergey-k77]

СЕБО - Думаю что для параноидального релоада, гильзы Сако б\у не лучший вариант.

[СЕБО]

[/quote

Полностью согласен.Но магазины у нас пустые.

Из новых только хорнади а под заказ везти отказываются.

Скорее всего придётся брать патроны лапуа разбирать и издеватся над ними.

[sergey-k77]

Но магазины у нас пустые.

Грустно... :(

 

Скорее всего придётся брать патроны лапуа разбирать и издеватся над ними.

Дорогое удовольствие получится. :(

[Emil]

Эта Фреза 749-058-000WS 1 шт 49,99 с отверстием по центру.

Вторую сам не видел. Только что заказал.

[Читатель]

Евгений, не совсем понял ......

........я таким пользуюсь, только с цифровым индикатором. все нормально, одно не нравиться - вертикальный ход штока измерительной головки. это не правильно. это не точно. это не параноидально.


правильно будет в варианте два:


2. http://www.bullettipping.com/product...citygauge.html

 

Почему не понраился вертикальный ход? ИМХО вертикальное расположение убирает горизонтальный наклон штока от собственного веса. Параноидальный, паразитный наклон.

[EvgeniyS]

Почему не понраился вертикальный ход? ИМХО вертикальное расположение убирает горизонтальный наклон штока от собственного веса. Параноидальный, паразитный наклон.

 

не вдаваясь в механику и углы между плоскостями штока и измеряемой поверхности..

для индикатора, который используется по ссылке, надо меньшее усилие на подъем. кроме того, у него другое передаточное число в механизме (рабочий ход из за этого меньше, но нам в данном случае и не надо большой ход, нам точность более важна). он чувствительнее и точнее. не намного, но точнее.

у меня есть оба варианта индикаторов, разница в точности этих двух приборов для меня очевидна. она составляет 0.0005".

нужна ли такая избыточная точность? кому как… мне лично надо, я пользуюсь таким индикатором.

[Читатель]

, разница в точности этих двух приборов для меня очевидна. она составляет 0.0005".

нужна ли такая избыточная точность? кому как… мне лично надо, я пользуюсь таким индикатором.

 

Понятно. А интересно, там на индикаторах класс точности написан? По идее на всех инструментах его пишут.

[dаllаs]

Понятно. А интересно, там на индикаторах класс точности написан? По идее на всех инструментах его пишут.

Обычно указывают цену деления и номер модели, погрешность и все остальные подробности в инструкции, легко найти в интернете.

Бывают разные. Пример:

 

 

[Читатель]

 

Первый из поста выше имеет деление (точность=деление/2) 12,5 микрон (0,0005'). Второй 1 микрон. Третий этот, 2 микрона (неплохо для старичка).

Именно третий тип лежит у меня с советских времен.

[Читатель]

не вдаваясь в механику и углы между плоскостями штока и измеряемой поверхности..

для индикатора,

Прошу пардона господа, ни разу ранее с рычажным индикатором не сталкивался. Конечно у него чувствительность другая (лучше) и угол установки тут ни о чем.

[ivan anosov]

Интересен один момент, он в теме не сильно развернут. Сортировка гильзы водой, по внутреннему объему. Исходя из первой страницы, сортировка происходит после обдувки, это понятно. А как дальше? Обдули, фулсайз надо или нет? Длинна гильзы как меряется, ведь рост может быть разный, даже после одного цикла и как мерить с капсюлями? И самое главное, как воду заливать правильно? Ведь при заполнении гильзы можно под обрез, можно чуть не дойти до края, а можно и с небольшой горочкой, как добиться однообразия? Я пробовал просто горочку разную налить и уже больше грейна получается, как правильно делать, чтобы добиться точности, хотя бы в те же 0,2 грейна? Хотелось бы услышать мнение бывалых стрелков.

[ВДЧ]

Ведь при заполнении гильзы можно под обрез, можно чуть не дойти до края, а можно и с небольшой горочкой, как добиться однообразия? Я пробовал просто горочку разную налить и уже больше грейна получается, как правильно делать, чтобы добиться точности, хотя бы в те же 0,2 грейна?

Вот поэтому этой ерундой и никто не занимается. Проще всего рассортировать гильзы одной партии по весу после проточки шейки.

Одинаковый вес будет индикатором того, что и внутренний объём гильз тоже одинаковый.

[ivan anosov]

Если не заниматься, это понятно, а если заниматься? Ведь

EvgeniyS, как я понял занимается, может он подскажет?

[anrip]

И самое главное, как воду заливать правильно? Ведь при заполнении гильзы можно под обрез, можно чуть не дойти до края, а можно и с небольшой горочкой, как добиться однообразия? Я пробовал просто горочку разную налить и уже больше грейна получается, как правильно делать, чтобы добиться точности, хотя бы в те же 0,2 грейна? Хотелось бы услышать мнение бывалых стрелков.

Смотрите на отражение света. Налейте чуть больше края и уголком салфетки убирайте воду пока не добьетесь правильного зеркала. Корреляция внутреннего обьема по отношению веса гильзы никакая. Это две разные вещи. Перемерил не одну сотню гильз. Случай с гильзами Lapua особенный. Это очень качественные гильзы. В 6.5х47 на сотню попадутся по парочке в обе стороны на 0.2-0.3 грейна от среднего показателя. Из-за них может быть и стоит перемерить и убрать их. А так сотню спокойно можно разделить на две равные коробки каждую с коридором 0.1 грейн и в дальнейшем не заморачиваться с сортировкой.

[Пилот]

А как это влияет на отрывы? Не фиксировали?

С ув.

[anrip]

А как это влияет на отрывы? Не фиксировали?

С ув.

Честно скажу, не исследовал. Интересно конечно, но как то в списке приоритетов не доходит до этого. Цель как можно узкий коридор по разбросу скоростей. Одним отбором обьема гильзы это не решить, это комплексное мероприятие. Просто убираю маргиналы и забываю про них. Ошибка ведь складывается из многих вещей, и чем больше опыта, тем труднее давать однозначные ответы.

С уважением.

[Пилот]

Вы попробуйте "сузить" задачу, ответ должен быть наяву.

[Пилот]

Начальные "V"- ответ вашим вопросам, о она складывается из многих слагаемых...

[kabar]

Сортировка гильзы водой, по внутреннему объему. Исходя из первой страницы, сортировка происходит

 

Если есть желание,возьмите шприц и вся проблема решена!:)

[anrip]

Вы попробуйте "сузить" задачу, ответ должен быть наяву.

А вот не хочу сужать :) Устал от экспериментов. Есть программа минимум - гильза готовится по полной программе, всё что можно измерить, измеренно и отобранно - пули, порох до зернышка, усилие захода и останова посадки пули в гильзу, концентричность. Может где то перебор, но это не обсуждается. Мне так спокойнее. Самая большая проблема, которая как два пальца ... сводит это на нет - проблема чтения ветра и отработка выстрела. Это приоритет, и только вместе это работает. На этом фоне утверждать что именно обьем гильзы или регулярный отжыг дает вертикаль на километре не больше 10см, как то не серезно :)

Да в принципе я ничего нового не сказал. В той или иной форме это живет внутри каждого нацеленного на результат стрелка.