Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ
Димсон

Всё о калибре 308 Win ( Восстановим тему по 308 )

Recommended Posts

А температура воздуха\патрона при измерении скорости та же?


Все написаное выше - ИМХО. С уважением - Сергей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

отстреливал в один день и те и те. После выявления такой разницы в скорости, пришлось расстрелять все старые "закрутки" и теперь буду снова подбирать навески. Примечательно так же то, что на старом порохе навеска 46.6 в паре с СМК 175 была, что называется, на грани, т.е. 47 гран уже не комфортно и временами затруднена экстракция.

А вот на новом порохе можно попробовать и выше залезть. Думаю отстрелять вплоть до 48 гран. Какой-то он не такой резкий.

Да, всё написанное верно для коротыша! На стволах длиннее 20" использовать такие навески не безопасно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем " не безопасно" на длинных? :)

 

И, к слову, про ОДП ничего не написали...

 

Вроде как 46.6 VV140 под СМК 175 - в любом случае "за гранью" (over 5000) Ну разве что ОДП - 78 (!!!). Но тут, если встаёт в нарезы, опять таки скачек давления, и снова под 5000 давление.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все данные в таблице в начале темы. ОДП 72.25мм.

На длинных стволах на таких навесках будет нехилое превышение по давлению и можно получить затвором по лбу ;) . На коротышке в пределах нормы. Квике верить, безапиляционно, не стоит ;) хотя и она в этом случае показывает давление в патроннике 4863 бар.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто пробовал 185 бергер и VV540, может есть у кого практический опыт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые,подскажите рецепт для 308win

ствол 24

твист 12

порох вихта 140

пуля A-MAX 168

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые,подскажите рецепт для 308win

ствол 24

твист 12

порох вихта 140

пуля A-MAX 168

 

Пост #9 посмотрите) ну и тему можно прочесть, желательно!;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все данные в таблице в начале темы. ОДП 72.25мм.

На длинных стволах на таких навесках будет нехилое превышение по давлению и можно получить затвором по лбу ;) . На коротышке в пределах нормы. Квике верить, безапиляционно, не стоит ;) хотя и она в этом случае показывает давление в патроннике 4863 бар.

 

Не смущает Вас, Димсон, что давление растет на первых трех сантиметрах ствола? А дальше - только падает. И если сразу не вылетел затвор, то хоть 20 см. ствол. хоть метр - уже не важно.

Было бы крайне интересно увидеть "особо усиленный затвор" - на сучке. (АКС-У) .

 

А по поводу того, что кажет квика...

Да. Может показать и 4800. И может и будет 4800 реально в стволе.

Но ствол и затвор по давлению имеют оооочень большой запас.

К пример, говорят что Маннлихер свои стволы и затворы тестирует на 120 000 PSI (8270 bar).

И хорошая латунь (Лапуа, Норма) - прекрасно извлекается после даже очень, ОЧЕНЬ горячих выстрелов.

 

В общем.. Сдается мне, измерять давление по тому, как гильза извлекается - неправильно это.

Стальные (Кетавр) вон, при "плюшевых" скоростях и давлениях - вообще хоть с ноги открывай, через раз.

А те-же заводские RWS c СМК 10 gr на 910 м\с - все от легкого движения руки. ( http://rws-munition.de/ru/sport/produkty/vintovochnye-patrony-rws/Product/show/rws-target-elite/308-win.html#!0/1/283 )

Хотя просчитать, на каком порошке можно на 650 мм так разогнать - у меня не получилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично меня ничего не смущает ;) лоб Ваш, Вам и решать ;) я лишь постарался предостеречь...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лично меня ничего не смущает ;) лоб Ваш, Вам и решать ;) я лишь постарался предостеречь...

 

Ёперный театр... То ли лыжи не едут. :mad:

 

По вашему: на одном и том же патроне, чем длиннее ствол - тем выше вероятность получить затвором в лоб? То есть на более длинном стволе пиковое давление выше?

Или кривая давления на X см отрезке измениться, если после точки Х отрезок станет Х+10 см? :confused:

 

Мне одному кажется, что Вы, уважаемый Димсон, только что развенчали основы гидро- и термодинамики ? :o

Пойду, приму валиум... :cool:

За предостережение спасибо. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

я русским по белому написал, что навески больше 46.6 гран в паре с СМК 175 при ОДП 72.2 могут быть опасны, и мне ваааще фиолетово куда у Вас не едут лижы и что Вы там пьете или курите. Лично Вы можете хоть 60 гран трамбовать, если такой твердолобый.

За сим разрешите откланять и прошу Вас не флудить в моей теме. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
я русским по белому написал, что навески больше 46.6 гран в паре с СМК 175 при ОДП 72.2 могут быть опасны, и мне ваааще фиолетово куда у Вас не едут лижы и что Вы там пьете или курите. Лично Вы можете хоть 60 гран трамбовать, если такой твердолобый.

За сим разрешите откланять и прошу Вас не флудить в моей теме. Спасибо.

 

1. Не стоит так грубить.

2. Умерьте самомнение. Перепост с Ганзы - конечно определенный труд. Но это не делает тему "вашей".

3.Мои посты реакция вот на эту ересь: "На длинных стволах на таких навесках будет нехилое превышение по давлению и можно получить затвором по лбу . На коротышке в пределах нормы." Можете хоть как-то научно обосновать своё утверждение? или доводов существеннее чем "сам дурак" - у Вас не имеется?

Edited by RvSn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

 

Какого веса пули лучше полетят, порох VV150 оружие CZ 550 varmint ствол 65 cm, твист 12.

Share this post


Link to post
Share on other sites

RvSn,

Димсон,

 

Друзья, это не ганза. Одумайтесь, пожалуйста. Здесь все разборки заканчиваются сразу, еще даже не начавшись.

У каждого свое мнение, оно может не совпадать, но это не повод для разборок, тем более никто никому ничего не обязан.

Спасибо за понимание. С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отписал в личку. Имеющуюся эмпирику указал. Всё же думаю, было бы полезно тему (аргументы) обсудить в этой теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Друзья, это не ганза. Одумайтесь, пожалуйста. Здесь все разборки заканчиваются сразу, еще даже не начавшись.

У каждого свое мнение, оно может не совпадать, но это не повод для разборок, тем более никто никому ничего не обязан.

Спасибо за понимание. С уважением.

 

Да тут и нету разборок. Конструктивно обсуждаем снаряжение .308.

Если Димсон решит, что поднятая тема по некоторой специфике снаряжения для отдельных типовых винтовок - актуальна, стоит и тут обсудить.

 

Могу предположить, из чего произошел вывод Димсона "из практики". Указал в личке ему обратную ситуацию, а также свои предположения о причинах. Захочет обсуждать - обсудим. Нет - может дойдет до другой темы.

Пока же есть основания полагать, что некоторые упущенные "переменные" могут поставить точку в вопросе "патрон-лазер" или "патрон : затвор во лбу".

При том, что патрон будет один и тот-же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите рецепт

сун 3-09к

сц185

ствол 26, твист 10

Заранее спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Димсон,

В ваших рецептах сунар 308, какой партии.

2/08?

или

6/09?


С уважением, Сергей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подскажите рецепт

сун 3-09к

сц185

ствол 26, твист 10

Заранее спасибо

Сунар308 или 30-06? Просто один номер партии ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Димсон,

В ваших рецептах сунар 308, какой партии.

2/08?

или

6/09?

 

Кстати сун. 30-06 обязательное упоминание партии т. к. разный порох. А сун.308 считался одинаковым. Сейчас необходимо упоминать партию 2/08 или 6/09, т.к. неодинаковый порох и соотв. другие навески.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати сун. 30-06 обязательное упоминание партии т. к. разный порох. А сун.308 считался одинаковым. Сейчас необходимо упоминать партию 2/08 или 6/09, т.к. неодинаковый порох и соотв. другие навески.

Насколько мне известно, что:

Сунар 308 2/08, он ближе к -------- VV 135

а

Сунар 308 6/09 и Сунар 5,56 1/08--- VV 133


С уважением, Сергей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...