Leaderboard

0.47Моа по 5 выстрелам пулей БПЗ это конечно хорошо. Но вот правда нестабильно. Прежде всего - из за качества пули. Да и стрелять хочется дальше, чем 300м. Поэтому конечно, релоад в моем лице пошел дальше - закупка новых пуль, и подбор боеприпаса. По сравнению с предыдущим постом, по железу практически ничего не изменилось - только добавилось крепление под сошки. Не совсем там, где я хотел, центр масс мог бы быть ниже при использовании квадрейла, и так же можно было выдвинуть сошки дальше вперед, что опять же лучше для стрельбы. Но пока вот так. В принципе - в этом есть определенная польза, так как данное положение сошек более чувствительно к стрелковым навыкам, что способствует их совершенствованию. Позже надеюсь все таки переделать данный узел. Сразу скажу, что путь к 0.5 моа оказался длинным. Пожалуй, с импортным карабином и черным стволом, я добился бы тех же показателей гораздо быстрее. Но опять же - добился бы, и успокоился. И не узнал что карабин может еще лучше, не получил бы от железа максимума. Хром же потребовал всеобъемлющего подхода к настройке винтовки, и веры что дело во мне, а не в ней. Так что я получил прекрасный опыт в этом деле. Самое важное что я вынес(благодаря советом Игоря в первую очередь) - процесс настройки есть не поиск навески пороха, а поиск глубины посадки пули. Именно положение пули в стволе является ключеным моментом, а навеска пороха дело уже вторичное. Поэтому так важно картировать как можно больше варинатов длины посадки пули, простреливая на каждую по 3-4 навески. Что я и сделал. Пулю я взял Hornady A-Max 168, исходя во-первых из твиста (12.6, или 320мм), а во-вторых, благодаря ролику на ютьюбе где именно такой пулей неплохо стреляли из моей винтовки. Безопасная точка старта у меня получилась 74.44мм на данной пуле. Оттуда я стал двигаться вниз, постепенно задвигая пулю.. Простреливая очередную общую длину патрона 73.49мм я получил очень интересный результат. Летело кучно, и на хорошей скорости. Уточнение по навеске показало широкую полку, в рамках которой небольшое измнение навески не вызывало изменения скорости. Выглядело перспективно. Серединой полки оказалась как раз навеска 2.84г, дававшая 811м/с. Собрал еще 5 патронов + патрон загрязнитель, и погнал на полигон проверять по 5 выстрелам. Погода была немного ветренная, с достаточно серьезными порывами. Стрелял между ними. Результат порадовал. 12мм на 100м, или 0.44 Моа. Особенно порадовало что загрязнитель попал в ту же точку, что и остальные. Для охоты это крайне важно, часто первый выстрел оказывается единственным. Рецепт получился таким: порох VihtaVuori 150 2.84г (43.8гр), пуля Hornady A-Max 168 (10.9г), капсюль cci200, гильза Lapua, 6 цикл, подрезка 2.003, плечи опущены на 0.001, бушинг 337, общая длина патрона 73.49мм (2.893) Дальше возник вопрос стабильности. Случаен ли полученный результат? Ответом может служить лишь отстрел 2х серий по 5 патронов. Соответственно собираю 10 патронов, выстрел загрязнитель, и снова на полигон. В этот раз загрязнитель улетел немного правее. Дальше первые 4 патрона в зечетной мишени сформировали хорошую кучу, но опять же правее. Размышляя над этой загадкой, я выстрелил 5й раз, и увидел отрыв. Ну, как минимум - повторить предыдущий результат не получилось. Стал проверять прицел - когда клал в чехол случайно сместил барабан боковых поправок, вернул его на 0, на один клик влево. Отстрелял еще 5. Теперь все прилетело ровно туда же, куда и в первый раз, и практически с той же кучностью. Задумался, поехал домой чистить и искать причину отрыва ))) Первой мыслью были конечно условия. Условия открытого стрельбища не могут быть идеальными. Поэтому решил проверить все еще раз в закрытом тире. Так же собрал 10 патронов, решил в этот раз даже не делать загрязнитель - так как он летел ровно туда же куда и остальные. Ситуация повторилась. Опять, первая 5ка чуть расползлась, вторая прилетела кучно. Тут я задумался еще сильнее. Пошел по списку: гильзы, посадка капслюля, порох, точность посадки, единообразие пуль. Какой-то вопиющей причины, которая бы объясняла отрыв как на первой серии, я не нашел. Горизонтальное расползание еще можно объяснить помарками стрельбы. Например, неравномерное давление на щеку приклада, может дать такой эффект. Но тот отрыв, это что-то другое. Снял ложу, посмотрел не попало ли масло при чистке куда не следует. Поставил назад, затянув винты с контроллируемым усилием. Решил повторить эксперимент с отстрелом еще раз - убрав подщечник максимально вниз, без контакта щекой с ложем и заменив мишень на более крупную. Дело в том, что в моем 16ти кратном прицеле 6 мишеней на листе А4 выглядели достаточно мелкими. Я решил облегчить себе прицеливание, и убрать ошибки возникающие за этот счет, и распечатать две отдельные мишени на листах А4. И вуаля. 2 серии по 0.5 моа подряд ) Правда опять правда проблема с барабаном - снова незапланированная поправка на 0.1 мрад вправо. В итоге чтобы исключить дальшейшие проблемы со сбивкой настроек прицела - пересмотрел способ транспортировки карабина. После того как сделал верхний снимок, снял мишени со щита, и наложил одну на другую. Вот, та кучность и стабильность, к которой я стремился ! Значит все настроено правильно - остальное это уже навыки стрельбы, которые теперь, зная на что способен комплекс, можно совершенствовать дальше. Все таки релоад могучая сила ) Можно заставить стрелять даже такую деревянную винтовку, как у меня, и даже с хромом в стволе ))) А дальше только интереснее! Надо покорять большие дистанции. 300,500,800м. Непросто это будет с твистом 12.6, но мы попробуем! Не могу не сказать спасибо Игорю Жукову - он можно сказать сопричастен к этому результату, так как навыки по настройке винтовки и релоаду дал мне именно он )

Настройка заряда(патрона) начинается с нахождения точки старта.Существует много разных мнений и вариантов.В этой теме, предложу метод нахождения точки старта которым пользуюсь долгие годы на ВСЕХ калибрах и системах. Стартую ВСЕГДА от точки ,,ЗАКУСЫВАНИЯ,,считаю,что это (закусывание) удобно и разумно.Не важен калибр,не важна система оружия,вообще ничего не важно 🙂 просто берем и делаем 🙂 У меня это работает на всех системах,значит будет работать и у вас 🙂 1.Берем гильзу стреляную из своего ствола,делаем фулсайз. 2.Садим пулю с большим вылетом (Б.В),снимаем размеры по носику,записываем. 3.Вставляем патрон в патронник и закрываем затвор. 4.Извлекаем патрон из патронника и снимаем размер по носику.Если размер изменился,значит нарезы задвинули пулю в дульце и это называется ,,фактическая точка закусывания,,(Ф.Т.З) 5.Берем этот же патрон ,вставляем его в патронник и закрываем затвор,открываем затвор и извлекаем патрон.Делаем так 20 раз(вставляем патрон,закрываем затвор,извлекаем и опять по кругу). После 20 закрытий нарезы еще задвинут пулю в дульце,обычно это в пределах 0.005-0.010 (зависит от калибра ) и в итоге нарезы перестанут задвигать пулю в дульце. Это и будет ,,безопасная точка закусывания,, (Б.Т.З) она же ,,ТОЧКА СТАРТА,, Записываем размер!!! 6.Настраиваем посадочную матрицу по этому патрону(размеру) и приступаем к настройкам патрона.Я всегда использую нажимную посадочную вилсон,и в дальнейшем при настройке замеряю только голову матрицы. Двигаемся всегда вниз ,идем с шагом 0.003.(меняем размер головы матрицы вилсон) Для примера,223 10 шагов(0.030).Это позволит пройти ВСЕ нарезы и уйти в джамп,6.5-47 15 шагов (0.045) из них примерно 10 шагов будет в нарезах остальные в джампе. Такой подход позволит увидеть всю картину происходящего,посмотреть как пуля ведет себя в нарезах и в джампе На видео, примеры нахождения Б.Т.З (точка старта). Тестовый патрон на котором находили точку старта не разбирайте,отложите в сторону.После всех настроек ,когда настроите глубину посадки и навеску ,с помощью этого патрона сможете легко узнать(посчитать) ,где находитесь относительно точки старта.Возьмите этот патрон,вставьте в настроенную матрицу и просто дожмите пулю.Посчитаете разницу и поймёте ,где находитесь относительно точки старта(в нарезах или в джампе).Это удобно 🙂 Итоговая информация (после настроек) выглядит примерно так ТРГ 42,338 лм, твист 12,настройка с банкой ( финской). ВВ 165, навески 88.0 и 91.5, летят обе .пусть будут зима-лето:). Сошки , задний мешок . Пуля 250 сценар , посадка 35 тысячных от точки старта , магазинная подача.фулсайз бушинговый , нажимная вилсон , дульце точил ,бушинг 364, дульце с пулей 364.5 АХМС 338, пуля 300гр . 27 тысячных от точки старта , магазинная подача.

Пожалуй, рассказ об отечественном карабине, да еще и с хромированным стволом, будет стоять в этой ветке особняком )))) Для начала - как вообще он попал ко мне в руки. Речь шла про первый болтовой карабин. Нарезным до этого владел - но только из семейства АК. Изначально я не хотел заниматься релоадом, и ориентировался на заводской патрон. Идея была хороша в теории. Взять болтовой карабин с хромированным стволом, из которого можно спокойно развлекательно стрелять бюджетным биметалом, а для более серьезной работы доработать, подобрать какой нибудь заводской патрон средней ценовой категории и добиться стабильной постоянной кучности 1моа. Задача казалась решаемой(сейчас мне кажется что я был чрезвычайно наивен). Долго думал насчет калибра. Выбирал между .308 и 7.62х54. По характеристикам оба патроны схожи, но вот для 308 все же больший ассортимент как заводских патронов, так и компонентов для релоада, инструментов (уже тогда я думал что если не получится с заводским, то можно будет все таки попробовать заняться релоадом). В итоге я остановился на ВПО-114 Егерь (теперь он правда Таежник) в .308 калибре, как на системе для доводки которой есть больше возможностей. Взял "спортивную" версию - утолщенный на 2мм ствол (20мм на срезе), отсутствие ОПП, резьба 18х1 под дульные устройства. Взял именно такое исполнение собственно только из-за наличия резьбы. Ну и чисто эстетически - без открытых прицельных на мой взгляд смотрится симпатичнее. Карабин достался мне в железе. Соответственно понадобилась ложа - я выбрал аллюминиевую, клон AI от Сергея Лопатина. Повезло что производит эти ложи он в Новосибирске, не пришлось никуда ездить. Алюминиевая ложа не была самоцелью, выбрал ее скорее интуитивно, так как по сути она не нуждалась в серьезной доводке. Небольшой беддинг правда все равно сделал, но обошелся банальным поксиполом в местах контакта лапы отдачи и хвостовика ствола с ложей ) Сейчас уже могу обоснованно порадоваться за свой тогдашний выбор - алюминиевая ложа допускает складывающийся приклад. А это крайне удобно - компактность при перевозке, удобство при чистке. Ну и еще это постоянство оружейной системы относительно влияния внешнийх факторов, предсказуемость. Насчет влияния на кучность - имхо доведенная деревянная ложа, или тем более из ламината, так же может показывать прекрасные результаты. Одновременно с установкой ложи, заменил спуск на спортивный, с более легким и коротким ходом, аналог Javel так же производства Лопатина. Позже кстати узнал что можно было отполировать родной спуск, и немного его довести. Тоже получается хорошо ) Долго выбирал прицел, и в конечном счете остановился на Nikon Black 4-16 с стандартным MilDot в MRAD. На мой взгляд одно из лучших соотношений цена - качство. Больше всего рад что взял именно MRAD - все гораздо логичнее считается в метрической системе. Как только все это собрал воедино, конечно же, сразу же попытался отстрелять, была наводка что с этого ствола хорошо летит БПЗ 10.9. На тот момент понимания как определить кучность оружейной системы у меня не было. Я стрелял серии по три патрона. Привел прицел. Получил вот такую "кучку", и решил что вроде бы все удалось. Но первая же попытка повторить этот результат не увенчалась успехом. Как и все последующие. Группы по 2-3 попадания формировались, но не было предсказумости и стабильности, уверенности куда полетит следующий выстрел. Отстрел по 5 дал удручающую картину. Больше 2 моа, уровень точности полуавтоматических систем на базе автомата калашникова. Так я впервые понял, почему так важно отстреливать именно по 5 патронов, для того чтобы корректно оценить кучность. 3 попадания ни о чем не говорят. Перебор партий, проба других валовых патронов не давал кардинально других результатов. Неплохо показал себя БПЗ 9.4 улучшенной кучности. Иногда он прилетал по 5 выстрелам меньше чем в минуту. Но ключевое слово - иногда. Где то среди этих проб заводских патронов случилась первая поломка. Сломался штифт защелки затвора. Повезло, что это произошло в тире, а не где нибудь на охоте в снегу. Так бы я не только самой защелки, но и самого затвора я мог больше не увидеть. Перебрав все валовые патроны, я обратился к уже не очень бюджетным латунным вариантам. Хорошо себя показала НПЗ Экстра 12г. Несмотря на обилие страшилок в интернете про передоз на этих патронах, я с ним ни разу не сталкивался. Этот патрон был куда стабильнее, его кучность колебалась на уровне 0.5-1.3 моа, что в общем то меня устраивало. Проблема была только в партиях. Они отличались по скорости, СТП, стабильности и таким образом опять же не давали уверенности в результате. Патрон хорошо показал себя при стрельбе на средние дистанции. Пуля с хорошим БК, оптимальной для стрельбы на далеко формы. Ниже мишень отстрела на 500м. Две пристрелочные серии по 3 патрона, и одна зачентая, 5 патронов. Для заводского патрона и хромированного ствола, вполне достойный результат на мой взгляд ) Параллельно с этим продвигались работы по железу. Палнка была посажена на эпоксидку. С планкой кстати довольно забавно - она прикручена немного вбок. То есть если винты ложи принять за вертикаль, винты планки им не соосны. Опять же - привет производителю ))) Сама планка из аллюминия, поэтому учитывая вес прицела кольца были заменены на моноблок. После опыта стрельбы на 500м добавил еще ДТК - чтобы видеть попадание пули без наблюдателя. Карабин приобрел более законченный вид. Казалось бы, все было неплохо. Начался осенний сезон, появился успешный опыт охотничьего применения. Но все таки стабильность заводского патрона оставалась проблемой. Не прекращались случаи когда по необъяснимым причинам пуля ложилась не туда, куда я ее направлял. Когда такое происходит с АК, это нормально. Но для болтового карабина хочется именно точности. Иначе в чем смысл? Исходя из того что по железу, в принципе, все было сделано по уму, логичным шагом для дальшешего улучшения свойств комплекса казался релоад, но мне не хотелось в это ввязываться. Слишком там все было для меня запутанно на тот момент. Совершенно случайно мне попался на глаза курс Игоря Жукова в рамках его Академии Релоада. Ну что ж подумал я, информация лишней не бывает, пусть я не собираюсь собирать сам патроны, понимание природы точности в стрельбе лишним не будет. Курс дал мне очень много, в том числе помог систематизировать знания по техникам стрельбы, работе со спуском и затвором. Помимо всего прочего - релоад перестал быть темным лесом, перестал казаться таким сложным. Я решился, и заказал оборудование )))) И понеслось ))) Первая партия, понятно, была формовачная. Ослабленная навеска, и самая дешевая латунная пуля БПЗ 9.4г ))) Кроил, все дела )) Несмотря на то что это техническая процедура, стрелял я вдумчиво, отрабатывая навыки прицеливания, работы с дыханием и спуском. Неожиданно для себя, обдувочной навеской удалось добиться неплохой кучности. Я решил присмотреться к пуле БПЗ 9.4. Она достаточно дешевая, и если бы удалось на ее основе создать кучный патрон, он отлично подошел бы для тренировок и стрельбы на ближние дистанции. Из за своей формы и низкого БК данная пуля не очень хорошо подходит для стрельбы на дальние расстояния. Тогда я решил при постоянной глубине посадки пули(хотя сейчас я понимаю что именно подбор глубины посадки - ключевой момент) сделать прострел по навескам пороха. Достаточно грубый, с шагом 0.03г. Так сказать крупными мазками ) Для того чтобы лучше проанализировать результаты, вел стрелковый дневник. На копии мишени отмечал очередность попаданий, общую длину патрона (одп), и измеренную скорость. Уже третья навеска дала интересный результат ) 0.47 моа по 5 выстрелам ) Отлично для данной пули. Остается еще попробовать подвигаться немного относительно данной навески, чтобы убедиться что она оптимальна, и возможно поиграть с глубиной посадки пули. Так же интересно поискать кучную навеску на более высокой скорости. Рецепт с этой мишени : порох VV150 2.61г, пуля БПЗ 9.4 латунь, капсюль cci200, гильза Lapua, подрезка 2.003, относительно длины патронника плечи опущены на 0.002, дульце без проточки, 336 бушинг, ОДП 72.02мм. Много импортных компонентов - планирую их заменить отечественными, создав максимально дешевый но при этом качественный патрон ) Оглядываясь назад, все таки рад что пошел по пути релоада. Самостоятельное снаряжение патрона позволяет полностью раскрыть потенциал карабина, адаптировать его калибр под любые задачи, снаряжением специального патрона. По птице, например, можно собрать патрон с тяжелой пулей и уменьшенной скоростью. Для копыт можно собрать экспансию с максимальной скоростью, чтобы уменьшить упреждение и увеличить дальность прямого выстрела. Для тренировок, развлекательной стрельбы, подойдет максимально дешевый патрон из отечественных комплектующих, который при цене близкой к валовому патрону, все равно будет выигрывать в стабильности и кучности ) Радует что удалось достичь таких результатов мало того что с отечественным карабином, так еще и с хромированным стволом. Продолжение следует!

Расскажу еще про один опыт охотничьего применения, случившийся в конце прошлого 2020 года. Тогда еще действовали старые правила охоты, и охота с .308 по боровой была разрешена. Впредверии ее запрещения, я решил в изучить вопрос дальности возможного применения комплекса по такой мелкоразмерной цели как тетерев в реальных условиях. Планировал использовать уже хорошо зарекомендовавший себя боепримас с A-Max 168, кучность которого предполагала что из устойчивого положения тетерев может быть добыт с расстояний до 500м. Выехал в угодия, обнаружил птиц. Дистанция оказалась 386м. Стрелял лежа, из максимально устойчивого положения. Поправки вводить не стал, работал выносом сетки. Первым же выстрелом с чистого ствола удалось добыть тетерева. Правда A-Max немного сильнее разбила тушку чем я ожидал. Больше стрелять этой пулей по тетереву не хотелось. Пришлось срочно пересаживаться на другую пулю. Были в запасах Lapua Scenar 167, правда все руки не доходили подобрать рецепт. Тут пришлось действовать решительно - собрал с тем же ОДП что и A-Max, прострелял несколько навесок, выбрал лучший вариант. Кучность оказалась всего 0.7Моа (на A-Max 168 стабильно получал 0.4-0.5моа). Подбирать по полной программе времени не было, с каждым днем снега становилось все больше, доступность угодий падала. Перед очередным выездом проверил новый патрон на дистанции 418м. Стрелял в достаточно недружелюбных условиях, -23 градуса. Зато был штиль. Получил примерно ту же кучность, что и на 100м. Удостоверился что калькулятор выдает адекватные значения, проверил стп. Пока занимался всей этой работой по сборке нового патрона, земля немного подмерзла, появилась возможность проехать в угодия на машине. Стрелять теперь можно было с капота. Не скажу что это устойчивее чем лежа, но заметно теплее. Ну и удалось добраться до более интересных мест, где тетерев был более распространен. Я постепенно прорабатывал все большие дистанции. С новой пулей 302м, 332м, 367м отметились точными выстрелами. Scenar 167 порадовала хорошей работе по птице. Более жесткая, она просто шила тетерева, оставляя тушку в идеальной сохранности. В следующий выезд я решил пойти еще дальше, и попробовать дотянуться сразу до 430м. 0.1 мрад я ввел как вертикальную поправку, и еще 3 мрад удерживал сеткой. Ветер был около 1.5м/c, дул стабильно, с редкими порывами. Еще 0.4 мрад я ввел для его компенсации, плюс 0.1 мрад на дерривацию. Стрелял в кондицию. Попал с первой попытки. В результате мне достался трофейного размера косач, которым я закрыл для себя охоту с .308 по боровой. Дальше уже лег снег, и наступило время лыж, гладкого, и поиска лунок. Комплекс в очередной раз показал себя хорошо, несмотря на сложные условия охоты по температуре, что косвенно подтвердило качество проведенных работ по доводке ложи. Даже грубый подбор патрона для новой пули позволил получить субминутную точность, что позволило стабильно отработать на средних дистанциях от 302 до 430м даже по такой мелкоразмерной цели как тетерев.

Не много не в том направлении поиски. Основная задача проточить все эти гильзы в один размер. И какая разница какой толщина была изначально. Промерить, найти самую тонкую, проточить в нужный размер. Не меняя настройки резца прогнать остальные.

А как по другому ? Не будем работать пастой , будем копить углеродные отложения . В любом случае нужно убирать . Паста иоссо не может навредить стволу

Всё уже давно выложил и даже видео снял(полный цикл настройки 223),скоро еще добавлю другие калибры. Это не моя теория,это теория чемпионов (Боер,Рэтиган,Кембел),я учился у них и делюсь именно той информацией которую получил у чемпионов.Где учится ганза?Ганза учится на ганзе :).Но ,тот кто хотел услышать ,тот услышал и у него всё получается.У меня очень много таких примеров. Зачем ее искать,она давно известна для все калибров.В век технологий всё очень просто,заходишь в тему где обсуждается настройка нужного калибра и спокойно выписываешь нужные цифры,делаешь анализ и получаешь нужный гран на котором нужно найти правильную глубину посадки.И не нужно ничего выдумывать! Всё придумано ДО НАС!!!

Довелось впервые поучаствовать в соревнованиях по снайпингу с впо-114. Упражнения были составлены по стандартам квалификации ФВСР 300м, так что 308го спокойно на все хватало. Сначала организаторы правда напугали тем что будет необходимо сделать 100 выстрелов, а у меня и гильз то единовременно столько нет )) Пришлось доставать из запасов экстру, приводить оружие. Так же по отзывам других пользователей, у данного патрона проблемы с кучностью при охлаждении боеприпаса. Действуя по принципу - чтобы найти правду, нужно ставить все под вопрос, поехал проверять ))) В общем то все на мишенях. Сначала отстрел холодного патрона, потом из внутреннего кармана теплый, и еще раз холодный, на всякий случай. Все по 5 выстрелов. Мишени говорят сами за себя ) На соревнованиях в итоге старался максимально долго перед стрельбой держать патроны в тепле. Несмотря на все неудобства с этим связанные. Условия в первый день соревнований оказались очень сложные. Ветер 8-9 м/c, с порывами до 14-16 м/c. Стрелять даже на 100м из устойчивого положения в таких условиях оказалось затруднительно ))) Во-первых, пулю успевало сдуть даже на такой дистанции, а во-вторых просто засыпало снегом объектив прицела, мишень закрывало снежной пеленой. А время на упражнения было сильно ограничено, стрелять "в кондицию" возможности не было. Упражнение "Вымпел", моя мишень на 100м )))))) Первый выстрел - отрыв по необъяснимым причинам(ствол был горячим, остается списать на ветер разве что), второй и третий на 16 часов, четвертый и пятый - это я скорректировал точку прицеливания, стал метить в верхний левый угол черной зоны мишени. Осмотр мишеней впоследствии показал что в общем-то все участники столкнулись со схожими проблемами )))) Особенно на звеньях цепи это сказалось ) Дальше стрельба велась на 300, и были большие проблемы с видимостью. Что в общем-то сделало соревнования особо богатыми на опыт, так как в таких условиях я вряд ли бы сам поехал на стрельбище ))) В первый день мы отстреляли 24 из 36 зачетных выстрелов, просто не успели. Дальше наступили сумерки, и все перенесли на второй день ) Второй день был значительно лучше, светило солнце, ветер был умеренный, всего 1-2м/c, но холодно, -23С. Холодный на 500 я промазал, так как прострелять по дистанции экстру перед соревнованиями я не успел, и уверенности куда что полетит не было. Судя по словам корректировщика - прошло ниже и левее примерно в 1/2 габарита гонга. Дальше были колеса на 300, тут у меня все было пристреляно, так что проблем не возникло. А потом на полигоне начались прыжки с парашютом, и стрелковая программа на этом завершилась. Сам я своей стрельбой недоволен, много помарок, но зато получил хороший опыт. Всего в итоге кстати было 30 зачетных выстрелов, а не 100 как изначально заявлялось. Знал бы, стрелял своим патроном с A-Max 168 ) Ну, все это опыт ! Как пошутил Игорь на этот счет - одно сореванование по опыту заменяет 5 лет сидения на ганзе )))) Винтовка показала себя хорошо, в общем то к себе у меня претензий больше. Наметил еще пару доработок по железу, решил заказать еще гильз, "чтобы было" ))) Жду следующих соревнований! Ну и пользуясь случаем, всех причастных с 23 февраля!

Заметил, что кучность на уже отработанных настройках, стала чуть-чуть уплывать. Технологию сборки не менял, все комплектующие те же. Списывал то на ветер, то на свои огрехи, то на еще что-то. Но в какой-то момент количество подобных свидетельств превысило все разумные мерки, и я решил что это некое объективное изменение по железу, и что-то я упустил. Сначала я пошел по тому, что могло измениться во время стрельбы. Проверил ложе, на месте ли беддинг, не попало ли на него масло, от греха подальше все обезжирил. Проверил усилие затяжки ложи, прицел, его крепление, и в общем дальше по списку. Проблема все не находилась, обратился за советом к Игорю, он подсказал что с настрелом немного выгорели нарезы, и уже пришло время попробовать немного выдвинуть пулю. Чтобы убедиться в наличии эффекта, выбрался в закрытый тир (93м). Собрал себе небольшую исследовательскую программу. Для проверки собрал следующие патроны (с одной и той же навеской 2.84г(43.8гр) VV150): х10: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл rcbs пресс одп 73.47мм (2.892) х5: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл wilson нажимная одп 73.47мм (2.892) х5: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл wilson нажимная одп 73.57мм (2.896) х5: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл wilson нажимная одп 73.67мм (2.900) Мишени отстреливал слева направо. Сначала три больших, потом маленькие, так же слева направо. Получил вот такие результаты: Номера мишеней подписаны. Первые три мишени - отстрел старой настройки, где длина патрона была одп 73.47мм (2.892). Первые две - это патроны собранные на прессе с матрицей RCBS, третья мишень это патроны собранные на нажимной Wilson. Хорошо видно, что диапазон кучности составил 0.58-0.76Моа, хотя раньше эта настройка летела в 0.4-0.5Моа. Так же видно что собранные на нажимной Wilson патроны показали чуть лучший результат. Дальше идут мишени 4 и 5 - тут я выдвигал пулю каждый раз на 0.1мм (0.004). Мишень 4 это одп 73.57мм (2.896), кучность 0.37 Моа, мишень 5 это одп 73.67мм (2.900), кучность 0.56Моа. Мишени 6-7-8 это пробы пера с другой пулей, Lapua Scenar 167. В итоге была найдена новая глубина посадки пули, которая показала лучшую кучность по 5 выстрелам за все время работы с этой винтовкой ) Со времени прошлой настройки прошло около 1000 выстрелов. Так что теперь буду знать, через какой срок потребуется снова чуть-чуть выдвинуть пулю )

Первое, о чем я буду говорить - это визуализация. Многие люди всегда говорят об этом и о том, как это влияет на результаты в спорте и других видах деятельности. Многие забывают, что визуализация это только часть из тех действий, что необходимо предпринять, чтобы подготовиться к выстрелу. Однако это очень важная часть. Визуализация требует многолетней практики. Это единственная возможность делать это эффективно. Я работаю над этим с 14 лет, и до сих пор у меня не получается так же хорошо, как мне хотелось бы. Визуализация может использоваться между дуплетами, между номерами, перед серией, после серии, в конце дня соревнований, до или после турнира, и почти в любое другое время, о котором можно только подумать. Когда я впервые начал использовать визуализацию при стрельбе, я пытался представить себе, как я хочу стрелять на каждом номере. Я старался представить хорошую стрельбу, то, как я остаюсь спокойным и не сбиваюсь в середине стрельбы. Я также использовал визуализацию между дуплетами, чтобы визуализировать каждую мишень, но теперь я постепенно перешел к использованию визуализации только во время стрельбы серии. На это есть несколько причин. Когда вы читаете о визуализации, то вас учат визуализировать то, что вы хотели бы сделать, то есть своего рода создать позитивное утверждение. Например, если я собираюсь принять участие в Национальном чемпионате в следующем месяце, из-за отсутствия более подробной информации, я бы визуализировал выигрыш всего турнира. Прежде чем мы продолжим развивать эту мысль, позвольте мне маленькое отступление, чтобы объяснить разницу между попыткой выиграть и просто стрельбой, которая в итоге сама собой приведет к победе. В ту минуту, когда мы начинаем пытаться побеждать или пытаемся выполнить все очень хорошо, мы теряем свое присутствие. Проблема в том, что мы внезапно перешли от жизни, к размышлению о будущем прямо по середине турнира. Это может очень негативно повлиять на вашу производительность, о чем я расскажу позже. Теперь вернемся к мысли. Пытаясь визуализировать конкретный результат соревнований, вы теряете концентрацию на самом процессе, и перенаправляете ее на себя самого, а не на саму стрельбу. Поэтому, я думаю, что правильный подход к визуализации серьезно повлияет на Вашу производительность. Теперь, говоря о визуализации, которую я использую, находясь на стрелковом номере, я хотел бы сказать, что я действительно верю, что чем более детально вы планируете свои выстрелы, тем более позитивно это влияет на Вашу работу. Когда я нахожусь на номере, я пытаюсь визуализировать не только то, что хочу видеть, - я стараюсь визуализировать то, что я услышу, что я буду чувствовать, о чем я буду думать, и что я буду делать. Например, я буду визуализировать саму цель, направление ее вращения, линии или углубления на самой тарелке, траекторию полета, пятна тени на тарелке, абсолютно все о цели. Я представлю себе, куда я собираюсь вскинуться, взаимодействие, которое я собираюсь осуществить между стволами и целью (не имеется ввиду упреждение), как будет синхронизироваться по скорости мишень и стволы, точку разбоя мишени, я хочу увидеть разбой мишени, увидеть продолжение движения стволов, я хочу визуализировать свой переход ко второй мишени, как она выглядит, как я чувствую ее. Я хочу визуализировать, где я визуально начинаю работать по второй мишени, соединение и синхронизацию со второй мишенью, точку разбоя, как разбивается мишень, как ведет себя мое оружие, о чем я буду думать (ни о чем), как я буду спокоен - и умственно, и физически. Я буду думать даже о том, на что это похоже, чувство полного контроля над ружьем и как давление окружающей среды ни окажет ни малейшего влияния на мои действия. Смысл визуализации заключается в том, чтобы превратить сознательную мысль в подсознательное действие, так что чем более реалистичной будет ваша визуализация, тем эффективнее она будет реализована. Выполнение чего-то простого, как просто представление линий мишени глазами, не принесет вам никакой пользы. Вам нужно заставить себя чувствовать все по настоящему, это единственный способ заставить это работать. Если вы не пытаетесь это сделать, вы просто теряете время. Это даже поверхностно не описывает все мысли, что проходят через мою голову между мишенями в дуплете, - но это дает хороший пример того, о чем я думаю. Заметьте, что я ничего не сказал об упреждении, потому что это снова займет мои мысли во время выстрела, а я хочу полностью сосредоточиться на мишени, а не на потенциальном результате дуплета. Если я думаю о или смотрю на упреждение, вы можете быть уверенными, что я не думаю о цели, а на самом деле боюсь не поразить и упустить ее. Почти все, что я делаю во время соревнований, вращается вокруг того, что я пытаюсь заставить себя думать и жить исключительно в настоящем. Я не хочу думать о том, как мне нужно выступать, я не хочу думать, как я это делал, я не хочу думать о том, что сделал кто-то другой. Единственное, что имеет значение - это то, как я стреляю сейчас. Если я трачу какую-либо умственную энергию на размышления о чем-либо другом, любом другом, любом потенциальном результате или прошлых результатах, то я трачу драгоценное время и возвращаюсь назад - как в прямом, так и в переносном смысле. Важно отметить, что после того, как я визуализирую все, что я хочу сделать перед тем как буду стрелять дуплет, я переживаю процесс психического и физического успокоения. Не потому, что я не хочу работать, а потому, что единственный способ, который я знаю и могу по-настоящему использовать для уточнения взаимодействия моих стволов и мишени, это быть абсолютно физически расслабленным и с абсолютно нулевым уровнем умственной тревоги или болтовни. Для выступления на высшем уровне, требуется точность буквально в миллиметрах движения вашего ствола. Разница между парнем, возвращающимся домой с трофеем и всеми остальными, состоит в том, что тот, кто выиграл, по существу, лучше контролировал свое оружие. Поэтому, если есть хоть что-то, что я могу сделать, чтобы максимизировать уровень контроля, взаимодействия стволов и мишени, я обязательно это сделаю. Просто представьте себе, что пытаетесь выполнить операцию на мозге после массивного приступа адреналина. Это было бы в принципе невозможно. Теперь представьте, что пытаетесь сделать то же самое в абсолютном, наиболее спокойном психическом и физическом состоянии. Уровень навыков управления движениями, который у нас есть при физическом и психическом расслаблении, намного выше, чем у противоположного конца спектра. Все эти рассуждения приводят нас к следующему вопросу: Мне стоит завестись или успокоиться перед стрельбой?. Я думаю, прочитав предыдущие параграфы, достаточно ясно, каким будет ответ на этот вопрос для меня. Без сомнения, я бы предпочел более спокойное психическое состояние чем то, в котором я был бы заведен - опять же, это происходит из-за того, что так мне легче контролировать свое оружие во время выстрела. Мне потребовалось очень много времени, чтобы дойти до такой степени самоконтроля, что я действительно могу вести себя спокойно. Я работаю над этим в течение трех лет, и до этого года это была непоследовательная борьба - постоянная борьба с проблемой нахождения в слишком расслабленном состоянии на протяжении всего турнира. Это было так, как будто я работал слишком хорошо, до такой степени, что меня почти не волновало, как я стреляю. Если вы когда-нибудь окажетесь в таком состоянии, вы наверняка зашли слишком далеко. Есть очень тонкая грань между умственно спокойным, но все же агрессивным и конкурентоспособным состоянием, и через чур психологически спокойным и ненадежным настроем. На мой взгляд, единственный способ научиться справляться с этим - это практика и эксперименты, потому что только под давлением, что Вы испытываете на турнире, можно по настоящему это смоделировать. ЧАСТЬ II Лучшим примером того, насколько мощным может быть эффект, для меня стали последние несколько номеров Открытого чемпионата США, которые я выиграл в этом году в Caney Creek. Зная, что в последний день турнира я шел с отрывом всего лишь в одну мишень и должен был стрелять серию, которая была на две мишени меньше, чем некоторые из стрелков, расположившихся в таблице ниже меня, сподвигало меня броситься с головой в гущу событий. Многие люди не знают, но Энн Черри (жена Венделла) была в больнице. Она боролась с раком поджелудочной железы и печени во время этого события. Перед чемпионатом я посетил их в больнице и сказал Уэнделлу, что я предпочел бы остаться там и пропустить турнир. Энн заставила меня пообещать поехать на Открытый чемпионат США, выиграть его и вернуться к ней с трофеем. Поехав в клуб в воскресенье утром, я поговорил с Уэнделлом и сказал ему, что я собираюсь сделать это и выиграть чемпионат для нее - не зная, что она ушла от нас около 30 минут назад. Добавьте это к давлению самого чемпионата и мыслей о возможном выигрыше. Нетрудно догадаться что мои мысли не были сконцентрированы на настоящем, пока раунд на самом деле не начался. Мои первые несколько номеров были для меня настоящим испытанием - я прошел первые три номера, но мне действительно не везло. Я никогда раньше не разбивал столько мишеней пополам. На четвертом номере я упустил легкий кроссер, и в этот момент, на мой взгляд, я считал, что если я промахнусь еще, мне придется перестреливаться за титул. Именно в это время я сказал себе: 'Я буду чувствовать беспокойство, Я буду чувствовать адреналин, я почувствую каждый свой нерв, а мое сердце будет громко стучать. Но независимо от того, как я себя чувствую и как ведет себя мое тело, я все еще контролирую свой разум - и мой разум - это то, что контролирует мое тело. Я не дам обстоятельствам влиять на то, как идет моя работа с оружием. Я сделаю каждый выстрел совершенным. Я это могу. Отброшу все остальное в сторону'. Это был первый раз, когда я действительно верил в разделение между тем, как мы думаем и что делаем. Я никогда не чувствовал больше контроля над своей стрельбой в моей жизни. Я продолжил стрелять, иногда останавливаясь между парами примерно на несколько минут, пока я не понимал, что могу полностью контролировать свои движения. В этом разница между человеком, который побеждает, и человеком, который этого не делает - и разница в том, что человек на вершине имеет понимание, что он будет чувствовать давление, что он будет чувствовать беспокойство, что его ум будет блуждать по отношению к негативным мыслям, но он не сомневается, что он может контролировать это, и не позволять влиять на его стрельбу. Пока нет человека, который может сделать это в 100% случаев. Не каждый раз у Вас получится сделать также, но стрелок, который может делать это чаще чем другие, побеждает чаще, чем другие. Вы должны понимать, что во время стрельбы ваш разум начинает блуждать, он будет думать о том, 'что будет, если я промахнусь' или 'что, если я буду плохо стрелять' или 'эта мишень слишком сложна', - но у вас есть все чтобы осознать это и понять, что ваше сознание - это ваша собственность, вы сами решаете, о чем думаете, хотя иногда вы считаете, что ваш сознательный мыслительный процесс не управляем и 'просто происходит'. Не подсознательное, а осознанное мышление это все-го лишь Ваш мыслительный процесс. Нет такой вещи, как сознательный поток подсознательного мышление. В спорте этого не существует. Мы все время контролируем наше сознание, даже когда наступает страх или злость. В отличии от бессознательного, мы можем на это влиять и минимизировать негативный эффект который это наносит стрельбе. Немного изменив направление обсуждения, я хочу ответить на вопрос о том, какая основная разница между средним стрелком и одним из лучших стрелков в мире. Помимо очевидного ответа, который будет представлять собой миллионные настрелы, разделяющих два типа конкурентов, я отвечу на вопрос о менталитете. Люди, которые очень хорошо справились с этим видом спорта, не достигли бы этого, оправдывая свои промахи или полагаясь на какой-то гаджет или волшебный продукт, чтобы сделать их лучше. Люди, которые действительно становятся величайшими, понимают, что первый ответ на любой вопрос о неудовлетворительной работе - это они сами, и они всегда пытаются понять, что они могут сделать, чтобы стать лучше. Усилия, которые они привносят в свою практику, в каждую индивидуальную мишень, которую они разбивают, эквивалентны совокупным усилиям, поставленным на целую тренировочную сессию обычным конкурентом. Если у вас есть это мышление, вы, в конце концов, наткнетесь на все остальное, что поможет вам стать лучше. Ваше любопытсво или попытка обойти трудности на Вашем пути сами приведут Вас к нужным для победы вещам. Если вы интересовались карьерой Майкла Фелпса, одного из величайших спортсменов в истории спорта, вы заметите, что одна из вещей, которая его отличает, - это его личность. Нет ничего, что Майкл не хотел бы сделать, чтобы достичь того, чего он хочет, просто так случилось, что он захотел стать величайшим пловцом в истории спорта. Я действительно не думаю, что можно стать одним из величайших в чем-то другом, кроме того, чем вы действительно увлечены - что, на мой взгляд, благодаря упрощению означает, что это единственное, что вам нужно, чтобы быть конкурентоспособным на мировом уровне. Вы должны любить свое дело больше всего на свете, и быть готовым пожертвовать чем-либо другим ради этого. Если вы запустите этот сценарий в своей голове и решите, что есть хотя бы одна вещь, которую вы бы не сделали ради этого, то, скорее всего, вы, вероятно, никогда не будете на вершине мира - и это не плохо, потому что это не то, что вы действительно хотите. Если вы выберете пять лучших стрелков и поговорите с ними о своей жизни, они в конце концов скажут вам, что они отказались от своей работы или переехали куда-то, или полностью изменили свою жизнь, чтобы быть там, где они сейчас находятся. Это то, о чем многие люди никогда не думают. Я тренирую много детей каждое лето, которые проходят через Лагерь Чемпионов - я не могу сказать, сколько детей приезжает в лагерь, говоря, что они хотят быть лучшими в мире. Буквально из каждого лагеря, возможно, около трех или четырех детей, скажут это, что абсолютно здорово. Но тогда, если бы вы спросили их, какой их план, чтобы стать лучшими, они ответят нам что-то вроде: 'Я собираюсь практиковаться раз в неделю' - и это здорово. Но что они собираются практиковать? Как они собираются практиковать? Только раз в неделю? Им не хватает количества деталей, необходимых для того, чтобы добраться туда, куда они хотят идти - важно иметь цели, но вам нужно иметь направление, чтобы достичь их. У вас должен быть план. У Майкла Фелпса был план, его план был настолько конкретным, что он знал за сколько сотых долей секунды он собирается пройти свой круг. Во всей его подростковой жизни было всего два дня, когда он не тренировался - когда он выбил свои зубы мудрости и свой выпускной. Это преданность делу, то есть план. И я не говорю, что если вы хотите быть такими же хорошими, как Джордж Дигвид, вам нужно практиковаться каждый день всю оставшуюся жизнь. Я говорю, что если вы хотите быть такими же хорошими, как Джордж Дигвид, вам нужно понять, что он сделал, чтобы добраться туда, а затем вам нужно это сделать. Быть лучшим в мире в какой-то степени не имеет ничего общего с умением или талантом. Я рассказываю всем своим ученикам, что вам нужен определенный талант чтобы стать спортсменом, а остальное (победы) - это просто тяжелая работа. Нет жесткой зависимости между талантом и достижениями. Не факт, что лучшие 100 спортсменов в каком-то виде спорта являются самыми талантливыми 100 спортсменами в этом виде деятельности. Талант или умение просто доводит вас до какой-то степени, в которой про Вас можно сказать, что Вы хороши, и только напряжённая работа и преданность делу приближают вас к тому моменту, когда вы станете лучшим. Вам необходимо постоянное непоколебимое желание улучшить что-то и довести до такого уровня где Вам нет равных.

Наверное будете смеяться, но пользуюсь китайским копеечным микрометром с алиэкспресс... Прикрутил его к самодельной подставке для удобства (из какой-то шестерёнки сделал), проверил щупами точность измерений и пользуюсь им уже несколько лет. Для этой операции его хватает, по крайней мере мне хватает.

Практически сразу после первых удачных настроек с пулей A-Max 168, появилась возможность охотничьего применения комплекса. В то время было открытие по козе на реву, решил взять с собой помимо полуатомата на ближние, и ВПО-114 для случаев если будет необходимость более дальнего выстрела. Перед выездом организовал пристрелку того же рецепта с A-Max 168 на 500м. Получил вот такую мишень : Стрелял через хронограф, поэтому четко увидел отрыв по скорости первого выстрела(загрязнителя). То что на мишени написано холодный - тогда не очень различал эти понятия. Учитывая, что до этого отрывов не было на загрязнителе, я сразу решил стрелять группу из 5. И вот такой результат. Группа вроде отличная, но вот первый, самый нужный выстрел, ушел в сторону. Хороший вопрос почему, но об этом позже. Проанализировал, что бы было, если бы загрязнитель полетел со скоростью группы. Если бы начальная скорость оторвавшегося попадания была не 790м/c а 805м/с (как у основной группы), на дистанции 500м попадание должно было бы подняться на 9см вверх. Тогда, вместе с уже сформированной группой из 4 выстрелов, в сумме это дало бы 0.43моа. Что хорошо согласуется с результатами отстрела на 100м. О чем это говорит? Комплекс работает хорошо, осталось разобраться с таинственным отрывом загрязнителя, так как для охоты как раз этот момент будет критически важным. Зачастую на охоте выстрел вообще один. Гипотеза была такая. Иголка бронзового ершика, которая случайно осталась в стволе - это объясняло внезапный характер появления эффекта, и сам эффект. Для того чтобы исключить эту причину, я изменил метод чистки. Теперь, финальные проходы после пасты, я деалл уже не бронзовым, а нейлоновым ершом. В принципе, это логично - так как на этом этапе задача состоит уже в очистке ствола от пасты, с чем нейлон прекрасно справляется. Побочный положительный эффект - меньший расход бронзовых ершиков. До этого одного ерша хватало на 2-3 чистки, теперь на 5-6. Контроль бороскопом показал что в качестве чистки я не потерял. Такие отрывы в итоге больше не повторялись. Чтобы быть еще более уверенным в первом выстреле, по совету Игоря стал применять графитовую смазку. В самый последний момент, один патч, затем протирка насухо. Таким образом коплекс был готов к охоте. Выехал в угодия, идея была работать с манком, поэтому взял с собой полуавтомат а болт оставил в машине. Отошли подальше, постояли, посвистели, вышел совсем юный козлик, почти без рогов. Брать его в первый же день охоты было как то не комильфо, поэтому пугнули, и продолжили манить. Но больше никто не вышел. Возвращаясь к машине, на поле в 500м заметили пасущуюся пару коз. Короткими перебежками до авто, поменял полуавтомат на болт. Стрелять лежа было невозможно из-за травы. Устроил позицию на ветке березы. Получилось достаточно устойчиво. Итоговая дистанция оказалась 456м. Стрелял выносом сетки. Время было перед самым закатом, ветра почти не было. Один выстрел, один трофей. Лег на месте. Попал в сердце, чуть-чуть ниже точки прицеливания (около 4см), примерно как и было на пристрелочной мишени. Комплекс отработал на ура. Первый выстрел не подвел. Ну и появились первые результаты на средних дистаниях - 500м.

Единственная вещь,без которой сложно обойтись если точить дульце правильно.

4350

У кого проблемы с вместимостью гильзы , можно решить проблему с помощью любой вибро подставки . Чуть позже протестирую и посмотрю на сколько утрамбовывает порох . На рынке большой выбор разных подставок от разных производителей . На видео немецкая , мощная и качественная

Постоянник не лучше, он легче. В БР борьба идет за каждый грамм винтовки. чтобы войти в разрешенный вес для соревнований. Пример: March 10-60х52 - 720 гр., March 60х52 - 590 гр. Разница в весе 130 гр. Лучше установить March 60х52 и дополнительно тюнер или изготовить тяжелее ствол. В мираж привязка на БР мишени идет не по тонким линиям (которых не видно в оптику), а относительно большого черного квадрата. Для этой цели он и изображается на БР мишени. С ув.

Информирую. Отремонтировать получилось. Небольшой гайд по ремонту: Если у вас перестал работать бороскоп, подсветка горит картинки нету. Скорее всего обрыв со стороны разъема. 1. Разбираем разъем двумя пассатижами, собран на фиксатор резьбы. Отрезаем провода. 2. Откручиваем металлический держатель разъема с бороскопа 3. Отрезаем пластиковый держатель колпачка. Снимаем его с металлической витой пружины. 4. Срезаем 2-3 см пружины. 5. Зачищаем провода и собираем в обратной последовательности, спаиваем согласно распиловки по фото. Это все будет работать если обрыв со стороны разъема и не со стороны камеры.

Всё верно,поставщик не обманул :) угол на гильзе 20.Но практика показывает,что для точилки РМА угол нужно ставить чуть больше 3-5 градусов.Нет+5,ставим +3. И тогда мы сможем избежать ступеньки при заходе на плечи на фото хорошо видно ступеньку и чуть больший заход на плечи.В идеале,угол резца поменять(убрать ступеньку) и заход на плечи сделать на треть меньше. Если всё сделать правильно,ступеньки не будет 375 чейтак 222 rem Посмотрим на фото ниже Мы видим что резец стоит на переходе дульце в плечи,край дульца уперся в торец пилота точилки.При таком варианте мы не сможем сделать заход на плечи т к гильза уперлась в торец пилота.Если сейчас опустить пилот ниже (появится щель между краем дульца и торцом пилота) и вот тогда мы сможем продвинуть гильзу дальше и зайти на плечи.Заход на плечи будет таким,каким будет зазор(щель) между торцом пилота и краем дульца.Сделаем зазор 0.020,заход будет 0.020,сделаем зазор 0.030 и заход будет 0.030. А сейчас угол резца,если угол будет 20 для гильзы 338 ,резец начнет врезаться в плечи.заход при этом будет таким,каким мы его настроим,сделав нужный нам зазор между краем дульца и торцом пилота.При 20 градусах на резце ,стружки снимется гораздо больше чем при 23 или 25.Мы двигаем гильзу на одно расстояние,но т к угол разный и соответственно стружка снимается по разному,где то глубже (больше стружки и ступенька),где то поверхностно из за угла и соответственно меньше стружки и отсутствие ступеньки. За заход на плечи отвечает настройка,как настроим так и зайдем.За ступеньку отвечает угол резца,подбираем правильно угол резца и не получаем ступеньку. Производители (в России) очень часто далеки от практики.Проточив в жизни 100 гильз,начинают изготавливать точилки и запускать их в серию.:):):) Вот другой пример https://dimars.com.ua/ Этот производитель на выходе получает 100% результат.Причина очень простая,он просто очень хорошо разбирается в вопросе т к он практик и точно знает ,как это работает и что должно получиться в итоге.

Начиная осваивать релоадинг и перешерстил сотри страниц разных тем на этом форуме, вел заметки и пыталося систематезировать информацию. В результате получилось что то вроде "Релоадинг по максимуму для чайника". Основная информация из тем "Правильный инструмент..." и из постов @НСК-И, и шишек, набитых самим. Первая глава - описание процесса подготовки новой гильзы с пояснениями "зачем это надо". Часть вещей это цитаты, часть - выводы из мнеогостраницных обсуждений, что то по своему опыту https://yadi.sk/i/1Md_6ff9w8yecw Может кому то будет полезно. Тапками не кидайтесь 🙂

Меняю посадку только в одном случае,если ушла кучность.Много раз говорил на эту тему с чемпионами(Рэтиган,Кембел и другие) ответ всегда один,меняем глубину посадки если уходит кучность.Как бы логично 🙂 если стреляет зачем что то менять !? 🙂 На фото,две серии по 5 выстрелов в разный ветер(левый,правый).Винтовка отстреляла соревнование (супершот)это примерно 600 выстрелов (обкатка.настройка),вернулся через год потренироваться,глубину посадки не менял.Кучность для тренировок меня полностью устроила.

Не так давно смотрел ствол блазера который пролежал новый в магазине три года,только контрольный отстрел.Картина почти один в один,человек который его купил очень сильно удивился после чистки и осмотра бороскопом.

Варианта два 1.Бороскоп. 2.Залить свифт для контроля. Как показала практика,после двух подходов, нагара нет 100%,медь если и останется,то на третьем подходе(который после пасты) все остатки меди уходят. Это нормально,синева ,как от загрязнений в стволе,так и от ерша.На эту синеву не обращать внимания.

Задача настройщика найти правильную глубину посадки пули ,именно глубина посадки является основным моментом в настройке.Глубина!!!Чтобы понять весь потенциал ствола нужно пройти весь путь,от ,,закусывания,, и в джамп. Для примера 6.5-47.(АХМС), вв 150, 130 влд бергер.Дистанционная настройка ( на удаленке :)) составил план и сказал ,что делать.У стрелка минимальный настрел(300 выстрелов всего) и это его первая настройка. Прошли три шага(голова нажимной вилсон,шаг 0.003),остановились и сделали выводы ,37.1 и 37.4 больше не используем,оставляем 37.7 и 38.0 , добавляем 38.3 и двигаемся дальше по глубине посадки.Сделаем еще три шага и посмотрим с какими навесками двигаться дальше.Обычно остается одна или две навески на которых доходим до конца.( в джамп).Шагов по глубине будет минимум 15. Очень важно создать условия для стрельбы.Всё должно быть идеально ,условия созданы как для винтовки ,так и для стрелка.Это очень важно!!!

Выходя на стрелковый номер, мы должны решить для себя: мы хотим увидеть игровую ситуацию или создать игровую ситуацию в которой нашим партнером является мишень? Дело в том, что, когда мы хотим увидеть игровую ситуацию, мы ее представляем и хотим ее реализации, но при этом, наше участие, сводится лишь к подготовке. Мы изготавливаемся, определенным образом располагаем ружье в идеальном месте на траектории, выставляем зрение и зрительное внимание, на 100% представляем себе стрелковую ситуацию и подаем голосовую команду на вылет мишени и.... ждем появления мишени. А дальше происходит то, что происходит. Не более. Почему? Потому, что в стрелковой ситуации участвуют наши руки, ноги и глаза, а так же ружье, НО не наш мозг. Мозг в этом случае, ждет исполнения, на основании загруженной в него информации. Типа: я знаю, как это делать и я хочу, чтобы это произошло. Я жду, чтобы это произошло! Это же много много раз происходило на тренировках и получалось очень хорошо. Когда мы хотим увидеть то, что мы многократно делали, пуская действие на самотек, в данном случае, у нас получится что то типа заученного движения. Не более. А вот совпадет ли это движение с полетом мишени по времени и в пространстве, это уже вопрос к теории вероятности. И даже если Мозг в какой то момент, когда он поймет, что что то пошло не так, спохватится и переведет управление мышцами и ружьем в ручной режим, либо будет уже поздно либо это будет чисто интуитивная импровизация. Чем она закончится? Кто знает? Так все таки почему именно так происходит? Почему Мозг ждет? Ведь изначально он знает, что делать... Потому, что нет команды участвовать. Есть команда - Ждать и Смотреть. Мозг становится зрителем в состоянии ожидания действия....... Мозг смотрит и не участвует потому, что нет внутренней команды создавать ситуацию самому. Есть команда - реагировать на ситуацию, которую создает мишень. Мишень вылетает и летит по своей траектории. Если Мозг получил команду - реагировать, он изначально чуть отстает в реакции. Режим реагирования воспринимается в данной ситуации, как реагирование на неизвестную ситуацию. Если мишень хоть на чуть чуть полетела не так, как ожидалось или вылетела не тогда, когда нам хотелось, то навык не включается. Навык не подразумевает автоматического срабатывания на неизвестную ситуацию. Что обычно следует за этим? Ага, эта техника не работает, давай сейчас вот прям тут и сейчас изобретем новую..... Когда мы хотим участвовать в игровой стрелковой ситуации, имея информацию - как это делать в теории, имея навык - как это делать на практике, понимая взаимосвязь и последовательность действий, мы начинаем действовать ситуативно, вписывая информацию и навык в стрелковую ситуацию, находясь в управляемом нами времени и пространстве. Что называется - быть здесь и сейчас. Даже при наличии информации и навыка, находясь в состоянии ожидания последствий, мы не управляем игровой стрелковой ситуацией. Когда мы имеем информацию, имеем навык и намерение участвовать в игровой стрелковой ситуации фактически создавая эту игровую стрелковую ситуацию, мы в полной мере используем весь потенциал информации и навыка, доступный нам на сегодняшний день. Информация, переведенная в навык для использования в виде конкретного, живого, реального во времени и пространстве действия. В идеале мы как бы действуем чуть быстрее, чем движется в воздухе мишень. Речь не о быстрой стрельбе. Мы как бы думаем действием. Мы не реагируем на действия мишени, мы предвосхищаем действия мишени и упреждаем своими действиями ее действия. Это не значит быть изначально впереди мишени, это значит абсолютно контролировать действия мишени и предвосхищать эти действия. Если хотите, это визуализация действий мишени по ходу ее перемещения в пространстве для собственных упреждающих действий. Только в таком варианте, мы можем контролировать каждый выстрел на стрелковом номере. Других вариантов использовать информацию и навык и контролировать стрелковую ситуацию нет. Другие варианты не работают, так как другие варианты относятся к категории ожиданий. А нам нужны контролируемые действия.

Всем привет! Думаю самое время несколько дополнить отзыв. Пользуюсь изделием Мастера уже несколько месяцев плотно. За время эксплуатации был выявлен небольшой конструктивный недочет, в плане крепления упора на столе, который был оперативно решен Ата на безвозмездной основе. Комплекс на основе заводской Sabatti в 6.5х47 при помощи переднего и заднего адаптера доведен до отличного уровня! При движении винтовки веред-назад на упоре и мешках, прицельная марка смещается строго вверх и вниз. Несколько свежих фото... Были изготовлены специальные подставки для стола, на резине, по типу синклеровских. То что резина кривая - не обращайте внимания, это я сам ножницами вырезал)) Так же сами ножки сделаны из хорошей стали. Форма отверстия в диске строго под конус ножки упора, упор настолько фиксируется на столе, что его становится проблематично сдвинуть даже двумя руками, особенно если предварительно смочить поверхность бетонного стола водой, то прилипает монументально, кажется что упор и стол - единое целое. Собственно свежие мишени... Крайние серии уже не выходят за 0.25 моа, что весьма радует и обнадеживает! Тут по 3. Сборная солянка по 3 шт, 3х3 в среднем - 0.15 5х2, две серии по 5 шт. Зачетная серия А сюда делал "сайтеры", проверочные выстрелы. Первый самый нижний - холодный. Затем второй и третий в группе выше. Четвертый отрыв, тот что справа, по сути был сделан совершенно специально и осознанно! Ветер был попутный, с 6-7 часов силой в среднем до 4м/с, специально засек когда направление изменилось, задуло с 8-9 часов и сделал выстрел без выноса в ту же точку прицеливание, и вот как унесло пулю вправо... При казалось бы слабом ветре, всего на 100м. Затем пятый выстрел уже при снова попутном ветре и вуаля, она в основной группе... Так вот, начинаем изучать влиение ветра. Что интересно, большинство на стрельбище, когда им говоришь о влиянии ветра на 100м - делают круглые глаза!) Но при всем при этом, их винтовки - "стабильно стреляют 0.3!" да... Что еще могу добавить... Очень жду новый прицел с большей кратностью. Моего Vortex Razor gen2 4.5-27 c сеткой Тремор3 катастрофически не хватает для стрельбы на кучность! Он в первой фокалке. На макс. кратности у меня центральная точка в сетке на 100м = 5мм. Иными словами она перекрывает собой точку прицеливания на мишени. И ни о каком выцеливании миллиметров на мишени тут не может быть и речи. Думаю прицел во второй фокалке с кратностью 40-50, позволит еще ужать группу. Ну а подставка под патроны, что уже ждет на почте - добавит удобности!)

Тесты нужно проводить после каждой операции. Протестировать пули на биение,собранный патрон и дальше по списку.Протестировать всё и сделать выводы.

Парни,всем привет!Сделали короткий обзор машинки для отжига гильз Annealing made perfect(AMP)Mark II.Коротко о режимах работы,настройках и органах управления.Надеемся видео окажется полезным!

Проточка дульца стреляной гильзы по сути ничем не отличается . Но есть моменты на которые нужно обратить внимание . На стреляной гильзе нужно ужать дульце по ВСЕЙ длине до перехода дульце в плечи . Сделать это обычным бушингом не получится т к на бушинге есть фаска которая ВСЕГДА оставляет не обжатую часть дульца. если оставить часть дульца не обжатой и проточить дульце, резец срежет не обжатую часть и дульце в этом месте станет прослабленным, что приведёт к отрыву дульца. Решить проблему обжатия дульца стреляной гильзы можно тремя способами . 1. Подготовить бушинг , сточить на бушинге фаску с одной стороны , накидывать его на дульце и дожимать не обжатую часть дульца на нажимной прессе 2. Следующий вариант , использование без бушинговой матрицы и возможно получится ужать дульце по всей длине , но не факт . 3. Самый крутой вариант , изготовить пилот и мандрел для стреляной гильзы .Это закрывает вопрос на 100% 4. И последний вариант:) точить только НОВЫЕ гильзы 🙂

Описание действий стрелка в упражнении Спортинг Введение Когнитивные психологи доказали: Если человек, не может визуально, и на уровне мышечных действий представить себе свои предстоящие действия, то у него будут получаться от раза к разу разные действия, сколько бы он раз это действие не повторял. Проще говоря, если ты не представляешь, что сейчас будет, то получится, то, что получится, а не то, что хочется. Не будет главного - стабильного повторения запланированных и ожидаемых действий. Перед голосовой командой, необходимо в деталях представлять себе и полет мишени и свои действия по отношению к мишени и визуально представлять, как стволы ружья будут позиционироваться относительно конкретной мишени и главное представлять при помощи чего это должно произойти. Речь идет о действии зрения и мышц. Твоих зрения и мышц!!!! Термины ЦЗ (центральное зрение - его величина 0,02 мм - дальше я использую это понятие сокращенно) Периферическое зрение - зона нашего зрения, которая находится вокруг центрального зрения. Зрительное внимание - это место в периферическом зрении, куда направлено наше повышенное внимание (интерес), которым мы можем управлять по своему желанию. Образный пример: мы хотим за кем то или за чем то следить, но не хотим, смотреть на этот объект. Мы не смотрим на объект прямо, мы смотрим рядом с ним, но при этом мы все видим и контролируем действия этого объекта. В этом случае мы осознанно перемещаем не свое зрение, а свое зрительное внимание, размещая зрительное внимание по своему желанию справа, слева, сверху или снизу от своего центрального зрения. Самая главная ошибка! Почему, смотря на мишень не через стволы ружья, а как зритель, мы всегда ее хорошо "видим"? А через ружье, видим не всегда хорошо? Потому, что как зритель, при появлении мишени, мы не смотрим на саму мишень, что называется " с вылета". Мы смотрим в ОБЛАСТЬ мишени не пытаясь " поймать " ее у вылета. Мы не пытаемся зрительно "зафиксировать" мишень у вылета. При появлении мишени в точке вылета, мы, будучи зрителем, легко сразу перемещаем свое ЦЗ в среднюю зону, НО при этом наше перифери-ческое зрение не сужается до размера центрального зрения, а остается рассредоточенным по всей зоне восприятия полета мишени и за счет этого мы хорошо информационно видим летящую мишень всегда! А если мы, пытаемся, вскидываясь смотреть на мишень через стволы, как можно ближе от вылета и зафиксировать позицию стволов относительно мишени как можно раньше на её траектории, то мишень от нас как бы ускользает. Почему мы "не видим мишень" отчетливо в 3-5-7 метрах от вылета, хотя смотрим туда, где она летит "во все глаза"? При этом у нас вроде бы есть план, как вскидываться, и есть план движения зрения, которое должно контролировать линию прицеливания и летящую мишень... Мы рассчитываем на то, что мишень, будет после вскидки напротив стволов нашего ружья, потому что наше ЦЗ "привязано" к стволам ружья "по умолчанию" если нет другого плана перемещения зрения. Мы можем подобрать место постановки стволов от вылета, и, казалось бы, этого будет достаточно, но, к сожалению, мы не можем обеспечить одинаковую скорость нашего мышечного реагирования на вылет мишени. Имеется в виду вскидка ружья и поворот корпуса, как начало движения стрелка. Любая задержка в мышечном реагировании на вылет и мы после окончания вскидки, не получаем желательной картинки - мишень визуально напротив стволов. Так же, как и любое чрезмерно быстрое мышечное движение, уносит стволы ружья далеко вперед от мишени. Прозевал, не среагировал, застоялся или наоборот слишком быстро начал движение вскидки и поводки. И, как следствие - изменяется вся схема запланированных действий. Наше зрение и концы стволов оказываются не там, где бы нам хотелось. Когда появляется мишень, мы зачастую реагируем с разной временной скоростью и в основном опаздывая, начинаем вскидку, пытаясь доступным нам способом с помощью наших мышц, сразу совместить концы стволов с мишенью, а так же совместить наше центральное зрение и мишень, компенсируя задержку реагирования мышечными усилиями ускоряя или "удлиняя" процесс вскидки. Это приводит к выстрелу " в точку" или к выстрелу с длинной пунктирной "поводкой" ружья, из-за постоянного чередования микро торможений и микро ускорений движения стволов ружья, которая в итоге заканчивается окончательным торможением и выстрелом с остановкой ружья. Что же делать, чтобы хорошо и вовремя видеть мишень и как следствие, совершать мышечные и зрительные действия согласно заранее выбранного плана на выстрел? Есть очень важный нюанс. Изначально мы должны научиться осмысленно, управлять нашим зрительным ВНИМАНИЕМ при изготовке и подаче голосовой команды до момента появления мишени!!! Что это такое? Помимо центрального и периферического зрения, у нас есть возможность управлять зрительным вниманием. Когда мы куда-то смотрим, мы видим центральным зрением некий объект и то, что окружает этот объект. Некую зону вокруг объекта. У этой зоны есть право и лево, верх и низ и все это мы видим как бы одновременно, не сводя своего взгляда с объекта. И к своему удивлению мы обнаруживаем то, что, не смещая свое центральное зрение с конкретного объекта, мы можем перемещать свое внимание относительно этого объекта по периферической зоне нашего зрения, которая окружает этот объект. Хитрость заключается в том, что если этот объект смешается или начинает двигаться, природой устроено так, что первично наше центральное зрение (точка на которую мы смотрим), делает скачок именно туда, куда было направлено наше зрительное Внимание!!! Если цз и внимание направлено в одну точку, то мы получаем задержку зрительного реагирования и сильное сужение периферического зрения. Иными словами мы позже реагируем и "хуже видим', так как мишень сразу вылетает из информационной части нашего зрения и наше цз начинает "метаться" в поисках мишени, совершая не контролируемые скачки. Как нужно при изготовке к подаче команды на вылет мишени, готовить наше цз и распределять внимание в периферическом зрении для наилучшего восприятия вылета мишени: На траектории надо ставить три виртуальные метки. Метку постановки стволов, метку постановки цз в зоне вылета и главную метку - метку, в которую мы направляем свое внимание - это точка первичного перемещения зрения на траектории полета мишени (точка ожидания). Точка ожидания это та точка, в которую мы должны первично привести цз и стволы ружья при окончании вскидки. Первичное движение цз в конкретную зону или точку (в которой находится наше внимание) обеспечивает компенсацию временной задержки реагирования на вылет мишени при разном времени нашей зрительной реакции на вылет мишени. Изготовка стрелка. Условно стойку, изготовку можно сравнить с левосторонней боксерской стойкой. Когда руки держащие ружье и тело, относительно которого, мы ружье держим, образуют равносторонний треугольник. Постановка стоп на номере. При изготовке важно правильно расположить линию ног Термин - Линия Ног Линией ног условно нужно считать линию, проходящую через пятку правой ноги, уходящую в носок левой ноги. Стопы на номере ставим почти параллельно друг другу. Левая чуть впереди, правая сзади, как удобно приближая положение одна к другой близко к параллельному. Линию ног при изготовке к стрельбе мишеней летящих слева направо направляем в место планируемого выстрела и поворачиваем корпус к месту постановки стволов. Линию ног при изготовке к стрельбе мишеней летящих справа налево мы направляем в место постановки стволов, без каких бы то ни было доворотов корпуса. Для облегчения постоянной работы синхронного "флюгерного" поворота корпуса особенно при стрельбе дуплетов можно использовать следующий способ: Ноги поставить максимально широко (это условное понятие). Это значит шире, чем обычно, но, чтобы не возникло ощущение дискомфорта (растопырки). Плечи при этом немного наклоняем вперед и чуть откидываем голову назад. Это исключит излишнее качение центра тяжести стрелка с одной ноги на другую и включит безусловный синхронный поворот корпуса. Верх и низ будут поворачиваться синхронно. Размещение ЦЗ и Внимания при изготовке Размещение цз и внимания при изготовке зависит от заранее выбранной схемы поражения конкретной мишени. Если выбрана схема выстрела на обгоне, то цз размещаем между местом постановки стволов и местом вылета мишени, а внимание мы переносим к вылету. Так как нам в данном случае нужно как бы 'запаздывающее' цз. А именно. При такой схеме, нам необходима в первую очередь быстрая условно вертикальная вскидка, во время которой мы пропускаем мишень за стволы (желательно не далее чем на 2-3 метра) Наше 'запаздывающее' цз, не должно прыгнуть на мишень со старта до начала вскидки. Оно должно догонять мишень, проходя через линию конца стволов в момент завершения вскидки и только пройдя стволы, как бы вовлекая их в преследование мишени, догнать мишень и контролировать визуально вход конца стволов в мишень. После вскидки сзади мишени - ЦЗ на мишени, а Внимание в области конца прицельной планки. А в этом случае, Внимание не даёт стволам отстать от мишени и как бы подгоняет их умешать просвет между концом планки и мишенью. Если выбрана схема выстрела в упреждение, то цз мы размещаем в области вылета мишени, а внимание наоборот мы распределяем на траектории, как можно дальше от вылета. Возможно, даже немного дальше места постановки стволов при изготовке. После вскидки перед мишенью - ЦЗ 'над' прицельной планкой при больших дистанциях до мишени и между концом прицельной планки(мушкой) и мишенью на малых дистанциях, а Внимание на мишени. Внимание как бы контролирует просвет между мишенью и концом прицельной планки. Вскидка ружья Вскидка ружья, это динамический стереотип, который необходимо тренировать постоянно, так как от этого элемента в совокупности с индивидуальной подгонкой приклада ружья, зависит корректность и главное одинаковость прицельной линии, соединяющей в одну линию глаз стрелка, линию прицельной планки, мушку и точку выстрела. Описание роли левой и правой рук при вскидке ружья Мишени, летящие слева направо относительно стрелка Главенствующая роль левой руки, как бы эффект первичного толчка стволов ружья левой рукой. Движение вскидки начинаем с подъемом - выпрямлением левой руки при подключении подъема локтя правой руки и поворота на ногах. При этом левая рука выпрямляется с подъемом кисти (движение в верх от себя) но без подъема левого локтя, а правая рука, поднимается с помощью вертикального подъема в верх именно правого локтя с одновременным движением кисти правой руки по "часовой стрелке"(если смотреть на стрелка сбоку это движение кисти правой руки, схематично напоминает имитацию движения колес старого паровоза - к себе наверх, потом от себя по прямой) с последующей фиксацией амортизатора ружья плечом в подключичной впадине и поворотом корпуса стрелка на ногах. Мишени, летящие справа налево относительно стрелка Главенствующая роль правой руки (чуть активнее правой рукой - эффект первичного движения с поднятием правого локтя). Вскидку, на все эти мишени, 'начинаем' с действий правой руки. Правая рука, поднимается с помощью вертикального подъема в верх правого локтя с одновременным движением кисти правой руки по "часовой стрелке" (если смотреть на стрелка сбоку это движение кисти правой руки, схематично напоминает имитацию движения сценки колес старого паровоза - к себе наверх, потом от себя по прямой) с последующей фиксацией амортизатора ружья плечом в подключичной впадине с подключением поворота корпуса стрелка на ногах. Это не значит, что в одном или другом случае правая или левая рука отстаёт по времени начала действий от другой руки в моменте начала самого действия. Вопрос в акценте нашего контроля. Внутреннего ощущения активности действий левой или правой рук. Учитывая меньшую активность левой руки при стрельбе мишеней справа, важно правильно располагать концы стволов при изготовке по высоте. Так как в момент вскидки, при более активных действиях правой руки, левая рука чаще всего по умолчанию в основном выполняет роль "выдвижного штатива" задача которого во время вскидки удержать концы стволов на вертикальном уровне предполагаемой траектории полета мишени. Варианты прицеливания Схема выстрела на обгоне. Это не нажатие на прочеркивании. Это нажатие в момент касания мишени концом прицельной планки(мушки) при зрительном позиционирования положения стволов относительно мишени. Касание мишени, "вхождение" конца прицельной планки(мушки) в мишень, приход конца прицельной планки(мушки) в передний край мишени и иногда возможно появление небольшого просвета между мишенью и стволами походу движения стволов по траектории, НО без дальнейшего ускорения движения стволов от мишени по траектории!!! Можно назвать это действие - выстрел на касании мишени концом прицельной линии. Я бы еще сравнил это действие с надавливанием концом прицельной планки (мушкой) на мишень. Дойдя концом прицельной планки(мушкой) до мишени, мы перестаем его перемещать (толкать) с ускорением. Мы как бы "отпускаем' ружье в инерционное движение без дальнейшего придания ружью ускорения незамедлительно нажимая на спусковой крючок. Главное не упустить момент вхождения в мишень и незамедлительно произвести выстрел. Если выбрана схема выстрела на обгоне, то (в идеале) ЦЗ размещаем между местом постановки стволов и местом вылета мишени, а внимание мы переносим к вылету. Разместив стволы в 1\3 расстояния от места её появления до места предполагаемого выстрела Схема выстрела в упреждение: Для лучшего восприятия вылета мишени нашим ЦЗ, мы размещаем ЦЗ рядом с местом вылета мишени, а внимание наоборот мы распределяем как можно дальше от вылета(в зоне расположения стволов). Чтобы получить в зависимости от выбранной схемы выстрела следующую картинку: При вскидке перед мишенью - ЦЗ над стволами, а Внимание на мишени (Смотрим перед мишенью) Если мы не можем обеспечить постоянную скорость реагирования зрения и наших мышц на вылет мишени, то мы можем компенсировать это перемещением нашего ЦЗ в конкретную зону на траектории полета мишени. Мы можем "схитрить". Дать себе сразу второй шанс реагировать на вылет. Если мы, при появлении мишени, по возможности, незамедлительно и одновременно со вскидкой и поворотом туловища на ногах, переместим наше ЦЗ и стволы в заранее (направляя стволы кистью левой руки держащей цевьё) выбранное место на траектории, то мы получим следующую картинку: Внимание перемещено к стволам в области периферического зрения со стороны подлета мишени (так как мы абсолютно точно знаем, откуда будет подлетать мишень) и наше тело, двигаясь как бы " в свободном ускорении" так как мы точно знаем, что когда мы закончим вскидку и получим прицельную линию, контролируемую нашим зрением нам не нужно будет подтормаживать , так как мишень 'будет' там, где мы её ждём. Мишень в этом случае как бы влетит в наше зрение. Мы как бы обеспечиваем себе контролируемый подлет мишени к стволам. Вскидка закончена, ЦЗ готово к восприятию, мышцы тела уже в движении. Но при этом нужно помнить о том, что в этом случае нельзя скупиться на размер упреждения. Видимое упреждение должно быть большим. Минимум 1 метр на дистанции выстрела свыше 20 метров. При вскидке сзади мишени - ЦЗ на мишени, а Внимание на стволах (Смотрим на мишень) В этом варианте нам никакие уловки не нужны. Своевременная вскидка+поворот на ногах. Возможна вскидка с поворотом, но без излишнего ускорения всех действий. Естественный темп вскидки. Стрельба на обгоне (когда стволы ружья подводятся к мишени по траектории сзади и выстрел производится в момент входа конца прицельной планки(мушки) в мишень) - все острые углы . Стрельба в упреждение (когда стволы ружья все время находятся впереди мишени) - все мишени, которые стреляются под углом более 70-80 градусов, В этом случае упреждения всегда максимальные с учётом дистанции. Распределение внимания и центрального зрения при изготовке, должно зависеть от выбранной схемы обработки мишени. Смотреть относительно мишени в движении (когда мишень вылетела, и начался процесс ее визуального отслеживания с одновременной вскидкой и определенной заранее последовательностью поворота корпуса) нужно сообразно с выбранной схемой обработки мишени. Вскидываться сзади мишени можно без подключения ног и только по завершению вскидки подключать поворот на ногах, а вскидываться перед мишенью необходимо используя одновременно вскидку и флюгерный поворот корпуса с помощью ног. Ноги включаются в поворот одновременно со вскидкой. Прямые мишени: вскидка со смещением справа налево и небольшим потягом правого плеча вперед (нагиб плеч вперед) Мишени, стреляемые под острым углом: вскидка поворот Мишени, стреляемые по углом 70 градусов и более: вскидка с поворотом одновременно Налетные мишени: Слева направо - вскидка к переднему краю с ускоренным увеличением просвета и нажатием на спусковой крючок без фиксации упреждения( без поводки с фиксированным просветом) Сделал упреждение и нажал. Корпус либо разгибаем, либо идет нагиб всей верхней части туловища. Справа налево - вскидка в заднюю кромку мишени, проход через мишень по траектории и незамедлительное нажатие на спусковой крючок без дополнительных выверок упреждения. Фактически выстрел на обгоне. Дуплеты (первая мишень которых стреляется под углом 70 градусов и более. Ещё раз о последовательности действий стрелка. Ствол ставим на 2/3 дистанции до места предполагаемого выстрела. Зрительного выпуска первой мишени быть не должно. После появления мишени, идет вскидка со смешением по траектории в точку ожидания(в которой находилось наше внимание) в чуть более быстром чем обычно темпе с акцентом на выпрямление левой руки с подъемом левой кисти на траекторию и одновременно с этим поднимаем приклад, поднимая его правым Локтем, а не кисть руки. Кисть правой руки поднимаясь движется (если смотреть сбоку от стрелка) по"часовой стрелке" в верх к себе, потом по прямой от себя. Амортизатор приклада фиксируется плечом в подключичной впадине. Одновременно со вскидкой начинается поворот корпуса с ускорением на ногах. Мы как бы закручиваем корпус его поворотом по траектории полета мишени с выводом кистью левой руки прицельной линии ружья (стволов) без "обработки мишени" сразу в упреждение и нажимаем на спусковой крючок на "первом" выводе конца прицельной планки(мушки) в упреждение. Дуплеты (первая мишень которых стреляется под острым углом : Стволы ставим на 1/3 дистанции до места предполагаемого выстрела. Зрительного выпуска первой мишени быть не должно. После появления мишени, идет условно вертикальная вскидка в естественном темпе (не газуем) с акцентом на выпрямление левой руки с подъемом левой кисти на траекторию и одновременно с этим поднимаем приклад, поднимая правый Локоть, а не кисть руки. Кисть правой руки поднимаясь движется (если смотреть сбоку от стрелка) по"часовой стрелке" в верх к себе, потом по прямой от себя. Амортизатор приклада фиксируется плечом в подключичной впадине. Одновременно со вскидкой начинается поворот корпуса с ускорением на ногах. Мы как бы закручиваем корпус его поворотом при этом кистью левой руки вводим концы стволов в мишень, подходя к ней сзади двигаясь с незначительным ускорением и нажимаем на спусковой крючок на "первом" входе конца прицельной планки(мушки) в мишень. Фактически это выстрел на касании. Схема прицеливания по второй мишени в дуплетах. После выстрела по первой мишени идет активное затухание поворотного движения ног стрелка и начинается реверсный поворот корпуса на ногах с одновременным зрительным поиском второй мишени в заранее намеченной нами зоне предполагаемого полета второй мишени в котором мы сначала находим вторую мишень с помощью нашего ВНИМАНИЯ в периферическом зрении (мы уже знаем что это и как им пользоваться) и контролем(оценкой) положения концов стволов на траектории полета второй мишени, которое осуществляет наше цз.. Найдя вторую мишень в области поиска(мы должны заранее определить где находится зона поиска) с помощью ВНИМАНИЯ, мы переносим своё цз на мишень с одновременным разворотом корпуса с помощью поворота на ногах и используем (учитывая угол под которым нам нужно стрелять вторую мишень) вариант НА ОБГОНЕ(нажим на входе в мишень). Фактически, если мы походим к второй мишени сзади и ускоряя поворот корпуса с одновременным выводом конца стволов в зону мишени направляя их кистью левой руки к самой мишени и нажимаем на спусковой крючок как только увидим, что концы стволов(мушка), 'входят' в мишень двигаясь по ее траектории. Мы как бы 'продавливаем' мишень концом прицельной планки (мушкой) и незамедлительно нажимаем на спусковой крючок. В случае если ситуация позволяет и мы имеем возможность прицеливания по мишени летящей по своей траектории в зоне поражения более 15 метров и если позволяет дистанция или угол обзора, то мы используем при стрельбе по второй мишени вариант ВЫСТРЕЛ В УПРЕЖДЕНИЕ. Выстрел в упреждение в данном случае нужно понимать так: в момент обнаружения второй мишени мы выводим концы стволов ружья(конец прицельной планки, мушку) кистью левой руки поворачиваясь на ногах в конечную точку предполагаемого упреждения и в зависимости от угла(тупой или 90 градусов можем выровнять скорости смешения стволов относительно мишени и стрелять с контролем постоянного упреждения. При этом вне зависимости от расстояния упреждение(просвет между концом прицельной планки и мишенью) минимум 1 метр. Но мы должны помнить. Когда во время полета по своей траектории, мишень меняет угол бокового смещения относительно стрелка, то к ней соответственно должен применяться конкретный вариант прицеливания, соответствующий величине угла, под которым производится прицеливание. Надо учитывать, что летящая относительно стрелка мишень, в разных частях траектории своего полета, может быть встречной(тупой угол выстрела, боковой (угол примерно 90 градусов) и угонной мишенью. Поворот корпуса при стрельбе дуплетов(надо понимать, что есть дуплеты, первая мишень которых стреляется без поворота корпуса), должен быть всегда ФЛЮГЕРНЫМ. А именно: верхняя часть туловища и нижняя часть туловища стрелка поворачиваются одновременно (синхронно). Это обеспечивает стабильную работу запоминаемых стрелком упреждений на разных дистанциях под разными углами. При этом руки корректируют положение стволов ружья по высоте, направляя концы стволов в нужную часть траектории полёта мишени. Выстрел, должен производиться на первом обгоне "входе" в упреждение при увеличивающемся просвете между стволами и мишенью! Момент контроля упреждения должен быть по возможности сведен к минимуму. Сделал упреждение и нажал. Чем дольше контроль, тем больше шансов, что начнется торможение системы стрелок-ружьё!!! Если только это не долголетящаяя одиночная мишень, стреляемая с постоянным упреждением в зоне поражения под условным углом 90 градусов. PS Без профессиональной подгонки приклада и настройки параметров ружья, все, что написано выше, стабильно исполнять будет сложно. 16 ноября 2017 года Плановский С.С.

Отличный аппарат ,рабочий . И очень быстрый . Присмотреться стоит . На соревнованиях по снайпингу не чем не уступает , более дорогому оборудованию .

Эрик, ещё раз большое спасибо за точилку. PMA- вещь, работает отлично! Дмитрий 1812, если интересно- вот ссылка на китайца. Не то чтобы я рекомендую, но если на Митутойю денег нет то на первое время можно и такой обойтись (ИМХО). Естественно если финансы позволяют- берите хороший фирменный микрометр! https://m.aliexpress.com/item/33053084326.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail&spm=a2g0o.cart.0.0.4d953c001KzkhP&mp=1

Классный обзор!

Большое спасибо за приглашение!Закрою вопрос с железом и буду планировать приезд на ваши соревнования. Это большой труд,желаю чтобы все планы осуществились.Сил и терпения!!!

Получил от Мастера мега-удобную подставочку под патроны, теперь комплекс выглядит так: 925 метров, стрельба в быстром темпе, лежа, 5 шт.

До харрела был вот этот кастом,он и сейчас выпускается в улучшенной версии,цена от 800$ там

Легко проверить - заметить место где есть такое пятнышко, тирануть пастой ствол и проверить, изменилась ли картина. Если грязь выходит - чистить ствол. Если без изменений - оставьте в покое. Это ведь могут быть отложения в верхнем слое металла. Так и до гладкого можно ствол стереть.

Да,6 РРС.Мишень это просто для понимания,наглядный пример того,что менять что то нужно только по мере необходимости.В данном случае ,глубина посадки.Принципы и подходы которые работают в высокоточке,работают и на обычном железе для охоты. Сложно донести до людей,не хотят воспринимать информацию.Всем нужно показывать,но к сожалению на всех времени нет :)

Не надо ничего выкидывать. Норма отличные гильзы. Значение биения на практических дистанциях порой переоценено. Как правило, после пары циклов гильза обдувается по патроннику и биение становится минимальным. Т.Боер в своей книге предлагал вообще на обращать внимание на биение меньше пяти тыс. И это для БР-винтовок. Разговаривал с директором патронного производства одного завода, не выявили они испытаниями зависимость кучности от биения пули. В разумных пределах конечно. Вам навеску повышать надо, либо порох на 160 менять. Отстреляйте до признаков превышения с шагом 0.5 гран. А вообще жалко ресурса на такую пулю... Ваш вес от 200 я думаю. Здесь же есть тема о винмаге.

Ультрамаг+нажимной.Это выбор на все времена.

У Кридмура чуть побольше гильза, тот же малый капсюль как и у 6.5x47, при наличии H4350 это позволит вам использовать чуть более тяжёлые пули и чуть более высокие скорости. Но экономика должна быть экономной, поэтому я бы выбрал 6.5х47 в вашем случае, это практически идентичные калибры в плане применения. На кридмуре зацикливаться не стоит.

Продавец предупрежден на тему недопустимости нарушения закона РФ и продажи приспособлений для бесшумной стрельбы (п.3 ст.6 закона 150-ФЗ «Об оружии»). Продавец предоставил фото с карточкой заключения экспертизы, полный текст расположен по ссылке https://рдт-россия.рф/uploadedFiles/files/Ekspertiza.pdf

Ну в общем то, то что 47 это BR это не мешает с ним охотиться. Просто в основном вопрос в том, реально ли кридмур не работает на сунарах, и так ли трудно его настроить, есть ли кто пытался это сделать и у него не получилось или это просто миф?

Матрица вообще не имеет отношения к разбросу по посадке.Она может добавить биения,но на посадку матрица не влияет.Матрица давит в ОДНО место и останавливается в ОДНОМ месте в силу своей конструкции.На разброс по посадке влияют пули,если их не сортировать ,посадка будет разной на любой матрице.ИМХО

ЛЮБОЙ чистый ствол выглядит,как ложка стальная.Смотрим в ствол и видим только металл,чистый металл,без загрязнений вообще.

Дядя Вова,не паникуйте! :) Все мы были начинающими и все тупили и зависали,это нормально.Но к большому сожелению,в те далекие годы информации было ноль,спросить и тем более посмотреть было совсем негде.Сейчас ситуация совершенно другая и можно развиваться в этом направлении очень продуктивно и очень быстро. Вы указали две цифры,но забыли третью,нек патронника (или дульце стреляной гильзы).А дальше уже всё просто. Есть три варианта развития событий,если хотите понять о чем первый пост. 1.Посмотреть еще раз видео и фото с цифрами,прочитайте текст 2.Забить на всё это дело и просто жить,как раньше.Замерять дульце с посаженной пулей,отнимать 0.001-0.002 и это будет работать . 3.Приехать на курсы ,отработать на них три дня с 9.00 до 20.00 через ТРИ дня уехать просветленным и закрыть для себя вопросы связанные с релоадингом. Курсы только индивидуальные :):):) И еще,всегда всем говорю и сейчас повторю.Релоадинг это очень просто,не нужно на нем зависать ,его нужно пройти быстро,понять принципы работы и переключиться на стрельбу.Чтобы понять быстро релоадинг,нужно получить правильные базовые установки от человека который в теме и дальше СВОИМИ руками подготовить 2000 гильз,этого будет достаточно чтобы больше не возвращаться к вопросу релоадинга .

Перевел книгу Филипа Перотти "От 1 до 1000". Книжка, так скажем - средняя, но что то интересное найти можно. Как всегда, для ознакомления. Просьба сообщать: ошибки, неточности и т.д. Для скачивания нажать на ссылку, откроется новая страница и вверху нажать кнопку "Скачать". https://www.dropbox.com/s/ovx7cjjghomfkfr/%D0%9E%D1%82%201%20%D0%B4%D0%BE%201000%20%282004%29.pdf?dl=0

Наконец-то появилось немного времени для проработки старой темы про “Релоад для параноиков”. Я ее немного поправил и дополнил, время то не стоит на месте…. Для начала, небольшой дисклеймер, как обычно :) В этой статье я буду делать жестокий плагиат. Все что я сейчас напишу относительно самой технологии правильного релоада, было уже по десять раз расписано и разжеванно людьми, много компетентнее меня.
Я имею ввиду участников Хабаровск, KRSK, НСК-И (есть еще пара толковых авторов) и их темы в "высокоточке" и в разделе "релоадинг" на Ганзе и тут, на Релоадинге. Я рассматриваю эту статью как некое дополнение, или, если угодно, как техническую спецификацию к теме “Правильный инструмент” https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8 , где предельно доходчиво разжевана сама технология. Ну, поехали. Итак, мы имеем в руках винтовку, потенциально способную выдать нам экстремальную кучность.
Напомню, что под термином "экстремальная кучность" мы понимаем техническую кучность винтовки 0.15 МОА на дистанции 400 м и 0.25 МОА на дистанции 915 метров. На практике это выглядит примерно так: Мне, как начинающему стрелку, очень бы хотелось чтобы дела разворачивались следующим образом:
 я - занятой человек, зарабатываю деньги, увлекаюсь высокоточной стрельбой, но времени совсем нет..
Могу выкроить из своего бизнеса пару недель отпуска чтобы смотаться на Бисли: Как быть? А так - звоню, например, на Орсис, или именитому английскому оружейнику и заказываю винтовку "тока ты это.. ну ты понимаешь.. в полном фарше.. усек?" и Оружейник делает мне вундерваффе, которая кентавром белке в глаз. Я собираю на коленке патрон и уделываю на Бисли всех этих наглых бритишей.
 Было бы круто, да.
 Но в жизни все иначе.
 Хорошая винтовка - это 33 % финального результата. Остальные 66% - это боеприпас и стрелковые навыки. Ну и 1% фарта, кудыж без него? без отрыва, так сказать, внутрь группы :). 
Никакая винтовка, собранная самыми именитыми оружейниками, не будет стрелять сама по себе: нужен боеприпас и нужен стрелок. 
И если стрелковые навыки - это дорога длиною в жизнь, то патрон можно и нужно научится собирать и настраивать "прямо сейчас". 
Вот об этом я и предлагаю поговорить. О "танцах с бубнами". о "ловле блох".
 И начать я хочу с главного аргумента противников "ловли блох".
 Звучит он, в общем, так - "Я пробовал точить дульца, сортировать пули, проверять биения (нужное подчеркнуть), но никакого улучшения кучности я не увидел". При этом адепты "снайпинга", скромно умалчивают, что из десятка возможных и необходимых манипуляций с компонентами они делали только одну или максимум две. Аргумент, как бы понятный - если сортировка пуль ничего не дает в плане кучности, зачем ее делать?
А вот зачем. 
Они, адепты, никогда не задумывались над словосочетанием "стрелковый комплекс", хотя часто этим термином пользуются.
 Собственно это словосочетание и есть ответ на их аргумент - все начинает работать только в КОМПЛЕКСЕ. Успех кроется в деталях. В мелочах. 
Никто из лучших стрелков мира не сможет сказать что проточка дульца влияет на кучность больше или меньше чем сортировка пуль. Этого никто не знает.
Знают только то, что боеприпас должен быть ЕДИНООБРАЗЕН. буквально до микрона, буквально до сотой доли грэйна.
И нет другого способа добиться ЭКСТРЕМАЛЬНОГО единообразия как пройтись десяток кругов в угарном танце с бубнами. Круг первый. Подготовка гильзы.
 Для начала мы должны четко понимать что все компоненты, не только гильзы, это расходный материал. Это значит что при малейшем подозрении на какое либо отличие какого либо параметра мы будет тут же отправлять этот компонент в мусорку без всякого сожаления. Даже если визуально нам не нравится пуля или гильза или капсюль - они летят в мусорку. Я понимаю, мы не в Англии, где гильзы продаются в хозяйственном магазине ведрами, но если мы собираемся глумиться над бритишами на их родном стрельбище, то другого пути нет.
 Итак, гильза.
 Начинаем с обточки дульца. 
Для чего мы это делаем?
 Целей у этой операции две:
 1. Нам необходимо добиться одинакового усилия страгивания пули. Одинаковая толщина стенки дульца даст нам идеальную повторяемость при обжатии бушингом. Натяг посадки пули на всей серии будет однообразен.
 2. Т.к. патронник у нас тесный ( а он ведь тесный, правда????), необточеное дульце у нас не полезет в патронник. Нам нужен клиренс по дульцу 0.002-0.003". Вот под этот коридор мы и будем точить дульце. Точнее все наоборот. При заказе развертки (а ведь мы заказываем свою развертку с нужным нам freebore и с нужной нам теснотой патронника, правда????) мы делаем простой расчет. Гильза Lapua Palma при достаточно-минимальной обточке имеет толщину стенки 0.014". Теперь считаем. 0.014" умножаем на 2 (стенок то две?). получаем 0.028". плюс 0.308" - пуля. плюс неообходимый клиренс 0.002". итого развертка должна быть с неком 0.338". про фрибор поговорим позже. Чем точим?
синклеворские приблуды и подобные им - в мусорку. мы будем пользовать только два варианта: 
1. Старый добрый K@M 
https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/micro-adjustable-neck-turner_body-only_standard-pilot.html причем, "штатные" резцы и пилоты выкидываем в ту же мусорку, и заказываем карбидные: https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-neck-turner-cutter.html https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-cutting-pilot.html 2. Новомодная вещица, правильная подача резца. Отличные карбидные резцы под разный угол плеч гильзы. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_42_78/products_id/152 Заказываем комплект только с карбидными резцами, пилотами и мандрелами. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_46/products_id/231 http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_40/products_id/186 Очень важная вещица продается в этой конторе - матрица для расширительного мандрела: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_41/products_id/193 в чем ее особенность? у нее плавающая головка. при расширении не перекашивается и не травмируется дульце. Как точим? 
Медленно, но уверенно. Подробно можно прочитать в "Правильном инструменте".
 Я лично точил в два прохода, когда пользовался точилкой K&M. Вторым проходом снимал самую малость - 0.0005-0.0001". 
В один проход лично у меня не получалось обеспечить приемлемую равностенность, но это может быть моя криворукость.
 Теперь пользуюсь комплектом РМА, точу в один проход. Что такое приемлемая равностенность? 0.0005" или меньше. Чем измеряем?
 Важный вопрос. Чтобы не вдаваться в подробности, все измерительные инструменты (электронные, конечно, не механика) дешевле 100 долларов летят сразу в мусорку потому что через 20-30 минут работы эти китайские дешевки измеряют сферического коня в вакууме, у них тупо плавает ноль. а у нас паранойя, надо надо точно.
Пользоваться мы будем приборами компаний Mitutoyo и Starret.
Наш выбор:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/calipers/starrett-basic-electronic-tool-set-prod38368.aspx?psize=96#.UK-EJKUu029 Для измерения толщины стенок пользуюм вот такую приблуду, у нее измерительная головка от компании Mitutoyo: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/micrometers/sinclair-digital-case-neck-micrometer-prod38161.aspx?psize=96#.UK-EjKUu028 Раз уж речь идет про подготовку и обслуживание гильзы, сразу озаботимся чем и как мы будем подрезать гильзу по длине.
Это тоже вопрос немаловажный, связанный все с тем же пресловутым усилием страгивания пули, которая в данном случае есть функция от площади соприкосновения пули и дульца. 
Все гильзы должны быть одной длины. при этом они должны быть геометрически ровно подрезаны, без завалов. 
Все LEE-шные приблуды летят в мусорку, мы заказываем вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-trimming/case-trimmers/sinclair-stainless-ultimate-trimmer-prod39292.aspx#.UK-GYaUu028 
микрометрическая головка, все дела: для полного фарша выкидываем родную фрезу, покупаем вот такую, нитридную:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/sinclair-upgrade-items-for-wilson-trimmer-cutters-prod38505.aspx#.UK-HsaUu028 Внутреннюю фасочку после проточки снимаем вот этим, обратите внимание на угол фрезы, это важно: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/vld-cutter-screwdriver-adapter-sku749002488-35016-66270.aspx Теперь полировка дульца.
 Полируем снаружи и снутри. Это важно сделать ДО обдувки, потому что мы расширительными мандрелами и резцами снасильничали дульце и на нем есть неровности и царапины, которые после обдувки дадут неровную внутреннюю поверхность дульца. А нам надо чтобы была идеальная поверхность, у нас паранойя :) . Поэтому сразу после проточки полируем до состояния зеркала.
В процессе эксплуатации гильзы, дульце не полируем так злобно, как в первый раз. Просто снимаем нагар и все.
 Кстати, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не протачиваем дульце изнутри. Только снаружи! Проточил изнутри - выкинул гильзу.
 Как полируем? 
Берем старый, пользованный медный ершик. Наматываем на него железную вату так, чтобы полученная конструкция туго входила в дульце. Зажимаем ершик в шуруповерт и вперед, шоб как у кота було!с
Снаружи полируем просто зажав в руках кусок железной ваты, гильза - в шуруповерте.
 Все, гильза готова к обдувке. Чтобы закончить с гильзой, два слова про фулсайз.
 Можно заказать фулсайс у приятных людей:
 http://www.neiljones.com/html/micro_dies.html Но проще сделать свою кастом матрицу из обыкновенного бушингового Реддинга. В теме про правильный инструмент есть прекрасная инструкция KRSK как это сделать.
Мы свои матрицы делаем под зазоры 0.0005-0.001" по плечам, телу и жопке гильзы.
 При изготовлении кастома самый гемор - это как не убить плечи и избежать ступеньки. Дальше обдуваем гильзу. Ну тут все просто, первый круг делаем на нижней полке навески, не стоит с первого раза залазить в красную зону, пусь гильза "сядет" по патроннику, выберет зеркальный зазор. На второй круг уже можно сыпать рабочую навеску, или начать подбор боеприпаса прогоном лестницы, чтобы совместить приятное с полезным - обдувку и настройку патрона. при обдувке сажаем пулю с касанием нарезов. сколько циклов надо для полной обдувки? ИМХО, это зависит от калибра. для 260rem, 308win надо 2 цикла, как минимум. а вот для 7\270wsm достаточно одного цикла. Ну вот, обдулись. Теперь время заняться внутренним объемом гильзы. почему это важно? Мы хотим получить одинаковый объем гильзы, который нам даст (при повторяемости навески пороха и глубины посадки пули) одинаковую на все патронах камору сгорания. И как итог - минимальный разбег начальных скоростей пули. Кучность - наше все!
 Для этого мы будем делать две операции: 1. сортировку по весу пустой гильзы 2. сортировку по внутреннему объему гильзы Необходимость именно обеих сортировок конечно спорна, сортировку по весу пустой гильзы можно не делать, но я делаю. Просто чтобы исключить возможность единичной ошибки при взвешивании. Технически все просто с этой сортировкой - разница в весе должна быть не более 0.2 грэйна.Если больше или меньше - оставляем для тренировочного коплекта.
 Один ньюанс - чем взвешивать?
 Наиболее распространенный прибор - это наш старый добрый зеленый диспенсер RSBS: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/powder-handling/powder-measures-dispensers/chargemaster-powder-dispenser-scale-combo-prod33642.aspx Да, он хорош. Но не для параноиков.
 Потому что у него есть проблема, общая для такого класса измерительных приборов - при длительном использовании у него уходит ноль и он сильно привязан к температуре окружающей стреды. Его реальная точность - 0.2-0.3 грэйна, если не хуже. Это не я придумал. Американцы тестировали. 
Нас, параноиков, такая точность не устраивает. 
Поэтому мы будем использовать вот такой прибор http://balance.balances.com/scales/559 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/sartorius-magnetic-scale-is-fast-ultra-precise/ Ну или если мы честно признаемся в нищебродстве, то вот этот http://balance.balances.com/scales/1422 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/gempro-250-digital-scale-review/ к слову, праноиков хватает и в штатах, прошу внимательно прочитать вот эту статью. обращаю внимание, что там тестируются приборы, на порядок точнее нашего зеленого уродца RSBS:
http://bulletin.accurateshoote...artorius-gd503/ Круг второй. Готовим пулю.
 Подрезаем носик пули.
 Тут просто беда, тут царит инструментальная жопа. 
Внятных приборов для этой операции нет.
есть вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/sinclair-meplat-trimmers-prod36562.aspx#.UK-RwKUu028 
у меня есть такая. говно полное. пластик. работать невозможно.
 есть поинтереснее, но все равно плохо.
 http://www.bullettipping.com/meplattrimmer_detail.asp Юра Дед предлагает использовать вот такой вариант - это держатель пули в вильсоновскую точику. я согласен с ним, это лучшее что есть, если еще и кастом холдеры делать: :
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/whidden-meplat-trimmer-kit-for-wilson-case-trimmer-prod44101.aspx#.UK-S2KUu028 дальше обжимаем носик пули.
 тут значит такая история.
 с обжимом носика не все просто. надо найти золотую середину. большая дырка в носике - это плохо. очень маленькая - еще хуже.
 талантливый стрелок и жуликоватый баллистик Литц тестировал различные варианты обжима и пришел к выводу, что диаметр дырки после обжима должен быть 0.25-0.35 мм.
как ни странно, но при чрезмерном обжиме носика БК пули падает, кучность ухудшается.. так что аккуратнее с обжимом.
кроме того, если сильно обжимать, поломается кровать.. тьфу, начнет деформироваться облочка пули на оживальной части. а нам нужна идеальная геометрия, у нас паранойя .
короче, надо убить пару десятков пуль и найти правильную настройку матрицы. должна быть маленькая дырочка без деформации рубашки. все.
 Какие матрицы пользуем?
 вариант 1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/john-whidden-s-bullet-pointing-die-system-prod38237.aspx#.UK-Rc6Uu028 Юра Дед, мужчина авторитетный в нашем деле, пользует и хвалит (но с самодельными пуансонами). У меня тоже такая есть, мое мнение - с родными пуансонами говно. Я работаю вторым вариантом:
 http://www.bullettipping.com/bullettippingdie_detail.asp 
 я заказал под все свои пули кастомные пуансоны, работает просто сказочно. а выглядит вообще как роллс-ройс. приятная вещь. думаю заказать в золоте. Сначала сортируем взвешиванием. Процедура и инструмент такие же как и при подготовке гильзы. Только разбег по весу на пуле должен быть +\- 0.05 грэйн.
 После взвешивания сортируем по геометрии. Это важный этап - потом повторяемость джампа будет идеальной.
 используем вот этот прибор, только с цифровым микрометром:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-bullet-sorting-stand-prod38769.aspx#.UK-NoKUu028 После все этих ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ сортировок от пачки останется штук 40-50 пуль, бугага :) А теперь самое главное родео с пулей - сортировка по биению. Важно это делать ПОСЛЕ обжима носика. надеюсь, понятно почему...
Чем меряем?
 вот это сразу в мусорку:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/hornady-lock-n-load-concentricity-gauge-prod37691.aspx Вариантов тоже несколько, но рабочих только два: 
1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/sinclair-concentricity-gage-prod37479.aspx#.UK-UiaUu028 
 [ATTACH=CONFIG]1473[/ATTACH] я таким пользуюсь, только с цифровым индикатором. все нормально, одно не нравиться - вертикальный ход штока измерительной головки. это не правильно. это не точно. это не параноидально. 
правильно будет в варианте два:
 2. http://www.bullettipping.com/products_concentricitygauge.html [ATTACH=CONFIG]1474[/ATTACH] это идеальная приблуда. заказал себе. моя паранойя просто урчит от предвкушения . Этими же приборами контролируются и сортируются гильзы и биения на пуле после посадки. Вот мы и закончили с пулей. Если после всех этих селекций из коробки осталось 20-30 пуль - мои поздравления, вам повезло. Помните я говорил, что это расходный материал? 
Еще одно важное замечание. ВСЕГДА покупайте пули из одной партии на весь ресурс ствола. Если пули будут (мы сейчас говорим про Бергер) из разных партий - настраивать патрон будете бесконечно. Круг третий. Навеска пороха и сборка патрона. Ну для начала легонькое - сажаем капсюль.
 до сих пор тут царствовал K@M:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-seater-tools/primer-deluxe.html [ATTACH=CONFIG]1475[/ATTACH] кстати, эта контора делает прекрасные фрезы для капсюльного гнезда, карбид, все дела...:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-pocket-correction-tools/small-rifle_pistol-primer-correction-tool.html однако, им на хвост, в вопросе капсюлирования крепко наступили вот эти парни:
 http://www.21stcenturyshooting.com/Priming_Tool.php 
я пользуюсь этой приблудой. Вещь! Микрометрическая трещетка, микронная точность регулировки посадки капсюля. Must have однозначно! Теперь насыпаем порох.
Несколько лет я сыпал порошок зеленым RSBS и горя не знал.. пока черт меня не дернул почитать в американских интернетах тест этого прибора. реальный разбер у него 0.3 грэйна!! как ни жаль, а RSBS едет в мусорку... ну или почти в мусорку :) мы можем использовать его в качестве триклера, а окончательное взвешивание будем делать на точных весах, о которых мы говорили выше. я сам пользуюсь GemPro 250 и вполне доволен. у этих весов правильная измерительная головка, они не дорого стоят. недостаток один - их надо минут 15-20 прогревать, т.е. включить и подождать. у них примитивная электронная система компенсации по температуре, поэтому они и стоят дешевле воздуха. но измеряют очень точно. короче -надо брать.. я сам порошок сыплю так. у меня есть харреловский БР дозатор. вот такой: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/30/products_id/167 вы не поверите, но точность этого дозатора ничуть не хуже нашего зеленого уродца RSBS - 0.2-0.3 грэйна. только надо им аккуратно работать, без спешки... и дозатором быстрее получается, чем RSBS'ом.. а сыпать порошок будем вот так, как показано в ролике:
 я давно хожу кругами вокруг идеи просеивать тонер, но все руки не доходят закупится правильными ситами.... Теперь сажаем пулю. 
Тут тоже присутствует инструментальный коллапс.
Считается, что нажимные Вилсон самые точные. Да, по COL они сажают очень точно. но радиальные биения у них бешеные - до 0.01"!!! у меня штук пять нажимных в трех калибрах, и все они дают биения просто неприличные, в то же время обыкновенный Реддинг с микрометрической головкой дает биения до 0.003". это тоже много, но хоть можно отобрать 10-20 патронов в зачетную серию с биениями до 0.001". Но Реддинг дает большой разбег по COL.
 Выход один - делать кастом нажимную разверкой, которой резался патронник. 
В общем, это самое больное место в релоде. НО без него никуда. Биения на пуле - это наверное единственное, что явно видно на мишени - кучность сильно падает с увеличением биения, тем более если пуля не уперта в нарезы, а сидит с джампом. Еще один ньюанс. Как должна правильно сидеть пуля?
 Пуля должна сидеть так, чтобы переход тела в жопку точно совпадала с переходом дульца в плечики. Понятно о чем я?
 правильная посадка - на второй картинке. Как этого добиться?
 Это вопрос какую развертку заказывать, с каким Freebore.
 Делается это так. 
Вы предполагаете, что ваша пуля лучше всего полетит с джампом 0.005". собираете фальш-патрон так, чтобы пуля сидела "правильно" (см выше) и замеряете компаратором, где у вас будут нарезы. 
Плюсуете требуемый джамп и получаете правильный Freebore, который вы сообщаете наркоманам из PTG ( http://shop.pacifictoolandgauge.com ) и молитесь всем известным богам чтобы они, наркоманы, ничего не перепутали.
 или просто заказываете, у тех же наркоманов, развертку с заведомо коротким фрибором и дополнительно покупаете вот такую приблуду:
 http://shop.pacifictoolandgauge.com/index.php?main_page=index&cPath=1_71 
и сами делаете такой фрибор, который вам нужен. Не секрет, что пули ВЛД очень чувствительные к COL. поэтому важно точно мерять этот параметр. Многие это делают простым штангенциркулем по носику пули. Мы, параноики, говорим решительное "нет" этим еретикам. 
Мы будем мерять и сортировать только компаратором по оживалу. вот таким:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-insert-style-bullet-comparator-prod34014.aspx#.UK-gsqUu028 можно мерять вот такой универсальной гайкой: но мне синклеровский компаратор нравится больше. А по носику меряется только средняя температура по моргу. А у нас паранойя, нам надо чтобы точно :) вот вам иллюстрация по этому поводу: Ну как бы все про танцы с бубнами. Мне страшно пересчитать, сколько стоит весь этот параноидальный инструментарий, но поверьте, оно того стоит.
 Ибо.
 В итоге, коллеги, из 500 штук гильз и 1000 штук пуль вы получаете 100 совершенно волшебных патронов которые вы нежно закладываете по одному в патронник ОДНОЗАРЯДНОГО 30-ти дюймового Орсиса и медленно, очень медленно спускаетесь с горы к сбившимся в стадо бритишам..

Тему подыму тк ее закрыли. Поднятие темы с целью не допущения ошибок со стороны эксперементаторов и начинающих стрелков любителей высоких скоростей. 1.Данный рецепт читаем внимательно влево-вправо не ходим делаем исключительно по указанию, никакой самодеятельности -гильза Лапуа-Пальма -капсюля 223Квбм -167сц джамп от 0,003-0,006" НИВКОЕМ случае не магазинная подача (865мс) -Сун5,56(43,1гр), (44,1гр-870-880мс) Второй рецепт все тоже самое, но 155сц при 44,1гр ск-ть под 900мс 2.Гильзы прошли по 11циклов все впорядке.На данном рецепте стреляем два годовых цикла, мой Рем на данной рецепте прошел 2000выст.Именно на этом рецепте получаются лучшие группы из 2-х Ремов 26"/12 и 550-й Чз. 155сц открыл свой потенциал как раз после 900мс.Именно этот рецепт готовили для 800-1000м. 3.По приходу новой партии снизилась ск-ть пришлось с 43,1 поднятся до 44,1гр. 4.Начинающим нерекомендую залазить на данные скоростя прекрастно работают на навесках 41,2 а также 41,6гр ск-ть около 825мс на 167сц, прекрастно летит на 800м и также скоро проверим и на 1000м. Для тактики спустились на данные навески, магазинную подачу и не видим слысла залазить для тактики на высокие полки. 5.Если вы увлекаетесь Фтр класом из заводских винтовок рекомендую именно, подчеркну именно рецепт -155сц джамп 0,005" -Лапуа-Пальма (не рекомендую при задубении обжигать лучше выбросите гильзы) -44,1гр(около 900мс) -минимальные признаки передоза только чуть чуть видны небольшие кратерки -Ваше железо превратиться в бластер

ТОЧКА СТАРТА(закусывание,касание) При настройке заряда важным моментом является глубина посадки пули,для точной настройки нужно выбрать точку старта,обычно это закусывание или касание,От закусывания пулю двигают в гильзу,от касания из гильзы.Стараюсь оптимизировать процесс нахождения этих точек и не растягивать весь процес на долгие часы:) Всегда делаю по одной схеме.Использую ОДНУ ПУЛЮ И ОДНУ ГИЛЬЗУ!!! Беру стреляную несколько раз гильзу,обжимаю фулсайзом и сажу пулю с бОЛЬШИМ ВЫЛЕТОМ.Разбираю затвор(удаляю сборку ударника), [ATTACH=CONFIG]3334[/ATTACH] замеряю патрон по носику пули(длина), вставляю патрон в патронник и закрываю затвор.Пуля упирается в нарезы и при закрытии затвора нарезы задвигают пулю в гильзу,размер собранного патрона меняется.Извлекаю патрон,снимаю размер,вытаскиваю пулю,обжимаю гильзу фулсайзом,перестраиваю матрицу на меньший вылет,примерно 10 тысячных выше от размера на который нарезы задвинули пулю,это делаю для того,что бы сократить прохождение пули в дульце в момент закрытия затвора.Вставляю патрон в патронник и закрываю затвор,открываю затвор,вытаскиваю патрон,снимаю размер,делаю так несколько раз (полный цикл с разборкой,обжатием,посадко й пули)Задача, убедиться и найти конкретную цифру на которую задвигается пуля.Каждый раз это будет одна цифра,пуля задвигается нарезами всегда в один размер.Это и будет ТОЧКА ЗАКУСЫВАНИЯ.Настраиваем матрицу на точку закусывания и записываем размеры. Обычно от точки касания до точки закусывания примерно 15-25 тысячных,бывают и исключения в виде длинного пульного входа.После нахождения точки закусывания,перестраиваю матрицу,задвигаю пулю сразу на 15 тысячных сажу пулю с этой посадкой,ПРОТИРАЮ ПУЛЮ СТАЛЬНОЙ ВАТОЙ,удаляю все следы от нарезов.Вставляю патрон в патронник и закрываю затвор,открываю,извлекаю патрон и смотрю следы от нарезов на пуле,очень удобно использовать ЛУПУ.Каждый сам для себя определяет точку КАСАНИЯ,(еле заметные следы всех нарезов,оставшиеся несколько нарезов или полное отсутствие нарезов)Обычно выбираю оставшиеся несколько нарезов за точку касания.Для примера,допустим было пять нарезов,задвинул пулю на 0.002 осталось три нареза,задвинул еще на 0.002 все следы исчезли.Определяюсь,что выбираю за точку касания и настраиваю матрицу на нужный размер.Записываю все размеры,сохраняю ТЕСТОВЫЙ ПАТРОН со следами от пули в касание.Далее в процессе настройки использую только голову матрицы(нажимной вилсон) все размеры снимаю с головы, В итоге получаю вот такие записи:)(6.5-47) После нахождения всех нужных цифр(точек касания и закусывания)при настройке патрона стартую всегда от ТОЧКИ ЗАКУСЫВАНИЯ(все размеры уже известны) и иду с шагом 0.003 вниз(в гильзу)подбираю нужную глубину посадки+навеска. Более подробно можно прочитать в гнигах Боера и Рэтигана Тони Боер https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=168 Майк Рэтиган https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=171