Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 04/11/13 in all areas

  1. Настройка заряда(патрона) начинается с нахождения точки старта.Существует много разных мнений и вариантов.В этой теме, предложу метод нахождения точки старта которым пользуюсь долгие годы на ВСЕХ калибрах и системах. Стартую ВСЕГДА от точки ,,ЗАКУСЫВАНИЯ,,считаю,что это (закусывание) удобно и разумно.Не важен калибр,не важна система оружия,вообще ничего не важно просто берем и делаем :) У меня это работает на всех системах,значит будет работать и у вас :) 1.Берем гильзу стреляную из своего ствола,делаем фулсайз. 2.Садим пулю с большим вылетом (Б.В),снимаем размеры по носику,записываем. 3.Вставляем патрон в патронник и закрываем затвор. 4.Извлекаем патрон из патронника и снимаем размер по носику.Если размер изменился,значит нарезы задвинули пулю в дульце и это называется ,,фактическая точка закусывания,,(Ф.Т.З) 5.Берем этот же патрон ,вставляем его в патронник и закрываем затвор,открываем затвор и извлекаем патрон.Делаем так 20 раз(вставляем патрон,закрываем затвор,извлекаем и опять по кругу). После 20 закрытий нарезы еще задвинут пулю в дульце,обычно это в пределах 0.005-0.010 (зависит от калибра ) и в итоге нарезы перестанут задвигать пулю в дульце. Это и будет ,,безопасная точка закусывания,, (Б.Т.З) она же ,,ТОЧКА СТАРТА,, Записываем размер!!! 6.Настраиваем посадочную матрицу по этому патрону(размеру) и приступаем к настройкам патрона.Я всегда использую нажимную посадочную вилсон,и в дальнейшем при настройке замеряю только голову матрицы. Двигаемся всегда вниз ,идем с шагом 0.003.(меняем размер головы матрицы вилсон) Для примера,223 10 шагов(0.030).Это позволит пройти ВСЕ нарезы и уйти в джамп,6.5-47 15 шагов (0.045) из них примерно 10 шагов будет в нарезах остальные в джампе. Такой подход позволит увидеть всю картину происходящего,посмотреть как пуля ведет себя в нарезах и в джампе На видео, примеры нахождения Б.Т.З (точка старта). Тестовый патрон на котором находили точку старта не разбирайте,отложите в сторону.После всех настроек ,когда настроите глубину посадки и навеску ,с помощью этого патрона сможете легко узнать(посчитать) ,где находитесь относительно точки старта.Возьмите этот патрон,вставьте в настроенную матрицу и просто дожмите пулю.Посчитаете разницу и поймёте ,где находитесь относительно точки старта(в нарезах или в джампе).Это удобно :) Итоговая информация (после настроек) выглядит примерно так ТРГ 42,338 лм, твист 12,настройка с банкой ( финской). ВВ 165, навески 88.0 и 91.5, летят обе .пусть будут зима-лето:). Сошки , задний мешок . Пуля 250 сценар , посадка 35 тысячных от точки старта , магазинная подача,фулсайз бушинговый , нажимная вилсон , дульце точил ,бушинг 364, дульце с пулей 364.5 АХМС 338, пуля 300гр . 27 тысячных от точки старта , магазинная подача.
    5 points
  2. 0.47Моа по 5 выстрелам пулей БПЗ это конечно хорошо. Но вот правда нестабильно. Прежде всего - из за качества пули. Да и стрелять хочется дальше, чем 300м. Поэтому конечно, релоад в моем лице пошел дальше - закупка новых пуль, и подбор боеприпаса. По сравнению с предыдущим постом, по железу практически ничего не изменилось - только добавилось крепление под сошки. Не совсем там, где я хотел, центр масс мог бы быть ниже при использовании квадрейла, и так же можно было выдвинуть сошки дальше вперед, что опять же лучше для стрельбы. Но пока вот так. В принципе - в этом есть определенная польза, так как данное положение сошек более чувствительно к стрелковым навыкам, что способствует их совершенствованию. Позже надеюсь все таки переделать данный узел. Сразу скажу, что путь к 0.5 моа оказался длинным. Пожалуй, с импортным карабином и черным стволом, я добился бы тех же показателей гораздо быстрее. Но опять же - добился бы, и успокоился. И не узнал что карабин может еще лучше, не получил бы от железа максимума. Хром же потребовал всеобъемлющего подхода к настройке винтовки, и веры что дело во мне, а не в ней. Так что я получил прекрасный опыт в этом деле. Самое важное что я вынес(благодаря советом Игоря в первую очередь) - процесс настройки есть не поиск навески пороха, а поиск глубины посадки пули. Именно положение пули в стволе является ключеным моментом, а навеска пороха дело уже вторичное. Поэтому так важно картировать как можно больше варинатов длины посадки пули, простреливая на каждую по 3-4 навески. Что я и сделал. Пулю я взял Hornady A-Max 168, исходя во-первых из твиста (12.6, или 320мм), а во-вторых, благодаря ролику на ютьюбе где именно такой пулей неплохо стреляли из моей винтовки. Безопасная точка старта у меня получилась 74.44мм на данной пуле. Оттуда я стал двигаться вниз, постепенно задвигая пулю.. Простреливая очередную общую длину патрона 73.49мм я получил очень интересный результат. Летело кучно, и на хорошей скорости. Уточнение по навеске показало широкую полку, в рамках которой небольшое измнение навески не вызывало изменения скорости. Выглядело перспективно. Серединой полки оказалась как раз навеска 2.84г, дававшая 811м/с. Собрал еще 5 патронов + патрон загрязнитель, и погнал на полигон проверять по 5 выстрелам. Погода была немного ветренная, с достаточно серьезными порывами. Стрелял между ними. Результат порадовал. 12мм на 100м, или 0.44 Моа. Особенно порадовало что загрязнитель попал в ту же точку, что и остальные. Для охоты это крайне важно, часто первый выстрел оказывается единственным. Рецепт получился таким: порох VihtaVuori 150 2.84г (43.8гр), пуля Hornady A-Max 168 (10.9г), капсюль cci200, гильза Lapua, 6 цикл, подрезка 2.003, плечи опущены на 0.001, бушинг 337, общая длина патрона 73.49мм (2.893) Дальше возник вопрос стабильности. Случаен ли полученный результат? Ответом может служить лишь отстрел 2х серий по 5 патронов. Соответственно собираю 10 патронов, выстрел загрязнитель, и снова на полигон. В этот раз загрязнитель улетел немного правее. Дальше первые 4 патрона в зечетной мишени сформировали хорошую кучу, но опять же правее. Размышляя над этой загадкой, я выстрелил 5й раз, и увидел отрыв. Ну, как минимум - повторить предыдущий результат не получилось. Стал проверять прицел - когда клал в чехол случайно сместил барабан боковых поправок, вернул его на 0, на один клик влево. Отстрелял еще 5. Теперь все прилетело ровно туда же, куда и в первый раз, и практически с той же кучностью. Задумался, поехал домой чистить и искать причину отрыва ))) Первой мыслью были конечно условия. Условия открытого стрельбища не могут быть идеальными. Поэтому решил проверить все еще раз в закрытом тире. Так же собрал 10 патронов, решил в этот раз даже не делать загрязнитель - так как он летел ровно туда же куда и остальные. Ситуация повторилась. Опять, первая 5ка чуть расползлась, вторая прилетела кучно. Тут я задумался еще сильнее. Пошел по списку: гильзы, посадка капслюля, порох, точность посадки, единообразие пуль. Какой-то вопиющей причины, которая бы объясняла отрыв как на первой серии, я не нашел. Горизонтальное расползание еще можно объяснить помарками стрельбы. Например, неравномерное давление на щеку приклада, может дать такой эффект. Но тот отрыв, это что-то другое. Снял ложу, посмотрел не попало ли масло при чистке куда не следует. Поставил назад, затянув винты с контроллируемым усилием. Решил повторить эксперимент с отстрелом еще раз - убрав подщечник максимально вниз, без контакта щекой с ложем и заменив мишень на более крупную. Дело в том, что в моем 16ти кратном прицеле 6 мишеней на листе А4 выглядели достаточно мелкими. Я решил облегчить себе прицеливание, и убрать ошибки возникающие за этот счет, и распечатать две отдельные мишени на листах А4. И вуаля. 2 серии по 0.5 моа подряд ) Правда опять правда проблема с барабаном - снова незапланированная поправка на 0.1 мрад вправо. В итоге чтобы исключить дальшейшие проблемы со сбивкой настроек прицела - пересмотрел способ транспортировки карабина. После того как сделал верхний снимок, снял мишени со щита, и наложил одну на другую. Вот, та кучность и стабильность, к которой я стремился ! Значит все настроено правильно - остальное это уже навыки стрельбы, которые теперь, зная на что способен комплекс, можно совершенствовать дальше. Все таки релоад могучая сила ) Можно заставить стрелять даже такую деревянную винтовку, как у меня, и даже с хромом в стволе ))) А дальше только интереснее! Надо покорять большие дистанции. 300,500,800м. Непросто это будет с твистом 12.6, но мы попробуем! Не могу не сказать спасибо Игорю Жукову - он можно сказать сопричастен к этому результату, так как навыки по настройке винтовки и релоаду дал мне именно он )
    5 points
  3. Уважаемые друзья! На этом форуме по большей части люди, которые профессионально увлекаются высокоточной стрельбой и правильным релоадингом. Никто не будет чистить свои винтовки за тысячи и десятки тысяч долларов разными непонятными жижами, наждачкой и кирпичом, сравнение с "калашами" здесь неуместно. Вся подобная экономия выходит боком, уже много раз об этом писали. За вредные и некомпетентные советы будут Предупреждения и в особо тяжких случаях баны. Есть современные средства, которы отлично вычищают любой нагар и не наносят вред оружию. В этой теме более 60 страниц, уже все обсудили, напрягитесь прочитать! Свое оружие вы можете чистить хоть наждачной бумагой. но подобные советы на этом форуме ни к чему. Но есть много других форумов, где вас с удовольствием поддержат с нашатырем, димексидом, скипидаром, и т.п. Надеюсь на понимание.
    5 points
  4. Добрый день друзья. Хочу не много рассказать о своей винтовки. Захотелось купить винтовку в 223 калибре но из того что было на данный момент в наличии в нижнем новгороде был только Cz 527. В дереве с резьбой 15/1. Но я винтовку видел совсем по другому. В связи с полным отсутствием тюнинга на Cz 527 пришлось потрудится. Первое с чего начал это обкатка . Обкатал быстро . Буквально пять выстрелов . Второе что напрягало это спуск он тяжелый не информативный. Шнеллер не лучше. разобрал отполировал заменил пружину.теперь он примерно 350 грамм.не джевел конечно но выбора совсем нет!!! Следующее что мене не нравится это ложе. Ну тут проблем нет!! Заказал у мастера . Получилось не плохо! В переди ждал беддинг.я эту процедуру уже выполнял и ни каких сложностей не было. Купил девкон и втулки. Сразу поменял винты . Поставил под шестигранник и закрутил с усилим 65 инчей. следующее что хотел очень изменить это рукоятку затвора. Мастер нарезал резьбу . И по моим картинкам сделал болткноб.( увидел такой на винтовке savage) Следующим шагом был регулируемый затыльник. Его заказал по размерам приклада.получилось отлично! Дошло дело для установки оптики. Тут засада. Планка на Cz нормально не встанет из за конструкции ластхвоста. А выбор колец прямо скажем не велик. Китайчатина , люпольд , бурис, кривые Козар . Я пошёл другим путём нашёл стальные кольца Cz USA . Притирка обязательно. За одно проверил сами посадочные на кривизну!! У Cz есть такой грешок! Кольца притер . Поставил люпольд Марк 4 сетка милдот. 4.5-14/50 . Кратность конечно не великая но для моих дистанций от 0 до 400м вполне! Так как у меня на винтовке есть штатная резьба появилась мысль прикрутить дтк по типу блайзер. Винтовка стала такой как я хотел. Самое главное это стрельба было бы обидно сделать винтовку а в оконцовке не получить результата. Не много о характеристиках железа твист 9 ствол прямой не конус самый толстый из Cz 527 varmint.19 контур на срезе.пока патрон не крутил но уже в процессе.пока стреляет магазинным так. Может кому будет интересно прочитать . Относительно не дорогой но вполне приличный комплекс получился. Релоуд в процессе думаю результат стрельбы будет !!!
    5 points
  5. Из практики,для стрельбы от 500м самая удобная мишень ,белый чистый лист с красной точкой в центре,любые рисунки ,кольца черного цвета ,очень сильно мешают увидеть попадание в оптику.На белом ,всегда видно очень хорошо. Это еще и практично,не нужно ничего печатать,обычная белая бумага и красный маркер или наклейка красного цвета.
    4 points
  6. Приветствую стрелки! Случайно увидел дебаты и хочу немного влезть в ваш разговор , если вы не против. Игорь пишет про то что пробуйте бушинг по размеру калибр +толщина шейки и это очень хороший совет!. Я не все прочитал , а только последние несколько страниц , может он писал ранее, но по тексту ощущение , что вы просто не понимаете зачем именно так начинать. Ну так вот , именно так начинают все стрелки бенчреста , почему?- потому что миминизируют этот самый натяг. Для чего ? - для того что бы миминизировать влияние давления шейки на пулю ибо металл , как бы его не отжигали все равно имеет разную кристалическую решетку и разную степень упругости. Естественно на правильно обожженных эта разница меньше но она есть все равно! Вот ее и снижают снижением натяга. Зачем делают натяг вообще?- что бы патрон был крепче и вероятность случайного вылета пули или ее проваливания исчез. Например на полуавтоматах он значительно больше . Если вы стреляете в нарезах и с минимальным натягом ( 0 или 0.001) вы патрон без распуливания просто не достанете ,а иногда приходится и пуля остается в стволе. Из за этого сейчас тенденция пошла на настройку патрона в зоне касания, так как в ней можно собирать патрон с нулевым натягом. Никакой разницы какой у вас патронник заводской или тесный на принцип сборки патрона не влияет, ну за исключением того что на заводском шейку надо изначально стараться оставить более толстую , а на тесном надо высчитать какую толщину надо сделать , обратным отсчетом что бы собранный патрон был меньше хотя бы на 0.001 , лично я делаю 0.0015 . Почему?- для больше свободы на случай попадания нагара после предыдущего выстрела , на 0.001 были случаи закусывания гильзы. Тут сугубо личное . Вообще стандартом считается 0.001- 0.002 от нека до собранного патрона. К натягу посадки пули это не имеет никакого отношения. Давайте тут заострим внимание- натяг посадки пули это сила с которой пулю сдавливает шейка гильзы, так как ее невозможно определить и измерить доступными приборами, она определяется разницей между диаметром шейки после фулсайза и собранного патрона. При любом натяге будь то нулевей или 0.006 размер собранного патрона будет одинаковый . Есть два мнения как правильно выражаться при определении размера натяга - к примеру патрон .334 после фула был .333 - кто то считает что натяг 0. 001 а кто то 0.0005 и оба правы, кто то делит эту разницу на две стороны гильзы а кто то нет, в общем это одно и то же , я отношусь к тем , кто при такой сборке говорит натяг 0.001. Сути это не меняет, вы все равно это делаете для себя. Вы должны понимать что как только шейка начала открываться дальнейшее ее влияние на пулю отсутствует и это происходит на микроны больше размера собранного патрона. Если у вас заводской патронник и никак не добиться этих 0.002 то и не парьтесь, фактически это влияет только на кривизну посадки гильзы в патроннике , она как бы прислоняется к одной стороне под влиянием толкателя. Кстати именно по этому лучше все таки с нулевым натягом на заводском патроннике не собирать патроны , так как пуля может вылетать из за перекоса. Ранее это пробовали решать удалением толкателя и гильзы вынимали руками ( так и сейчас некоторые стреляют , на чм бы один такой стрелок из 83), сейчас уходят от такой методики так как патронник тесный , матрица фул кастомная с минимальной разницей от патронника и искривление так же минимально, плюс большинство все таки стреляет в зоне нарезов и пуля выравнивает гильзу, ну и как вторичный момент пружина толкателя очень мягкая на всех кастомных винтовках которые я видел, если вы обращали внимание гильза падает под винтовку, достигается на заводских винтовках это подрезкой пружинки. Кстати , те кто стреляют практически в зоне закусывания пули тоже должны иметь в виду что при нулевом натяге или минимальном в 0.001 пуля при быстром закрывании затвора может глубже садиться, лучше делать чуть больший натяг для исключения этой проблемы. Я стараюсь не собирать патроны с посадкой пули меньше -0.007 от точки закусывания пули. Просто боюсь рисковать , вдруг придется вынимать патрон . Но на некоторых калибрах ( у меня на 6.5х47) пуля очь глубоко заходит в шейку практически на всю ее длину и даже при нулевом натяге патрон не распуливается даже при очень близкой к точке закуса сборке патрона. Тоже этот момент надо иметь в виду. На 308 пуля смк 175 у меня в гильзу заходила всего на 3 мм и распуливалась даже при натяге 0.001 . Надеюсь мое видение этого момента кому то поможет . Удачных выстрелов.
    4 points
  7. Получилось перекинуть видео с телефона, но в несколько пережатом формате, чтобы разместить на форуме. А я наоборот почему-то не особо доволен 🙂 Ну впрочем это AR-15, которой внимания особо не достается 🙂 Производитель украинский Зброяр, когда-то его в Россию завозили, обычный черный ствол, не для высокоточки. Других винтовок нет под рукой, смогу посмотреть попозже. А крайняя (нижняя) фотка в предыдущем сообщении с арки 30кал., это уже нержа, российский и не очень популярный производитель. IMG_4574.MP4 IMG_4575.MP4 IMG_4573.MP4
    4 points
  8. Пожалуй, рассказ об отечественном карабине, да еще и с хромированным стволом, будет стоять в этой ветке особняком )))) Для начала - как вообще он попал ко мне в руки. Речь шла про первый болтовой карабин. Нарезным до этого владел - но только из семейства АК. Изначально я не хотел заниматься релоадом, и ориентировался на заводской патрон. Идея была хороша в теории. Взять болтовой карабин с хромированным стволом, из которого можно спокойно развлекательно стрелять бюджетным биметалом, а для более серьезной работы доработать, подобрать какой нибудь заводской патрон средней ценовой категории и добиться стабильной постоянной кучности 1моа. Задача казалась решаемой(сейчас мне кажется что я был чрезвычайно наивен). Долго думал насчет калибра. Выбирал между .308 и 7.62х54. По характеристикам оба патроны схожи, но вот для 308 все же больший ассортимент как заводских патронов, так и компонентов для релоада, инструментов (уже тогда я думал что если не получится с заводским, то можно будет все таки попробовать заняться релоадом). В итоге я остановился на ВПО-114 Егерь (теперь он правда Таежник) в .308 калибре, как на системе для доводки которой есть больше возможностей. Взял "спортивную" версию - утолщенный на 2мм ствол (20мм на срезе), отсутствие ОПП, резьба 18х1 под дульные устройства. Взял именно такое исполнение собственно только из-за наличия резьбы. Ну и чисто эстетически - без открытых прицельных на мой взгляд смотрится симпатичнее. Карабин достался мне в железе. Соответственно понадобилась ложа - я выбрал аллюминиевую, клон AI от Сергея Лопатина. Повезло что производит эти ложи он в Новосибирске, не пришлось никуда ездить. Алюминиевая ложа не была самоцелью, выбрал ее скорее интуитивно, так как по сути она не нуждалась в серьезной доводке. Небольшой беддинг правда все равно сделал, но обошелся банальным поксиполом в местах контакта лапы отдачи и хвостовика ствола с ложей ) Сейчас уже могу обоснованно порадоваться за свой тогдашний выбор - алюминиевая ложа допускает складывающийся приклад. А это крайне удобно - компактность при перевозке, удобство при чистке. Ну и еще это постоянство оружейной системы относительно влияния внешнийх факторов, предсказуемость. Насчет влияния на кучность - имхо доведенная деревянная ложа, или тем более из ламината, так же может показывать прекрасные результаты. Одновременно с установкой ложи, заменил спуск на спортивный, с более легким и коротким ходом, аналог Javel так же производства Лопатина. Позже кстати узнал что можно было отполировать родной спуск, и немного его довести. Тоже получается хорошо ) Долго выбирал прицел, и в конечном счете остановился на Nikon Black 4-16 с стандартным MilDot в MRAD. На мой взгляд одно из лучших соотношений цена - качство. Больше всего рад что взял именно MRAD - все гораздо логичнее считается в метрической системе. Как только все это собрал воедино, конечно же, сразу же попытался отстрелять, была наводка что с этого ствола хорошо летит БПЗ 10.9. На тот момент понимания как определить кучность оружейной системы у меня не было. Я стрелял серии по три патрона. Привел прицел. Получил вот такую "кучку", и решил что вроде бы все удалось. Но первая же попытка повторить этот результат не увенчалась успехом. Как и все последующие. Группы по 2-3 попадания формировались, но не было предсказумости и стабильности, уверенности куда полетит следующий выстрел. Отстрел по 5 дал удручающую картину. Больше 2 моа, уровень точности полуавтоматических систем на базе автомата калашникова. Так я впервые понял, почему так важно отстреливать именно по 5 патронов, для того чтобы корректно оценить кучность. 3 попадания ни о чем не говорят. Перебор партий, проба других валовых патронов не давал кардинально других результатов. Неплохо показал себя БПЗ 9.4 улучшенной кучности. Иногда он прилетал по 5 выстрелам меньше чем в минуту. Но ключевое слово - иногда. Где то среди этих проб заводских патронов случилась первая поломка. Сломался штифт защелки затвора. Повезло, что это произошло в тире, а не где нибудь на охоте в снегу. Так бы я не только самой защелки, но и самого затвора я мог больше не увидеть. Перебрав все валовые патроны, я обратился к уже не очень бюджетным латунным вариантам. Хорошо себя показала НПЗ Экстра 12г. Несмотря на обилие страшилок в интернете про передоз на этих патронах, я с ним ни разу не сталкивался. Этот патрон был куда стабильнее, его кучность колебалась на уровне 0.5-1.3 моа, что в общем то меня устраивало. Проблема была только в партиях. Они отличались по скорости, СТП, стабильности и таким образом опять же не давали уверенности в результате. Патрон хорошо показал себя при стрельбе на средние дистанции. Пуля с хорошим БК, оптимальной для стрельбы на далеко формы. Ниже мишень отстрела на 500м. Две пристрелочные серии по 3 патрона, и одна зачентая, 5 патронов. Для заводского патрона и хромированного ствола, вполне достойный результат на мой взгляд ) Параллельно с этим продвигались работы по железу. Палнка была посажена на эпоксидку. С планкой кстати довольно забавно - она прикручена немного вбок. То есть если винты ложи принять за вертикаль, винты планки им не соосны. Опять же - привет производителю ))) Сама планка из аллюминия, поэтому учитывая вес прицела кольца были заменены на моноблок. После опыта стрельбы на 500м добавил еще ДТК - чтобы видеть попадание пули без наблюдателя. Карабин приобрел более законченный вид. Казалось бы, все было неплохо. Начался осенний сезон, появился успешный опыт охотничьего применения. Но все таки стабильность заводского патрона оставалась проблемой. Не прекращались случаи когда по необъяснимым причинам пуля ложилась не туда, куда я ее направлял. Когда такое происходит с АК, это нормально. Но для болтового карабина хочется именно точности. Иначе в чем смысл? Исходя из того что по железу, в принципе, все было сделано по уму, логичным шагом для дальшешего улучшения свойств комплекса казался релоад, но мне не хотелось в это ввязываться. Слишком там все было для меня запутанно на тот момент. Совершенно случайно мне попался на глаза курс Игоря Жукова в рамках его Академии Релоада. Ну что ж подумал я, информация лишней не бывает, пусть я не собираюсь собирать сам патроны, понимание природы точности в стрельбе лишним не будет. Курс дал мне очень много, в том числе помог систематизировать знания по техникам стрельбы, работе со спуском и затвором. Помимо всего прочего - релоад перестал быть темным лесом, перестал казаться таким сложным. Я решился, и заказал оборудование )))) И понеслось ))) Первая партия, понятно, была формовачная. Ослабленная навеска, и самая дешевая латунная пуля БПЗ 9.4г ))) Кроил, все дела )) Несмотря на то что это техническая процедура, стрелял я вдумчиво, отрабатывая навыки прицеливания, работы с дыханием и спуском. Неожиданно для себя, обдувочной навеской удалось добиться неплохой кучности. Я решил присмотреться к пуле БПЗ 9.4. Она достаточно дешевая, и если бы удалось на ее основе создать кучный патрон, он отлично подошел бы для тренировок и стрельбы на ближние дистанции. Из за своей формы и низкого БК данная пуля не очень хорошо подходит для стрельбы на дальние расстояния. Тогда я решил при постоянной глубине посадки пули(хотя сейчас я понимаю что именно подбор глубины посадки - ключевой момент) сделать прострел по навескам пороха. Достаточно грубый, с шагом 0.03г. Так сказать крупными мазками ) Для того чтобы лучше проанализировать результаты, вел стрелковый дневник. На копии мишени отмечал очередность попаданий, общую длину патрона (одп), и измеренную скорость. Уже третья навеска дала интересный результат ) 0.47 моа по 5 выстрелам ) Отлично для данной пули. Остается еще попробовать подвигаться немного относительно данной навески, чтобы убедиться что она оптимальна, и возможно поиграть с глубиной посадки пули. Так же интересно поискать кучную навеску на более высокой скорости. Рецепт с этой мишени : порох VV150 2.61г, пуля БПЗ 9.4 латунь, капсюль cci200, гильза Lapua, подрезка 2.003, относительно длины патронника плечи опущены на 0.002, дульце без проточки, 336 бушинг, ОДП 72.02мм. Много импортных компонентов - планирую их заменить отечественными, создав максимально дешевый но при этом качественный патрон ) Оглядываясь назад, все таки рад что пошел по пути релоада. Самостоятельное снаряжение патрона позволяет полностью раскрыть потенциал карабина, адаптировать его калибр под любые задачи, снаряжением специального патрона. По птице, например, можно собрать патрон с тяжелой пулей и уменьшенной скоростью. Для копыт можно собрать экспансию с максимальной скоростью, чтобы уменьшить упреждение и увеличить дальность прямого выстрела. Для тренировок, развлекательной стрельбы, подойдет максимально дешевый патрон из отечественных комплектующих, который при цене близкой к валовому патрону, все равно будет выигрывать в стабильности и кучности ) Радует что удалось достичь таких результатов мало того что с отечественным карабином, так еще и с хромированным стволом. Продолжение следует!
    3 points
  9. В прошлый раз мы остановились на том, что отстрелялись на 771м. Полученный результат в 0.42 моа по 5 выстрелам очень порадовал, и дал надежды что комплекс сохранит достаточную эффективность и при дальнейшем увеличении дальности. Логичным следующим рубежом выглядела стрельба на 1000м. Стал анализировать баллистику. До 1000м пуля ELD-M 168 запущенная со скоростью 840м/c должна была долететь за 1.91 секунды. скорость у мишени - всего 331м/c, полностью дозвуковая. Все таки для 308 калибра - данная дистанция уже за пределами эффективной дальности, по крайней мере на 200м над уровнем моря. Таким образом, ожидать такой же кучности как и на 771м при работе на километр уже не приходится. В теории для данной пули и калибра прохождение трансзвука в сочетании с усиленным влиянием разбега начальных скоростей неизбежно привело бы к ухучшению кучности примерно в 2-3 раза относительно пристрелочных 100м. Исходя из того что комплекс на 100м стрелял в 0.4моа можно было ожидать 0.8-1.2моа на километре. Разница в каких-то 5м/с начальной скорости в моем случае это 18см (0.6моа) разницы по вертикали на 1000м. Поэтому для стрельбы на километр была собрана новая партия патронов с особо точным контролем навески, посадки капсюля, параметров гильзы. Все было сделано для того чтобы добиться стабильной скорости. После посадки пули, из партии были выбраны 10 патронов с минимальными биениями пули (не более 1 тысячной дюйма) для зачетной стрельбы на 1км. Еще 20 были выбраны с чуть большим допуском биения - от 2 до 4 тысячных дюйма. Эти патроны предназначались для пристрелки на 100м, и первичной привязки к мишени на 1км. Выше вы видите результаты теста новой партии патронов на 100м. По сути это новый рекорд комплекса. Удалось получить лучшую мишень по 5 выстрелам за все время - 0.28 моа. И лучший средний результат при отстреле 2 по 5 - 0.35моа. Предыдущий рекорд составлял 0.33 моа по 5 выстрелам и 0.38моа при отстреле 2 по 5. Скорости тоже порадовали, разлет составил приемлемые 2м/c, что по сути на за границей точности имеющегося у меня хронографа. Стрельба на 100м проводилась на открытом стрельбище, при сравнительно слабом ветре в 1-2м/c. Получив отличные результаты, я выдвинулся на километровый рубеж. К сожалению ветер не только усилися, но и стал дуть достаточно непредсказуемо в плане порывов. Выше видео с метеостанции, которое наглядно это демонстрирует. Вместо 1-2м/с стало 1-4м/c, при этом изменение направления и силы носило крайне рваный характер. Поправка на ветер плавала в широком диапазаоне, от 4 до 136см. Размер мишени - 100х100см (я использовал бенчрест мишень для 500м, распечатанную в увеличенном размере). Условия не самые удачные для стрельбы на кучность даже на 100м, не говоря уже про километр. Было принято решение отстрелять серию из 5 ловя моменты между порывами, привязаться к мишени, и если ветер не стихнет - перенести стрельбу на другой день. Вся надежда была на золотое время перед закатом, когда обычно наступает кратковременное затишье. Первая серия прилетела достаточно неплохо, учитывая сложные условия по ветру. Неожиданно, порывы стали стихать. В течении 30 минут наступил почти полный штиль, 0-1м/с. Я взял нулевую поправку на ветер, и добавил минуту вправо, чтобы разделить следующие серии на этой мишени. Эта серия пришла правее и выше, видимо на высоте траектории пули, ветер еще сохранялся. Одно попадание вообще ушло за мишень - на бумаге сохранилось только 4. Уже смеркалось, снова начинался ветер. Я взял минуту влево, чтобы отстрелять еще 5 в свободную часть мишени. Попадания пришли выше и левее. В итоге - всего один репрезентативный результат, та самая третья серия из 5 попаданий - 0.81моа. Я считаю это отличным результатом для данного калибра на такой дистанции. Хотя, возможно, его еще можно чуть улучшить, если поймать оптимальные условия по погоде. Но в целом, думаю, что самое главное - удалось в 308 калибре создать субминутный комплекс для стрельбы вплоть до 1000м. Пожалуй, эту точку можно считать окончательной в доводке и настройке как винтовки, так и патрона. А в дальнейшем стоит направить усилия на совершенствование работы с ветром.
    3 points
  10. После оптимистичных результатов с новой пулей и новой настройкой на 100м, пришло время замерить скорость и уточнить БК на дистанции. Скорость оказалась 841м/c, разброс 1.8м/c. Хороший результат, хотя конечно над уменьшением разброса скоростей стоит поработать в будущем - планирую добавить проточку дульца как операцию подготовки гильз. Кстати те гильзы, которыми стреляю сейчас, проходят уже 16-й цикл, по совету Игоря отжигаю каждый цикл, проблем не возникает ) Перед стрельбой предварительно воспользовался калькулятором на сайте Бергера, чтобы пересчитать БК на своем твисте. Все дело в том, что на 12.6 пуля ELD-M 168 слегка недостабилизирована в момент вылета из ствола (ФГС меньше 1.5), что приводит к снижению эффективного БК. Получилось, что изначальный БК 0.263 по G7 деградировал на моем твисте до 0.254. Именно это значение я и использовал как начальное. В первую очередь, прострелял 651м, чтобы уточнить траекторию. Первая серия пришла чуть ниже. Ввел двойное количество поправок, чтобы использовать ту же мишень, не меняя точку прицеливания. Вторая серия соответственно пришла выше. Итоговый БК оказался 0.238 по G7. Отстрел шел по 4 патрона, так как экономил пули. Так что на моа здесь не обращаем внимания, тут важно было по стп скорректировать траекторию. На далеко стреляю лежа, и соответственно подаю из магазина. На 100м стреляю как правило со стола и обычно ленюсь снаряжать, подаю вручную ) Дальше я перешел к стрельбе на 771м. Отстрелял первую серию. В прицел видел что группа прилетела чуть правее, по вертикали хорошо.Попал в момент смены погоды, пока готовился ветра не было, и я не вводил соответствующие поправки. Но к началу стрельбы первой серии он уже стал поддувать (по моим оценкам где-то 0.6мс). Принял поправки на ветер, и отстрелял вторую серию. Тут уже по ходу стрельбы стало понятно что ветер усиливается. Попадания снова ушли правее, внесенных поправок не хватило. Ну и соответственно группа немного подразвалилась.. НО! Все равно - 0.42 моа, первая группа, это рекорд этой винтовки на такой дистанции. И даже если забыть про погодные условия, в среднем 0.52 моа при отстреле 2 по 5 на дистанции 771м с 308 с отечественного хромированного охотничьего ствола ))) Считаю что результат отличный. Баллистику всю отработал, теперь можно ехать покорять километр!
    3 points
  11. Коллеги, Убежден, что высокоточная и стабильная стрельба во многом зависит от ухода за стволом и контроля за состоянием ствола. Для этого, как и для всего остального, требуется правильный инструмент, т.е. бороскоп. Осознав этот факт, довольно быстро, после начала занятий стрельбой был куплен бороскоп Hawkeye. Нет необходимости рекламировать этот продукт, он имеет превосходную репутацию и используется ведущими стрелками и оружейниками по всему миру. К сожалению, он достаточно дорог. Я очень доволен своим бороскопом. Несмотря на это, прочитав вот эту статью несколько дней назад, я немедленно заказал "Rifle Bore Scope" китайского производителя Teslong у них на сайте https://www.teslong.com/. Цена 49,99$, доставка по всему миру 10$. Посылка пришла в европу за 4 дня, DHL. Упаковка Разъемы USB, Micro USB и USB-C (Mac). Iphone и Ipad не поддерживаются Android, Windows и Mac должны работать без проблем. У меня на Маке все заработало сразу Несколько картинок: Винтовка AR15 Ствол нерж., примерно 1300 выстрелов Фрибор Нарезы Отверстие газблока Капсульный канал в стрелянной гильзе .223 Выводы: камера несколько засвечивает, но это не фатально, и за такие деньги это абсолютно приемлемый вариант. Все работает, качество изображения достаточно для того, чтобы делать необходимые выводы и двигаться вперед. С ув.
    3 points
  12. Расскажу еще про один опыт охотничьего применения, случившийся в конце прошлого 2020 года. Тогда еще действовали старые правила охоты, и охота с .308 по боровой была разрешена. Впредверии ее запрещения, я решил в изучить вопрос дальности возможного применения комплекса по такой мелкоразмерной цели как тетерев в реальных условиях. Планировал использовать уже хорошо зарекомендовавший себя боепримас с A-Max 168, кучность которого предполагала что из устойчивого положения тетерев может быть добыт с расстояний до 500м. Выехал в угодия, обнаружил птиц. Дистанция оказалась 386м. Стрелял лежа, из максимально устойчивого положения. Поправки вводить не стал, работал выносом сетки. Первым же выстрелом с чистого ствола удалось добыть тетерева. Правда A-Max немного сильнее разбила тушку чем я ожидал. Больше стрелять этой пулей по тетереву не хотелось. Пришлось срочно пересаживаться на другую пулю. Были в запасах Lapua Scenar 167, правда все руки не доходили подобрать рецепт. Тут пришлось действовать решительно - собрал с тем же ОДП что и A-Max, прострелял несколько навесок, выбрал лучший вариант. Кучность оказалась всего 0.7Моа (на A-Max 168 стабильно получал 0.4-0.5моа). Подбирать по полной программе времени не было, с каждым днем снега становилось все больше, доступность угодий падала. Перед очередным выездом проверил новый патрон на дистанции 418м. Стрелял в достаточно недружелюбных условиях, -23 градуса. Зато был штиль. Получил примерно ту же кучность, что и на 100м. Удостоверился что калькулятор выдает адекватные значения, проверил стп. Пока занимался всей этой работой по сборке нового патрона, земля немного подмерзла, появилась возможность проехать в угодия на машине. Стрелять теперь можно было с капота. Не скажу что это устойчивее чем лежа, но заметно теплее. Ну и удалось добраться до более интересных мест, где тетерев был более распространен. Я постепенно прорабатывал все большие дистанции. С новой пулей 302м, 332м, 367м отметились точными выстрелами. Scenar 167 порадовала хорошей работе по птице. Более жесткая, она просто шила тетерева, оставляя тушку в идеальной сохранности. В следующий выезд я решил пойти еще дальше, и попробовать дотянуться сразу до 430м. 0.1 мрад я ввел как вертикальную поправку, и еще 3 мрад удерживал сеткой. Ветер был около 1.5м/c, дул стабильно, с редкими порывами. Еще 0.4 мрад я ввел для его компенсации, плюс 0.1 мрад на дерривацию. Стрелял в кондицию. Попал с первой попытки. В результате мне достался трофейного размера косач, которым я закрыл для себя охоту с .308 по боровой. Дальше уже лег снег, и наступило время лыж, гладкого, и поиска лунок. Комплекс в очередной раз показал себя хорошо, несмотря на сложные условия охоты по температуре, что косвенно подтвердило качество проведенных работ по доводке ложи. Даже грубый подбор патрона для новой пули позволил получить субминутную точность, что позволило стабильно отработать на средних дистанциях от 302 до 430м даже по такой мелкоразмерной цели как тетерев.
    3 points
  13. Не много не в том направлении поиски. Основная задача проточить все эти гильзы в один размер. И какая разница какой толщина была изначально. Промерить, найти самую тонкую, проточить в нужный размер. Не меняя настройки резца прогнать остальные.
    3 points
  14. А как по другому ? Не будем работать пастой , будем копить углеродные отложения . В любом случае нужно убирать . Паста иоссо не может навредить стволу
    3 points
  15. Всё уже давно выложил и даже видео снял(полный цикл настройки 223),скоро еще добавлю другие калибры. Это не моя теория,это теория чемпионов (Боер,Рэтиган,Кембел),я учился у них и делюсь именно той информацией которую получил у чемпионов.Где учится ганза?Ганза учится на ганзе :).Но ,тот кто хотел услышать ,тот услышал и у него всё получается.У меня очень много таких примеров. Зачем ее искать,она давно известна для все калибров.В век технологий всё очень просто,заходишь в тему где обсуждается настройка нужного калибра и спокойно выписываешь нужные цифры,делаешь анализ и получаешь нужный гран на котором нужно найти правильную глубину посадки.И не нужно ничего выдумывать! Всё придумано ДО НАС!!!
    3 points
  16. Задача настройщика найти правильную глубину посадки пули ,именно глубина посадки является основным моментом в настройке.Глубина!!!Чтобы понять весь потенциал ствола нужно пройти весь путь,от ,,закусывания,, и в джамп. Для примера 6.5-47.(АХМС), вв 150, 130 влд бергер.Дистанционная настройка ( на удаленке :)) составил план и сказал ,что делать.У стрелка минимальный настрел(300 выстрелов всего) и это его первая настройка. Прошли три шага(голова нажимной вилсон,шаг 0.003),остановились и сделали выводы ,37.1 и 37.4 больше не используем,оставляем 37.7 и 38.0 , добавляем 38.3 и двигаемся дальше по глубине посадки.Сделаем еще три шага и посмотрим с какими навесками двигаться дальше.Обычно остается одна или две навески на которых доходим до конца.( в джамп).Шагов по глубине будет минимум 15. Очень важно создать условия для стрельбы.Всё должно быть идеально ,условия созданы как для винтовки ,так и для стрелка.Это очень важно!!!
    3 points
  17. Ширина 3 дюйма,лучше придерживаться общепринятого стандарта.Высота,выше 2.5 см наверное не стОит.Длина ,подобрать опытным путем,лишнее тоже не нужно т.к всё что сзади это не работает. На видео хорошо видно лишнюю(не рабочую) длину адаптера,выводы можно сделать. Фаски снимать обязательно чтобы не порезало мешок!!!
    3 points
  18. Подходя к завершению очередные курсы.В этот раз были индивидуальные занятия (один человек).Один человек и пять калибров :).Калибры всегда разные,зависит от наличия расходников.В этот раз 223,6 РРС,6.5-47,338LM,375 ЧТ и на запасе 6.5 greedmoor(матрицы,гильзы) Дни пролетают очень быстро,работаем с 9.00 до 20.00 :) Уже по традиции :) в конце каждого этапа провожу экзамены.Основной постулат звучит очень просто,не важно каким инструментом работать,главное понять,ПРИНЦИПЫ работы ,как и для чего это делать.После многократных повторений ставится задача(размеры,нек и т д) и человек самостоятельно выполняет поставленную задачу,сам считает,сам принимает решения и сам всё делает. В этот раз экзамены маленько усложнил,все тренировки проводились на точилке Дона Нильсона,первый экзамен был на этой точилке,но второй экзамен был на точилке РМА с гильзами 375 ЧТ.Точилку РМА не брали в руки все эти дни и экзамен был неожиданным :) Сначала точилка от Дона Нильсона и сразу за ней,РМА. На точилке РМА нужно правильно подобрать угол резца,желательно плюс пять градусов от мануального размера.если в наличии нет пять,тогда три.Пример ,плечи по мануалу 20 +5=25(правильный угол резца).Это позволит избежать ступеньки при заходе на плечи!!! Для наглядности картинка. Экзамены проходят очень просто,разбирается весь инструмент( точилки,подрезалки и т.д) выдается ОДНА гильза,называются цифры(нек,диаметр пули,зазор по неку,размер захода на плечи),человек всё считает и потом приступает к выполнению поставленной задачи,Собирает инструменты,настраивает их и начинает работать.Работы выполняются НА ВРЕМЯ!!!На время,это для стресса чтобы сбить человека с толку :) При переходе на РМА тоже слегка всё усложнил,первую гильзу точим в два прохода с заходом на плечи.Точилка РМА специальная для БОЛЬШИХ калибров,она реально большая и тяжелая!!! По всей видимости,это лучшее предложение на рынке для больших калибров.лучше пока не встречал.В руке сидит очень уютно,работать комфортно.Очень удобно настраивать,все размеры большие, очень хорошо видно :) На видео второй проход (финальный) с заходом на плечи Вторую гильзу на настроенной уже точилке в ОДИН проход с заходом на плечи. Стружка от этой проточки,как колючая проволка :):):) Замеры после этой проточки На выходе ,реальная ,,конфетка,, красивая такая.Взял в руки и кайфанул :) (гильза Peterson) Что сказать,ученик блестяще прошел все тесты сегодняшнего дня,вместе порадовались за полученный результат.А завтра новый день и новые испытания :) а кому легко :):):)???!!! И был день новый :) который пролетел,как миг . Отечественный производитель не перестает удивлять своей ...(не могу слово мягкое подобрать) Монтажка не помешала бы :) Почувствуй разницу :):):) 338 вилсон и 375 кастом Россия
    3 points
  19. Советов не даю, просто делюсь личными наблюдениями. Дрель и высокие обороты- зло, биение и трение, дульце наверняка после проточки горячее? Нагревается-расширяется и снимает резец больше. На видео делаете в два прохода, после первого подкручиваете регулировочное колесо, а при смене гильзы видимо откручиваете назад? Так вот это зло злейшее, ибо данная регулировка не отличается высочайшей точностью и размеры от гильзы к гильзе могут меняться. Я настраиваю размер и заход на плечи по первой гильзе, после чего закручиваю намертво все стопочные винты и так точу всю партию в один заход, на небольшой скорости шуруповёрта, и ещё обратил внимание что получается точнее если не вести точилку назад на вращающейся гильзе. Дошёл до конца, проточил плечи, остановил шуруповёрт и снял гильзу с пилота точилки. И вернёмся к цифрам. В партии примерно 70% с нуливой равностенностью и остальные от 0.0001-0.0002. Микрометр синклер.
    3 points
  20. Рецепты для коротышей в .308: 1) Рем 700 твист 12", ствол 20" - SMK168, COL 2.8", VV140 Т=26-29С От 40,6 до 42,5 практически полка 11-16 мм - COL 2.800", N550 44.8 или полка 45.8 - 46.0 - 46.2, Lapua Scenar 167gr, гильза Federal, CCI - COL 2.810", Сунар 30-06 1/08 43.6, Lapua D46 185 gr, гильза Federal, CCI - COL 2.800", Сунар 308 39 gr, Lapua Scenar 167gr, гильза и праймер БПЗ зеленый лак. - ОДП 73,5, VV-140 46,4 gr,Lapua Scenar L 175gr, 815 мс при t=-3C. - ОДП 73,5, Варгет 45,5 gr,Lapua Scenar L 175gr, 807 мс при t=-3C 2) Тикка Т3 Тактика .308, твист 11 ", ствол 20" - 46.5 гр. VV550, Бергер ВЛД 210 гр., COL 75.6 (в нарезы), скорость 765 м/с - 47.0 гр. VV550, Бергер ВЛД 185 гр., COL 75.2 (в нарезы), скорость 790 м/с - Scenar 185 gr. vv 150, навеска 44 gr., капсуль CCI LR, COL 71,5 мм. Скорость (при Т= + 27) 789-790 (м/с) - VV150 45,0 Sierra Pro-Hunter 180gr 798м/с - Лапуа D46 185, Сунар 30/06 6-13 42,8 гран, КВБ7, 71 мм. 3)Howa 1500 308 HB 20", твист 10", Пуля Скенар 155, гильза лапуя, кнопки - CCI BR-2, порох ВВ140, ОДП - 73,15
    2 points
  21. Tikka T3x CTR, ствол 20”, переложен в Люфу, беддинг не делал. группа собирается вполне достойная. На фото группа из 4-х.
    2 points
  22. Если пару циклов,можно.Но в любом случае нужно соблюдать меры безопасности.Чужую гильзу очень легко заклинить в своем патроннике.И если затвор начинает туго закрываться ,нужно остановиться извлечь гильзу и опустить на ней плечи еще на 0.001.Задача простая,заставить правильно работать затвор с чужими гильзами. Никто не знает,что это за гильзы.Это просто гильзы в конверте и не более.Раздуваем правильно свою гильзу и получаем размеры своего патронника.Это просто и надежно. Что касается нового ствола.В идеале на новый ствол готовим новые гильзы,обкатываем ствол на новых гильзах,гильзы формуются,формуется пульный вход.И в итоге мы имеем,сто новых отформованных гильз,обкатанный ствол,отформованный пульный вход.Ствол полностью готов к настройкам. На отформованных гильзах находим самую большую по плечам,опускаем на ней плечи на 0.001 и остальные гильзы прогоняем через эту настройку,короткие поднимутся вверх.
    2 points
  23. Возникла идея попробовать собрать максимально стабильный патрон на полностью отечественных комплектующих для тренировки стрельбы ряда упражнений снайпинга (стандарт, неустойчивые) на дистанциях до 300м. В принципе меня бы устроила кучность в 1моа для заявленных целей. Отечественные порох и капсюли себя хорошо зарекомендовали, но оставалось еще два элемента в уравнении - гильзы и пули. Начать решил с гильз. Недавно в Москве прошла выставка ORЁLEXPO 2021. Я не смог присутствовать лично, так как был в командировке. Однако, через друга получил оттуда интересный сувенир - несколько десятков новеньких латунных гильз НПЗ в 308 калибре под боксер, предназначенных для релоада. Решил проверить насколько они удачные. В качестве эталона для сравнения - будем использовать гильзы Lapua. Первый осмотр показал, что у многих гильз замято дульце. Скорее всего, это следствие недостаточно тщательной упаковки и последующей транспортировки почтой России. Немного графитовой смазки, расширительный мандрел от точилки, и у нас идеально ровное дульце. После этой процедуры перешел к подрезке. Замерил длины гильз, они оказались в пределах 2.008-2.011 дюйма (51.00-51.07мм). Подрезал в 2.005, перешел к замерам толщины дульца. Интересно было сравнить постоянство толщины стенки гильз НПЗ с гильзами Lapua. Благо у меня как раз лежало 100 нестрелянных гильз Lapua в 308 про запас. Замер происходил следующим образом. Искались минимальные и максимальные значения толщины дульца. Результаты заносились в таблицу. Выше вы видите промеры НПЗ (красным), ниже - Lapua (синим). Масштабы гафиков совпадают. Уже на этом этапе, хорошо видно что постоянность стенки у Lapua лучше. Но насколько? Чтобы это понять, для каждой гильзы была вычислена разница между максимальной и минимальной толщиной, а затем вычислено среднее. Мы видим что средняя разница в толщине стенки для НПЗ составила 0.00092 дюйма (0.023мм), и 0.00068 дюйма (0.017мм) для Lapua. Разница присутствует, но на мой взгляд гильзы НПЗ показали отличный результат! На самом деле латунь под боксер появилась в патронах у НПЗ достаточно давно. Мне стало интересно, те же ли это гильзы по качеству, или для релоада был сделан какой-то отдельный проект. У меня остались однострелы от НПЗ Экстра 12г, и я решил промерить толщину стенки этих боеприпасов, и сравнить с новыми гильзами. Результаты ниже. Здесь мы видим минимальное отличие, можно с учетом погрешности измерения сказать что это гильзы одного качества изготовления. Единственный момент - еще до стрельбы, патроны НПЗ в латунных гильзах зачастую имеют разнообразные повреждения донца, по всей видимости связанные с особенностью работы заряжающих и транспортных линий. Новые гильзы таких повреждений имеют в разы меньше. Заусенцы на донце сказываются на точности всех работ релоада, начиная от работы фулсайз матрицы, и заканчивая подрезкой и посадкой пули. Поэтому для себя я сделал вывод - однострелы можно использовать, но предварительно нужно выровнять донце. После анализа точности изготовления, я перешел к снаряжению гильз. Запальные отверстия прошел фрезой КМ, она плотно входила, но практически не снимала металла. Опять же, очень похоже на Lapua. Далее перешел к капсулированию. Гильзы порадовали плотной посадкой капсюля, практически заподлицо с донцем. На глаз я прикинул рецепт для Scenar 167, чуть-чуть видоизменив патрон который когда-то у меня летел с гильзами Lapua. Выдвинул пулю вперед, учтя смещение нарезов с настрелом с времени создания рецепта, и ослабил пороховой заряд, чтобы не перегружать гильзу во время формовки под патронник. Уже на этапе контроля скорости гильзы порадовали. 2 серии по 5 выстрелов полетели в 807мс сд2.0 и 808мс сд1.5, что хорошо соответствует стабильности получаемой мной с гильзами Lapua. Так же отмечу стабильную обтюрацию на сниженной навеске. Косвенно это говорит о хорошей пластичности гильзы. Для обдувочной навески которую я прикинул на коленке, получился неплохой, и достаточно стабильный результат. Решил двигаться дальше в проверке состоятельности данных гильз. Стоило дать им еще один цикл чтобы завершить формовку, а затем попробовать собрать боеприпасы с моим рецептом для ELD-M 168, для отстрела на кучность. Правда сразу после обдувки этого сделать не получилось. Навалились дела. Еще один цикл гильзы прошли в качестве "технических" патронов, для испытаний ДТК. Так что формовка была завершена, и можно было попробовать отстрелять на кучность. Вернулся к этому уже после нового года. Первый неприятный сюрприз который ждал меня - за время хранения на гильзах появились пятна ржавчины. Как это произошло в сухом кейсе - загадка. Появились вопросы, что это за "латунь" такая, которая ржавеет )))) Гильзы лапуа при этом, которые хранились точно так же, никаких следов ржавчины не имели. На картинке выше - прошедшие 2 цикла гильзы нпз (слева), покрывшиеся пятнами ржавчины, и прошедшие 20 циклов гильзы лапуа (справа), не имеющие никаких подобных следов. Более низкое качество латуни косвенно подтвердилось во время индукционного обжига. Если лапуа разных партий обжигались за 2.4-2.5с, то гильзы нпз потребовали всего 2.1с. Это конечно лучше чем сталь (около 1с), но в то же время и не так хорошо как у лапуа. Для тестового отстрела были собраны партии патронов в разных гильзах с разной общей длиной патрона (ОДП). Как известно, нарезы постепенно выгорают, и для сохранения настройки, пулю нужно чуть выдвигать. Поэтому я решил совместить проверку качества гильз нпз с проверкой не пора ли чуть выдвинуть пулю. Настройку винтовки я делал около 500 выстрелов назад. В итоге собрал в каждой гильзе по два варианта ОДП - 73.90 (старая настройка) и 74.00 (кандидат в новые настройки). Перед выездом в тир я ради интереса проверил, есть ли разница в уровне биений в собранных патронах. Пули одной партии - поэтому если мы увидим разницу, она будет обусловлена разницей в посадке из-за равномерности стенок дульца гильз. Результаты получились интересные. Патроны в гильзах лапуа имели более стабильный уровень биений, чем собранные в гильзах нпз. Среднее биение отличается незначительно, зато среднеквадратичное отклонение - почти в два раза. Что можно ожидать на мишени от гильз нпз? Внезапных отрывов от группы ) Но все покажет практика! Стрелял я в закрытом тире. Всего предстояло сделать 4 серии по 5 выстрелов. Результаты отстрела вы можете видеть выше. Гильзы НПЗ продемонстрировали как раз те отрывы, которые можно было ожидать на этапе замера биений. Кроме того хорошо видно, что выдвигать пулю еще рано, так что рабочей ОДП остается 73.90мм. Вот такие дела. Гильзы, выглядевшие первоначально очень перспективно, посыпались на самом главном, ради чего стоит заниматься релоадом - стабильности. Конечно на стабильность влияет не только постоянство толщины стенки дульца, которое мы измеряли. Это еще и постоянство внутреннего объема. На данном примере отлично видно, насколько важно иметь хорошие, правильно подготовленные гильзы, если вы хотите получать стабильные результаты. Я видел очень много мишеней - где проблема была вот в таких отрывах. Очень часто стрелки списывают это на внешние обстоятельсва - "сдернул, ствол перегрел, итд". Однако, как мы увидели, это не всегда так. Впрочем, для изначальной цели - создания полностью отечественного боеприпаса для тренировок с кучностью не более 1моа, они вполне подходят. Так что можно продолжить работу. Дальше - проверка пуль, и конструирование самого патрона. В качестве пуль уже закуплены 300 томпаковых 9.6-9.7г (в районе 150гр) пуль от НПЗ. Конечно уже сама маркировка с разбегом в 0.1 грамма не обещает ничего хорошего, но попробуем!
    2 points
  24. Игорь, это касторка. На ней написано - от нарушения проходимости, запоров.
    2 points
  25. Cалют Varulf😊 сорри не знаком лично не знаю имени)) в видео важен был принцип, а не конкретная винтовка, даже у МРА, которая для снайпинга одна из лучших есть и любители и те кто прохладно к ней)) а стоит она практически как Cadex SHP, НО тут принципиально важно для меня, что я еще не держал её в руках и не стрелял из нее, планируем в октябре😉 по поводу Cadex он взят для примера) если бы не для примера я бы рассказывал и об Аккураси и ДезертТек и МРА и Proof, которые продает наш магазин, тогда меня можно было бы обвинить в предвзятости или заинтересованности🤷🏻‍♂️ я упоминал, что не привязан к конкретным брендам, что тикка, что кадекс. Очевидно Вы стреляли и из SHP, LCP, Kraken? SHP самая доступная и баланс у нее очень хороший и правильный также как и эргономика. Мы говорили о снайпинге и поэтому спуск в 700 грамм приемлемый) ствол у кадекса shp у рессивера 31.4 мм вы где то толще встречали?)) Все мои цели в этом видео исключительно как стрелка, были бы знакомы лично не сомневались бы😉 О своих стрелковых качествах говорить не буду кто знает тот знает, хвастать не буду А из тикки конфетку не сделаешь никак имхо, были и не одна, при всем уважении, даже симпатичную не сделаешь с её 24 дюймовым стволом. При этом угол поворота затвора) равномерность прилегания упоров, пробитие капсюлей изза диаметра отверстия для ударника и самое главное качество ствола🤷🏻‍♂️ ну не выйдет тикка никогда на уровень кастомных винтовок изза этого, даже если ее украсить как ёлку новогоднюю))) просто понял это когда купил первый долфин лет 6 назад, больше валовые винтовки меня не интересовали и не волновали никак🤷🏻‍♂️ об этом и говорю👆🏻 Не надо искать коммерческого интереса его там нет😊 я слишком много времени и денег потратил на тикки и много чего попробовал потом делюсь именно этим опытом))
    2 points
  26. Поскольку ELD-M 178 на моем твисте 12.6 себя не оправдала - продолжил тестирование пересобранного комплекса с уже зарекомендовавшей себя A-Max168. 1. Отстрелял на стабильность 100м, 3 серии по 5, и одну по три. По три - специально в качестве иллюстрации почему отстрел по три не репрезентативен. Итоговая кучность составила 0.42-0.45 моа, тогда как раьше при отстреле 2 по 5 она составляла 0.5-0.51 моа. Эти изменения можно отнести как к изменению положения сошек, так и к использованию прицела большей кратности, и соответственно уменьшению ошибок прицеливания. Так же в релоаде добавился контроль биения пули в собранном патроне (приехало оборудование). 2. Отстрелял 563 и 771 метра. Получились личные рекорды на этих дистанциях. 563 метра показали 0.43-0.49 моа, и 771 метр 0.59 моа. До этого лучшие результаты комплекса на этих дистанциях составляли 0.7 и 0.95 моа соответственно. Улучшение значительное! В целом ощущение что комлпекс достиг своего потолка по характеристикам. Заключительная задача - покорить 1000м с новой пулей ELD-M 168. Ну и дальше уже просто получать удовольствие от использования )
    2 points
  27. Кастом, красота! Такую же хочу 🙂
    2 points
  28. Про COAL уже много написано- это все индивидуально. Если Вам не важна магазинная подача- идете от «точка закуса минус 0.003"» с шагом 0.003" внутрь гильзы. Если важна магазинная подача, то идете с таким же шагом, но от максимальной длины патрона, которая может влезть в Ваш магазин. План должен(может) быть такой: 1. Определили точку старта (закус-0.003" или длина магазина) 2. На этой длине патрона нашли навеску с лучшей группой 3. С этой группой прошлись вглубь патрона от точки старта (см. п.1), задвигая пулю в гильзу с шагом 0.003" 4. После определения COAL пробуем навески +/- 0,1...0,2gn от той, что нашли в п.2
    2 points
  29. Единственная вещь,без которой сложно обойтись если точить дульце правильно.
    2 points
  30. У кого проблемы с вместимостью гильзы , можно решить проблему с помощью любой вибро подставки . Чуть позже протестирую и посмотрю на сколько утрамбовывает порох . На рынке большой выбор разных подставок от разных производителей . На видео немецкая , мощная и качественная
    2 points
  31. Постоянник не лучше, он легче. В БР борьба идет за каждый грамм винтовки. чтобы войти в разрешенный вес для соревнований. Пример: March 10-60х52 - 720 гр., March 60х52 - 590 гр. Разница в весе 130 гр. Лучше установить March 60х52 и дополнительно тюнер или изготовить тяжелее ствол. В мираж привязка на БР мишени идет не по тонким линиям (которых не видно в оптику), а относительно большого черного квадрата. Для этой цели он и изображается на БР мишени. С ув.
    2 points
  32. Начиная осваивать релоадинг и перешерстил сотри страниц разных тем на этом форуме, вел заметки и пыталося систематезировать информацию. В результате получилось что то вроде "Релоадинг по максимуму для чайника". Основная информация из тем "Правильный инструмент..." и из постов @НСК-И, и шишек, набитых самим. Первая глава - описание процесса подготовки новой гильзы с пояснениями "зачем это надо". Часть вещей это цитаты, часть - выводы из мнеогостраницных обсуждений, что то по своему опыту https://yadi.sk/i/1Md_6ff9w8yecw Может кому то будет полезно. Тапками не кидайтесь 🙂
    2 points
  33. Не так давно смотрел ствол блазера который пролежал новый в магазине три года,только контрольный отстрел.Картина почти один в один,человек который его купил очень сильно удивился после чистки и осмотра бороскопом.
    2 points
  34. Варианта два 1.Бороскоп. 2.Залить свифт для контроля. Как показала практика,после двух подходов, нагара нет 100%,медь если и останется,то на третьем подходе(который после пасты) все остатки меди уходят. Это нормально,синева ,как от загрязнений в стволе,так и от ерша.На эту синеву не обращать внимания.
    2 points
  35. Выходя на стрелковый номер, мы должны решить для себя: мы хотим увидеть игровую ситуацию или создать игровую ситуацию в которой нашим партнером является мишень? Дело в том, что, когда мы хотим увидеть игровую ситуацию, мы ее представляем и хотим ее реализации, но при этом, наше участие, сводится лишь к подготовке. Мы изготавливаемся, определенным образом располагаем ружье в идеальном месте на траектории, выставляем зрение и зрительное внимание, на 100% представляем себе стрелковую ситуацию и подаем голосовую команду на вылет мишени и.... ждем появления мишени. А дальше происходит то, что происходит. Не более. Почему? Потому, что в стрелковой ситуации участвуют наши руки, ноги и глаза, а так же ружье, НО не наш мозг. Мозг в этом случае, ждет исполнения, на основании загруженной в него информации. Типа: я знаю, как это делать и я хочу, чтобы это произошло. Я жду, чтобы это произошло! Это же много много раз происходило на тренировках и получалось очень хорошо. Когда мы хотим увидеть то, что мы многократно делали, пуская действие на самотек, в данном случае, у нас получится что то типа заученного движения. Не более. А вот совпадет ли это движение с полетом мишени по времени и в пространстве, это уже вопрос к теории вероятности. И даже если Мозг в какой то момент, когда он поймет, что что то пошло не так, спохватится и переведет управление мышцами и ружьем в ручной режим, либо будет уже поздно либо это будет чисто интуитивная импровизация. Чем она закончится? Кто знает? Так все таки почему именно так происходит? Почему Мозг ждет? Ведь изначально он знает, что делать... Потому, что нет команды участвовать. Есть команда - Ждать и Смотреть. Мозг становится зрителем в состоянии ожидания действия....... Мозг смотрит и не участвует потому, что нет внутренней команды создавать ситуацию самому. Есть команда - реагировать на ситуацию, которую создает мишень. Мишень вылетает и летит по своей траектории. Если Мозг получил команду - реагировать, он изначально чуть отстает в реакции. Режим реагирования воспринимается в данной ситуации, как реагирование на неизвестную ситуацию. Если мишень хоть на чуть чуть полетела не так, как ожидалось или вылетела не тогда, когда нам хотелось, то навык не включается. Навык не подразумевает автоматического срабатывания на неизвестную ситуацию. Что обычно следует за этим? Ага, эта техника не работает, давай сейчас вот прям тут и сейчас изобретем новую..... Когда мы хотим участвовать в игровой стрелковой ситуации, имея информацию - как это делать в теории, имея навык - как это делать на практике, понимая взаимосвязь и последовательность действий, мы начинаем действовать ситуативно, вписывая информацию и навык в стрелковую ситуацию, находясь в управляемом нами времени и пространстве. Что называется - быть здесь и сейчас. Даже при наличии информации и навыка, находясь в состоянии ожидания последствий, мы не управляем игровой стрелковой ситуацией. Когда мы имеем информацию, имеем навык и намерение участвовать в игровой стрелковой ситуации фактически создавая эту игровую стрелковую ситуацию, мы в полной мере используем весь потенциал информации и навыка, доступный нам на сегодняшний день. Информация, переведенная в навык для использования в виде конкретного, живого, реального во времени и пространстве действия. В идеале мы как бы действуем чуть быстрее, чем движется в воздухе мишень. Речь не о быстрой стрельбе. Мы как бы думаем действием. Мы не реагируем на действия мишени, мы предвосхищаем действия мишени и упреждаем своими действиями ее действия. Это не значит быть изначально впереди мишени, это значит абсолютно контролировать действия мишени и предвосхищать эти действия. Если хотите, это визуализация действий мишени по ходу ее перемещения в пространстве для собственных упреждающих действий. Только в таком варианте, мы можем контролировать каждый выстрел на стрелковом номере. Других вариантов использовать информацию и навык и контролировать стрелковую ситуацию нет. Другие варианты не работают, так как другие варианты относятся к категории ожиданий. А нам нужны контролируемые действия.
    2 points
  36. Всем привет! Думаю самое время несколько дополнить отзыв. Пользуюсь изделием Мастера уже несколько месяцев плотно. За время эксплуатации был выявлен небольшой конструктивный недочет, в плане крепления упора на столе, который был оперативно решен Ата на безвозмездной основе. Комплекс на основе заводской Sabatti в 6.5х47 при помощи переднего и заднего адаптера доведен до отличного уровня! При движении винтовки веред-назад на упоре и мешках, прицельная марка смещается строго вверх и вниз. Несколько свежих фото... Были изготовлены специальные подставки для стола, на резине, по типу синклеровских. То что резина кривая - не обращайте внимания, это я сам ножницами вырезал)) Так же сами ножки сделаны из хорошей стали. Форма отверстия в диске строго под конус ножки упора, упор настолько фиксируется на столе, что его становится проблематично сдвинуть даже двумя руками, особенно если предварительно смочить поверхность бетонного стола водой, то прилипает монументально, кажется что упор и стол - единое целое. Собственно свежие мишени... Крайние серии уже не выходят за 0.25 моа, что весьма радует и обнадеживает! Тут по 3. Сборная солянка по 3 шт, 3х3 в среднем - 0.15 5х2, две серии по 5 шт. Зачетная серия А сюда делал "сайтеры", проверочные выстрелы. Первый самый нижний - холодный. Затем второй и третий в группе выше. Четвертый отрыв, тот что справа, по сути был сделан совершенно специально и осознанно! Ветер был попутный, с 6-7 часов силой в среднем до 4м/с, специально засек когда направление изменилось, задуло с 8-9 часов и сделал выстрел без выноса в ту же точку прицеливание, и вот как унесло пулю вправо... При казалось бы слабом ветре, всего на 100м. Затем пятый выстрел уже при снова попутном ветре и вуаля, она в основной группе... Так вот, начинаем изучать влиение ветра. Что интересно, большинство на стрельбище, когда им говоришь о влиянии ветра на 100м - делают круглые глаза!) Но при всем при этом, их винтовки - "стабильно стреляют 0.3!" да... Что еще могу добавить... Очень жду новый прицел с большей кратностью. Моего Vortex Razor gen2 4.5-27 c сеткой Тремор3 катастрофически не хватает для стрельбы на кучность! Он в первой фокалке. На макс. кратности у меня центральная точка в сетке на 100м = 5мм. Иными словами она перекрывает собой точку прицеливания на мишени. И ни о каком выцеливании миллиметров на мишени тут не может быть и речи. Думаю прицел во второй фокалке с кратностью 40-50, позволит еще ужать группу. Ну а подставка под патроны, что уже ждет на почте - добавит удобности!)
    2 points
  37. Тесты нужно проводить после каждой операции. Протестировать пули на биение,собранный патрон и дальше по списку.Протестировать всё и сделать выводы.
    2 points
  38. Парни,всем привет!Сделали короткий обзор машинки для отжига гильз Annealing made perfect(AMP)Mark II.Коротко о режимах работы,настройках и органах управления.Надеемся видео окажется полезным!
    2 points
  39. Пришел на днях такой бороскоп. Очень понравился и ценой и качеством. Даже решил обзор запилить ) https://youtu.be/v0dkMsEJxJc
    2 points
  40. 2 points
  41. Сейчас чищу канадской,гансон не работает и не работал никогда.Дебильная ситуация,жидкость не впитывается!!!Первый раз когда столкнулся с этим ,очень удивился,на соревнованиях других патчей взять негде,пролил пол банки большой мимо .Сейчас в загашнике нашел импортные(синклер) ,вот они идеально работают с канадской.
    2 points
  42. Продавцы и пользователи это одна сторона медали, самое объективное заключение это медики. Все кости человека проводят звук, самая близкая кость к уху это череп. Безконтактные наушники и работают по этому принципу, проводя звук через кость черепа. Беруши закрывают только ушное отверстие, но не уберегут от звуковой волны на череп в области ушной раковины. Очень мощные звуковые вибрации в аэропортах, там технари все в наушниках. Короче я за наушники :)
    2 points
  43. Стреляная не обжатая и по ней делать. Колпачок должен именно на стреляной идеально сидеть т к именно её будем замерять ДО и ПОСЛЕ.
    2 points
  44. Отличная вещь! Забраковал чистку у товарища на Браунинге Bar в 243.
    2 points
  45. Формовать можно любой пулей(любой вес). Если есть возможность работайте с нарезами,если такой возможности нет,ничего страшного не случится. Формуйте на минимальных и минус 2-3 грана,этого будет достаточно для формовки.Сделайте замеры гильзы до и после и поймете как идет процесс. Мажем кройлом на первом выстреле.мажем тело,дульце,плечи.Масло скапливаться не будет,если сомнения будут ,протрите патронник чрез энное количество выстрелов. Сделайте это ОДИН раз для этой партии гильз и вопрос закроется и не нужно больше думать про это вообще.Проточил и забыл 🙂 Такие заявления не соответствуют действительности,по ссылке ниже много обзоров винтовок для охоты и там очень наглядно всё показано(фото,мишени и т д),посмотрите для понимания Вы ставите вопрос конкретно и это хорошо 🙂 В Вашем случае,скорее всего, достаточно будет именно Реддинг Компетишн и именно для ОДНОЙ пули,нашел одну пулю,настроил и забыл и не нужно покупать нажимной пресс,это будет логично. Всё нормально и подход у Вас правильный,лучше 100 раз спросить и один раз купить .Мы все были начинающими и все задавали одни и те же вопросы 🙂 Просто в те годы спросить было негде ,а сейчас такие возможности есть ,вот и нужно пользоваться 🙂
    2 points
  46. Огромное спасибо всем, кто пишет и делится своим опытом. Вчера отстрелял первые свои собраные навески. Правда еще не полностью по правилам или канонам правильного релоуда 😉 (стальная гильза, пуля от Алекса), но 2 навески показали кучность чуть меньше минуты. Доволен очень. Правда немного растянуто по диагонали, тут скорее погрешность стрелка, хват, иж-18мн, под сошки не подложил ничего. Но над ошибками буду работать. Жаль не кому постоять за плечом и указать на ошибки вкладки. Еще раз всем огромное спасибо за время, потраченное на информацию предоставленную на этом форуме.
    2 points
  47. Вот такой рецепт. Тикка т3 варминт 308, 600мм, сунар 30-06 8/17, 45гр, палма, scenar L175, ОДП 74мм, t-14. 700 метров. Такой вопрос, вчера отжигал гильзы, и по всем признакам немного не дожег. Раньше такого не было, всегда отжигал четко. Теперь вот думаю - можно еще раз дожечь? Или нах..?
    2 points
  48. Наконец-то появилось немного времени для проработки старой темы про “Релоад для параноиков”. Я ее немного поправил и дополнил, время то не стоит на месте…. Для начала, небольшой дисклеймер, как обычно :) В этой статье я буду делать жестокий плагиат. Все что я сейчас напишу относительно самой технологии правильного релоада, было уже по десять раз расписано и разжеванно людьми, много компетентнее меня.
Я имею ввиду участников Хабаровск, KRSK, НСК-И (есть еще пара толковых авторов) и их темы в "высокоточке" и в разделе "релоадинг" на Ганзе и тут, на Релоадинге. Я рассматриваю эту статью как некое дополнение, или, если угодно, как техническую спецификацию к теме “Правильный инструмент” https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8 , где предельно доходчиво разжевана сама технология. Ну, поехали. Итак, мы имеем в руках винтовку, потенциально способную выдать нам экстремальную кучность.
Напомню, что под термином "экстремальная кучность" мы понимаем техническую кучность винтовки 0.15 МОА на дистанции 400 м и 0.25 МОА на дистанции 915 метров. На практике это выглядит примерно так: Мне, как начинающему стрелку, очень бы хотелось чтобы дела разворачивались следующим образом:
 я - занятой человек, зарабатываю деньги, увлекаюсь высокоточной стрельбой, но времени совсем нет..
Могу выкроить из своего бизнеса пару недель отпуска чтобы смотаться на Бисли: Как быть? А так - звоню, например, на Орсис, или именитому английскому оружейнику и заказываю винтовку "тока ты это.. ну ты понимаешь.. в полном фарше.. усек?" и Оружейник делает мне вундерваффе, которая кентавром белке в глаз. Я собираю на коленке патрон и уделываю на Бисли всех этих наглых бритишей.
 Было бы круто, да.
 Но в жизни все иначе.
 Хорошая винтовка - это 33 % финального результата. Остальные 66% - это боеприпас и стрелковые навыки. Ну и 1% фарта, кудыж без него? без отрыва, так сказать, внутрь группы :). 
Никакая винтовка, собранная самыми именитыми оружейниками, не будет стрелять сама по себе: нужен боеприпас и нужен стрелок. 
И если стрелковые навыки - это дорога длиною в жизнь, то патрон можно и нужно научится собирать и настраивать "прямо сейчас". 
Вот об этом я и предлагаю поговорить. О "танцах с бубнами". о "ловле блох".
 И начать я хочу с главного аргумента противников "ловли блох".
 Звучит он, в общем, так - "Я пробовал точить дульца, сортировать пули, проверять биения (нужное подчеркнуть), но никакого улучшения кучности я не увидел". При этом адепты "снайпинга", скромно умалчивают, что из десятка возможных и необходимых манипуляций с компонентами они делали только одну или максимум две. Аргумент, как бы понятный - если сортировка пуль ничего не дает в плане кучности, зачем ее делать?
А вот зачем. 
Они, адепты, никогда не задумывались над словосочетанием "стрелковый комплекс", хотя часто этим термином пользуются.
 Собственно это словосочетание и есть ответ на их аргумент - все начинает работать только в КОМПЛЕКСЕ. Успех кроется в деталях. В мелочах. 
Никто из лучших стрелков мира не сможет сказать что проточка дульца влияет на кучность больше или меньше чем сортировка пуль. Этого никто не знает.
Знают только то, что боеприпас должен быть ЕДИНООБРАЗЕН. буквально до микрона, буквально до сотой доли грэйна.
И нет другого способа добиться ЭКСТРЕМАЛЬНОГО единообразия как пройтись десяток кругов в угарном танце с бубнами. Круг первый. Подготовка гильзы.
 Для начала мы должны четко понимать что все компоненты, не только гильзы, это расходный материал. Это значит что при малейшем подозрении на какое либо отличие какого либо параметра мы будет тут же отправлять этот компонент в мусорку без всякого сожаления. Даже если визуально нам не нравится пуля или гильза или капсюль - они летят в мусорку. Я понимаю, мы не в Англии, где гильзы продаются в хозяйственном магазине ведрами, но если мы собираемся глумиться над бритишами на их родном стрельбище, то другого пути нет.
 Итак, гильза.
 Начинаем с обточки дульца. 
Для чего мы это делаем?
 Целей у этой операции две:
 1. Нам необходимо добиться одинакового усилия страгивания пули. Одинаковая толщина стенки дульца даст нам идеальную повторяемость при обжатии бушингом. Натяг посадки пули на всей серии будет однообразен.
 2. Т.к. патронник у нас тесный ( а он ведь тесный, правда????), необточеное дульце у нас не полезет в патронник. Нам нужен клиренс по дульцу 0.002-0.003". Вот под этот коридор мы и будем точить дульце. Точнее все наоборот. При заказе развертки (а ведь мы заказываем свою развертку с нужным нам freebore и с нужной нам теснотой патронника, правда????) мы делаем простой расчет. Гильза Lapua Palma при достаточно-минимальной обточке имеет толщину стенки 0.014". Теперь считаем. 0.014" умножаем на 2 (стенок то две?). получаем 0.028". плюс 0.308" - пуля. плюс неообходимый клиренс 0.002". итого развертка должна быть с неком 0.338". про фрибор поговорим позже. Чем точим?
синклеворские приблуды и подобные им - в мусорку. мы будем пользовать только два варианта: 
1. Старый добрый K@M 
https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/micro-adjustable-neck-turner_body-only_standard-pilot.html причем, "штатные" резцы и пилоты выкидываем в ту же мусорку, и заказываем карбидные: https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-neck-turner-cutter.html https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-cutting-pilot.html 2. Новомодная вещица, правильная подача резца. Отличные карбидные резцы под разный угол плеч гильзы. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_42_78/products_id/152 Заказываем комплект только с карбидными резцами, пилотами и мандрелами. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_46/products_id/231 http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_40/products_id/186 Очень важная вещица продается в этой конторе - матрица для расширительного мандрела: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_41/products_id/193 в чем ее особенность? у нее плавающая головка. при расширении не перекашивается и не травмируется дульце. Как точим? 
Медленно, но уверенно. Подробно можно прочитать в "Правильном инструменте".
 Я лично точил в два прохода, когда пользовался точилкой K&M. Вторым проходом снимал самую малость - 0.0005-0.0001". 
В один проход лично у меня не получалось обеспечить приемлемую равностенность, но это может быть моя криворукость.
 Теперь пользуюсь комплектом РМА, точу в один проход. Что такое приемлемая равностенность? 0.0005" или меньше. Чем измеряем?
 Важный вопрос. Чтобы не вдаваться в подробности, все измерительные инструменты (электронные, конечно, не механика) дешевле 100 долларов летят сразу в мусорку потому что через 20-30 минут работы эти китайские дешевки измеряют сферического коня в вакууме, у них тупо плавает ноль. а у нас паранойя, надо надо точно.
Пользоваться мы будем приборами компаний Mitutoyo и Starret.
Наш выбор:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/calipers/starrett-basic-electronic-tool-set-prod38368.aspx?psize=96#.UK-EJKUu029 Для измерения толщины стенок пользуюм вот такую приблуду, у нее измерительная головка от компании Mitutoyo: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/micrometers/sinclair-digital-case-neck-micrometer-prod38161.aspx?psize=96#.UK-EjKUu028 Раз уж речь идет про подготовку и обслуживание гильзы, сразу озаботимся чем и как мы будем подрезать гильзу по длине.
Это тоже вопрос немаловажный, связанный все с тем же пресловутым усилием страгивания пули, которая в данном случае есть функция от площади соприкосновения пули и дульца. 
Все гильзы должны быть одной длины. при этом они должны быть геометрически ровно подрезаны, без завалов. 
Все LEE-шные приблуды летят в мусорку, мы заказываем вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-trimming/case-trimmers/sinclair-stainless-ultimate-trimmer-prod39292.aspx#.UK-GYaUu028 
микрометрическая головка, все дела: для полного фарша выкидываем родную фрезу, покупаем вот такую, нитридную:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/sinclair-upgrade-items-for-wilson-trimmer-cutters-prod38505.aspx#.UK-HsaUu028 Внутреннюю фасочку после проточки снимаем вот этим, обратите внимание на угол фрезы, это важно: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/vld-cutter-screwdriver-adapter-sku749002488-35016-66270.aspx Теперь полировка дульца.
 Полируем снаружи и снутри. Это важно сделать ДО обдувки, потому что мы расширительными мандрелами и резцами снасильничали дульце и на нем есть неровности и царапины, которые после обдувки дадут неровную внутреннюю поверхность дульца. А нам надо чтобы была идеальная поверхность, у нас паранойя :) . Поэтому сразу после проточки полируем до состояния зеркала.
В процессе эксплуатации гильзы, дульце не полируем так злобно, как в первый раз. Просто снимаем нагар и все.
 Кстати, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не протачиваем дульце изнутри. Только снаружи! Проточил изнутри - выкинул гильзу.
 Как полируем? 
Берем старый, пользованный медный ершик. Наматываем на него железную вату так, чтобы полученная конструкция туго входила в дульце. Зажимаем ершик в шуруповерт и вперед, шоб как у кота було!с
Снаружи полируем просто зажав в руках кусок железной ваты, гильза - в шуруповерте.
 Все, гильза готова к обдувке. Чтобы закончить с гильзой, два слова про фулсайз.
 Можно заказать фулсайс у приятных людей:
 http://www.neiljones.com/html/micro_dies.html Но проще сделать свою кастом матрицу из обыкновенного бушингового Реддинга. В теме про правильный инструмент есть прекрасная инструкция KRSK как это сделать.
Мы свои матрицы делаем под зазоры 0.0005-0.001" по плечам, телу и жопке гильзы.
 При изготовлении кастома самый гемор - это как не убить плечи и избежать ступеньки. Дальше обдуваем гильзу. Ну тут все просто, первый круг делаем на нижней полке навески, не стоит с первого раза залазить в красную зону, пусь гильза "сядет" по патроннику, выберет зеркальный зазор. На второй круг уже можно сыпать рабочую навеску, или начать подбор боеприпаса прогоном лестницы, чтобы совместить приятное с полезным - обдувку и настройку патрона. при обдувке сажаем пулю с касанием нарезов. сколько циклов надо для полной обдувки? ИМХО, это зависит от калибра. для 260rem, 308win надо 2 цикла, как минимум. а вот для 7\270wsm достаточно одного цикла. Ну вот, обдулись. Теперь время заняться внутренним объемом гильзы. почему это важно? Мы хотим получить одинаковый объем гильзы, который нам даст (при повторяемости навески пороха и глубины посадки пули) одинаковую на все патронах камору сгорания. И как итог - минимальный разбег начальных скоростей пули. Кучность - наше все!
 Для этого мы будем делать две операции: 1. сортировку по весу пустой гильзы 2. сортировку по внутреннему объему гильзы Необходимость именно обеих сортировок конечно спорна, сортировку по весу пустой гильзы можно не делать, но я делаю. Просто чтобы исключить возможность единичной ошибки при взвешивании. Технически все просто с этой сортировкой - разница в весе должна быть не более 0.2 грэйна.Если больше или меньше - оставляем для тренировочного коплекта.
 Один ньюанс - чем взвешивать?
 Наиболее распространенный прибор - это наш старый добрый зеленый диспенсер RSBS: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/powder-handling/powder-measures-dispensers/chargemaster-powder-dispenser-scale-combo-prod33642.aspx Да, он хорош. Но не для параноиков.
 Потому что у него есть проблема, общая для такого класса измерительных приборов - при длительном использовании у него уходит ноль и он сильно привязан к температуре окружающей стреды. Его реальная точность - 0.2-0.3 грэйна, если не хуже. Это не я придумал. Американцы тестировали. 
Нас, параноиков, такая точность не устраивает. 
Поэтому мы будем использовать вот такой прибор http://balance.balances.com/scales/559 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/sartorius-magnetic-scale-is-fast-ultra-precise/ Ну или если мы честно признаемся в нищебродстве, то вот этот http://balance.balances.com/scales/1422 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/gempro-250-digital-scale-review/ к слову, праноиков хватает и в штатах, прошу внимательно прочитать вот эту статью. обращаю внимание, что там тестируются приборы, на порядок точнее нашего зеленого уродца RSBS:
http://bulletin.accurateshoote...artorius-gd503/ Круг второй. Готовим пулю.
 Подрезаем носик пули.
 Тут просто беда, тут царит инструментальная жопа. 
Внятных приборов для этой операции нет.
есть вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/sinclair-meplat-trimmers-prod36562.aspx#.UK-RwKUu028 
у меня есть такая. говно полное. пластик. работать невозможно.
 есть поинтереснее, но все равно плохо.
 http://www.bullettipping.com/meplattrimmer_detail.asp Юра Дед предлагает использовать вот такой вариант - это держатель пули в вильсоновскую точику. я согласен с ним, это лучшее что есть, если еще и кастом холдеры делать: :
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/whidden-meplat-trimmer-kit-for-wilson-case-trimmer-prod44101.aspx#.UK-S2KUu028 дальше обжимаем носик пули.
 тут значит такая история.
 с обжимом носика не все просто. надо найти золотую середину. большая дырка в носике - это плохо. очень маленькая - еще хуже.
 талантливый стрелок и жуликоватый баллистик Литц тестировал различные варианты обжима и пришел к выводу, что диаметр дырки после обжима должен быть 0.25-0.35 мм.
как ни странно, но при чрезмерном обжиме носика БК пули падает, кучность ухудшается.. так что аккуратнее с обжимом.
кроме того, если сильно обжимать, поломается кровать.. тьфу, начнет деформироваться облочка пули на оживальной части. а нам нужна идеальная геометрия, у нас паранойя .
короче, надо убить пару десятков пуль и найти правильную настройку матрицы. должна быть маленькая дырочка без деформации рубашки. все.
 Какие матрицы пользуем?
 вариант 1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/john-whidden-s-bullet-pointing-die-system-prod38237.aspx#.UK-Rc6Uu028 Юра Дед, мужчина авторитетный в нашем деле, пользует и хвалит (но с самодельными пуансонами). У меня тоже такая есть, мое мнение - с родными пуансонами говно. Я работаю вторым вариантом:
 http://www.bullettipping.com/bullettippingdie_detail.asp 
 я заказал под все свои пули кастомные пуансоны, работает просто сказочно. а выглядит вообще как роллс-ройс. приятная вещь. думаю заказать в золоте. Сначала сортируем взвешиванием. Процедура и инструмент такие же как и при подготовке гильзы. Только разбег по весу на пуле должен быть +\- 0.05 грэйн.
 После взвешивания сортируем по геометрии. Это важный этап - потом повторяемость джампа будет идеальной.
 используем вот этот прибор, только с цифровым микрометром:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-bullet-sorting-stand-prod38769.aspx#.UK-NoKUu028 После все этих ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ сортировок от пачки останется штук 40-50 пуль, бугага :) А теперь самое главное родео с пулей - сортировка по биению. Важно это делать ПОСЛЕ обжима носика. надеюсь, понятно почему...
Чем меряем?
 вот это сразу в мусорку:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/hornady-lock-n-load-concentricity-gauge-prod37691.aspx Вариантов тоже несколько, но рабочих только два: 
1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/sinclair-concentricity-gage-prod37479.aspx#.UK-UiaUu028 
 [ATTACH=CONFIG]1473[/ATTACH] я таким пользуюсь, только с цифровым индикатором. все нормально, одно не нравиться - вертикальный ход штока измерительной головки. это не правильно. это не точно. это не параноидально. 
правильно будет в варианте два:
 2. http://www.bullettipping.com/products_concentricitygauge.html [ATTACH=CONFIG]1474[/ATTACH] это идеальная приблуда. заказал себе. моя паранойя просто урчит от предвкушения . Этими же приборами контролируются и сортируются гильзы и биения на пуле после посадки. Вот мы и закончили с пулей. Если после всех этих селекций из коробки осталось 20-30 пуль - мои поздравления, вам повезло. Помните я говорил, что это расходный материал? 
Еще одно важное замечание. ВСЕГДА покупайте пули из одной партии на весь ресурс ствола. Если пули будут (мы сейчас говорим про Бергер) из разных партий - настраивать патрон будете бесконечно. Круг третий. Навеска пороха и сборка патрона. Ну для начала легонькое - сажаем капсюль.
 до сих пор тут царствовал K@M:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-seater-tools/primer-deluxe.html [ATTACH=CONFIG]1475[/ATTACH] кстати, эта контора делает прекрасные фрезы для капсюльного гнезда, карбид, все дела...:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-pocket-correction-tools/small-rifle_pistol-primer-correction-tool.html однако, им на хвост, в вопросе капсюлирования крепко наступили вот эти парни:
 http://www.21stcenturyshooting.com/Priming_Tool.php 
я пользуюсь этой приблудой. Вещь! Микрометрическая трещетка, микронная точность регулировки посадки капсюля. Must have однозначно! Теперь насыпаем порох.
Несколько лет я сыпал порошок зеленым RSBS и горя не знал.. пока черт меня не дернул почитать в американских интернетах тест этого прибора. реальный разбер у него 0.3 грэйна!! как ни жаль, а RSBS едет в мусорку... ну или почти в мусорку :) мы можем использовать его в качестве триклера, а окончательное взвешивание будем делать на точных весах, о которых мы говорили выше. я сам пользуюсь GemPro 250 и вполне доволен. у этих весов правильная измерительная головка, они не дорого стоят. недостаток один - их надо минут 15-20 прогревать, т.е. включить и подождать. у них примитивная электронная система компенсации по температуре, поэтому они и стоят дешевле воздуха. но измеряют очень точно. короче -надо брать.. я сам порошок сыплю так. у меня есть харреловский БР дозатор. вот такой: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/30/products_id/167 вы не поверите, но точность этого дозатора ничуть не хуже нашего зеленого уродца RSBS - 0.2-0.3 грэйна. только надо им аккуратно работать, без спешки... и дозатором быстрее получается, чем RSBS'ом.. а сыпать порошок будем вот так, как показано в ролике:
 я давно хожу кругами вокруг идеи просеивать тонер, но все руки не доходят закупится правильными ситами.... Теперь сажаем пулю. 
Тут тоже присутствует инструментальный коллапс.
Считается, что нажимные Вилсон самые точные. Да, по COL они сажают очень точно. но радиальные биения у них бешеные - до 0.01"!!! у меня штук пять нажимных в трех калибрах, и все они дают биения просто неприличные, в то же время обыкновенный Реддинг с микрометрической головкой дает биения до 0.003". это тоже много, но хоть можно отобрать 10-20 патронов в зачетную серию с биениями до 0.001". Но Реддинг дает большой разбег по COL.
 Выход один - делать кастом нажимную разверкой, которой резался патронник. 
В общем, это самое больное место в релоде. НО без него никуда. Биения на пуле - это наверное единственное, что явно видно на мишени - кучность сильно падает с увеличением биения, тем более если пуля не уперта в нарезы, а сидит с джампом. Еще один ньюанс. Как должна правильно сидеть пуля?
 Пуля должна сидеть так, чтобы переход тела в жопку точно совпадала с переходом дульца в плечики. Понятно о чем я?
 правильная посадка - на второй картинке. Как этого добиться?
 Это вопрос какую развертку заказывать, с каким Freebore.
 Делается это так. 
Вы предполагаете, что ваша пуля лучше всего полетит с джампом 0.005". собираете фальш-патрон так, чтобы пуля сидела "правильно" (см выше) и замеряете компаратором, где у вас будут нарезы. 
Плюсуете требуемый джамп и получаете правильный Freebore, который вы сообщаете наркоманам из PTG ( http://shop.pacifictoolandgauge.com ) и молитесь всем известным богам чтобы они, наркоманы, ничего не перепутали.
 или просто заказываете, у тех же наркоманов, развертку с заведомо коротким фрибором и дополнительно покупаете вот такую приблуду:
 http://shop.pacifictoolandgauge.com/index.php?main_page=index&cPath=1_71 
и сами делаете такой фрибор, который вам нужен. Не секрет, что пули ВЛД очень чувствительные к COL. поэтому важно точно мерять этот параметр. Многие это делают простым штангенциркулем по носику пули. Мы, параноики, говорим решительное "нет" этим еретикам. 
Мы будем мерять и сортировать только компаратором по оживалу. вот таким:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-insert-style-bullet-comparator-prod34014.aspx#.UK-gsqUu028 можно мерять вот такой универсальной гайкой: но мне синклеровский компаратор нравится больше. А по носику меряется только средняя температура по моргу. А у нас паранойя, нам надо чтобы точно :) вот вам иллюстрация по этому поводу: Ну как бы все про танцы с бубнами. Мне страшно пересчитать, сколько стоит весь этот параноидальный инструментарий, но поверьте, оно того стоит.
 Ибо.
 В итоге, коллеги, из 500 штук гильз и 1000 штук пуль вы получаете 100 совершенно волшебных патронов которые вы нежно закладываете по одному в патронник ОДНОЗАРЯДНОГО 30-ти дюймового Орсиса и медленно, очень медленно спускаетесь с горы к сбившимся в стадо бритишам..
    2 points
  49. Локальная копия (158 Мб) The_book_of_rifle_accuracy.zip
    2 points
×
×
  • Create New...