Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 04/11/13 in all areas

  1. 5 points
    0.47Моа по 5 выстрелам пулей БПЗ это конечно хорошо. Но вот правда нестабильно. Прежде всего - из за качества пули. Да и стрелять хочется дальше, чем 300м. Поэтому конечно, релоад в моем лице пошел дальше - закупка новых пуль, и подбор боеприпаса. По сравнению с предыдущим постом, по железу практически ничего не изменилось - только добавилось крепление под сошки. Не совсем там, где я хотел, центр масс мог бы быть ниже при использовании квадрейла, и так же можно было выдвинуть сошки дальше вперед, что опять же лучше для стрельбы. Но пока вот так. В принципе - в этом есть определенная польза, так как данное положение сошек более чувствительно к стрелковым навыкам, что способствует их совершенствованию. Позже надеюсь все таки переделать данный узел. Сразу скажу, что путь к 0.5 моа оказался длинным. Пожалуй, с импортным карабином и черным стволом, я добился бы тех же показателей гораздо быстрее. Но опять же - добился бы, и успокоился. И не узнал что карабин может еще лучше, не получил бы от железа максимума. Хром же потребовал всеобъемлющего подхода к настройке винтовки, и веры что дело во мне, а не в ней. Так что я получил прекрасный опыт в этом деле. Самое важное что я вынес(благодаря советом Игоря в первую очередь) - процесс настройки есть не поиск навески пороха, а поиск глубины посадки пули. Именно положение пули в стволе является ключеным моментом, а навеска пороха дело уже вторичное. Поэтому так важно картировать как можно больше варинатов длины посадки пули, простреливая на каждую по 3-4 навески. Что я и сделал. Пулю я взял Hornady A-Max 168, исходя во-первых из твиста (12.6, или 320мм), а во-вторых, благодаря ролику на ютьюбе где именно такой пулей неплохо стреляли из моей винтовки. Безопасная точка старта у меня получилась 74.44мм на данной пуле. Оттуда я стал двигаться вниз, постепенно задвигая пулю.. Простреливая очередную общую длину патрона 73.49мм я получил очень интересный результат. Летело кучно, и на хорошей скорости. Уточнение по навеске показало широкую полку, в рамках которой небольшое измнение навески не вызывало изменения скорости. Выглядело перспективно. Серединой полки оказалась как раз навеска 2.84г, дававшая 811м/с. Собрал еще 5 патронов + патрон загрязнитель, и погнал на полигон проверять по 5 выстрелам. Погода была немного ветренная, с достаточно серьезными порывами. Стрелял между ними. Результат порадовал. 12мм на 100м, или 0.44 Моа. Особенно порадовало что загрязнитель попал в ту же точку, что и остальные. Для охоты это крайне важно, часто первый выстрел оказывается единственным. Рецепт получился таким: порох VihtaVuori 150 2.84г (43.8гр), пуля Hornady A-Max 168 (10.9г), капсюль cci200, гильза Lapua, 6 цикл, подрезка 2.003, плечи опущены на 0.001, бушинг 337, общая длина патрона 73.49мм (2.893) Дальше возник вопрос стабильности. Случаен ли полученный результат? Ответом может служить лишь отстрел 2х серий по 5 патронов. Соответственно собираю 10 патронов, выстрел загрязнитель, и снова на полигон. В этот раз загрязнитель улетел немного правее. Дальше первые 4 патрона в зечетной мишени сформировали хорошую кучу, но опять же правее. Размышляя над этой загадкой, я выстрелил 5й раз, и увидел отрыв. Ну, как минимум - повторить предыдущий результат не получилось. Стал проверять прицел - когда клал в чехол случайно сместил барабан боковых поправок, вернул его на 0, на один клик влево. Отстрелял еще 5. Теперь все прилетело ровно туда же, куда и в первый раз, и практически с той же кучностью. Задумался, поехал домой чистить и искать причину отрыва ))) Первой мыслью были конечно условия. Условия открытого стрельбища не могут быть идеальными. Поэтому решил проверить все еще раз в закрытом тире. Так же собрал 10 патронов, решил в этот раз даже не делать загрязнитель - так как он летел ровно туда же куда и остальные. Ситуация повторилась. Опять, первая 5ка чуть расползлась, вторая прилетела кучно. Тут я задумался еще сильнее. Пошел по списку: гильзы, посадка капслюля, порох, точность посадки, единообразие пуль. Какой-то вопиющей причины, которая бы объясняла отрыв как на первой серии, я не нашел. Горизонтальное расползание еще можно объяснить помарками стрельбы. Например, неравномерное давление на щеку приклада, может дать такой эффект. Но тот отрыв, это что-то другое. Снял ложу, посмотрел не попало ли масло при чистке куда не следует. Поставил назад, затянув винты с контроллируемым усилием. Решил повторить эксперимент с отстрелом еще раз - убрав подщечник максимально вниз, без контакта щекой с ложем и заменив мишень на более крупную. Дело в том, что в моем 16ти кратном прицеле 6 мишеней на листе А4 выглядели достаточно мелкими. Я решил облегчить себе прицеливание, и убрать ошибки возникающие за этот счет, и распечатать две отдельные мишени на листах А4. И вуаля. 2 серии по 0.5 моа подряд ) Правда опять правда проблема с барабаном - снова незапланированная поправка на 0.1 мрад вправо. В итоге чтобы исключить дальшейшие проблемы со сбивкой настроек прицела - пересмотрел способ транспортировки карабина. После того как сделал верхний снимок, снял мишени со щита, и наложил одну на другую. Вот, та кучность и стабильность, к которой я стремился ! Значит все настроено правильно - остальное это уже навыки стрельбы, которые теперь, зная на что способен комплекс, можно совершенствовать дальше. Все таки релоад могучая сила ) Можно заставить стрелять даже такую деревянную винтовку, как у меня, и даже с хромом в стволе ))) А дальше только интереснее! Надо покорять большие дистанции. 300,500,800м. Непросто это будет с твистом 12.6, но мы попробуем! Не могу не сказать спасибо Игорю Жукову - он можно сказать сопричастен к этому результату, так как навыки по настройке винтовки и релоаду дал мне именно он )
  2. 5 points
    Уважаемые друзья! На этом форуме по большей части люди, которые профессионально увлекаются высокоточной стрельбой и правильным релоадингом. Никто не будет чистить свои винтовки за тысячи и десятки тысяч долларов разными непонятными жижами, наждачкой и кирпичом, сравнение с "калашами" здесь неуместно. Вся подобная экономия выходит боком, уже много раз об этом писали. За вредные и некомпетентные советы будут Предупреждения и в особо тяжких случаях баны. Есть современные средства, которы отлично вычищают любой нагар и не наносят вред оружию. В этой теме более 60 страниц, уже все обсудили, напрягитесь прочитать! Свое оружие вы можете чистить хоть наждачной бумагой. но подобные советы на этом форуме ни к чему. Но есть много других форумов, где вас с удовольствием поддержат с нашатырем, димексидом, скипидаром, и т.п. Надеюсь на понимание.
  3. 5 points
    Добрый день друзья. Хочу не много рассказать о своей винтовки. Захотелось купить винтовку в 223 калибре но из того что было на данный момент в наличии в нижнем новгороде был только Cz 527. В дереве с резьбой 15/1. Но я винтовку видел совсем по другому. В связи с полным отсутствием тюнинга на Cz 527 пришлось потрудится. Первое с чего начал это обкатка . Обкатал быстро . Буквально пять выстрелов . Второе что напрягало это спуск он тяжелый не информативный. Шнеллер не лучше. разобрал отполировал заменил пружину.теперь он примерно 350 грамм.не джевел конечно но выбора совсем нет!!! Следующее что мене не нравится это ложе. Ну тут проблем нет!! Заказал у мастера . Получилось не плохо! В переди ждал беддинг.я эту процедуру уже выполнял и ни каких сложностей не было. Купил девкон и втулки. Сразу поменял винты . Поставил под шестигранник и закрутил с усилим 65 инчей. следующее что хотел очень изменить это рукоятку затвора. Мастер нарезал резьбу . И по моим картинкам сделал болткноб.( увидел такой на винтовке savage) Следующим шагом был регулируемый затыльник. Его заказал по размерам приклада.получилось отлично! Дошло дело для установки оптики. Тут засада. Планка на Cz нормально не встанет из за конструкции ластхвоста. А выбор колец прямо скажем не велик. Китайчатина , люпольд , бурис, кривые Козар . Я пошёл другим путём нашёл стальные кольца Cz USA . Притирка обязательно. За одно проверил сами посадочные на кривизну!! У Cz есть такой грешок! Кольца притер . Поставил люпольд Марк 4 сетка милдот. 4.5-14/50 . Кратность конечно не великая но для моих дистанций от 0 до 400м вполне! Так как у меня на винтовке есть штатная резьба появилась мысль прикрутить дтк по типу блайзер. Винтовка стала такой как я хотел. Самое главное это стрельба было бы обидно сделать винтовку а в оконцовке не получить результата. Не много о характеристиках железа твист 9 ствол прямой не конус самый толстый из Cz 527 varmint.19 контур на срезе.пока патрон не крутил но уже в процессе.пока стреляет магазинным так. Может кому будет интересно прочитать . Относительно не дорогой но вполне приличный комплекс получился. Релоуд в процессе думаю результат стрельбы будет !!!
  4. 4 points
    Настройка заряда(патрона) начинается с нахождения точки старта.Существует много разных мнений и вариантов.В этой теме, предложу метод нахождения точки старта которым пользуюсь долгие годы на ВСЕХ калибрах и системах. Стартую ВСЕГДА от точки ,,ЗАКУСЫВАНИЯ,,считаю,что это (закусывание) удобно и разумно.Не важен калибр,не важна система оружия,вообще ничего не важно 🙂 просто берем и делаем 🙂 У меня это работает на всех системах,значит будет работать и у вас 🙂 1.Берем гильзу стреляную из своего ствола,делаем фулсайз. 2.Садим пулю с большим вылетом (Б.В),снимаем размеры по носику,записываем. 3.Вставляем патрон в патронник и закрываем затвор. 4.Извлекаем патрон из патронника и снимаем размер по носику.Если размер изменился,значит нарезы задвинули пулю в дульце и это называется ,,фактическая точка закусывания,,(Ф.Т.З) 5.Берем этот же патрон ,вставляем его в патронник и закрываем затвор,открываем затвор и извлекаем патрон.Делаем так 20 раз(вставляем патрон,закрываем затвор,извлекаем и опять по кругу). После 20 закрытий нарезы еще задвинут пулю в дульце,обычно это в пределах 0.005-0.010 (зависит от калибра ) и в итоге нарезы перестанут задвигать пулю в дульце. Это и будет ,,безопасная точка закусывания,, (Б.Т.З) она же ,,ТОЧКА СТАРТА,, Записываем размер!!! 6.Настраиваем посадочную матрицу по этому патрону(размеру) и приступаем к настройкам патрона.Я всегда использую нажимную посадочную вилсон,и в дальнейшем при настройке замеряю только голову матрицы. Двигаемся всегда вниз ,идем с шагом 0.003.(меняем размер головы матрицы вилсон) Для примера,223 10 шагов(0.030).Это позволит пройти ВСЕ нарезы и уйти в джамп,6.5-47 15 шагов (0.045) из них примерно 10 шагов будет в нарезах остальные в джампе. Такой подход позволит увидеть всю картину происходящего,посмотреть как пуля ведет себя в нарезах и в джампе На видео, примеры нахождения Б.Т.З (точка старта). Тестовый патрон на котором находили точку старта не разбирайте,отложите в сторону.После всех настроек ,когда настроите глубину посадки и навеску ,с помощью этого патрона сможете легко узнать(посчитать) ,где находитесь относительно точки старта.Возьмите этот патрон,вставьте в настроенную матрицу и просто дожмите пулю.Посчитаете разницу и поймёте ,где находитесь относительно точки старта(в нарезах или в джампе).Это удобно 🙂 Итоговая информация (после настроек) выглядит примерно так ТРГ 42,338 лм, твист 12,настройка с банкой ( финской). ВВ 165, навески 88.0 и 91.5, летят обе .пусть будут зима-лето:). Сошки , задний мешок . Пуля 250 сценар , посадка 35 тысячных от точки старта , магазинная подача.фулсайз бушинговый , нажимная вилсон , дульце точил ,бушинг 364, дульце с пулей 364.5 АХМС 338, пуля 300гр . 27 тысячных от точки старта , магазинная подача.
  5. 4 points
    Приветствую стрелки! Случайно увидел дебаты и хочу немного влезть в ваш разговор , если вы не против. Игорь пишет про то что пробуйте бушинг по размеру калибр +толщина шейки и это очень хороший совет!. Я не все прочитал , а только последние несколько страниц , может он писал ранее, но по тексту ощущение , что вы просто не понимаете зачем именно так начинать. Ну так вот , именно так начинают все стрелки бенчреста , почему?- потому что миминизируют этот самый натяг. Для чего ? - для того что бы миминизировать влияние давления шейки на пулю ибо металл , как бы его не отжигали все равно имеет разную кристалическую решетку и разную степень упругости. Естественно на правильно обожженных эта разница меньше но она есть все равно! Вот ее и снижают снижением натяга. Зачем делают натяг вообще?- что бы патрон был крепче и вероятность случайного вылета пули или ее проваливания исчез. Например на полуавтоматах он значительно больше . Если вы стреляете в нарезах и с минимальным натягом ( 0 или 0.001) вы патрон без распуливания просто не достанете ,а иногда приходится и пуля остается в стволе. Из за этого сейчас тенденция пошла на настройку патрона в зоне касания, так как в ней можно собирать патрон с нулевым натягом. Никакой разницы какой у вас патронник заводской или тесный на принцип сборки патрона не влияет, ну за исключением того что на заводском шейку надо изначально стараться оставить более толстую , а на тесном надо высчитать какую толщину надо сделать , обратным отсчетом что бы собранный патрон был меньше хотя бы на 0.001 , лично я делаю 0.0015 . Почему?- для больше свободы на случай попадания нагара после предыдущего выстрела , на 0.001 были случаи закусывания гильзы. Тут сугубо личное . Вообще стандартом считается 0.001- 0.002 от нека до собранного патрона. К натягу посадки пули это не имеет никакого отношения. Давайте тут заострим внимание- натяг посадки пули это сила с которой пулю сдавливает шейка гильзы, так как ее невозможно определить и измерить доступными приборами, она определяется разницей между диаметром шейки после фулсайза и собранного патрона. При любом натяге будь то нулевей или 0.006 размер собранного патрона будет одинаковый . Есть два мнения как правильно выражаться при определении размера натяга - к примеру патрон .334 после фула был .333 - кто то считает что натяг 0. 001 а кто то 0.0005 и оба правы, кто то делит эту разницу на две стороны гильзы а кто то нет, в общем это одно и то же , я отношусь к тем , кто при такой сборке говорит натяг 0.001. Сути это не меняет, вы все равно это делаете для себя. Вы должны понимать что как только шейка начала открываться дальнейшее ее влияние на пулю отсутствует и это происходит на микроны больше размера собранного патрона. Если у вас заводской патронник и никак не добиться этих 0.002 то и не парьтесь, фактически это влияет только на кривизну посадки гильзы в патроннике , она как бы прислоняется к одной стороне под влиянием толкателя. Кстати именно по этому лучше все таки с нулевым натягом на заводском патроннике не собирать патроны , так как пуля может вылетать из за перекоса. Ранее это пробовали решать удалением толкателя и гильзы вынимали руками ( так и сейчас некоторые стреляют , на чм бы один такой стрелок из 83), сейчас уходят от такой методики так как патронник тесный , матрица фул кастомная с минимальной разницей от патронника и искривление так же минимально, плюс большинство все таки стреляет в зоне нарезов и пуля выравнивает гильзу, ну и как вторичный момент пружина толкателя очень мягкая на всех кастомных винтовках которые я видел, если вы обращали внимание гильза падает под винтовку, достигается на заводских винтовках это подрезкой пружинки. Кстати , те кто стреляют практически в зоне закусывания пули тоже должны иметь в виду что при нулевом натяге или минимальном в 0.001 пуля при быстром закрывании затвора может глубже садиться, лучше делать чуть больший натяг для исключения этой проблемы. Я стараюсь не собирать патроны с посадкой пули меньше -0.007 от точки закусывания пули. Просто боюсь рисковать , вдруг придется вынимать патрон . Но на некоторых калибрах ( у меня на 6.5х47) пуля очь глубоко заходит в шейку практически на всю ее длину и даже при нулевом натяге патрон не распуливается даже при очень близкой к точке закуса сборке патрона. Тоже этот момент надо иметь в виду. На 308 пуля смк 175 у меня в гильзу заходила всего на 3 мм и распуливалась даже при натяге 0.001 . Надеюсь мое видение этого момента кому то поможет . Удачных выстрелов.
  6. 4 points
    Получилось перекинуть видео с телефона, но в несколько пережатом формате, чтобы разместить на форуме. А я наоборот почему-то не особо доволен 🙂 Ну впрочем это AR-15, которой внимания особо не достается 🙂 Производитель украинский Зброяр, когда-то его в Россию завозили, обычный черный ствол, не для высокоточки. Других винтовок нет под рукой, смогу посмотреть попозже. А крайняя (нижняя) фотка в предыдущем сообщении с арки 30кал., это уже нержа, российский и не очень популярный производитель. IMG_4574.MP4 IMG_4575.MP4 IMG_4573.MP4
  7. 3 points
    Пожалуй, рассказ об отечественном карабине, да еще и с хромированным стволом, будет стоять в этой ветке особняком )))) Для начала - как вообще он попал ко мне в руки. Речь шла про первый болтовой карабин. Нарезным до этого владел - но только из семейства АК. Изначально я не хотел заниматься релоадом, и ориентировался на заводской патрон. Идея была хороша в теории. Взять болтовой карабин с хромированным стволом, из которого можно спокойно развлекательно стрелять бюджетным биметалом, а для более серьезной работы доработать, подобрать какой нибудь заводской патрон средней ценовой категории и добиться стабильной постоянной кучности 1моа. Задача казалась решаемой(сейчас мне кажется что я был чрезвычайно наивен). Долго думал насчет калибра. Выбирал между .308 и 7.62х54. По характеристикам оба патроны схожи, но вот для 308 все же больший ассортимент как заводских патронов, так и компонентов для релоада, инструментов (уже тогда я думал что если не получится с заводским, то можно будет все таки попробовать заняться релоадом). В итоге я остановился на ВПО-114 Егерь (теперь он правда Таежник) в .308 калибре, как на системе для доводки которой есть больше возможностей. Взял "спортивную" версию - утолщенный на 2мм ствол (20мм на срезе), отсутствие ОПП, резьба 18х1 под дульные устройства. Взял именно такое исполнение собственно только из-за наличия резьбы. Ну и чисто эстетически - без открытых прицельных на мой взгляд смотрится симпатичнее. Карабин достался мне в железе. Соответственно понадобилась ложа - я выбрал аллюминиевую, клон AI от Сергея Лопатина. Повезло что производит эти ложи он в Новосибирске, не пришлось никуда ездить. Алюминиевая ложа не была самоцелью, выбрал ее скорее интуитивно, так как по сути она не нуждалась в серьезной доводке. Небольшой беддинг правда все равно сделал, но обошелся банальным поксиполом в местах контакта лапы отдачи и хвостовика ствола с ложей ) Сейчас уже могу обоснованно порадоваться за свой тогдашний выбор - алюминиевая ложа допускает складывающийся приклад. А это крайне удобно - компактность при перевозке, удобство при чистке. Ну и еще это постоянство оружейной системы относительно влияния внешнийх факторов, предсказуемость. Насчет влияния на кучность - имхо доведенная деревянная ложа, или тем более из ламината, так же может показывать прекрасные результаты. Одновременно с установкой ложи, заменил спуск на спортивный, с более легким и коротким ходом, аналог Javel так же производства Лопатина. Позже кстати узнал что можно было отполировать родной спуск, и немного его довести. Тоже получается хорошо ) Долго выбирал прицел, и в конечном счете остановился на Nikon Black 4-16 с стандартным MilDot в MRAD. На мой взгляд одно из лучших соотношений цена - качство. Больше всего рад что взял именно MRAD - все гораздо логичнее считается в метрической системе. Как только все это собрал воедино, конечно же, сразу же попытался отстрелять, была наводка что с этого ствола хорошо летит БПЗ 10.9. На тот момент понимания как определить кучность оружейной системы у меня не было. Я стрелял серии по три патрона. Привел прицел. Получил вот такую "кучку", и решил что вроде бы все удалось. Но первая же попытка повторить этот результат не увенчалась успехом. Как и все последующие. Группы по 2-3 попадания формировались, но не было предсказумости и стабильности, уверенности куда полетит следующий выстрел. Отстрел по 5 дал удручающую картину. Больше 2 моа, уровень точности полуавтоматических систем на базе автомата калашникова. Так я впервые понял, почему так важно отстреливать именно по 5 патронов, для того чтобы корректно оценить кучность. 3 попадания ни о чем не говорят. Перебор партий, проба других валовых патронов не давал кардинально других результатов. Неплохо показал себя БПЗ 9.4 улучшенной кучности. Иногда он прилетал по 5 выстрелам меньше чем в минуту. Но ключевое слово - иногда. Где то среди этих проб заводских патронов случилась первая поломка. Сломался штифт защелки затвора. Повезло, что это произошло в тире, а не где нибудь на охоте в снегу. Так бы я не только самой защелки, но и самого затвора я мог больше не увидеть. Перебрав все валовые патроны, я обратился к уже не очень бюджетным латунным вариантам. Хорошо себя показала НПЗ Экстра 12г. Несмотря на обилие страшилок в интернете про передоз на этих патронах, я с ним ни разу не сталкивался. Этот патрон был куда стабильнее, его кучность колебалась на уровне 0.5-1.3 моа, что в общем то меня устраивало. Проблема была только в партиях. Они отличались по скорости, СТП, стабильности и таким образом опять же не давали уверенности в результате. Патрон хорошо показал себя при стрельбе на средние дистанции. Пуля с хорошим БК, оптимальной для стрельбы на далеко формы. Ниже мишень отстрела на 500м. Две пристрелочные серии по 3 патрона, и одна зачентая, 5 патронов. Для заводского патрона и хромированного ствола, вполне достойный результат на мой взгляд ) Параллельно с этим продвигались работы по железу. Палнка была посажена на эпоксидку. С планкой кстати довольно забавно - она прикручена немного вбок. То есть если винты ложи принять за вертикаль, винты планки им не соосны. Опять же - привет производителю ))) Сама планка из аллюминия, поэтому учитывая вес прицела кольца были заменены на моноблок. После опыта стрельбы на 500м добавил еще ДТК - чтобы видеть попадание пули без наблюдателя. Карабин приобрел более законченный вид. Казалось бы, все было неплохо. Начался осенний сезон, появился успешный опыт охотничьего применения. Но все таки стабильность заводского патрона оставалась проблемой. Не прекращались случаи когда по необъяснимым причинам пуля ложилась не туда, куда я ее направлял. Когда такое происходит с АК, это нормально. Но для болтового карабина хочется именно точности. Иначе в чем смысл? Исходя из того что по железу, в принципе, все было сделано по уму, логичным шагом для дальшешего улучшения свойств комплекса казался релоад, но мне не хотелось в это ввязываться. Слишком там все было для меня запутанно на тот момент. Совершенно случайно мне попался на глаза курс Игоря Жукова в рамках его Академии Релоада. Ну что ж подумал я, информация лишней не бывает, пусть я не собираюсь собирать сам патроны, понимание природы точности в стрельбе лишним не будет. Курс дал мне очень много, в том числе помог систематизировать знания по техникам стрельбы, работе со спуском и затвором. Помимо всего прочего - релоад перестал быть темным лесом, перестал казаться таким сложным. Я решился, и заказал оборудование )))) И понеслось ))) Первая партия, понятно, была формовачная. Ослабленная навеска, и самая дешевая латунная пуля БПЗ 9.4г ))) Кроил, все дела )) Несмотря на то что это техническая процедура, стрелял я вдумчиво, отрабатывая навыки прицеливания, работы с дыханием и спуском. Неожиданно для себя, обдувочной навеской удалось добиться неплохой кучности. Я решил присмотреться к пуле БПЗ 9.4. Она достаточно дешевая, и если бы удалось на ее основе создать кучный патрон, он отлично подошел бы для тренировок и стрельбы на ближние дистанции. Из за своей формы и низкого БК данная пуля не очень хорошо подходит для стрельбы на дальние расстояния. Тогда я решил при постоянной глубине посадки пули(хотя сейчас я понимаю что именно подбор глубины посадки - ключевой момент) сделать прострел по навескам пороха. Достаточно грубый, с шагом 0.03г. Так сказать крупными мазками ) Для того чтобы лучше проанализировать результаты, вел стрелковый дневник. На копии мишени отмечал очередность попаданий, общую длину патрона (одп), и измеренную скорость. Уже третья навеска дала интересный результат ) 0.47 моа по 5 выстрелам ) Отлично для данной пули. Остается еще попробовать подвигаться немного относительно данной навески, чтобы убедиться что она оптимальна, и возможно поиграть с глубиной посадки пули. Так же интересно поискать кучную навеску на более высокой скорости. Рецепт с этой мишени : порох VV150 2.61г, пуля БПЗ 9.4 латунь, капсюль cci200, гильза Lapua, подрезка 2.003, относительно длины патронника плечи опущены на 0.002, дульце без проточки, 336 бушинг, ОДП 72.02мм. Много импортных компонентов - планирую их заменить отечественными, создав максимально дешевый но при этом качественный патрон ) Оглядываясь назад, все таки рад что пошел по пути релоада. Самостоятельное снаряжение патрона позволяет полностью раскрыть потенциал карабина, адаптировать его калибр под любые задачи, снаряжением специального патрона. По птице, например, можно собрать патрон с тяжелой пулей и уменьшенной скоростью. Для копыт можно собрать экспансию с максимальной скоростью, чтобы уменьшить упреждение и увеличить дальность прямого выстрела. Для тренировок, развлекательной стрельбы, подойдет максимально дешевый патрон из отечественных комплектующих, который при цене близкой к валовому патрону, все равно будет выигрывать в стабильности и кучности ) Радует что удалось достичь таких результатов мало того что с отечественным карабином, так еще и с хромированным стволом. Продолжение следует!
  8. 3 points
    После оптимистичных результатов с новой пулей и новой настройкой на 100м, пришло время замерить скорость и уточнить БК на дистанции. Скорость оказалась 841м/c, разброс 1.8м/c. Хороший результат, хотя конечно над уменьшением разброса скоростей стоит поработать в будущем - планирую добавить проточку дульца как операцию подготовки гильз. Кстати те гильзы, которыми стреляю сейчас, проходят уже 16-й цикл, по совету Игоря отжигаю каждый цикл, проблем не возникает ) Перед стрельбой предварительно воспользовался калькулятором на сайте Бергера, чтобы пересчитать БК на своем твисте. Все дело в том, что на 12.6 пуля ELD-M 168 слегка недостабилизирована в момент вылета из ствола (ФГС меньше 1.5), что приводит к снижению эффективного БК. Получилось, что изначальный БК 0.263 по G7 деградировал на моем твисте до 0.254. Именно это значение я и использовал как начальное. В первую очередь, прострелял 651м, чтобы уточнить траекторию. Первая серия пришла чуть ниже. Ввел двойное количество поправок, чтобы использовать ту же мишень, не меняя точку прицеливания. Вторая серия соответственно пришла выше. Итоговый БК оказался 0.238 по G7. Отстрел шел по 4 патрона, так как экономил пули. Так что на моа здесь не обращаем внимания, тут важно было по стп скорректировать траекторию. На далеко стреляю лежа, и соответственно подаю из магазина. На 100м стреляю как правило со стола и обычно ленюсь снаряжать, подаю вручную ) Дальше я перешел к стрельбе на 771м. Отстрелял первую серию. В прицел видел что группа прилетела чуть правее, по вертикали хорошо.Попал в момент смены погоды, пока готовился ветра не было, и я не вводил соответствующие поправки. Но к началу стрельбы первой серии он уже стал поддувать (по моим оценкам где-то 0.6мс). Принял поправки на ветер, и отстрелял вторую серию. Тут уже по ходу стрельбы стало понятно что ветер усиливается. Попадания снова ушли правее, внесенных поправок не хватило. Ну и соответственно группа немного подразвалилась.. НО! Все равно - 0.42 моа, первая группа, это рекорд этой винтовки на такой дистанции. И даже если забыть про погодные условия, в среднем 0.52 моа при отстреле 2 по 5 на дистанции 771м с 308 с отечественного хромированного охотничьего ствола ))) Считаю что результат отличный. Баллистику всю отработал, теперь можно ехать покорять километр!
  9. 3 points
    Коллеги, Убежден, что высокоточная и стабильная стрельба во многом зависит от ухода за стволом и контроля за состоянием ствола. Для этого, как и для всего остального, требуется правильный инструмент, т.е. бороскоп. Осознав этот факт, довольно быстро, после начала занятий стрельбой был куплен бороскоп Hawkeye. Нет необходимости рекламировать этот продукт, он имеет превосходную репутацию и используется ведущими стрелками и оружейниками по всему миру. К сожалению, он достаточно дорог. Я очень доволен своим бороскопом. Несмотря на это, прочитав вот эту статью несколько дней назад, я немедленно заказал "Rifle Bore Scope" китайского производителя Teslong у них на сайте https://www.teslong.com/. Цена 49,99$, доставка по всему миру 10$. Посылка пришла в европу за 4 дня, DHL. Упаковка Разъемы USB, Micro USB и USB-C (Mac). Iphone и Ipad не поддерживаются Android, Windows и Mac должны работать без проблем. У меня на Маке все заработало сразу Несколько картинок: Винтовка AR15 Ствол нерж., примерно 1300 выстрелов Фрибор Нарезы Отверстие газблока Капсульный канал в стрелянной гильзе .223 Выводы: камера несколько засвечивает, но это не фатально, и за такие деньги это абсолютно приемлемый вариант. Все работает, качество изображения достаточно для того, чтобы делать необходимые выводы и двигаться вперед. С ув.
  10. 3 points
    Расскажу еще про один опыт охотничьего применения, случившийся в конце прошлого 2020 года. Тогда еще действовали старые правила охоты, и охота с .308 по боровой была разрешена. Впредверии ее запрещения, я решил в изучить вопрос дальности возможного применения комплекса по такой мелкоразмерной цели как тетерев в реальных условиях. Планировал использовать уже хорошо зарекомендовавший себя боепримас с A-Max 168, кучность которого предполагала что из устойчивого положения тетерев может быть добыт с расстояний до 500м. Выехал в угодия, обнаружил птиц. Дистанция оказалась 386м. Стрелял лежа, из максимально устойчивого положения. Поправки вводить не стал, работал выносом сетки. Первым же выстрелом с чистого ствола удалось добыть тетерева. Правда A-Max немного сильнее разбила тушку чем я ожидал. Больше стрелять этой пулей по тетереву не хотелось. Пришлось срочно пересаживаться на другую пулю. Были в запасах Lapua Scenar 167, правда все руки не доходили подобрать рецепт. Тут пришлось действовать решительно - собрал с тем же ОДП что и A-Max, прострелял несколько навесок, выбрал лучший вариант. Кучность оказалась всего 0.7Моа (на A-Max 168 стабильно получал 0.4-0.5моа). Подбирать по полной программе времени не было, с каждым днем снега становилось все больше, доступность угодий падала. Перед очередным выездом проверил новый патрон на дистанции 418м. Стрелял в достаточно недружелюбных условиях, -23 градуса. Зато был штиль. Получил примерно ту же кучность, что и на 100м. Удостоверился что калькулятор выдает адекватные значения, проверил стп. Пока занимался всей этой работой по сборке нового патрона, земля немного подмерзла, появилась возможность проехать в угодия на машине. Стрелять теперь можно было с капота. Не скажу что это устойчивее чем лежа, но заметно теплее. Ну и удалось добраться до более интересных мест, где тетерев был более распространен. Я постепенно прорабатывал все большие дистанции. С новой пулей 302м, 332м, 367м отметились точными выстрелами. Scenar 167 порадовала хорошей работе по птице. Более жесткая, она просто шила тетерева, оставляя тушку в идеальной сохранности. В следующий выезд я решил пойти еще дальше, и попробовать дотянуться сразу до 430м. 0.1 мрад я ввел как вертикальную поправку, и еще 3 мрад удерживал сеткой. Ветер был около 1.5м/c, дул стабильно, с редкими порывами. Еще 0.4 мрад я ввел для его компенсации, плюс 0.1 мрад на дерривацию. Стрелял в кондицию. Попал с первой попытки. В результате мне достался трофейного размера косач, которым я закрыл для себя охоту с .308 по боровой. Дальше уже лег снег, и наступило время лыж, гладкого, и поиска лунок. Комплекс в очередной раз показал себя хорошо, несмотря на сложные условия охоты по температуре, что косвенно подтвердило качество проведенных работ по доводке ложи. Даже грубый подбор патрона для новой пули позволил получить субминутную точность, что позволило стабильно отработать на средних дистанциях от 302 до 430м даже по такой мелкоразмерной цели как тетерев.
  11. 3 points
    Не много не в том направлении поиски. Основная задача проточить все эти гильзы в один размер. И какая разница какой толщина была изначально. Промерить, найти самую тонкую, проточить в нужный размер. Не меняя настройки резца прогнать остальные.
  12. 3 points
    А как по другому ? Не будем работать пастой , будем копить углеродные отложения . В любом случае нужно убирать . Паста иоссо не может навредить стволу
  13. 3 points
    Всё уже давно выложил и даже видео снял(полный цикл настройки 223),скоро еще добавлю другие калибры. Это не моя теория,это теория чемпионов (Боер,Рэтиган,Кембел),я учился у них и делюсь именно той информацией которую получил у чемпионов.Где учится ганза?Ганза учится на ганзе :).Но ,тот кто хотел услышать ,тот услышал и у него всё получается.У меня очень много таких примеров. Зачем ее искать,она давно известна для все калибров.В век технологий всё очень просто,заходишь в тему где обсуждается настройка нужного калибра и спокойно выписываешь нужные цифры,делаешь анализ и получаешь нужный гран на котором нужно найти правильную глубину посадки.И не нужно ничего выдумывать! Всё придумано ДО НАС!!!
  14. 3 points
    Задача настройщика найти правильную глубину посадки пули ,именно глубина посадки является основным моментом в настройке.Глубина!!!Чтобы понять весь потенциал ствола нужно пройти весь путь,от ,,закусывания,, и в джамп. Для примера 6.5-47.(АХМС), вв 150, 130 влд бергер.Дистанционная настройка ( на удаленке :)) составил план и сказал ,что делать.У стрелка минимальный настрел(300 выстрелов всего) и это его первая настройка. Прошли три шага(голова нажимной вилсон,шаг 0.003),остановились и сделали выводы ,37.1 и 37.4 больше не используем,оставляем 37.7 и 38.0 , добавляем 38.3 и двигаемся дальше по глубине посадки.Сделаем еще три шага и посмотрим с какими навесками двигаться дальше.Обычно остается одна или две навески на которых доходим до конца.( в джамп).Шагов по глубине будет минимум 15. Очень важно создать условия для стрельбы.Всё должно быть идеально ,условия созданы как для винтовки ,так и для стрелка.Это очень важно!!!
  15. 3 points
    Ширина 3 дюйма,лучше придерживаться общепринятого стандарта.Высота,выше 2.5 см наверное не стОит.Длина ,подобрать опытным путем,лишнее тоже не нужно т.к всё что сзади это не работает. На видео хорошо видно лишнюю(не рабочую) длину адаптера,выводы можно сделать. Фаски снимать обязательно чтобы не порезало мешок!!!
  16. 3 points
    Подходя к завершению очередные курсы.В этот раз были индивидуальные занятия (один человек).Один человек и пять калибров :).Калибры всегда разные,зависит от наличия расходников.В этот раз 223,6 РРС,6.5-47,338LM,375 ЧТ и на запасе 6.5 greedmoor(матрицы,гильзы) Дни пролетают очень быстро,работаем с 9.00 до 20.00 :) Уже по традиции :) в конце каждого этапа провожу экзамены.Основной постулат звучит очень просто,не важно каким инструментом работать,главное понять,ПРИНЦИПЫ работы ,как и для чего это делать.После многократных повторений ставится задача(размеры,нек и т д) и человек самостоятельно выполняет поставленную задачу,сам считает,сам принимает решения и сам всё делает. В этот раз экзамены маленько усложнил,все тренировки проводились на точилке Дона Нильсона,первый экзамен был на этой точилке,но второй экзамен был на точилке РМА с гильзами 375 ЧТ.Точилку РМА не брали в руки все эти дни и экзамен был неожиданным :) Сначала точилка от Дона Нильсона и сразу за ней,РМА. На точилке РМА нужно правильно подобрать угол резца,желательно плюс пять градусов от мануального размера.если в наличии нет пять,тогда три.Пример ,плечи по мануалу 20 +5=25(правильный угол резца).Это позволит избежать ступеньки при заходе на плечи!!! Для наглядности картинка. Экзамены проходят очень просто,разбирается весь инструмент( точилки,подрезалки и т.д) выдается ОДНА гильза,называются цифры(нек,диаметр пули,зазор по неку,размер захода на плечи),человек всё считает и потом приступает к выполнению поставленной задачи,Собирает инструменты,настраивает их и начинает работать.Работы выполняются НА ВРЕМЯ!!!На время,это для стресса чтобы сбить человека с толку :) При переходе на РМА тоже слегка всё усложнил,первую гильзу точим в два прохода с заходом на плечи.Точилка РМА специальная для БОЛЬШИХ калибров,она реально большая и тяжелая!!! По всей видимости,это лучшее предложение на рынке для больших калибров.лучше пока не встречал.В руке сидит очень уютно,работать комфортно.Очень удобно настраивать,все размеры большие, очень хорошо видно :) На видео второй проход (финальный) с заходом на плечи Вторую гильзу на настроенной уже точилке в ОДИН проход с заходом на плечи. Стружка от этой проточки,как колючая проволка :):):) Замеры после этой проточки На выходе ,реальная ,,конфетка,, красивая такая.Взял в руки и кайфанул :) (гильза Peterson) Что сказать,ученик блестяще прошел все тесты сегодняшнего дня,вместе порадовались за полученный результат.А завтра новый день и новые испытания :) а кому легко :):):)???!!! И был день новый :) который пролетел,как миг . Отечественный производитель не перестает удивлять своей ...(не могу слово мягкое подобрать) Монтажка не помешала бы :) Почувствуй разницу :):):) 338 вилсон и 375 кастом Россия
  17. 3 points
    Советов не даю, просто делюсь личными наблюдениями. Дрель и высокие обороты- зло, биение и трение, дульце наверняка после проточки горячее? Нагревается-расширяется и снимает резец больше. На видео делаете в два прохода, после первого подкручиваете регулировочное колесо, а при смене гильзы видимо откручиваете назад? Так вот это зло злейшее, ибо данная регулировка не отличается высочайшей точностью и размеры от гильзы к гильзе могут меняться. Я настраиваю размер и заход на плечи по первой гильзе, после чего закручиваю намертво все стопочные винты и так точу всю партию в один заход, на небольшой скорости шуруповёрта, и ещё обратил внимание что получается точнее если не вести точилку назад на вращающейся гильзе. Дошёл до конца, проточил плечи, остановил шуруповёрт и снял гильзу с пилота точилки. И вернёмся к цифрам. В партии примерно 70% с нуливой равностенностью и остальные от 0.0001-0.0002. Микрометр синклер.
  18. 2 points
    Вашему вниманию предлагается метод которому меня научил Стюарт Эллиот(Австралия)в 2005 году. Обратите внимание на фотографию,далекий:) 2007 год,стрельба бенчрест(супершоот)350!!! участников и ВСЕ 350 участников чистят практически по одной схеме и практически одинаковыми компонентами(химия)усключе ния в виде личный предпочтений конечно встречаются,но на это не стоит обращать внимания т.к суть процесса это не меняет.Я решил для себя,что не буду изобретать велосипед,а просто скопирую ЛУЧШЕЕ:)и по прошествии времени скажу так:)я правильно поступил:)Я не тратил время на эксперементы с шуманитами и прочей ерундой,просто делал так,как делают ВСЕ:) Для правильной чистки понадобится правильная химия,шомпола(два), патчи, направляющая для чистки,ерши бронзовые и нейлоновые В стволе ТРИ ВИДА ЗАГРЯЗНЕНИЯ. Нагар,медь и углеродные отложения.Для каждого из них есть своя химия Этот набор я использую долгие годы на всех калибрах (223,6ррс,6 бр,243,30-06,6.5-47,6.5-284,7-270 всм,300вм,338ЛМ,50 bmg) работу контролирую с помощью бороскопа,результатом чистки всегда доволен:) Всегда использую направляющую для чистки,они бывают разные.Последние годы использую кастом направляющие,делает частник в США,делает под конкретную затворную группу и конкретный диаметр шомпола с допуском 0.001,никаких люфтов,работает идеально. http://www.benchrest.com/barrelsaver/ Вообще подойдет любая направляющая,не важно какого производителя,главное,чтоб ы она была:) Очень удобно использовать направляющую для шомполов(для хранения и перевозки)шомпол при чистке не лежит на столе,а находится всегда в чехле,можно изготовить самому скрепив между собой лыжные палки подходящего размера ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ.(не претендуя на истину:)) Снятие нагара. Нагар снимаем с помощью бутча и бронзового ерша. 1.Прогоняем через ствол 3-5 патчей смоченных БУТЧЕМ. Обычно,первый выходит грязный,последний просто мокрый,ориентируемся по последнему патчу,он должен выйти мокрый,пять патчей достаточно. Смачиваем бронзовый ерш БУТЧЕМ,ставим шомпол вертикально и сверху смачиваем ерш,очень удобно использовать пластиковые бутылочки или шприц.Не нужно макать патч или ерш в бутылку,ВСЯ ГРЯЗЬ ОСТАНЕТСЯ ТАМ!!! Вставляем шомпол с ершом в канал ствола через НАПРАВЛЯЮЩУЮ и двигаем(чистим)шомпол до выхода ерша из дульного среза,после выхода ерша из дульного среза проворачиваем шомпол,меняем угол атаки:) заход обратно будет под другим углом,при заходе ерша в дульный срез заход делаем плавный .без грубых ,резких движений.дульный срез это важно!!!И так пятнадцать раз ТУДА И пятнадцать ОБРАТНО:)где то в середине процесса проливаем ерш БУТЧЕМ,на выходе из дульного среза. Работа ершом смоченным химией для снятия нагара,позволяет поднять всю грязь и нагар.После того,как нагар подняли ,нагар(грязь) НУЖНО СМЫТЬ.Но сначала нужно промыть под струей воды бронзовый ерш. Если такой возможности нет(струя воды)можно просто промыть ерш в бытулке с водой или смыть смывкой (жидкость для очистки карбюраторов очень хорошо подходит) Потом смачиваем патч БУТЧЕМ и выгоняем грязь которую подняли.Обычно достаточно пяти патчей смоченных БУТЧЕМ.первый патч выходит всегда грязно синим(не нужно пугаться),второй уже чище и т.д,как патч вышел мокрый и чистый значит всю грязь поднятую ершом выгнали.На фото,верхний ряд патчей это прогнали мокрые патчи и смочили канал ствола,нижний ряд это после работы ершом выгнали поднятую грязь,первый патч синий и грязный так бывает всегда. Назовем это первый подход:)обычно одного подхода мало,делаю ВСЕГДА ДВА-ТРИ ПОДХОДА ДЛЯ СНЯТИЯ НАГАРА.Берем шомпол с бронзовым ершом,ставим вертикально и смазываем БУТЧЕМ ерш,стряхиваем,тем самым удалим остатки воды(мы промывали ерш водой),смазываем опять БУТЧЕМ и повторяем процедуру чистки.Поднимаем грязь-нагар и СМЫВАЕМ БУТЧЕМ,делаем ВТОРОЙ ПОДХОД:) и получаем такую картину(на фото)верний ряд смачили канал ствола,второй ряд это первый подход,третий ряд это второй подход по снятию нагара с помощью БРОНЗОВОГО ЕРША И БУТЧА:) После того как всю грязь смыли,протираем все насухо,достаточно трех сухих патчей.На этом борьбу с нагаром заканчиваем.Как показывает практика и контроль бороскопом ,для СНЯТИЯ НАГАРА ДОСТАТОЧНО ДВУХ-ТРЕХ ПОДХОДОВ С БРОНЗОВЫМ ЕРШОМ И БУТЧЕМ. Уважаемые Доны утверждают,что ДОСТАТОЧНО И ОДНОГО ПОДХОДА ДЛЯ СНЯТИЯ НАГАРА,НО В ЭТОМ СЛУЧАЕ,ОБЯЗАТЕЛЕН КОНТРОЛЬ БАРОСКОПОМ:) СНЯТИЕ МЕДИ. Медь она или есть,или ее нет:)Третьего не дано!!! На фото очень хорошо видно медь,нагар удален,осталось удалить медь:) Медь удаляем(РАСТВОРЯЕМ) с помощью СВИФТА 7.62 Канал ствола сухой,прогоняем ОДИН патч смоченный СВИФТОМ.Следом прогоняем второй патч смоченный СВИФТОМ,но не доходим до выхода(дульного среза) ДВА САНТИМЕТРА.Поднимаем винтовку вертикально вверх,ставим на приклад,шомпол в стволе и ЗАЛИВАЕМ В СТВОЛ ДВА САНТИМЕТРА СВИФТА.Очень удобно это делать с помощью шприца. ] Наливаем до края и плавным движением ОПУСКАЕМ ШОМПОЛ ВНИЗ.Почти до выхода,но не вытаскиваем полностью,ствол должен быть заткнут что бы химия не выливалась!!! [ATTACH=CONFIG]151[/ATTACH] Ждем минуту,этого достаточно что бы химия опустилась вниз.Вытаскиваем шомпол,СТАВИМ ВИНТОВКУ С ЛЕГКИМ НАКЛОНОМ К ДУЛЬНОМУ СРЕЗУ,СНИМАЕМ МОКРЫЙ ПАТЧ с ВИШЕРА И ЗАТЫКАЕМ ПАТЧЕМ СТВОЛ(ДУЛЬНЫЙ СРЕЗ)затыкаем с помощью шприца,очень удобно.НЕ НУЖНО ЗАТЫКАТЬ С ПОМОЩЬЮ ОТВЕРТОК И ПРОЧЕГО ЖЕЛЕЗА!!! Ждем 15 минут.Пока ждем,с помощью короткого шомпола чистим патронник,удаляем остатки химии. 15 минут прошло,удаляем затыкашку(мокрый патч) и ПРОГОНЯЕМ ОДИН СУХОЙ ,КОНТРОЛЬНЫЙ ПАТЧ.Повторяю!КОНТРОЛЬНЫЙ ПАТЧ ЭТО ПЕРВЫЙ ,СУХОЙ ПАТЧ!!!Смотрим на результат.(на патч) Если патч вышел белый и мокрый Значит все хорошо,медь удалилась за один цикл чистки.Прогоняем еще пару сухих патчей,следом пару-тройку патчей с КРОЙЛОМ Если патч вышел мокрый и синий Значит все только начинается:) Если вышел мокрый и синий прогоняем несколько сухих патчей,пару патчей с Кройлом,несколько сухих и ПО НОВОЙ ДЕЛАЕМ ЗАЛИВКУ!!!И так,пока не получим контрольный патч МОКРЫЙ И БЕЛЫЙ.(КАК НА ФОТО ВЫШЕ) Как получим белый патч,значит медь удалена.На необкатанных стволах на это уходит от 3 до 5 заливок На обкатанных стволах медь уходит на стадии снятия нагара,заливка чисто для контроля и не более,хотя по прошествии времени(настрел)заливка все же потребуется,но это не критично и достаточно будет всего одной заливки. Мой антирекорд по заливкам, 17 заливок.Однажды решил обкатать старый ствол 338,ствол никогда не чистили,удалил нагар за два подхода,а на медь пришлось потратить 17 заливок!!! Когда ствол обкатан на чистку уходит очень мало времени,медь удаляется на стадии снятия нагара.Для примера,338 АХ! на фото контрольные патчи после нескольких серий ОБКАТКА. ДЕЛАЛ,ДЕЛАЮ И БУДУ ДЕЛАТЬ ВСЕГДА НА ВСЕХ СТВОЛАХ:)потому что считаю это важным моментов в достижении максимальных результатов.Только обкатанный ствол может быть стабильным от выстрела к выстрелу, и только обкатанный ствол может показать ВЕСЬ СВОЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЗАЛОЖЕННЫЙ В НЕГО ОТ РОЖДЕНИЯ.ИМХО:)Ну и с чисткой гораздо полегче:) Винтовки которые продают в магазинах остреливают,сертифицируют, но не чистят.Они годами лежат в подвалах,после покупки ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ВЫЧИСТИТЬ В НОЛЬ!!! Обкатку обычно совмещаю с раздутием гильз,пристрелкой,настройк ой(предварительной)матриц и т.д.Зачем без дела пулять в сторону мишени:) Задача простая,убрать из ствола все неровности за которые цепляется медь.Говорят,что это можно сделать полировкой,но я не совсем понимаю.как:).Поэтому всегда полирую с помощью обкатки выстрелом.Сколько нужно выстрелов?:)По разному,бывает и двух достаточно,а бывает и СТО.Но в любом случае это делать нужно!На обкатанном стволе медь удаляется на стадии удаления нагара,на чистку уходит совсем мало времени,чистка проходит быстро и без напряг:) 1.На вычищенном в ноль стволе делаем один выстрел,если совмещаем с раздутием гильз(фаерформинг)не забываем смазывать гильзу Кройлом 2.Снимаем нагар,делаем два подхода 3.Протираем насухо и заливаем Свифт,ждем 15 мин,прогоняем контрольный патч(сухой).Перед тем как прогнать контрольный патч протираем патронник,удаляем остатки химии.Если патч вышел со следами меди(синева), еще пару патчей сухих,потом насухо,потом патч с Кройлом,насухо и заливаем Свифт,ждем 15 мин и опять контрольный патч.Итак пока не выйдет БЕЛЫЙ,МОКРЫЙ И БЕЗ СЛЕДОВ МЕДИ. Очень удобно использовать бороскоп,ВИДНО ВСЕ:)После снятия нагара посмотрел,после заливки посмотрел и сразу все понятно.РЕКОМЕНДУЮ http://www.gradientlens.com/Portals/0/Precision%20Shooting%20Ap_%20page/ShootingProductsPDF_150913.pdf После того как патч вышел белый,делаем второй выстрел и опять все то же самое,снимаем нагар,заливаем свифт и смотрим контрольный патч.На первых порах(выстрелах) на снятие меди уходит от ТРЕХ до ПЯТИ заливок,зависит от качества ствола.С каждым выстрелом заливок будет все меньше:) НАБЕРИТЕСЬ ТЕРПЕНИЯ!Не нужно заниматься САМООБМАНОМ,медь она или есть,или ее нет!Других вариантов нет!Не нужно делать по несколько выстрелов подряд,это не ускорит обкатку.ОДИН ВЫСТРЕЛ-ЧИСТКА!Задача простая,ДОБИТЬСЯ УДАЛЕНИЯ МЕДИ НА СТАДИИ СНЯТИЯ НАГАРА.Основная медь снимается на стадии удаления нагара,а остатки растворяем свифтом. Не нужно слушать людей которые утверждают,что обкатка не нужна,это рассуждения людей которые не понимают суть проблемы.У меня есть бороскоп и я очень хорошо вижу:)после каждого этапа чистки что происходит в стволе,картина очень наглядная.И все рассуждения про ненужность обкатки меня удивляют:)Соглашусь с мнением,что встречаются стволы не требующие обкатки,я часто встречаю такие стволы,но еще чаще встречаю стволы которые требуют обкатки и очень часто долгой(50-100 выстрелов)В любом случае нужно убедиться в том ,что обкатка не нужна,для этого нужно сделать несколько выстрелов в режиме обкатки и понять ситуацию На фото ,ВСЕ патчи которые понадобились для чистки ствола(бартлейн),ствол обкатан,хотя обкатка там была не особо и нужна :) Сделано 10 выстрелов и чистка. ДЕСЯТЬ выстрелов,верхний ряд смочили бутчем и выгнали грязь,средний ряд (первый подход) снятие нагара,нижний ряд (второй подход) снятие нагара.Контроль бороскопом,меди нет. Заливка свифта на 15мин,контрольный патч БЕЛЫЙ И МОКРЫЙ.Очень наглядно! Была одна лялька:)(сако 30-06)с ней мудохались долго и упорно,70 выстрелов и только на этом этапе пошли явные улучшения,вместо пяти заливок требовалось две! Друзья!Соберите волю в кулак,сделйте это ОДИН раз и будет вам счастье на долгие годы!(ПРОВЕРЕНО) Чуть не забыл:) УГЛЕРОДНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ,ПАСТА ИОССО Каждые 15-100(максимум) выстрелов обязательно чищу пастой ИОССО.(зависит от задач).Особое внимание уделяю кольцу,которое образуется перед нарезами в кольцевой проточке.Образование углеродного кольца особенно актуально на ТЕСНЫХ патронниках,если не следить за кольцом,гильза(дульце) просто начнет упираться в это кольцо и тогда про соосность можно забыть.Кольцо растет постепенно,сначала в ширину(глубину)потом в высоту.Очень наглядно все видно в бороскоп,еще нагляднее видно,как с каждым подходом по удалению кольца, кольцо становится меньше. Ничем кроме бороскопа кольцо не увидеть и если нет бароскопа,действовать нужно наверняка:) При чистке используется ПАСТА ИОССО И НЕЙЛОНОВЫЙ ЕРШ,ерша два.Пример,калибр 6.5,используем один ерш калибром 6,5,его будем использовать для чистки канала ствола пастой,второй ерш калибром 30,его будем использовать для удаления кольца. Обычно углерод остается на первой трети ствола и в проточке(на фото).Сначала удаляем в стволе,смазываем патч пастой(иоссо)и натираем канал ствола короткими движениями(туда-сюда:))за дульный срез патч не выходит,натерли?смазываем нейлоновый ерш пастой и натираем ершом канал ствола,особое внимание первой трети ствола(пульный вход),Основное загрязнение углеродом происходит на первой трети ствола,короткими движениями чистим до середины ствола,а дальше делаем несколько длинных движений,этого будет достаточно(контроль бароскопом говорит именно это :)),за дульный срез ерш с пастой не выводим, нам не нужен скругленный дульный срез :) [video=youtube;N7-AY_ZTtko] ВСЕГДА используем ЧИСТЫЙ ёршик,наносим пасту на чистый ершик. далее прогоняем несколько патчей с кройлом,смываем всю грязь,намазываем нейлоновый ерш БОЛЬШЕГО ДИАМЕТРА(для 6,5 нужно взять 30й)пастой и заводим ерш в пульный вход,глубоко заводить не нужно,до касания и начинаем круговыми движениями убирать кольцо,по ощущениям будет слышно как ерш шуршит по нарезам,достаточно трех-пяти подходов по тридцать оборотов,после каждого подхода смазываем ерш пастой.После всех подходов смываем всю грязь с помощью патчей и БУТЧА,обильно не экономим:)на последнем этапе,когда патч почти чистый можно пройти ершом бронзовым смоченным БУТЧЕМ (пять туда,пять обратно)с помощью ерша поднимем остатки пасты которые не выгнали с помощью патчей и снова патчами с БУТЧЕМ убираем остатки пасты. После всего мою ерши с помощью зубной щетки и фери горячей водой и так до следующего раза.Удаление углеродных отложений и кольца является важным моментом,не нужно этим пренебрегать,в бороскоп очень хорошо видно углеродные отложения.Стволы которые никогда не чистили на предмет углерода выглядят просто страшно:)фото выше. Про пасту https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=11&p=49875&viewfull=1#post49875 Блазер 338лм,лежа,сошки харрис,5шт:) Свежая мишень:) Рекомендую посмотреть эту тему,там обкатка 338 во всей красе :) https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=1734&p=36527&viewfull=1#post36527 21.01.2019 С момента опубликования этого материала прошло уже ШЕСТЬ лет.Жизнь на месте не стоит,появляется новая химия,новый опыт.И нужно быть гибким,следить за процессами и идти в ногу со временем. На сегодняшний день чищу таким образом. 1.Удаляю нагар,два подхода с бронзовым ершом,использую бутч. 2.Чищу пастой иоссо канал ствола и не забываю про углеродное кольцо (от 15 выстрелов) 3.Делаю заливку свифтом. 4.Жду Канадскую химию чтобы убрать пункт 3 :) Контролирую бороскопом. В России и СНГ основная масса стрелков недооценивает работу пасты и не понимает по большому счету,зачем чистить пастой.Основная масса стрелков ,особенно в дисциплине снайпинг и ф класс,вообще не уделяет чистке должного внимания. Правильный подход к чистке это один из основных моментов при достижении экстремальных результатов и тем более,если речь идет о стрельбе на кучность. На фото очень хорошо видно МЕДЬ и УГЛЕРОДНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ(серая полоса)
  19. 2 points
    как вы помните из предыдущих постов, ELD-M 178 на моем твисте 12.6 ожиданий не оправдала. Зато A-Max 168 показала себя просто отлично на дистанциях до 771м. Казалось бы - все настроено, и уже и так выходит 0.4-0.45 моа, куда еще лучше? Но дурная голова рукам покоя не дает. В поисках лучшего БК (как уже говорил, хочу дотянуться до километра до трансзвука), была закуплена ELD-M 168, и понеслось.. Одним шаблоном в коллекции стало больше ) ELD-M 168 геометрией оживальной части оооооочень напоминает A-Max 168 ) а вот bot tail выполнен под другим углом, что крайне благотворно сказывается на БК - 0.263 по G7 по заводским данным (у A-Max 168 0.230). Отдельно стоит отметить формфактор - он меньше единицы, 0.962 (у A-Max 168 1.100). Как и вся линейка ELD-M, эта пуля выдающихся аэродинамических способностей! Настройка уже успела стать будничным и привычным делом. Исходя из того как и где полетела ELD-M 178, и исходя из поведения A-Max 168, был выбран наиболее перспективный учаток по глубине посадки. По скорости - хотелось шагнуть немного выше, чем была настроена A-Max 168, и подняться с 805-810м/с до 840-845м/с. Соответственно были выбраны три навески ) Стрелять конечно поехал в закрытый тир, дабы максимально исключить влияние внешних условий, и получить достоверный результат. Стрелял с пазуой в 2 минуты, с ручной подачей. В итоге получил вот такие вот результаты. Получилось прям неплохо. Очень порадовали широкие полки, когда при шаге как по навеске так и по посадке, кучность менялась незначительно. Вот обратотка самой интересной части результатов. По 3 - не показатель в плане кучности, на моа тут можно не смотреть, задачей было посчитать в мм. В итоге для дальнейшей проверки и отстрела 2 по 5 была выбрана глубина посадки 73.80мм(2,905) при навеске 2.95г(45,5) и 73.90мм(2,909) при навеске 2.96г (45,6). Собрал намеченные партии, и снова вернулся в тир, теперь уже намереваясь отстрелять каждую настройку 2 по 5, чтобы получить достоверные представления о кучности. Сначала отстрелял 73.80мм(2,905) при навеске 2.95г(45,5). Уже получилось неплохо, даже радостно. Уже выходило в среднем 0.46моа! При том что летело в раойне 840мс (знал это по опытам с A-Max 168, в закрытом тире моему хронографу не хватало света для измерений). Учитывая хороший БК пули, все это уже давало надежды на результативную стрельбу на километр. Но от дальнейшего хода событий я просто офигел ))))) Такого я от комлекса просто не ждал уже. Отстреливая 73.90мм(2,909) при навеске 2.96г (45,6) на второй серии собрал абсолютный рекорд по 5 с этой винтовкой - 0.33моа (хромированный ствол блин). И лучший средний показатель при отстреле 2 по 5 - 0.38моа!!! Выглядит очень перспективно ) дальше - отстрел на 771м, замер точной скорости, оценка реального БК, и стрельба на километр!
  20. 2 points
    Cалют Varulf😊 сорри не знаком лично не знаю имени)) в видео важен был принцип, а не конкретная винтовка, даже у МРА, которая для снайпинга одна из лучших есть и любители и те кто прохладно к ней)) а стоит она практически как Cadex SHP, НО тут принципиально важно для меня, что я еще не держал её в руках и не стрелял из нее, планируем в октябре😉 по поводу Cadex он взят для примера) если бы не для примера я бы рассказывал и об Аккураси и ДезертТек и МРА и Proof, которые продает наш магазин, тогда меня можно было бы обвинить в предвзятости или заинтересованности🤷🏻‍♂️ я упоминал, что не привязан к конкретным брендам, что тикка, что кадекс. Очевидно Вы стреляли и из SHP, LCP, Kraken? SHP самая доступная и баланс у нее очень хороший и правильный также как и эргономика. Мы говорили о снайпинге и поэтому спуск в 700 грамм приемлемый) ствол у кадекса shp у рессивера 31.4 мм вы где то толще встречали?)) Все мои цели в этом видео исключительно как стрелка, были бы знакомы лично не сомневались бы😉 О своих стрелковых качествах говорить не буду кто знает тот знает, хвастать не буду А из тикки конфетку не сделаешь никак имхо, были и не одна, при всем уважении, даже симпатичную не сделаешь с её 24 дюймовым стволом. При этом угол поворота затвора) равномерность прилегания упоров, пробитие капсюлей изза диаметра отверстия для ударника и самое главное качество ствола🤷🏻‍♂️ ну не выйдет тикка никогда на уровень кастомных винтовок изза этого, даже если ее украсить как ёлку новогоднюю))) просто понял это когда купил первый долфин лет 6 назад, больше валовые винтовки меня не интересовали и не волновали никак🤷🏻‍♂️ об этом и говорю👆🏻 Не надо искать коммерческого интереса его там нет😊 я слишком много времени и денег потратил на тикки и много чего попробовал потом делюсь именно этим опытом))
  21. 2 points
    Поскольку ELD-M 178 на моем твисте 12.6 себя не оправдала - продолжил тестирование пересобранного комплекса с уже зарекомендовавшей себя A-Max168. 1. Отстрелял на стабильность 100м, 3 серии по 5, и одну по три. По три - специально в качестве иллюстрации почему отстрел по три не репрезентативен. Итоговая кучность составила 0.42-0.45 моа, тогда как раьше при отстреле 2 по 5 она составляла 0.5-0.51 моа. Эти изменения можно отнести как к изменению положения сошек, так и к использованию прицела большей кратности, и соответственно уменьшению ошибок прицеливания. Так же в релоаде добавился контроль биения пули в собранном патроне (приехало оборудование). 2. Отстрелял 563 и 771 метра. Получились личные рекорды на этих дистанциях. 563 метра показали 0.43-0.49 моа, и 771 метр 0.59 моа. До этого лучшие результаты комплекса на этих дистанциях составляли 0.7 и 0.95 моа соответственно. Улучшение значительное! В целом ощущение что комлпекс достиг своего потолка по характеристикам. Заключительная задача - покорить 1000м с новой пулей ELD-M 168. Ну и дальше уже просто получать удовольствие от использования )
  22. 2 points
    Про COAL уже много написано- это все индивидуально. Если Вам не важна магазинная подача- идете от «точка закуса минус 0.003"» с шагом 0.003" внутрь гильзы. Если важна магазинная подача, то идете с таким же шагом, но от максимальной длины патрона, которая может влезть в Ваш магазин. План должен(может) быть такой: 1. Определили точку старта (закус-0.003" или длина магазина) 2. На этой длине патрона нашли навеску с лучшей группой 3. С этой группой прошлись вглубь патрона от точки старта (см. п.1), задвигая пулю в гильзу с шагом 0.003" 4. После определения COAL пробуем навески +/- 0,1...0,2gn от той, что нашли в п.2
  23. 2 points
    Довелось впервые поучаствовать в соревнованиях по снайпингу с впо-114. Упражнения были составлены по стандартам квалификации ФВСР 300м, так что 308го спокойно на все хватало. Сначала организаторы правда напугали тем что будет необходимо сделать 100 выстрелов, а у меня и гильз то единовременно столько нет )) Пришлось доставать из запасов экстру, приводить оружие. Так же по отзывам других пользователей, у данного патрона проблемы с кучностью при охлаждении боеприпаса. Действуя по принципу - чтобы найти правду, нужно ставить все под вопрос, поехал проверять ))) В общем то все на мишенях. Сначала отстрел холодного патрона, потом из внутреннего кармана теплый, и еще раз холодный, на всякий случай. Все по 5 выстрелов. Мишени говорят сами за себя ) На соревнованиях в итоге старался максимально долго перед стрельбой держать патроны в тепле. Несмотря на все неудобства с этим связанные. Условия в первый день соревнований оказались очень сложные. Ветер 8-9 м/c, с порывами до 14-16 м/c. Стрелять даже на 100м из устойчивого положения в таких условиях оказалось затруднительно ))) Во-первых, пулю успевало сдуть даже на такой дистанции, а во-вторых просто засыпало снегом объектив прицела, мишень закрывало снежной пеленой. А время на упражнения было сильно ограничено, стрелять "в кондицию" возможности не было. Упражнение "Вымпел", моя мишень на 100м )))))) Первый выстрел - отрыв по необъяснимым причинам(ствол был горячим, остается списать на ветер разве что), второй и третий на 16 часов, четвертый и пятый - это я скорректировал точку прицеливания, стал метить в верхний левый угол черной зоны мишени. Осмотр мишеней впоследствии показал что в общем-то все участники столкнулись со схожими проблемами )))) Особенно на звеньях цепи это сказалось ) Дальше стрельба велась на 300, и были большие проблемы с видимостью. Что в общем-то сделало соревнования особо богатыми на опыт, так как в таких условиях я вряд ли бы сам поехал на стрельбище ))) В первый день мы отстреляли 24 из 36 зачетных выстрелов, просто не успели. Дальше наступили сумерки, и все перенесли на второй день ) Второй день был значительно лучше, светило солнце, ветер был умеренный, всего 1-2м/c, но холодно, -23С. Холодный на 500 я промазал, так как прострелять по дистанции экстру перед соревнованиями я не успел, и уверенности куда что полетит не было. Судя по словам корректировщика - прошло ниже и левее примерно в 1/2 габарита гонга. Дальше были колеса на 300, тут у меня все было пристреляно, так что проблем не возникло. А потом на полигоне начались прыжки с парашютом, и стрелковая программа на этом завершилась. Сам я своей стрельбой недоволен, много помарок, но зато получил хороший опыт. Всего в итоге кстати было 30 зачетных выстрелов, а не 100 как изначально заявлялось. Знал бы, стрелял своим патроном с A-Max 168 ) Ну, все это опыт ! Как пошутил Игорь на этот счет - одно сореванование по опыту заменяет 5 лет сидения на ганзе )))) Винтовка показала себя хорошо, в общем то к себе у меня претензий больше. Наметил еще пару доработок по железу, решил заказать еще гильз, "чтобы было" ))) Жду следующих соревнований! Ну и пользуясь случаем, всех причастных с 23 февраля!
  24. 2 points
  25. 2 points
    Заметил, что кучность на уже отработанных настройках, стала чуть-чуть уплывать. Технологию сборки не менял, все комплектующие те же. Списывал то на ветер, то на свои огрехи, то на еще что-то. Но в какой-то момент количество подобных свидетельств превысило все разумные мерки, и я решил что это некое объективное изменение по железу, и что-то я упустил. Сначала я пошел по тому, что могло измениться во время стрельбы. Проверил ложе, на месте ли беддинг, не попало ли на него масло, от греха подальше все обезжирил. Проверил усилие затяжки ложи, прицел, его крепление, и в общем дальше по списку. Проблема все не находилась, обратился за советом к Игорю, он подсказал что с настрелом немного выгорели нарезы, и уже пришло время попробовать немного выдвинуть пулю. Чтобы убедиться в наличии эффекта, выбрался в закрытый тир (93м). Собрал себе небольшую исследовательскую программу. Для проверки собрал следующие патроны (с одной и той же навеской 2.84г(43.8гр) VV150): х10: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл rcbs пресс одп 73.47мм (2.892) х5: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл wilson нажимная одп 73.47мм (2.892) х5: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл wilson нажимная одп 73.57мм (2.896) х5: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл wilson нажимная одп 73.67мм (2.900) Мишени отстреливал слева направо. Сначала три больших, потом маленькие, так же слева направо. Получил вот такие результаты: Номера мишеней подписаны. Первые три мишени - отстрел старой настройки, где длина патрона была одп 73.47мм (2.892). Первые две - это патроны собранные на прессе с матрицей RCBS, третья мишень это патроны собранные на нажимной Wilson. Хорошо видно, что диапазон кучности составил 0.58-0.76Моа, хотя раньше эта настройка летела в 0.4-0.5Моа. Так же видно что собранные на нажимной Wilson патроны показали чуть лучший результат. Дальше идут мишени 4 и 5 - тут я выдвигал пулю каждый раз на 0.1мм (0.004). Мишень 4 это одп 73.57мм (2.896), кучность 0.37 Моа, мишень 5 это одп 73.67мм (2.900), кучность 0.56Моа. Мишени 6-7-8 это пробы пера с другой пулей, Lapua Scenar 167. В итоге была найдена новая глубина посадки пули, которая показала лучшую кучность по 5 выстрелам за все время работы с этой винтовкой ) Со времени прошлой настройки прошло около 1000 выстрелов. Так что теперь буду знать, через какой срок потребуется снова чуть-чуть выдвинуть пулю )
  26. 2 points
    Первое, о чем я буду говорить - это визуализация. Многие люди всегда говорят об этом и о том, как это влияет на результаты в спорте и других видах деятельности. Многие забывают, что визуализация это только часть из тех действий, что необходимо предпринять, чтобы подготовиться к выстрелу. Однако это очень важная часть. Визуализация требует многолетней практики. Это единственная возможность делать это эффективно. Я работаю над этим с 14 лет, и до сих пор у меня не получается так же хорошо, как мне хотелось бы. Визуализация может использоваться между дуплетами, между номерами, перед серией, после серии, в конце дня соревнований, до или после турнира, и почти в любое другое время, о котором можно только подумать. Когда я впервые начал использовать визуализацию при стрельбе, я пытался представить себе, как я хочу стрелять на каждом номере. Я старался представить хорошую стрельбу, то, как я остаюсь спокойным и не сбиваюсь в середине стрельбы. Я также использовал визуализацию между дуплетами, чтобы визуализировать каждую мишень, но теперь я постепенно перешел к использованию визуализации только во время стрельбы серии. На это есть несколько причин. Когда вы читаете о визуализации, то вас учат визуализировать то, что вы хотели бы сделать, то есть своего рода создать позитивное утверждение. Например, если я собираюсь принять участие в Национальном чемпионате в следующем месяце, из-за отсутствия более подробной информации, я бы визуализировал выигрыш всего турнира. Прежде чем мы продолжим развивать эту мысль, позвольте мне маленькое отступление, чтобы объяснить разницу между попыткой выиграть и просто стрельбой, которая в итоге сама собой приведет к победе. В ту минуту, когда мы начинаем пытаться побеждать или пытаемся выполнить все очень хорошо, мы теряем свое присутствие. Проблема в том, что мы внезапно перешли от жизни, к размышлению о будущем прямо по середине турнира. Это может очень негативно повлиять на вашу производительность, о чем я расскажу позже. Теперь вернемся к мысли. Пытаясь визуализировать конкретный результат соревнований, вы теряете концентрацию на самом процессе, и перенаправляете ее на себя самого, а не на саму стрельбу. Поэтому, я думаю, что правильный подход к визуализации серьезно повлияет на Вашу производительность. Теперь, говоря о визуализации, которую я использую, находясь на стрелковом номере, я хотел бы сказать, что я действительно верю, что чем более детально вы планируете свои выстрелы, тем более позитивно это влияет на Вашу работу. Когда я нахожусь на номере, я пытаюсь визуализировать не только то, что хочу видеть, - я стараюсь визуализировать то, что я услышу, что я буду чувствовать, о чем я буду думать, и что я буду делать. Например, я буду визуализировать саму цель, направление ее вращения, линии или углубления на самой тарелке, траекторию полета, пятна тени на тарелке, абсолютно все о цели. Я представлю себе, куда я собираюсь вскинуться, взаимодействие, которое я собираюсь осуществить между стволами и целью (не имеется ввиду упреждение), как будет синхронизироваться по скорости мишень и стволы, точку разбоя мишени, я хочу увидеть разбой мишени, увидеть продолжение движения стволов, я хочу визуализировать свой переход ко второй мишени, как она выглядит, как я чувствую ее. Я хочу визуализировать, где я визуально начинаю работать по второй мишени, соединение и синхронизацию со второй мишенью, точку разбоя, как разбивается мишень, как ведет себя мое оружие, о чем я буду думать (ни о чем), как я буду спокоен - и умственно, и физически. Я буду думать даже о том, на что это похоже, чувство полного контроля над ружьем и как давление окружающей среды ни окажет ни малейшего влияния на мои действия. Смысл визуализации заключается в том, чтобы превратить сознательную мысль в подсознательное действие, так что чем более реалистичной будет ваша визуализация, тем эффективнее она будет реализована. Выполнение чего-то простого, как просто представление линий мишени глазами, не принесет вам никакой пользы. Вам нужно заставить себя чувствовать все по настоящему, это единственный способ заставить это работать. Если вы не пытаетесь это сделать, вы просто теряете время. Это даже поверхностно не описывает все мысли, что проходят через мою голову между мишенями в дуплете, - но это дает хороший пример того, о чем я думаю. Заметьте, что я ничего не сказал об упреждении, потому что это снова займет мои мысли во время выстрела, а я хочу полностью сосредоточиться на мишени, а не на потенциальном результате дуплета. Если я думаю о или смотрю на упреждение, вы можете быть уверенными, что я не думаю о цели, а на самом деле боюсь не поразить и упустить ее. Почти все, что я делаю во время соревнований, вращается вокруг того, что я пытаюсь заставить себя думать и жить исключительно в настоящем. Я не хочу думать о том, как мне нужно выступать, я не хочу думать, как я это делал, я не хочу думать о том, что сделал кто-то другой. Единственное, что имеет значение - это то, как я стреляю сейчас. Если я трачу какую-либо умственную энергию на размышления о чем-либо другом, любом другом, любом потенциальном результате или прошлых результатах, то я трачу драгоценное время и возвращаюсь назад - как в прямом, так и в переносном смысле. Важно отметить, что после того, как я визуализирую все, что я хочу сделать перед тем как буду стрелять дуплет, я переживаю процесс психического и физического успокоения. Не потому, что я не хочу работать, а потому, что единственный способ, который я знаю и могу по-настоящему использовать для уточнения взаимодействия моих стволов и мишени, это быть абсолютно физически расслабленным и с абсолютно нулевым уровнем умственной тревоги или болтовни. Для выступления на высшем уровне, требуется точность буквально в миллиметрах движения вашего ствола. Разница между парнем, возвращающимся домой с трофеем и всеми остальными, состоит в том, что тот, кто выиграл, по существу, лучше контролировал свое оружие. Поэтому, если есть хоть что-то, что я могу сделать, чтобы максимизировать уровень контроля, взаимодействия стволов и мишени, я обязательно это сделаю. Просто представьте себе, что пытаетесь выполнить операцию на мозге после массивного приступа адреналина. Это было бы в принципе невозможно. Теперь представьте, что пытаетесь сделать то же самое в абсолютном, наиболее спокойном психическом и физическом состоянии. Уровень навыков управления движениями, который у нас есть при физическом и психическом расслаблении, намного выше, чем у противоположного конца спектра. Все эти рассуждения приводят нас к следующему вопросу: Мне стоит завестись или успокоиться перед стрельбой?. Я думаю, прочитав предыдущие параграфы, достаточно ясно, каким будет ответ на этот вопрос для меня. Без сомнения, я бы предпочел более спокойное психическое состояние чем то, в котором я был бы заведен - опять же, это происходит из-за того, что так мне легче контролировать свое оружие во время выстрела. Мне потребовалось очень много времени, чтобы дойти до такой степени самоконтроля, что я действительно могу вести себя спокойно. Я работаю над этим в течение трех лет, и до этого года это была непоследовательная борьба - постоянная борьба с проблемой нахождения в слишком расслабленном состоянии на протяжении всего турнира. Это было так, как будто я работал слишком хорошо, до такой степени, что меня почти не волновало, как я стреляю. Если вы когда-нибудь окажетесь в таком состоянии, вы наверняка зашли слишком далеко. Есть очень тонкая грань между умственно спокойным, но все же агрессивным и конкурентоспособным состоянием, и через чур психологически спокойным и ненадежным настроем. На мой взгляд, единственный способ научиться справляться с этим - это практика и эксперименты, потому что только под давлением, что Вы испытываете на турнире, можно по настоящему это смоделировать. ЧАСТЬ II Лучшим примером того, насколько мощным может быть эффект, для меня стали последние несколько номеров Открытого чемпионата США, которые я выиграл в этом году в Caney Creek. Зная, что в последний день турнира я шел с отрывом всего лишь в одну мишень и должен был стрелять серию, которая была на две мишени меньше, чем некоторые из стрелков, расположившихся в таблице ниже меня, сподвигало меня броситься с головой в гущу событий. Многие люди не знают, но Энн Черри (жена Венделла) была в больнице. Она боролась с раком поджелудочной железы и печени во время этого события. Перед чемпионатом я посетил их в больнице и сказал Уэнделлу, что я предпочел бы остаться там и пропустить турнир. Энн заставила меня пообещать поехать на Открытый чемпионат США, выиграть его и вернуться к ней с трофеем. Поехав в клуб в воскресенье утром, я поговорил с Уэнделлом и сказал ему, что я собираюсь сделать это и выиграть чемпионат для нее - не зная, что она ушла от нас около 30 минут назад. Добавьте это к давлению самого чемпионата и мыслей о возможном выигрыше. Нетрудно догадаться что мои мысли не были сконцентрированы на настоящем, пока раунд на самом деле не начался. Мои первые несколько номеров были для меня настоящим испытанием - я прошел первые три номера, но мне действительно не везло. Я никогда раньше не разбивал столько мишеней пополам. На четвертом номере я упустил легкий кроссер, и в этот момент, на мой взгляд, я считал, что если я промахнусь еще, мне придется перестреливаться за титул. Именно в это время я сказал себе: 'Я буду чувствовать беспокойство, Я буду чувствовать адреналин, я почувствую каждый свой нерв, а мое сердце будет громко стучать. Но независимо от того, как я себя чувствую и как ведет себя мое тело, я все еще контролирую свой разум - и мой разум - это то, что контролирует мое тело. Я не дам обстоятельствам влиять на то, как идет моя работа с оружием. Я сделаю каждый выстрел совершенным. Я это могу. Отброшу все остальное в сторону'. Это был первый раз, когда я действительно верил в разделение между тем, как мы думаем и что делаем. Я никогда не чувствовал больше контроля над своей стрельбой в моей жизни. Я продолжил стрелять, иногда останавливаясь между парами примерно на несколько минут, пока я не понимал, что могу полностью контролировать свои движения. В этом разница между человеком, который побеждает, и человеком, который этого не делает - и разница в том, что человек на вершине имеет понимание, что он будет чувствовать давление, что он будет чувствовать беспокойство, что его ум будет блуждать по отношению к негативным мыслям, но он не сомневается, что он может контролировать это, и не позволять влиять на его стрельбу. Пока нет человека, который может сделать это в 100% случаев. Не каждый раз у Вас получится сделать также, но стрелок, который может делать это чаще чем другие, побеждает чаще, чем другие. Вы должны понимать, что во время стрельбы ваш разум начинает блуждать, он будет думать о том, 'что будет, если я промахнусь' или 'что, если я буду плохо стрелять' или 'эта мишень слишком сложна', - но у вас есть все чтобы осознать это и понять, что ваше сознание - это ваша собственность, вы сами решаете, о чем думаете, хотя иногда вы считаете, что ваш сознательный мыслительный процесс не управляем и 'просто происходит'. Не подсознательное, а осознанное мышление это все-го лишь Ваш мыслительный процесс. Нет такой вещи, как сознательный поток подсознательного мышление. В спорте этого не существует. Мы все время контролируем наше сознание, даже когда наступает страх или злость. В отличии от бессознательного, мы можем на это влиять и минимизировать негативный эффект который это наносит стрельбе. Немного изменив направление обсуждения, я хочу ответить на вопрос о том, какая основная разница между средним стрелком и одним из лучших стрелков в мире. Помимо очевидного ответа, который будет представлять собой миллионные настрелы, разделяющих два типа конкурентов, я отвечу на вопрос о менталитете. Люди, которые очень хорошо справились с этим видом спорта, не достигли бы этого, оправдывая свои промахи или полагаясь на какой-то гаджет или волшебный продукт, чтобы сделать их лучше. Люди, которые действительно становятся величайшими, понимают, что первый ответ на любой вопрос о неудовлетворительной работе - это они сами, и они всегда пытаются понять, что они могут сделать, чтобы стать лучше. Усилия, которые они привносят в свою практику, в каждую индивидуальную мишень, которую они разбивают, эквивалентны совокупным усилиям, поставленным на целую тренировочную сессию обычным конкурентом. Если у вас есть это мышление, вы, в конце концов, наткнетесь на все остальное, что поможет вам стать лучше. Ваше любопытсво или попытка обойти трудности на Вашем пути сами приведут Вас к нужным для победы вещам. Если вы интересовались карьерой Майкла Фелпса, одного из величайших спортсменов в истории спорта, вы заметите, что одна из вещей, которая его отличает, - это его личность. Нет ничего, что Майкл не хотел бы сделать, чтобы достичь того, чего он хочет, просто так случилось, что он захотел стать величайшим пловцом в истории спорта. Я действительно не думаю, что можно стать одним из величайших в чем-то другом, кроме того, чем вы действительно увлечены - что, на мой взгляд, благодаря упрощению означает, что это единственное, что вам нужно, чтобы быть конкурентоспособным на мировом уровне. Вы должны любить свое дело больше всего на свете, и быть готовым пожертвовать чем-либо другим ради этого. Если вы запустите этот сценарий в своей голове и решите, что есть хотя бы одна вещь, которую вы бы не сделали ради этого, то, скорее всего, вы, вероятно, никогда не будете на вершине мира - и это не плохо, потому что это не то, что вы действительно хотите. Если вы выберете пять лучших стрелков и поговорите с ними о своей жизни, они в конце концов скажут вам, что они отказались от своей работы или переехали куда-то, или полностью изменили свою жизнь, чтобы быть там, где они сейчас находятся. Это то, о чем многие люди никогда не думают. Я тренирую много детей каждое лето, которые проходят через Лагерь Чемпионов - я не могу сказать, сколько детей приезжает в лагерь, говоря, что они хотят быть лучшими в мире. Буквально из каждого лагеря, возможно, около трех или четырех детей, скажут это, что абсолютно здорово. Но тогда, если бы вы спросили их, какой их план, чтобы стать лучшими, они ответят нам что-то вроде: 'Я собираюсь практиковаться раз в неделю' - и это здорово. Но что они собираются практиковать? Как они собираются практиковать? Только раз в неделю? Им не хватает количества деталей, необходимых для того, чтобы добраться туда, куда они хотят идти - важно иметь цели, но вам нужно иметь направление, чтобы достичь их. У вас должен быть план. У Майкла Фелпса был план, его план был настолько конкретным, что он знал за сколько сотых долей секунды он собирается пройти свой круг. Во всей его подростковой жизни было всего два дня, когда он не тренировался - когда он выбил свои зубы мудрости и свой выпускной. Это преданность делу, то есть план. И я не говорю, что если вы хотите быть такими же хорошими, как Джордж Дигвид, вам нужно практиковаться каждый день всю оставшуюся жизнь. Я говорю, что если вы хотите быть такими же хорошими, как Джордж Дигвид, вам нужно понять, что он сделал, чтобы добраться туда, а затем вам нужно это сделать. Быть лучшим в мире в какой-то степени не имеет ничего общего с умением или талантом. Я рассказываю всем своим ученикам, что вам нужен определенный талант чтобы стать спортсменом, а остальное (победы) - это просто тяжелая работа. Нет жесткой зависимости между талантом и достижениями. Не факт, что лучшие 100 спортсменов в каком-то виде спорта являются самыми талантливыми 100 спортсменами в этом виде деятельности. Талант или умение просто доводит вас до какой-то степени, в которой про Вас можно сказать, что Вы хороши, и только напряжённая работа и преданность делу приближают вас к тому моменту, когда вы станете лучшим. Вам необходимо постоянное непоколебимое желание улучшить что-то и довести до такого уровня где Вам нет равных.
  27. 2 points
    Наверное будете смеяться, но пользуюсь китайским копеечным микрометром с алиэкспресс... Прикрутил его к самодельной подставке для удобства (из какой-то шестерёнки сделал), проверил щупами точность измерений и пользуюсь им уже несколько лет. Для этой операции его хватает, по крайней мере мне хватает.
  28. 2 points
    Единственная вещь,без которой сложно обойтись если точить дульце правильно.
  29. 2 points
    Информирую. Отремонтировать получилось. Небольшой гайд по ремонту: Если у вас перестал работать бороскоп, подсветка горит картинки нету. Скорее всего обрыв со стороны разъема. 1. Разбираем разъем двумя пассатижами, собран на фиксатор резьбы. Отрезаем провода. 2. Откручиваем металлический держатель разъема с бороскопа 3. Отрезаем пластиковый держатель колпачка. Снимаем его с металлической витой пружины. 4. Срезаем 2-3 см пружины. 5. Зачищаем провода и собираем в обратной последовательности, спаиваем согласно распиловки по фото. Это все будет работать если обрыв со стороны разъема и не со стороны камеры.
  30. 2 points
    Всё верно,поставщик не обманул :) угол на гильзе 20.Но практика показывает,что для точилки РМА угол нужно ставить чуть больше 3-5 градусов.Нет+5,ставим +3. И тогда мы сможем избежать ступеньки при заходе на плечи на фото хорошо видно ступеньку и чуть больший заход на плечи.В идеале,угол резца поменять(убрать ступеньку) и заход на плечи сделать на треть меньше. Если всё сделать правильно,ступеньки не будет 375 чейтак 222 rem Посмотрим на фото ниже Мы видим что резец стоит на переходе дульце в плечи,край дульца уперся в торец пилота точилки.При таком варианте мы не сможем сделать заход на плечи т к гильза уперлась в торец пилота.Если сейчас опустить пилот ниже (появится щель между краем дульца и торцом пилота) и вот тогда мы сможем продвинуть гильзу дальше и зайти на плечи.Заход на плечи будет таким,каким будет зазор(щель) между торцом пилота и краем дульца.Сделаем зазор 0.020,заход будет 0.020,сделаем зазор 0.030 и заход будет 0.030. А сейчас угол резца,если угол будет 20 для гильзы 338 ,резец начнет врезаться в плечи.заход при этом будет таким,каким мы его настроим,сделав нужный нам зазор между краем дульца и торцом пилота.При 20 градусах на резце ,стружки снимется гораздо больше чем при 23 или 25.Мы двигаем гильзу на одно расстояние,но т к угол разный и соответственно стружка снимается по разному,где то глубже (больше стружки и ступенька),где то поверхностно из за угла и соответственно меньше стружки и отсутствие ступеньки. За заход на плечи отвечает настройка,как настроим так и зайдем.За ступеньку отвечает угол резца,подбираем правильно угол резца и не получаем ступеньку. Производители (в России) очень часто далеки от практики.Проточив в жизни 100 гильз,начинают изготавливать точилки и запускать их в серию.:):):) Вот другой пример https://dimars.com.ua/ Этот производитель на выходе получает 100% результат.Причина очень простая,он просто очень хорошо разбирается в вопросе т к он практик и точно знает ,как это работает и что должно получиться в итоге.
  31. 2 points
    Начиная осваивать релоадинг и перешерстил сотри страниц разных тем на этом форуме, вел заметки и пыталося систематезировать информацию. В результате получилось что то вроде "Релоадинг по максимуму для чайника". Основная информация из тем "Правильный инструмент..." и из постов @НСК-И, и шишек, набитых самим. Первая глава - описание процесса подготовки новой гильзы с пояснениями "зачем это надо". Часть вещей это цитаты, часть - выводы из мнеогостраницных обсуждений, что то по своему опыту https://yadi.sk/i/1Md_6ff9w8yecw Может кому то будет полезно. Тапками не кидайтесь 🙂
  32. 2 points
    Не так давно смотрел ствол блазера который пролежал новый в магазине три года,только контрольный отстрел.Картина почти один в один,человек который его купил очень сильно удивился после чистки и осмотра бороскопом.
  33. 2 points
    Варианта два 1.Бороскоп. 2.Залить свифт для контроля. Как показала практика,после двух подходов, нагара нет 100%,медь если и останется,то на третьем подходе(который после пасты) все остатки меди уходят. Это нормально,синева ,как от загрязнений в стволе,так и от ерша.На эту синеву не обращать внимания.
  34. 2 points
    Выходя на стрелковый номер, мы должны решить для себя: мы хотим увидеть игровую ситуацию или создать игровую ситуацию в которой нашим партнером является мишень? Дело в том, что, когда мы хотим увидеть игровую ситуацию, мы ее представляем и хотим ее реализации, но при этом, наше участие, сводится лишь к подготовке. Мы изготавливаемся, определенным образом располагаем ружье в идеальном месте на траектории, выставляем зрение и зрительное внимание, на 100% представляем себе стрелковую ситуацию и подаем голосовую команду на вылет мишени и.... ждем появления мишени. А дальше происходит то, что происходит. Не более. Почему? Потому, что в стрелковой ситуации участвуют наши руки, ноги и глаза, а так же ружье, НО не наш мозг. Мозг в этом случае, ждет исполнения, на основании загруженной в него информации. Типа: я знаю, как это делать и я хочу, чтобы это произошло. Я жду, чтобы это произошло! Это же много много раз происходило на тренировках и получалось очень хорошо. Когда мы хотим увидеть то, что мы многократно делали, пуская действие на самотек, в данном случае, у нас получится что то типа заученного движения. Не более. А вот совпадет ли это движение с полетом мишени по времени и в пространстве, это уже вопрос к теории вероятности. И даже если Мозг в какой то момент, когда он поймет, что что то пошло не так, спохватится и переведет управление мышцами и ружьем в ручной режим, либо будет уже поздно либо это будет чисто интуитивная импровизация. Чем она закончится? Кто знает? Так все таки почему именно так происходит? Почему Мозг ждет? Ведь изначально он знает, что делать... Потому, что нет команды участвовать. Есть команда - Ждать и Смотреть. Мозг становится зрителем в состоянии ожидания действия....... Мозг смотрит и не участвует потому, что нет внутренней команды создавать ситуацию самому. Есть команда - реагировать на ситуацию, которую создает мишень. Мишень вылетает и летит по своей траектории. Если Мозг получил команду - реагировать, он изначально чуть отстает в реакции. Режим реагирования воспринимается в данной ситуации, как реагирование на неизвестную ситуацию. Если мишень хоть на чуть чуть полетела не так, как ожидалось или вылетела не тогда, когда нам хотелось, то навык не включается. Навык не подразумевает автоматического срабатывания на неизвестную ситуацию. Что обычно следует за этим? Ага, эта техника не работает, давай сейчас вот прям тут и сейчас изобретем новую..... Когда мы хотим участвовать в игровой стрелковой ситуации, имея информацию - как это делать в теории, имея навык - как это делать на практике, понимая взаимосвязь и последовательность действий, мы начинаем действовать ситуативно, вписывая информацию и навык в стрелковую ситуацию, находясь в управляемом нами времени и пространстве. Что называется - быть здесь и сейчас. Даже при наличии информации и навыка, находясь в состоянии ожидания последствий, мы не управляем игровой стрелковой ситуацией. Когда мы имеем информацию, имеем навык и намерение участвовать в игровой стрелковой ситуации фактически создавая эту игровую стрелковую ситуацию, мы в полной мере используем весь потенциал информации и навыка, доступный нам на сегодняшний день. Информация, переведенная в навык для использования в виде конкретного, живого, реального во времени и пространстве действия. В идеале мы как бы действуем чуть быстрее, чем движется в воздухе мишень. Речь не о быстрой стрельбе. Мы как бы думаем действием. Мы не реагируем на действия мишени, мы предвосхищаем действия мишени и упреждаем своими действиями ее действия. Это не значит быть изначально впереди мишени, это значит абсолютно контролировать действия мишени и предвосхищать эти действия. Если хотите, это визуализация действий мишени по ходу ее перемещения в пространстве для собственных упреждающих действий. Только в таком варианте, мы можем контролировать каждый выстрел на стрелковом номере. Других вариантов использовать информацию и навык и контролировать стрелковую ситуацию нет. Другие варианты не работают, так как другие варианты относятся к категории ожиданий. А нам нужны контролируемые действия.
  35. 2 points
    Тесты нужно проводить после каждой операции. Протестировать пули на биение,собранный патрон и дальше по списку.Протестировать всё и сделать выводы.
  36. 2 points
    Парни,всем привет!Сделали короткий обзор машинки для отжига гильз Annealing made perfect(AMP)Mark II.Коротко о режимах работы,настройках и органах управления.Надеемся видео окажется полезным!
  37. 2 points
    Пришел на днях такой бороскоп. Очень понравился и ценой и качеством. Даже решил обзор запилить ) https://youtu.be/v0dkMsEJxJc
  38. 2 points
  39. 2 points
    Продавцы и пользователи это одна сторона медали, самое объективное заключение это медики. Все кости человека проводят звук, самая близкая кость к уху это череп. Безконтактные наушники и работают по этому принципу, проводя звук через кость черепа. Беруши закрывают только ушное отверстие, но не уберегут от звуковой волны на череп в области ушной раковины. Очень мощные звуковые вибрации в аэропортах, там технари все в наушниках. Короче я за наушники :)
  40. 2 points
    Стреляная не обжатая и по ней делать. Колпачок должен именно на стреляной идеально сидеть т к именно её будем замерять ДО и ПОСЛЕ.
  41. 2 points
    По вашей ссылке перекупщики. Бороскоп рабочий, стоит 49,99 $. Подробности смотрите здесь:
  42. 2 points
    И постараюсь пояснить почему Игорь пишет, что пробуйте для патрона .334 бушинг 0.335 ( условные размеры) - для того ,что большинство точит шейки не кастомными точилками и в итоге имеет НЕ равностенные шейки , и на бушингах реддинг далеко не всегда номер соответствует реалиям. у меня все до одного имели номер больше чем реально обжимали. По сути бушингом +0.001 к итоговому размеру патрона вы скорее всего начнете именно с нулевого натяга.
  43. 2 points
    Новая модель вместо RCBS 1500. http://bulletin.accurateshooter.com/2019/11/ultimate-reloader-tests-rcbs-matchmaster-powder-dispenser/ Новый виток вооружений. Правда, чуть подороже. )))
  44. 2 points
    Хороший вопрос.Я тоже хотел остановиться на посадке номер 2.Подошел к Кембелу с мишенью и показал,он сразу выбрал посадку 6.Говорит,что если ситуация как на мишени (несколько кучных вариантов) нужно останавливаться всегда на дальней посадке,которая дальше от точки закусывания.Это всегда стабильнее!!! Если посмотреть внимательно на мишень,то мы видим,что на посадке 6 обе навески (А,В) работают хорошо и следующая посадка 7 на навеске А работает тоже хорошо.Это значит,что если будет разгар (а он будет) ,кучность не поменяется. Если еще раз посмотреть на мишень,видно,что навеска А работает лучше всего,это очень наглядно.И по этой причине нужно стрелять в правильные мишени,это удобно и практично,один взгляд и всё понятно. В итоге на этом стволе отстрелял 600 выстрелов не меняя глубину посадки.кучность не поменялась.Глубины посадки 6 и 7 хватило для поддержания этой кучности. Читаю форумы и понимаю,что в России и СНГ основная масса стрелков озадачена только поиском навески,берут чужой рецепт и на нем пытаются настроить свой ствол.Про глубину посадки никто даже не думает,все думают только про навеску.Глубину берут стандартную по мануалу и на ней гоняют чужие навески :) С таким подходом настроить ствол не реально.
  45. 2 points
    Ввиду того, что я в отличие от Тони Боера не имел представления о том, в диапазоне каких навесок я собираюсь стрелять пулей SMK 300 grein, для начала мне пришлось прострелять навески. начиная с навески 87 grein у меня появились первые признаки превышения давления на капюлях федерал появлялись кратера. Так как скорости в районе 830 м/с считаются для пули 300 grein вполне приемлемыми, я решил остаться в районе 87 грейн. Далее на навеске 86,5 грейн были простреляны различные посадки с шагом 0,003 начиная от закусывания. Закусывание определял дожимая пулю затвором. посадка между -0.008 и -0.011 предположительно должна была показать хорошую кучность. Так и вышло. Должен сказать, что справиться с отдачей на этом калибре довольно сложно. Поэтому оценивая мишени, я конечно же предполагал, что где то я вношу свои ошибки. Хотя группа получилась не экстремальной кучности, но была сбалансированна. Кроме того две следующие группы вместе ( навесками 87 и 87,5) показали неплохую кучность на одной мишени в итоге я остановился пока на средней навеске 87,3 grein которая даст мне приемлемую кучность даже при навесках от 87 до 87,5 итоговая мишень на 87,3 показала что и калибр .338 LM может быть кучным
  46. 2 points
    Огромное спасибо всем, кто пишет и делится своим опытом. Вчера отстрелял первые свои собраные навески. Правда еще не полностью по правилам или канонам правильного релоуда 😉 (стальная гильза, пуля от Алекса), но 2 навески показали кучность чуть меньше минуты. Доволен очень. Правда немного растянуто по диагонали, тут скорее погрешность стрелка, хват, иж-18мн, под сошки не подложил ничего. Но над ошибками буду работать. Жаль не кому постоять за плечом и указать на ошибки вкладки. Еще раз всем огромное спасибо за время, потраченное на информацию предоставленную на этом форуме.
  47. 2 points
    Вот такой рецепт. Тикка т3 варминт 308, 600мм, сунар 30-06 8/17, 45гр, палма, scenar L175, ОДП 74мм, t-14. 700 метров. Такой вопрос, вчера отжигал гильзы, и по всем признакам немного не дожег. Раньше такого не было, всегда отжигал четко. Теперь вот думаю - можно еще раз дожечь? Или нах..?
  48. 2 points
    Вчера закончил курсы у Кембела , очень много говорили о чистке . Там столько нюансов оказывается 🙂 что вывод напрашивается очень простой . В России и странах СНГ народ просто не понимает всю значимость чистки . Бороскоп это первое ,что нужно покупать ,после покупки оружия, а дальше уже правильная химия Правильный порядок чистки очень важен , но понимание всего процесса выходит на первый план . Если знаешь и понимаешь весь процесс , значит можешь дозировать его на всех этапах , а это здорово облегчает жизнь 🙂 Разговоры о демиксидах и прочих вариантах уже начинают напрягать . Неужели сложно понять , что они не уместны в этой теме ?! Кстати , сейчас все продвинутые используют всего два вида химии , канадскую и пасту иоссо . Никаких свифтов , кройлов и т д
  49. 2 points
    Наконец-то появилось немного времени для проработки старой темы про “Релоад для параноиков”. Я ее немного поправил и дополнил, время то не стоит на месте…. Для начала, небольшой дисклеймер, как обычно :) В этой статье я буду делать жестокий плагиат. Все что я сейчас напишу относительно самой технологии правильного релоада, было уже по десять раз расписано и разжеванно людьми, много компетентнее меня.
Я имею ввиду участников Хабаровск, KRSK, НСК-И (есть еще пара толковых авторов) и их темы в "высокоточке" и в разделе "релоадинг" на Ганзе и тут, на Релоадинге. Я рассматриваю эту статью как некое дополнение, или, если угодно, как техническую спецификацию к теме “Правильный инструмент” https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8 , где предельно доходчиво разжевана сама технология. Ну, поехали. Итак, мы имеем в руках винтовку, потенциально способную выдать нам экстремальную кучность.
Напомню, что под термином "экстремальная кучность" мы понимаем техническую кучность винтовки 0.15 МОА на дистанции 400 м и 0.25 МОА на дистанции 915 метров. На практике это выглядит примерно так: Мне, как начинающему стрелку, очень бы хотелось чтобы дела разворачивались следующим образом:
 я - занятой человек, зарабатываю деньги, увлекаюсь высокоточной стрельбой, но времени совсем нет..
Могу выкроить из своего бизнеса пару недель отпуска чтобы смотаться на Бисли: Как быть? А так - звоню, например, на Орсис, или именитому английскому оружейнику и заказываю винтовку "тока ты это.. ну ты понимаешь.. в полном фарше.. усек?" и Оружейник делает мне вундерваффе, которая кентавром белке в глаз. Я собираю на коленке патрон и уделываю на Бисли всех этих наглых бритишей.
 Было бы круто, да.
 Но в жизни все иначе.
 Хорошая винтовка - это 33 % финального результата. Остальные 66% - это боеприпас и стрелковые навыки. Ну и 1% фарта, кудыж без него? без отрыва, так сказать, внутрь группы :). 
Никакая винтовка, собранная самыми именитыми оружейниками, не будет стрелять сама по себе: нужен боеприпас и нужен стрелок. 
И если стрелковые навыки - это дорога длиною в жизнь, то патрон можно и нужно научится собирать и настраивать "прямо сейчас". 
Вот об этом я и предлагаю поговорить. О "танцах с бубнами". о "ловле блох".
 И начать я хочу с главного аргумента противников "ловли блох".
 Звучит он, в общем, так - "Я пробовал точить дульца, сортировать пули, проверять биения (нужное подчеркнуть), но никакого улучшения кучности я не увидел". При этом адепты "снайпинга", скромно умалчивают, что из десятка возможных и необходимых манипуляций с компонентами они делали только одну или максимум две. Аргумент, как бы понятный - если сортировка пуль ничего не дает в плане кучности, зачем ее делать?
А вот зачем. 
Они, адепты, никогда не задумывались над словосочетанием "стрелковый комплекс", хотя часто этим термином пользуются.
 Собственно это словосочетание и есть ответ на их аргумент - все начинает работать только в КОМПЛЕКСЕ. Успех кроется в деталях. В мелочах. 
Никто из лучших стрелков мира не сможет сказать что проточка дульца влияет на кучность больше или меньше чем сортировка пуль. Этого никто не знает.
Знают только то, что боеприпас должен быть ЕДИНООБРАЗЕН. буквально до микрона, буквально до сотой доли грэйна.
И нет другого способа добиться ЭКСТРЕМАЛЬНОГО единообразия как пройтись десяток кругов в угарном танце с бубнами. Круг первый. Подготовка гильзы.
 Для начала мы должны четко понимать что все компоненты, не только гильзы, это расходный материал. Это значит что при малейшем подозрении на какое либо отличие какого либо параметра мы будет тут же отправлять этот компонент в мусорку без всякого сожаления. Даже если визуально нам не нравится пуля или гильза или капсюль - они летят в мусорку. Я понимаю, мы не в Англии, где гильзы продаются в хозяйственном магазине ведрами, но если мы собираемся глумиться над бритишами на их родном стрельбище, то другого пути нет.
 Итак, гильза.
 Начинаем с обточки дульца. 
Для чего мы это делаем?
 Целей у этой операции две:
 1. Нам необходимо добиться одинакового усилия страгивания пули. Одинаковая толщина стенки дульца даст нам идеальную повторяемость при обжатии бушингом. Натяг посадки пули на всей серии будет однообразен.
 2. Т.к. патронник у нас тесный ( а он ведь тесный, правда????), необточеное дульце у нас не полезет в патронник. Нам нужен клиренс по дульцу 0.002-0.003". Вот под этот коридор мы и будем точить дульце. Точнее все наоборот. При заказе развертки (а ведь мы заказываем свою развертку с нужным нам freebore и с нужной нам теснотой патронника, правда????) мы делаем простой расчет. Гильза Lapua Palma при достаточно-минимальной обточке имеет толщину стенки 0.014". Теперь считаем. 0.014" умножаем на 2 (стенок то две?). получаем 0.028". плюс 0.308" - пуля. плюс неообходимый клиренс 0.002". итого развертка должна быть с неком 0.338". про фрибор поговорим позже. Чем точим?
синклеворские приблуды и подобные им - в мусорку. мы будем пользовать только два варианта: 
1. Старый добрый K@M 
https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/micro-adjustable-neck-turner_body-only_standard-pilot.html причем, "штатные" резцы и пилоты выкидываем в ту же мусорку, и заказываем карбидные: https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-neck-turner-cutter.html https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-cutting-pilot.html 2. Новомодная вещица, правильная подача резца. Отличные карбидные резцы под разный угол плеч гильзы. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_42_78/products_id/152 Заказываем комплект только с карбидными резцами, пилотами и мандрелами. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_46/products_id/231 http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_40/products_id/186 Очень важная вещица продается в этой конторе - матрица для расширительного мандрела: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_41/products_id/193 в чем ее особенность? у нее плавающая головка. при расширении не перекашивается и не травмируется дульце. Как точим? 
Медленно, но уверенно. Подробно можно прочитать в "Правильном инструменте".
 Я лично точил в два прохода, когда пользовался точилкой K&M. Вторым проходом снимал самую малость - 0.0005-0.0001". 
В один проход лично у меня не получалось обеспечить приемлемую равностенность, но это может быть моя криворукость.
 Теперь пользуюсь комплектом РМА, точу в один проход. Что такое приемлемая равностенность? 0.0005" или меньше. Чем измеряем?
 Важный вопрос. Чтобы не вдаваться в подробности, все измерительные инструменты (электронные, конечно, не механика) дешевле 100 долларов летят сразу в мусорку потому что через 20-30 минут работы эти китайские дешевки измеряют сферического коня в вакууме, у них тупо плавает ноль. а у нас паранойя, надо надо точно.
Пользоваться мы будем приборами компаний Mitutoyo и Starret.
Наш выбор:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/calipers/starrett-basic-electronic-tool-set-prod38368.aspx?psize=96#.UK-EJKUu029 Для измерения толщины стенок пользуюм вот такую приблуду, у нее измерительная головка от компании Mitutoyo: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/micrometers/sinclair-digital-case-neck-micrometer-prod38161.aspx?psize=96#.UK-EjKUu028 Раз уж речь идет про подготовку и обслуживание гильзы, сразу озаботимся чем и как мы будем подрезать гильзу по длине.
Это тоже вопрос немаловажный, связанный все с тем же пресловутым усилием страгивания пули, которая в данном случае есть функция от площади соприкосновения пули и дульца. 
Все гильзы должны быть одной длины. при этом они должны быть геометрически ровно подрезаны, без завалов. 
Все LEE-шные приблуды летят в мусорку, мы заказываем вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-trimming/case-trimmers/sinclair-stainless-ultimate-trimmer-prod39292.aspx#.UK-GYaUu028 
микрометрическая головка, все дела: для полного фарша выкидываем родную фрезу, покупаем вот такую, нитридную:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/sinclair-upgrade-items-for-wilson-trimmer-cutters-prod38505.aspx#.UK-HsaUu028 Внутреннюю фасочку после проточки снимаем вот этим, обратите внимание на угол фрезы, это важно: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/vld-cutter-screwdriver-adapter-sku749002488-35016-66270.aspx Теперь полировка дульца.
 Полируем снаружи и снутри. Это важно сделать ДО обдувки, потому что мы расширительными мандрелами и резцами снасильничали дульце и на нем есть неровности и царапины, которые после обдувки дадут неровную внутреннюю поверхность дульца. А нам надо чтобы была идеальная поверхность, у нас паранойя :) . Поэтому сразу после проточки полируем до состояния зеркала.
В процессе эксплуатации гильзы, дульце не полируем так злобно, как в первый раз. Просто снимаем нагар и все.
 Кстати, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не протачиваем дульце изнутри. Только снаружи! Проточил изнутри - выкинул гильзу.
 Как полируем? 
Берем старый, пользованный медный ершик. Наматываем на него железную вату так, чтобы полученная конструкция туго входила в дульце. Зажимаем ершик в шуруповерт и вперед, шоб как у кота було!с
Снаружи полируем просто зажав в руках кусок железной ваты, гильза - в шуруповерте.
 Все, гильза готова к обдувке. Чтобы закончить с гильзой, два слова про фулсайз.
 Можно заказать фулсайс у приятных людей:
 http://www.neiljones.com/html/micro_dies.html Но проще сделать свою кастом матрицу из обыкновенного бушингового Реддинга. В теме про правильный инструмент есть прекрасная инструкция KRSK как это сделать.
Мы свои матрицы делаем под зазоры 0.0005-0.001" по плечам, телу и жопке гильзы.
 При изготовлении кастома самый гемор - это как не убить плечи и избежать ступеньки. Дальше обдуваем гильзу. Ну тут все просто, первый круг делаем на нижней полке навески, не стоит с первого раза залазить в красную зону, пусь гильза "сядет" по патроннику, выберет зеркальный зазор. На второй круг уже можно сыпать рабочую навеску, или начать подбор боеприпаса прогоном лестницы, чтобы совместить приятное с полезным - обдувку и настройку патрона. при обдувке сажаем пулю с касанием нарезов. сколько циклов надо для полной обдувки? ИМХО, это зависит от калибра. для 260rem, 308win надо 2 цикла, как минимум. а вот для 7\270wsm достаточно одного цикла. Ну вот, обдулись. Теперь время заняться внутренним объемом гильзы. почему это важно? Мы хотим получить одинаковый объем гильзы, который нам даст (при повторяемости навески пороха и глубины посадки пули) одинаковую на все патронах камору сгорания. И как итог - минимальный разбег начальных скоростей пули. Кучность - наше все!
 Для этого мы будем делать две операции: 1. сортировку по весу пустой гильзы 2. сортировку по внутреннему объему гильзы Необходимость именно обеих сортировок конечно спорна, сортировку по весу пустой гильзы можно не делать, но я делаю. Просто чтобы исключить возможность единичной ошибки при взвешивании. Технически все просто с этой сортировкой - разница в весе должна быть не более 0.2 грэйна.Если больше или меньше - оставляем для тренировочного коплекта.
 Один ньюанс - чем взвешивать?
 Наиболее распространенный прибор - это наш старый добрый зеленый диспенсер RSBS: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/powder-handling/powder-measures-dispensers/chargemaster-powder-dispenser-scale-combo-prod33642.aspx Да, он хорош. Но не для параноиков.
 Потому что у него есть проблема, общая для такого класса измерительных приборов - при длительном использовании у него уходит ноль и он сильно привязан к температуре окружающей стреды. Его реальная точность - 0.2-0.3 грэйна, если не хуже. Это не я придумал. Американцы тестировали. 
Нас, параноиков, такая точность не устраивает. 
Поэтому мы будем использовать вот такой прибор http://balance.balances.com/scales/559 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/sartorius-magnetic-scale-is-fast-ultra-precise/ Ну или если мы честно признаемся в нищебродстве, то вот этот http://balance.balances.com/scales/1422 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/gempro-250-digital-scale-review/ к слову, праноиков хватает и в штатах, прошу внимательно прочитать вот эту статью. обращаю внимание, что там тестируются приборы, на порядок точнее нашего зеленого уродца RSBS:
http://bulletin.accurateshoote...artorius-gd503/ Круг второй. Готовим пулю.
 Подрезаем носик пули.
 Тут просто беда, тут царит инструментальная жопа. 
Внятных приборов для этой операции нет.
есть вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/sinclair-meplat-trimmers-prod36562.aspx#.UK-RwKUu028 
у меня есть такая. говно полное. пластик. работать невозможно.
 есть поинтереснее, но все равно плохо.
 http://www.bullettipping.com/meplattrimmer_detail.asp Юра Дед предлагает использовать вот такой вариант - это держатель пули в вильсоновскую точику. я согласен с ним, это лучшее что есть, если еще и кастом холдеры делать: :
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/whidden-meplat-trimmer-kit-for-wilson-case-trimmer-prod44101.aspx#.UK-S2KUu028 дальше обжимаем носик пули.
 тут значит такая история.
 с обжимом носика не все просто. надо найти золотую середину. большая дырка в носике - это плохо. очень маленькая - еще хуже.
 талантливый стрелок и жуликоватый баллистик Литц тестировал различные варианты обжима и пришел к выводу, что диаметр дырки после обжима должен быть 0.25-0.35 мм.
как ни странно, но при чрезмерном обжиме носика БК пули падает, кучность ухудшается.. так что аккуратнее с обжимом.
кроме того, если сильно обжимать, поломается кровать.. тьфу, начнет деформироваться облочка пули на оживальной части. а нам нужна идеальная геометрия, у нас паранойя .
короче, надо убить пару десятков пуль и найти правильную настройку матрицы. должна быть маленькая дырочка без деформации рубашки. все.
 Какие матрицы пользуем?
 вариант 1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/john-whidden-s-bullet-pointing-die-system-prod38237.aspx#.UK-Rc6Uu028 Юра Дед, мужчина авторитетный в нашем деле, пользует и хвалит (но с самодельными пуансонами). У меня тоже такая есть, мое мнение - с родными пуансонами говно. Я работаю вторым вариантом:
 http://www.bullettipping.com/bullettippingdie_detail.asp 
 я заказал под все свои пули кастомные пуансоны, работает просто сказочно. а выглядит вообще как роллс-ройс. приятная вещь. думаю заказать в золоте. Сначала сортируем взвешиванием. Процедура и инструмент такие же как и при подготовке гильзы. Только разбег по весу на пуле должен быть +\- 0.05 грэйн.
 После взвешивания сортируем по геометрии. Это важный этап - потом повторяемость джампа будет идеальной.
 используем вот этот прибор, только с цифровым микрометром:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-bullet-sorting-stand-prod38769.aspx#.UK-NoKUu028 После все этих ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ сортировок от пачки останется штук 40-50 пуль, бугага :) А теперь самое главное родео с пулей - сортировка по биению. Важно это делать ПОСЛЕ обжима носика. надеюсь, понятно почему...
Чем меряем?
 вот это сразу в мусорку:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/hornady-lock-n-load-concentricity-gauge-prod37691.aspx Вариантов тоже несколько, но рабочих только два: 
1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/sinclair-concentricity-gage-prod37479.aspx#.UK-UiaUu028 
 [ATTACH=CONFIG]1473[/ATTACH] я таким пользуюсь, только с цифровым индикатором. все нормально, одно не нравиться - вертикальный ход штока измерительной головки. это не правильно. это не точно. это не параноидально. 
правильно будет в варианте два:
 2. http://www.bullettipping.com/products_concentricitygauge.html [ATTACH=CONFIG]1474[/ATTACH] это идеальная приблуда. заказал себе. моя паранойя просто урчит от предвкушения . Этими же приборами контролируются и сортируются гильзы и биения на пуле после посадки. Вот мы и закончили с пулей. Если после всех этих селекций из коробки осталось 20-30 пуль - мои поздравления, вам повезло. Помните я говорил, что это расходный материал? 
Еще одно важное замечание. ВСЕГДА покупайте пули из одной партии на весь ресурс ствола. Если пули будут (мы сейчас говорим про Бергер) из разных партий - настраивать патрон будете бесконечно. Круг третий. Навеска пороха и сборка патрона. Ну для начала легонькое - сажаем капсюль.
 до сих пор тут царствовал K@M:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-seater-tools/primer-deluxe.html [ATTACH=CONFIG]1475[/ATTACH] кстати, эта контора делает прекрасные фрезы для капсюльного гнезда, карбид, все дела...:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-pocket-correction-tools/small-rifle_pistol-primer-correction-tool.html однако, им на хвост, в вопросе капсюлирования крепко наступили вот эти парни:
 http://www.21stcenturyshooting.com/Priming_Tool.php 
я пользуюсь этой приблудой. Вещь! Микрометрическая трещетка, микронная точность регулировки посадки капсюля. Must have однозначно! Теперь насыпаем порох.
Несколько лет я сыпал порошок зеленым RSBS и горя не знал.. пока черт меня не дернул почитать в американских интернетах тест этого прибора. реальный разбер у него 0.3 грэйна!! как ни жаль, а RSBS едет в мусорку... ну или почти в мусорку :) мы можем использовать его в качестве триклера, а окончательное взвешивание будем делать на точных весах, о которых мы говорили выше. я сам пользуюсь GemPro 250 и вполне доволен. у этих весов правильная измерительная головка, они не дорого стоят. недостаток один - их надо минут 15-20 прогревать, т.е. включить и подождать. у них примитивная электронная система компенсации по температуре, поэтому они и стоят дешевле воздуха. но измеряют очень точно. короче -надо брать.. я сам порошок сыплю так. у меня есть харреловский БР дозатор. вот такой: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/30/products_id/167 вы не поверите, но точность этого дозатора ничуть не хуже нашего зеленого уродца RSBS - 0.2-0.3 грэйна. только надо им аккуратно работать, без спешки... и дозатором быстрее получается, чем RSBS'ом.. а сыпать порошок будем вот так, как показано в ролике:
 я давно хожу кругами вокруг идеи просеивать тонер, но все руки не доходят закупится правильными ситами.... Теперь сажаем пулю. 
Тут тоже присутствует инструментальный коллапс.
Считается, что нажимные Вилсон самые точные. Да, по COL они сажают очень точно. но радиальные биения у них бешеные - до 0.01"!!! у меня штук пять нажимных в трех калибрах, и все они дают биения просто неприличные, в то же время обыкновенный Реддинг с микрометрической головкой дает биения до 0.003". это тоже много, но хоть можно отобрать 10-20 патронов в зачетную серию с биениями до 0.001". Но Реддинг дает большой разбег по COL.
 Выход один - делать кастом нажимную разверкой, которой резался патронник. 
В общем, это самое больное место в релоде. НО без него никуда. Биения на пуле - это наверное единственное, что явно видно на мишени - кучность сильно падает с увеличением биения, тем более если пуля не уперта в нарезы, а сидит с джампом. Еще один ньюанс. Как должна правильно сидеть пуля?
 Пуля должна сидеть так, чтобы переход тела в жопку точно совпадала с переходом дульца в плечики. Понятно о чем я?
 правильная посадка - на второй картинке. Как этого добиться?
 Это вопрос какую развертку заказывать, с каким Freebore.
 Делается это так. 
Вы предполагаете, что ваша пуля лучше всего полетит с джампом 0.005". собираете фальш-патрон так, чтобы пуля сидела "правильно" (см выше) и замеряете компаратором, где у вас будут нарезы. 
Плюсуете требуемый джамп и получаете правильный Freebore, который вы сообщаете наркоманам из PTG ( http://shop.pacifictoolandgauge.com ) и молитесь всем известным богам чтобы они, наркоманы, ничего не перепутали.
 или просто заказываете, у тех же наркоманов, развертку с заведомо коротким фрибором и дополнительно покупаете вот такую приблуду:
 http://shop.pacifictoolandgauge.com/index.php?main_page=index&cPath=1_71 
и сами делаете такой фрибор, который вам нужен. Не секрет, что пули ВЛД очень чувствительные к COL. поэтому важно точно мерять этот параметр. Многие это делают простым штангенциркулем по носику пули. Мы, параноики, говорим решительное "нет" этим еретикам. 
Мы будем мерять и сортировать только компаратором по оживалу. вот таким:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-insert-style-bullet-comparator-prod34014.aspx#.UK-gsqUu028 можно мерять вот такой универсальной гайкой: но мне синклеровский компаратор нравится больше. А по носику меряется только средняя температура по моргу. А у нас паранойя, нам надо чтобы точно :) вот вам иллюстрация по этому поводу: Ну как бы все про танцы с бубнами. Мне страшно пересчитать, сколько стоит весь этот параноидальный инструментарий, но поверьте, оно того стоит.
 Ибо.
 В итоге, коллеги, из 500 штук гильз и 1000 штук пуль вы получаете 100 совершенно волшебных патронов которые вы нежно закладываете по одному в патронник ОДНОЗАРЯДНОГО 30-ти дюймового Орсиса и медленно, очень медленно спускаетесь с горы к сбившимся в стадо бритишам..
  50. 2 points
    ТОЧКА СТАРТА(закусывание,касание) При настройке заряда важным моментом является глубина посадки пули,для точной настройки нужно выбрать точку старта,обычно это закусывание или касание,От закусывания пулю двигают в гильзу,от касания из гильзы.Стараюсь оптимизировать процесс нахождения этих точек и не растягивать весь процес на долгие часы:) Всегда делаю по одной схеме.Использую ОДНУ ПУЛЮ И ОДНУ ГИЛЬЗУ!!! Беру стреляную несколько раз гильзу,обжимаю фулсайзом и сажу пулю с бОЛЬШИМ ВЫЛЕТОМ.Разбираю затвор(удаляю сборку ударника), [ATTACH=CONFIG]3334[/ATTACH] замеряю патрон по носику пули(длина), вставляю патрон в патронник и закрываю затвор.Пуля упирается в нарезы и при закрытии затвора нарезы задвигают пулю в гильзу,размер собранного патрона меняется.Извлекаю патрон,снимаю размер,вытаскиваю пулю,обжимаю гильзу фулсайзом,перестраиваю матрицу на меньший вылет,примерно 10 тысячных выше от размера на который нарезы задвинули пулю,это делаю для того,что бы сократить прохождение пули в дульце в момент закрытия затвора.Вставляю патрон в патронник и закрываю затвор,открываю затвор,вытаскиваю патрон,снимаю размер,делаю так несколько раз (полный цикл с разборкой,обжатием,посадко й пули)Задача, убедиться и найти конкретную цифру на которую задвигается пуля.Каждый раз это будет одна цифра,пуля задвигается нарезами всегда в один размер.Это и будет ТОЧКА ЗАКУСЫВАНИЯ.Настраиваем матрицу на точку закусывания и записываем размеры. Обычно от точки касания до точки закусывания примерно 15-25 тысячных,бывают и исключения в виде длинного пульного входа.После нахождения точки закусывания,перестраиваю матрицу,задвигаю пулю сразу на 15 тысячных сажу пулю с этой посадкой,ПРОТИРАЮ ПУЛЮ СТАЛЬНОЙ ВАТОЙ,удаляю все следы от нарезов.Вставляю патрон в патронник и закрываю затвор,открываю,извлекаю патрон и смотрю следы от нарезов на пуле,очень удобно использовать ЛУПУ.Каждый сам для себя определяет точку КАСАНИЯ,(еле заметные следы всех нарезов,оставшиеся несколько нарезов или полное отсутствие нарезов)Обычно выбираю оставшиеся несколько нарезов за точку касания.Для примера,допустим было пять нарезов,задвинул пулю на 0.002 осталось три нареза,задвинул еще на 0.002 все следы исчезли.Определяюсь,что выбираю за точку касания и настраиваю матрицу на нужный размер.Записываю все размеры,сохраняю ТЕСТОВЫЙ ПАТРОН со следами от пули в касание.Далее в процессе настройки использую только голову матрицы(нажимной вилсон) все размеры снимаю с головы, В итоге получаю вот такие записи:)(6.5-47) После нахождения всех нужных цифр(точек касания и закусывания)при настройке патрона стартую всегда от ТОЧКИ ЗАКУСЫВАНИЯ(все размеры уже известны) и иду с шагом 0.003 вниз(в гильзу)подбираю нужную глубину посадки+навеска. Более подробно можно прочитать в гнигах Боера и Рэтигана Тони Боер https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=168 Майк Рэтиган https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=171
×
×
  • Create New...