ВДЧ

А как это сделать? Это вообще из другой оперы. Шарик-шарик это круто! Напишу в Митутойю, чтобы они модернизировали свои микрометры по просьбе трудящихся. :)

Если Вы имеете ввиду разницу в случае с измерением толщины стенки шейки гильзы, то разница лишь в том, что индикатором замерить реальную толщину стенки невозможно. Корректно толщину стенки любой трубы можно замерить только микрометром, у которого контактными поверхностями являются шарик и плоскость. Что бы объяснить доходчиво нужно делать рисунки, но неохота. Поверьте на слово, что индикатор измерит не толщину стенки, а сферического коня в вакууме.:) А если говорить конкретно о индикаторе с круговым движением ножки, то он вообще не умеет измерять прямолинейные размеры.:) Индикаторами надо пользоваться для измерения биения, а не для замера толшины стенки.

И, конечно, измерять надо не индикатором, а микрометром.

Достаточно одной гильзы, и стрельнуть один раз на максимальной навеске. :) Этот единственный выстрел можно даже сделать в огороде, что бы не ездить на стрельбище.:)

Сначала прочитайте эту тему. На первой странице уже есть ответы, пост 2 и 3. Если что-то непонятно - спрашивайте.

Цена 4500 руб.

А если захочется какой-нибудь задний мешок подложить или кулак, то стрелять можно будет только вниз.:) Должно быть вот так:

Очень низкие получились сошки при таком способе крепления. Длина ног у них рассчитана для нижнего крепления. Если угол места цели будет хотя бы 5 градусов, то стрелять уже невозможно. Однозначно, прийдется думать, как эти сошки крепить снизу.

Алексей говорит, что знает всего три таких случая. Если это так, то нет никакого смысла проводить "кучу опытов". Дешевле раз в год пожертвовать одним стволом для замены бракованного.

Чудес не бывает.:) Эти следы могут быть только от вылетающей гильзы. Можно не обращать на это внимание или попробовать плавнее открывать затвор.

По поводу овалов в патроннике у меня мнение такое. Разворачивание конических отверстий, в отличие от цилиндрических, на станках с ЧПУ вполне может привести к проблемам с удалением стружки из зоны резания. Посколько коническая развёртка срезает слой металла сразу по всей длине режущей кромки, то создаются затруднённые условия удаления такой стружки. И даже при периодическом выводе развёртки из отверстия стружка может не удалится, а оператор может недоглядеть за этой ситуацией, особенно если он обслуживает не один станок. А налипание стружки вполне может привести к появлению брака в виде овала. Но я думаю, что этот вид брака не является проблемой для Орсиса, поскольку такие случаи единичны и вполне могут укладываться в допустимый процент. Проблема в другом, в ненадлежащем контроле качества. Ведь этот брак работники ОТК могут очень легко выявить при контрольном отстреле винтовки.

Это вопрос: А вот ответ: Вот только в технологической карте американских и английских оружейников такой операции нет.:)

Могу и я ответить: такой овал сделать невозможно. Теперь мне понятно, что Вы очень слабо представляете себе технологический процесс доработки матрицы.:) А что уж говорить про патронник!

Женя, не надо быть таким самоуверенным и не надо считать других собеседников идиотами. Здесь много людей соображающих в мехобработке поболее Вас. А если Вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого не может быть.

К счастью, на Орсисе работают более адекватные люди, которые не рассказывали сказки про сантехника, а принесли свои извинения и заменили ствол. Так же, по джентельменски, исправляли эти же косяки и на Зброяре, как пишет выше Ваш земляк. И ничего в этом страшного нет, не ошибается тот, кто ничего не делает. К сведению, даже Ремингтон может сделать косяк на довольно дорогой винтовке. Видел это сам два дня назад. [ATTACH=CONFIG]3802[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]3803[/ATTACH] Напрасно Вы так.

Совершенно верно.

Там как раз для конкретного списка очень много лишнего, например, разные матрицы, разные прессы и т.д.. В общем там обзор всего что есть. А человеку надо выбрать из всего многообразия именно СВОЙ СПИСОК ОБОРУДОВАНИЯ.

Ничего сложного в нашем деле нет, поверьте. Составьте для начала список оборудования, потом его можно вынести на обсуждение. Почти всё можно купить на Синклере. А сам процесс настройки и работы оборудования можно обсудить через скайп в видеорежиме с кем-нибудь из форумчан.

Странно, но он исчез, хотя следы должны были остаться.:)

Лично мне очень помогла давным-давно одна статья об известном стрелке из США Froggy. Можно сказать, что Froggy научил меня стрелять.:) Читать надо очень внимательно. Вот некоторые выдержки: "Я использую классический круговой хват, подобно большинству профессиональных тактических стрелков. Винтовка твердо упирается в мое плечо и подушечка моего правого указательного пальца находится на нижней части спускового крючка. После того, как я готов стрелять, 90% моего внимания отдано усилию нажатия на спусковой крючок. 10% - контакту щеки с ложей и совмещению перекрестья прицела и цели. Неправильная техника нажатия на спусковой крючок убьет все ваши надежды на точный выстрел. Спусковой крючок должен быть мягко нажат прямо назад. Любое вращательное, поднимающее или направленное в сторону движение все разрушит. Я неоднократно практиковался имитацией стрельбы в темной комнате. Мало того, большинство моих тренировок сделаны в темной комнате, чтобы никакие отвлекающие моменты не мешали моей чувствительности и мышечной памяти. После контроля спуска, положение щеки на ложе самая важная вещь для меня. Я постоянно практикую следующую вещь, закрываю глаза, прикладываюсь щекой к ложе и открываю глаза. Если я четко вижу картинку в прицел, значит все правильно. Вы должны получить здесь наиболее возможную точность, регулируя положение прицела, размеры затыльника, подъема щеки приклада. Ваша голова не должна быть смещена в строну при состоянии готовности, положение должно быть как можно ближе к естественному, когда вы смотрите вперед. Правильное положение вашей щеки на прикладе должно быть насмерть записано в вашей мышечной памяти, стать вашей второй натурой. Закройте глаза и сконцентрируйтесь на правильном положении, вы должны это запомнить. Если вам требуется минута, чтобы приспособиться - это неправильно. Все должно происходить немедленно. Вы увидите, что вы на правильном пути, когда ваши группы становятся все меньше и меньше. Как узнать, что положение правильное? Когда видимость в прицел ясная, без параллакса, перекрестье не двигается, вам удобно, вы не напряжены и нет никаких болей в мышцах шеи." Полный текст перевода статьи тут:http://forum.guns.ru/forummessage/91/199852.html

То, что это косяк исполнителя, так это понятно. Но вот каким образом этот исполнитель может такой красивый радиусный патронник сделать - это остаётся загадкой. Если это просто зашлифовка наждачной бумагой на оправке, то это ж сколько времени надо. Да, не перевелись ещё умельцы на Руси!:)

Винтовка была новая, купленная моим товарищем года полтора-два назад в Орсисе. Присутствовал при первых выстрелах из этой винтовки. Был сильно удивлён первыми стрелянными гильзами, даже подумал что это ноу-хау и как-то теперь надо подгонять матрицы под эти гильзы.:) А для чего бы Орсису патронник расшлифовывать?

Мы не в школе, а Вы не преподаватель. :) Если Вы не можете выложить конкретные цифры, то не надо морочить голову людям. Хотя ладно, посчитаю ещё раз, только из уважения к Вашим спортивным достижениям: Дальность 500м. Ветер 3м/с с 3-х часов. Скорости Ваши, для короткого ствола. Поправки: Gybrid 140gr - 12,48/2,29 МОА VLD 130gr - 11,51/2,24 МОА То есть у 140-ой ветроустойчивость лучше на 6 %, но зато падение траектории больше на 8 %. Что-то цифры не впечетляют, притом, что Гибрид это пуля с очень высоким БК. Ну а про остальные тяжёлые пули можно и не говорить. Короче: всё понятно.

Искренне сочувствую Вам. Особенно при том, что это не первый случай такого брака у Орсиса. Для меня до сих пор так и осталось технической загадкой: чем же это можно случайно сделать такой радиус в патроннике? Но Вы сильно не расстраивайтесь, у всех брак бывает. Вот товарищ на днях купил дорогую винтовку Remington 40XB. Когда мы осмотрели ствол через бороскоп, то ужаснулись. Явный брак. Сейчас товарищ пытается сдать винтовку обратно.

Не поленился и посчитал. Дальность 500м. Ветер 3м/с с 3-х часов. Поправки: Gybrid 140gr - 10,32/2.05 МОА VLD 130gr - 9,05/2,12 МОА То есть у 140-ой ветроустойчивость лучше всего на 3%, но зато падение траектории больше аж на 12%. Что-то не видать никаких преимуществ у 140-вых. Вот и я читаю и диву даюсь, ну откуда люди такие выводы делают?:) Нехорошо людей вводить в заблуждение.:)