НСК-И

Он не там предлагал:)

Я про нажимной и говорю:).По сути,они все одинаковые ,этот кастом с качеством у него(нажимного)все нормально

Хороший пресс,рабочий.

Личку почистил,пишите в личку

Кто нибудь может сказать:)лучше он зеленого :)или нет.Очень интересует этот вопрос!

Закончились ,ждем поступления:)

Для 6.5-284 28 дюймов самое то:)больше точно не нужно и меньше:)тоже Твист 8, нек 288 или 290 Пуля 140 Влд,142 смк,вв 165,навески 52.5-54.0 И не нужно выдумывать велосипед:)!!! Контур на срезе дюйм,на казне 1.250

Если не по бумаге:)он тоже супер:)Я даже подумываю продать свой проверенный старый найт 5.5-22х50 и оставить с новыми барабанами 15-55:) Единственное,что меня останавливает:)это то ,что я под него все заточил:)скатт,антибликовую насадку,уровень.Ну и проверенный он,кучный:)Думаю пока:)А новый (с новыми барабанами)надо брать,вернее ,взял уже:)

В двух словах:) Лучший для стрельбы по бумаге!!! Плюсы Стекло HD,картинка реально лучше старых найтов и новых марчей:) Клик 1/8 очень удобен Сетка крест с точкой идеальная для стрельбы по бумажной мишени,нет ничего лишнего,очень удобная Подстройка диоптрий,очень удобная. Минусы 5 моа на барабане,реально можно запутаться Но с выходом новой версии прицела ,где 10 моа на барабане,эта проблема уходит и у прицела нет минусов вообще:) При отсутствии миража попадания видно на 700м на белом и синем фоне!На 500м даже напрягаться не нужно,можно делать микровыносы:)сетка и кратность это позволяют делать,легко!!! Через несколько дней напишу про новую версию барабанов,будет возможность покрутить оба барабана:)

SRTV, У меня было много матриц и все они затягивали бушинг,не могу понять,почему матрица не зажимает бушинг,странно. Настраивал просто:)затягивал,потом чуть ослабил и бушинг уже болтается,всегда по одной схеме.

У меня нет информации по сачку:)вот и молчу.Что касается флагов ,лучше не изобретать,а скопировать,так проще и надежнее в плане информативности.Сачки на стрельбищах не встречал:) Возможно сачку и показывает силу и направление ,но показывает ли они изменения,вот это вопрос:)Флаг должен очень четко информировать об изменениях и желательно,без задержки

Если до 300м стрелять,подойдут обычные,бенчрестерские.Если до 1000 ,тогда нужно будет к бенчрестерским добавить флаги на мачтах.До 300 стоят обычные,а дальше по дистанции поставить на мачтах,возле каждой мишени поставить по бенчрестерскому флагу(500 и далее),ставить 30см от края щита и чуть выше,должно быть видно в прицел на максимальной кратности мишень и флаг,так очень удобно.У нас так в Красноярске стояли в крайний раз,вроде все довольны были:)

Задний мешок лучше поставить через плотт,будет гораздо стабильнее.Имхо.

Насчет единиц и стабильно:)это просто такая установка для себя:)выжать максимум из железа.Как это делать мне понятно:)но очень много факторов которые могут повлиять на процесс настройки.Но надеюсь,что все получится:)

REM5566, В Англии с тесным(290 нек) По дельфину я пока в поиске и эксперементирую только в части длины ствола и дульника.По всем остальным параметрам уже определился. Сейчас на подходе Стволы бартлейн 5R ,26+дульник,твист 8,нек 290,долы прямые,покрытие керакот.Все остальное,как обычно ,без изменений,только в этот раз цвет будет черный.Черный дельфин:)

Последнее время:)часто говорят про утоньшение стенок дульца.Я никогда не вникал в эту проблему.Гильзу изначально готовлю по максимуму,в процессе эксплуатации(20 циклов примерно)делаю ТО,подрезаю по длине и снимаю фаски после подрезки.Навески всегда максимальные.Особое внимание уделяю матрицам(фулсайз)все они правильно жмут тело гильзы(не пережимают). Насчет тесного нека в 6.5-247,нек 290 это мой выбор тесного нека для магазинной подачи на винтовках дельфин,для однозарядной спортивной винтовки нек 0.286(Рекомендация Дона Нильса) Насчет циклов,обычно первые два цикла на гильзах это формовка гильзы,только после четвертого цикла гильзы становятся одинаковые(полностью отформованные)во всей партии которые в работе. Делал однажды промеры 100шт 338 лм после каждого выстрела,только после четвертого цикла все сто штук стали одинаковые.

Последний это какой?Который в Красноярске был или который еще в Англии ?

Желания и мечты не всегда совпадают с реальностью:)все зависит от врожденной кучности конкретного образца,какой он родился,так и будет стрелять.Задача настройщика ,выйти на этот потенциал заложенной кучности от рождения.Выше врожденной уже не прыгнешь:)Имхо

Пусть лучше с запасом будет:)желательно менее 0.1 моа:)и стабильно:) Кастом пули давно ждут своего часа 130влд:)

Думаю,что тесный дельфин будет еще кучнее:)

Пока стандарт(свободный)0.294,но уже и с тесным готовы 0.290,осталось завести:)

Мы можем только гадать,что у них было.Возможно передоз.

Зазор по неку на тесном патроннике может быль любой от 0 и до бесконечности:)(пользователь сам регулирует размер).На свободном патроннике зазор всегда больше желаемого(0.002),если точить гильзы даже на равностенность. Для примера 6.5-47,свободный патронник 0.294 Гильзы проточены на равностенность,дульце с пулей 0.288,в результате получаем зазор 0.006(по три с каждой стороны) С тесным патронником будет так,нек 290,гильза с пулей 288,зазор 0.002(по 0.001 с каждой стороны)-идеальный вариант.ИМХО

С таким зазором нужно быть очень внимательным,возможно ЗАТИРАНИЕ,это пагубно влияет на кучность.Лучше по проверенной схеме 0.002.ИМХО А где мишени:)???И ОТЧЕТ???!!!

А как так у тебя получилось?Если патронник не тесный?В каком калибре???