НСК-И

Мысли в слух:) Расширяем цилиндром,точим на цилиндре Вопрос,если вместо шарика вставить направляющий пилон от точилки?Как это скажется на точности измерений?Если смысл с этим заморачиваться:)?Или обойтись чем есть,шарик+плоскость?(митутойя)

Посмотрел внимательно.Какие ограничения могут быть?Обычное железо совершенно не предназначенное для ф класса(калибры).ИМХО.Снимать все ограничения,делить только на классы,два класса ,как там.И нет проблем!Кворум нужно собирать,пусть народ посмотрит,поймет куда двигаться и так далее.Бежим вперед паровоза:)еще не начали ,а уже запреты:),ограничения.

Нужно понимать,что все стрельбища ведомственные,заниматься кап.строительством на военном стрельбище это деньги на ветер.В этой связи ,нужно исходить из того что есть, и организаторам подстраиваться под реалии Российской действительности.А то мы хотим все сразу(стрельбище,правила,железо и кворум):)так не бывает в России:)

Ну если с кворумом порядок:)тогда и выдумывать нечего.Правила БИСЛИ и все дела.И народ успеет подготовиться,время есть:)

Хороший выбор,очень практично.

Напоминаю:)у меня(как и у тебя)трубный микрометр митутойя:):):)(и как у Серого):)

Конечно:)туда едут все за трудностями:)

Спрашивайте за 8000 с доставкой в Россию:)

На фото как то дульник стремно прикручен,на Американских просто идеально.ИМХО На второй фото вроде лучше.

Да по ссылкам это ОН,КРАСОТА!!!Может в Англию отправят или там есть такие?На АW наверняка такие ставят?! Блин:) я за тобой не успеваю:)

Да меня просто сама система установки заинтересовала,очень удобно,закрутил с верху и все дела.Очень практично.Может финские системы есть ,быстросьмные.Дульник+модер?

Фотка из штатов,а в Украину могут привезти из штатов или в Англию?Есть информация по дульнику,как он в работе,отдачу гасит?На дульник ссылка есть?

Там есть такие модели(шарик+шарик),сам видел.Тебя опередили:)

Кто в курсе,на этот дульник модератор накручивается или дульник нужно снимать???

Если на стоечном микрометре сделать два шарика,просто физически нельзя сделать точные замеры,гильзу невозможно будет установить.

У меня большие сомнения в том,что САКО 85 может быть конкурентом специализированной винтовке в опен классе. Лом 32(без дульника:)), 7-270 WSM ,думаю 85й будет тяжело:) Чудес не бывает:)

Ну ты встрял:)сам понял,что сказал?

Торга нет,просто каждый высказывает свое мнение.Есть какие то разумные ограничения и правила,но какай смысл делать ограничения при отсутствие народа с нормальным (соревновантельным)железом.Ну приедут с заводскими винтовками и снимут дульники,влезут в вес и что это поменяет?Улучшат результат или народа станет больше?Не вижу смысла.ИМХО Вообще стрельба без деления на классы(заводской и кастом)напоминает мне гонки мерседеса с запорожцем:)ИМХО

Я тоже догадываюсь:)но чувствую,что это просто зависть:)т.к Валера пользует обычный РМА:)а Дон Нильсон(точилка)это просто ПЕСНЯ:)вот и пишет непонятно что:)

Пусть будут и дульники,кому они мешают?В России нужен кворум,для этого(в том числе)нужно минимум ограничений.А те ,кто поедет на ЧМ и ЧЕ по ф классу,естественно построят винтовки без дульников и со временем,дульники сами себя изживут.ИМХО

До 10 кг,тогда точно все желающие смогут пройти в этот класс.Нет смысла делать ограничения т.к ВСЕ винтовки(почти все)не предназначены для этой дисциплины.Зачем людей лишний раз загружать?!

Уверен,что варианты есть!Просто этим никто не хочет заниматься.

С классами все понятно,я про другое говорю.Винтовка должна быть заточена под дисциплину(ф класс опен),это касается конструкции,калибра и т.д.

Туда нужно ехать с винтовкой которая заточена для ф класса,все остально вот это точно ,зря жечь патроны.Давно пришел к выводу(опытным путем:)),что соревнования нужно стрелять из винтовок предназначенных для соревнования.Стрелять бенчрест,ф класс из винтовок которые созданы для хоты,это издевательство над собой в чистом виде:)Я все это прошел:)Больше не хочу!Только кастом заточенный под конкретную дисциплину!

На Блазере можно и не понять ,где хорошо,а где плохо закрывается.Лучше делать правильно сразу,без экспериментов:)