НСК-И

Конечно про него:) других не бывает !!!

Все про него говорят,но многие его не видели :) Вот ,во всей красе !!! 338 LM,новые гильзы,не подготовлены (дульце не точилось).Засыпали рабочую навеску ,воткнули пулю и сразу в бой :),на первом выстреле гильзу никто не мазал кройлом. Гильзы прошли ДВА цикла,сейчас их можно выкинуть в мусорку.Ни о какой кучности можно не думать,на таких гильза(с бубликом)кучности не бывает. А это последствия . Все пули деформированы при посадке.Когда в дульце присутствует бублик длинные пули проходят сквозь бублик,вернее ,они упираются в бублик и приходится прилагать чрезмерные усилия чтобы продавить,пройти бублик.Ни о какой равномерности посадки,о равномерном удержании,о однообразном страгивании речи быть не может!!!Бублик и кучность,вещи не совместимые. Чтобы избежать знакомства с бубликом :) нужно точить дульце с заходом на плечи,формовать гильзу на щадящей навеске(минус два грана от мануального минимума),смазывать гильзу на первом выстреле кройлом.Это основные методы защиты от бублика. :) На фото,гильзы полностью подготовлены и готовы к формовке.Очень хорошо видно ЗАХОД на плечи. Это уже отформованные гильзы,следов подготовки(захода на плечи) не видно. На этом фото,подготовленные гильзы 338LM и отформованные из них в 338LM импрувт(на фото прошли 17 циклов,не отжигались). Много разговоров идет о том,надо точить или не надо :) Посмотрите видео,посмотрите фото ,почитайте тему и выводы сделайте сами :)

В идеале ёрш брать следующего калибра,для 223 6 мм(243) Да,338 :) Зависит от частоты чистки и соответственно загрязнения.Если чистить кольцо каждый раз,достаточно одного подхода,покрутил раз 30 и хватит. Если чистка редкая,тогда несколько подходов по 30 раз. Вообще речь идет не о пульном входе,углеродное кольцо это не пульный вход,это где то перед ним :) Углеродное кольцо это по большому счету страшилка,чтобы иногда это кольцо убирать.Оно медленно растет и если иногда его удалять,будет хорошо и безопасно для кучности. Гораздо страшнее углеродные отложения в канале ствола,вот они конкретно влияют на кучность и это нужно помнить и уделять чистке углеродных отложений достаточно внимания.

Лучше чехол,она туда складная вставляется,очень удобно переносить.И сам чехол очень качественный и надежный. https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=768&p=48821&viewfull=1#post48821

Для иж 18 это уже выдающийся результат . Но если есть желание дальше настраивать , почему бы и нет ?! :)

Тогда новая пуля не настроена. Новую пулю ( она отличается от старой т к другая партия)нужно всегда настраивать по новой .Навеска возможно и подойдёт старая, но глубинка посадки будет другой. Как показывает практика, глубина посадки всегда важнее навески. Нужно настроить две пули и только потом делать сравнительные тесты

Это очень серьезный результат для МР 18. Я единственное не понял,первая пуля настроена,а вторая?Она настраивалась или были использованы старые настройки?

На крупные соревнования поеду только с винтовкой настроенной в ноль(меньше 0.1,желательно ближе к нолю)и с новым стволом,обкатанным и настроенным.И на протяжении всего соревнования буду стараться удержать этот ноль в настройках. На ф классе удержать ствол в этих настройках не реально из за регламента и упражнений.Хотя ,вот на Бисли варианты есть,но всё это сложно и нужно делать всё очень быстро т.к времени очень мало.

По большому счету,ничем не отличается.После 500 выстрелов уже не важно какой бренд вообще т к приблизительно к такому количеству выстрелов у ствола заканчивается возможность держать экстремальную кучность. В ф классе всё еще проще,там с кучностью(экстремальной) особо никто не парится.

Такая мне не подходит точно.Вообще не нравится и не факт,что это стреляющий вариант.

Да,но не на мой.

Бланк Бенчмарк,твист 8.5,7-270 всм,32,прямой контур(лом).Резьба под тюнер. На стволах 6 РРС резьба для тюнера очень сильно отличается,там практически не срезают ,,мяса,, на стволе .

Именно так и поступил,поставил и не парюсь вообще :)При стрельбе с сошек ЛЮБОЙ люфт выбирается ,толкаем винтовку вперед и люфта нет. На видео выше хорошо видно,плечом выбирается люфт,выстрел,откат в плечо и всё по новой.

Старые настраивали?А новые?

В наличии двое сошек китайских.Никаких глубоких следов в этом месте не оставляют,есть еле заметный след,но это нормально.Планки на которые крепятся сошки ,фирменные.(Accuracy). Сейчас проверил,люфт небольшой есть,но на мой взгляд это рабочий вариант,наверное так и должно быть.Кстати,в положении по ,,середине,, люфт самый минимальный. Проверил :)люфт есть,но он такой минимальный,что нет смысла на него вообще внимания обращать.Скорее всего ,это технологический люфт для этой конструкции,иначе просто не зафиксировать,без люфта просто не войдет в паз.Могу ошибаться,не инженер :) За эти деньги меня вообще всё устраивает :) Согласен,можно и доработать,люди вроде успешно дорабатывают,шлифуют и смазывают и говорят,что работает гораздо лучше.

Причины две. Разные пули,они не могут лететь одинаково,они разные У Вас ничего не настроено вообще,насыпали какую то навеску и отстреляли.Для начала нужно настроить ОБЕ пули и потом делать тесты и выводы. Никто не спорит,пули отличные.Но их нужно настроить и каждую в отдельности,настройки будут разные,как по навеске ,так и по глубине.

Видео посмотри и сделай выводы . Если у тебя есть разбег, это не значит, что он должен быть у всех. Тебя разбег устраивает, меня нет , вот я его и устранил . Посмотри мои видео и покажи свои , сравним и сделаем выводы :) Разбег в замерах , он или есть , или его нет :)

Не знаю про какие разбеги в замерах вы говорите, у меня вообще разбегов нет. Точу в любой размер которые мне нужен и никаких разбегов при замере не замечаю. Есть подозрение, что суть в точилке ( Дон Нильсон )и в руках:)

мы говорим о дешёвом микрометре?И нам нужна только подставка?Его и ломать,он в любом случае на выброс.

Наверняка посадочные не совпадут и в любом случае придется дорабатывать.Не выдергивается,значит нужно высверлить и т д.

Патрон https://zen.yandex.ru/media/weaponcast/opublikovanie-chertejei-novogo-kalibra-224-valkyrie-5a8afa891aa80cd5b5028a28 Хороший ролик про патрон тут https://www.federalpremium.com/224-valkyrie[/url]

Я бы взял D :)

Через меня нельзя,да и матрица эта по сути не нужна.Можно обойтись спокойно классическим набором, фулсайз бушинговый и нажимная посадочная (реддинг и вилсон)

Совсем лень читать форум? Читайте и найдете ответы на ВСЕ СВОИ ВОПРОСЫ!!!

У Синклера это была не отдельная подставка,а микрометр в сборе.Оставил себе только подставку и соединил с головой митутойя. Нормальное решение вопроса и возможно ,даже дешевле и качественнее ,чем городить огород и делать самому. ИМХО.