perstkov

Хорошего мало когда клинит матрицу при посадке и кривит патрон, работать можно но не комфортно

В посадочной мягкая сталь. Конструктив не плохой,но иногда закусывает второй шток. Фуллсайз обыкновенный середняк, ну резьба на центральном штоке не полная.

Стабильный порох, более "мягкий" чем вихта правильно собранный в "одну кучу" дает разброс 3-5 м\с согласно магнетоспида. Очень реальная замена 130-140-150 серии вихты ИМХО естественно.

Может ли такое быть? Берём стрелянную гильзу обжимаем "особо правильной матрицей" ( бушинговый реддинг) в котором стоит бушинг 332... берём штангель и видим.... 330-330.5 сборка в матрице удалена, биение в "0" что за нафиг? Или бушинг "тесный" или "штангель китайский"....хотя меряет стабильно..... Возможна ли стабильная ошибка на штангеле, ибо все щупы автомобильные ( ими настраиваю подрезалку КМ) он то же меряет с ошибкой ) 0.05мм....щупы правда то же из "поднебесной" :(

Так имеет право на жизнь как замена "тактическому", а не БР ушастому? как думаете?

Спасибо, были аналогичные сомнения.

Для снайпинга и стрельбы с неподготовленных позиций используется упор под приклад. Как правило это либо мешок либо тактический монопод либо кулак. Есть у кого опыт использования и как зависит тип при меняемого упора на кучность. И если задний монопод имеет право на существование то как правильного с него стрелять. Читал старую тему лет 10 назад на ганзе, ответа так и не получил, возможно за это время произошли какие то наработки и технике стрельбы.... Или эта приблуда лишняя на винтовке.

Спасибо за конструктив, сегодня взялся за ревизию измерительного инструмента..... Убедился что штангель врет относительно индикаторной головки при замере плоскости ( на стабильные 5 соток) , выяснил что штангелем нельзя замерить толщину стенки гильзы, прибор для измерения разностенности гильзы по шару и цилиндру меряет одинаково, а самое печальное то что "умирающие" гильзы не смотря на проточку имеют разностенность.... А вот настраивать прибор для проточки на разностенность проще всего набором автомобильных щупов, а проверять результат индикаторной головкой. Одно беда, американские и советские индикаторные головки имеют разный посадочный размер, приходится делать переходник.

Что то я туплю... большая шкала Граны, обратная к чашке 0.1 грана, малая на индикаторе 0.01 грана.....?

Как я понимаю деления этой шкалы 0.05 грейна на отметке "5",а цена деления 0.01 грейн?

Я почему спрашиваю.... тему читал,простым дозатором "от дядюшки ЛИИ" пользуюсь постоянно. Так вот есть у кого опыт проверок на МЕХАНИЧЕСКИХ весах,потому как на электронных ( не аккулаб конечно) складывается впечатление что дозатор точней....

Подскажите пойдет ли дозатор RFD для объемного снаряжения 308, и какая у него средняя точность на 135-130 порошке. Есть у кого статистика использования? И как его качество по сравнению с Харел и Нил Джонс?

Ну с чехлами и ковриками все понятно, отличия в липучках и кармашках не существенны, и больше блаж клиента... Соревнуйтесь с Артуром в конечном счете клиент только выйграет вот чего мне лично не хватает как охотнику возможно и другим то же.... 1: Ремень по типу "биатлонного" с быстросбросом и регулируемой длиной. НО! На нем должен быть кармашек на лямке для навигатора с кольцом или карабином для страховочного шнурка и крепления для внешней подвески. 2 Рюкзак по типу РД ( с возможностью переноски винтовки поверх его на биатлонном ремне) с возможностью увеличения внутреннего отделения в режим "грузовой" в котором можно поместить 15-20 кг мяса с интегрированным мешком ПВХ,НО! в нем должна быть предусмотрена система НАРУЖНОЙ подвески оружия на биатлонном ремне когда рюкзак полный, на лямках соответственно карман для навигатора и страховка. Размер должен быть не шире спины и сидеть не ниже талии на случай езды на технике или лошади. Попробуйте создать свою модель. Такого реально нет на рынке. Многие пешие охотники будут довольны

какие интересуют?

.... вероятно случайно сломался в руках.... Это вам не субтильные европейцы.... :)

Зачем купил.... Обижаешь... Подарили (с) :)

Как вариант.... Но цена вопроса может быть заоблачная, и стоит ли она свеч?

Ну как сказать..... В пешем переходе на длинные дистанции таскать с собой кейс с ковриком для стрельбы в одном флаконе..... Ну скажем так не совсем комфортно.... Это изначально задумывалось как чехол и коврик для стрельбы в одном флаконе. И наличие лямок для переноски типа рюкзачных ни о чем не говорит..... Для пеших переходов где нет возможности нести расчехленную винтовку востребован тонкий и легкий чехол на липучках без молний и прочих приблуд..... Это я вам как старый браконьер говорю..... По лесу надо ходить на легке.....

Игорь , а как бы немного в курсе..... Чем бытовая китайская белошвейка от промышленного пфаффа :) отличается, по качеству ваших изделий вопросов нет. Единственный и не решаемый в принципе вопрос надежности этих чехлов молния в своей начальной части в низу чехла..... И похоже эту проблему пока никто не решил, ни американцы ни Артур, и похоже вы то же. А по теме.... Имея такое оборудование стоит про думать и сделать что нибудь свое оригинальное и востребованное стрелками. Попробую идею подсказать, сделать чехол в таком раскрое чтобы винтовка располагалась не с одной стороны от кучи уплотнителя ,а посередине чехол будет квадратный и винтовку будет лучше защищать, особенно снизу и сверху куда приходится все нагрузки при транспортировке.

Такой шов шьют практически любые швейные машины где реализована функция качания иглы в горизонтальной плоскости с вертикальным челноком, промышленные швейные машины более узко специализированные и более производительные, так что для домашнего пользования повторить ваш шов не проблема Подольская бытовая без проблем сделает. Вот гульфик на джинсах в нижней части пояса да "восьмеркой" вот где проблема. Я себе такой чехол шил на 22 классе ( правда одну иглу пришлось снимать двумя сразу не удобно) . К вашему бизнесу у меня отношение ровное, так просто высказал свою точку зрения на процесс, мне проще, если что понадобится сам шить умею :)

Шов то красивый.... жаль что идеи чужие :( Я эту идею у Артура ( Кабар) стянул ещё года 3 назад.... себе сшил, а на продажу как то неудобно стало перед автором....

Толковая идея....

КВБ-7 лучше,толще и дешевле. нет смысла переплачивать. По "биоцели" лучше 168 грейн. Скорость буде выше,экспансивность лучше. Посмотрите в сторону Хорнади А-Макс очень хорошо работают.

ну так поверните его обратно, только усилие потребуется боевую пружину нужно сжать

вредно подписывать документы не читая..... ;)