perstkov

Это точно.... Свд можно, АК можно.... а с ПМ все беда.... иностранцы с нас офигевают.... хоть бы охотникам и спортсменам разрешили..... будем надеяться на лучшее и держать кулаки.

Давно пора было.

Стоит для охоты пользоваться только тем типом пуль, которые имеют реальную экспансивность. АМАХ очень мягкая пуля со взрывной экспансией, Баллистик Тип от нослера имеет более твёрдую оболочку и для уверенной экспансивности нужна скорость. На практике охоты очень хорошо зарекомендовала себя в 308 калибре А-Мах 168 грейн в х54 и 30-06 эффективно работает Баллистик тип 180 грейн.

ИМХО Вариант дизайна в "черном" где винтовка находится посередине более удобен чем первый вариант где винтовка с краю. А идея отменная, Артур, ещё раз спасибо за идею, пользуюсь очень доволен. зы есть смысл с таким качеством делать задние тактические мешки, думаю спрос будет.

Молодцы!

ИМХО... пробовал 180 грейн и 168грейн по "жертвам АЧС" :) 168 работает лучше.... в итоге для охоты 180 оставил тигрув х54, там они работают аналогично 168 в 308.

Есть положительная инфа по сайтрону. Проводил "тестирование" на местности в сумерках калес 3-9х42 и сайтрон 6-25х50 однозначно в сумерках на кратности "6" у обоих прицелов качество картинки у сайтрона лучше. Стрелял в приличном тумане в районе 10-30 вечера по москве, дистанция 120м, цель без проблем индифицируется и поражается. Общие впечатления очень положительные, сетка удобна и для снайпинга и для охоты. Но для ходовой охотя винтовка тяжеловата малость.

В порядке конструктивного флуда.... Сайга МК х39 добыча от птички до лося, компактная лёгкая не убивамая.... стоит копейки

Сергей, вам не сложно будет замерить наружный диаметр расширительного мандрела 30 калибра?

так вот почему я никак с бушингами не пойму.... померю заводские неточенные, станет мне все относительно понятно.

не просто поля посеяли, а охоту не открыли вообще.... вот по этому и мысли в голове немного сумбурные, сеяли, ждали, а тут такой облом :( Извините что не по теме.

Игорь, совершенно верно в виду отсутствия микрометра для замера стенок, воспользуюсь с максимальной точностью электронным штангелем для замера собранного патрона в варианте проточенная гильза (те что сейчас использую) и не проточенных гильз те что есть в наличии и пойдут в следующий цикл когда умрут используемые. зы Звиняйте за немного сумбурные ответы в голове "кабаны на овсах" которые как назло начали ходить, а с охотой в "самое время" как раз засада из за АЧС..... :(

Заряжу на днях пару тройку патронов, промерю ещё раз.... возможно где то я не прав в замерах, или гильзы Гекко излишне проточены. Беру тайм аут на пару дней для определения что нужно правильно сделать и как это сделать максимально правильно, ибо партия гильз подходит к концу, а с новыми нужно считать уже по новому в части бушингов и прочего.

Ну да.... электронный штангель показывает 0.0095"-0.010" это очень мало? При замере толщины стенки дульца. Это если я правильно понимаю то стенки гильз очень тонкие?

В порядке "творческого эксперемента" отобрал 10 самых кривых гильз ( биение на шейке до 0.1 мм) и с использованием расширительного мандрела ( шток декапсулятора с орехом от Фулл сайза вставленный в универсальный декаппер) расширил дульце и проточил..... так как точилка была уже настроена в прошлом на эти гильзы то до середины дульца проточки не было а в 3-4 мм от плечиков резец начал проточку, в итоге получились "прикольные" гильзы проточенные у плечиков, сделал фуллсайз с "модернизированным плавающим орехом" (голь на выдумки хитра) в илоге получил гильзы с биением 0.01мм - 0.05мм максимум.... рассортировал по биению,выехал на стрельбище с сошек и заднего тактического мешка нарисовал 2 группы по 0.5 моа.... и пришёл к решению, бушинговый фуулсайз надо брать....... без вариантов. Проверьте плиз задание по математике: Патрон в сборе 0.331 Бушинг с натягом - 0.002 №329,- 0.003 №328,- 0.004 №327

С п1 согласен, а вот с гильзами...... те которые закончили свою жизнь в целевой стрельбе, переходят в разряд охотничьих и заканчивают свой жизненный путь на полях и лесах нашей родины. А почему именно Кроил, консистентная смазка для фулсайза не полностью вытертая с гильзы не подойдёт?

То есть несмотря на то что их протачивали в свое время, заново расширить мандрелом, и с минимальным снятием дульца проточить снова с заходом на плечики чтобы бублик выдавленный изнутри дульца мандрелом был срезан при повторной проточке, я правильно понял технологию процесса?

Игорь, спасибо огромное за ответ, потом уже нашёл альтернативный метод перечитывая тему. Рад бы в дюймах, но головка индикаторная у меня метрическая, так что простите великодушно за сложности. Вчера с расстройства поехал вдумчиво расстрелял 20 патронов с большим биением, как и предпологалось самые "кривые" разлетелись на минуту и ушли на минуту вверх, потом пошли более менее нормальные и СТП опустилось в "0" и группа удалась до 0.5 моа из 5-ти.... но обнаружилось 2 проблемы: ..... 1: группа вытянулась немного по вертикали в форме овала, раскрутил винтовку и опечалился, передний винт закушен, отметки касания лапы отдачи нет... сзади винт прослаблен и следы наклёпа на шине от рессивера.... в итоге вечер был посвящен "гласс беддингу" 2: Проблема печальней внутри гильз на переходе от плечиков в дульце полез "бублик" который мне на обратном ходе растягивал гильзу орехом и удлинял обжатую гильзу ( затвор на гильзах с "бубликом" закрывался с большим усилием) Вот сижу и думаю.... шанс спасти гильзы есть, или в мусорник и точить новые?

В догонку! подскажите правильно ли мыслю по замеру бушинга? "реальный диаметр пули"+"Толщина стенки проточенной гильзы"*2 - "0.002 для подачи в ручную и 0.004 для подачи из магазина" = "размер требуемого бушинга" и второй вопрос, брать из нитрида титана или простые стальные? есть ли реально разница?

Проточенная, стелянная, 2 цикла назад отожжённая. Измерения после патронника и матрицы стабильные. Грешу на 5 соток при проточке, ибо гильзы тянуться весьма сильно возможно при эксплуатации и вылазит разностенность которой не было ранее, ну и плюс вместо пилота расширительного использовался патронник винтовки, внутренний диаметр гильзы после выстрела очень близко совпадал с диаметром направляющей точилки, ну и матрица мягко говоря не самая брендовая, хотя проточена под патронник и в принципе работала. с 50 гильз уже под 500 штук улетело примерно, думаю что и гильзы уже на подходе. Думаю нужно попробовать решить проблему в "комплексе" заодно и поменять немного инструмент. Требования то к качеству из за увеличения дистанций начинают рости.... ;)

вот и думаю... матрицу новую купить или расширительный мандрел..... или всё вместе....:) остальное всё вроде есть, правда не такое навороченное, но вполне работоспособное.

Подача с магазина, джамп 0.3мм увы, больше никак, маузер.

Стандартный 308 вин.

Подскажите, где может скрываться ошибка приводящая к повышенному биению. сначала об измерительном инстркменте. Это площадка с шариками и метрическая индикаторная головка родом из СССР по замерам: Стрелянная гильза проточенная точилкой K&M после патронника с биением 0.02мм обжатая на проточенной матрице люман фулл сайз без орешка биение 0.05мм после посадки пули посадочной Хорнади биение 0.07 мм - 0.1мм замер проводится в месте касания пулей нарезов. наблюдение: при использовании ореха при смазке дульца внутри биение плавает от 0.01 до 0.05-0.07мм при использовании резиновой прокладки под гайку иглы декаппера биение уменьшается на 0.02 - 0.03мм вопрос, где начинать искать блох.... 1:докупить расширительный мандрел от КиМ так как протачивал гильзы без его использования 2:перейти на бушинговый фуллсайз 3:заказать кастомную фуллсайз матрицу 4: или не морочить голову уважаемым людям и стрелять дальше с ЧЗ варминт ибо всех этих наворотов он просто не заметит. в случае использования пунктов 1,2 посоветуйте кто может помочь с вопросом приобретения. На п.3 вероятно будет маловато бюджету...... :(

Вечер на закате перед грозой.... штиль 100% да, чуть опускался и группа становилась круглой, но кучность была хуже, по этому и подумал про горизонтальный ветер.