Выбор прицела: прошу совета - mil или MOA?

[НСК-И]

Навести перекрестье на попадание, а дальше что делать?

После выстрела навести перекрестие на точку прицеливания, зафиксировать винтовку в этом положении любым способом и крутя барабаны перевести перекрестие в точку попадания.Это будет обнуление под конкретный ветер.Очень эффективный и быстрый метод при любой стрельбе.Для удобства визуального фиксирования попадания нужно задействовать сетку(боковые риски),понять куда попала пуля удобнее делать по рискам,как бы двойной визуальный контроль.На охоте при стрельбе по суркам я вообще делаю просто,смотрю на попадания куда попала пуля по рискам,фиксирую(визуально) и потом выношу этой риской в голову сурка,очень быстро получается.

[Epsorokin]

Спасибо, понял. Не перепутать бы с перепугу что куда крутить... :)

[НСК-И]

Не перепутать бы с перепугу что куда крутить...

Согласен:)но тут тоже есть моменты :)я стараюсь не загружать себя лишней информацией,я не думаю куда будет двигаться сетка когда кручу барабаны.Мне проще когда я двигаю пулю(образно).пуля ушла влево от точки прицеливания и я знаю в какую сторону нужно крутить барабан чтобы пуля сместилась вправо (образно):)мне так удобнее,а куда при этом сдвигается сетка(в какую сторону)мне не важно,она все равно сдвинется в нужную сторону:)

[-MG-]

Признателен всем ответившим..)

 

Видимо, милы мне всё-таки ближе, я думаю "в сантиметрах", и в системе СИ мне как-то комфортнее... Для эксперимента включил нормовский калькулятор под свой патрон, меняю расстояние до цели, считываю падение траектории и в уме пытаюсь посчитать, насколько крутить барабаны в милах и насколько - в МОА. Получается, что лично мне в милах и быстрее, и удобнее считать.

 

Но как всегда – есть «но»..) Даже два.

 

Во-первых, в МОА получается больше кликов, а следовательно, цена клика меньше, о чём тут уже писали. Кроме того, распечатал и сравнил NP-R1 и MLR. Получается, что и сетка в МОА «точнее»: например, на 200 метров 1 деление NP-R1 – это 6 см, а 1 деление MLR – 10 см.

 

Соответственно, возник ещё один вопрос – а насколько мне в моих прикладных целях (проба своих сил по бумаге (в т.ч. прицел хотелось бы «на вырост»), охота по перу и пушному, возможно – горная охота) вообще нужна будет такая точность на сетке и барабанчиках? Поскольку в итоге получается либо удобнее и быстрее, но менее точно (милы), либо наоборот (МОА)?

 

 

Во-вторых, интуитивно, по картинке, мне более удобной показалась сетка MIL-R. Догадываюсь, что это, наверное, как секс по Интернету..) но пока возможности посмотреть в реальные прицелы нет.

И как я понимаю, с сеткой MIL-R к нам поставляются только ATACR-ы, во всяком случае, 5,5-22*50 я с этой сеткой не нашёл.

 

Или взять ATACR? Но он дороже; тяжелее (что будет важным в контексте возможных охот, особенно горных); труба 34 мм, а у меня уже есть крон под 30 мм, на который 5,5-22*50 должен, по идее, встать нормально.

 

В общем, как-то я сам себя запутал, похоже.

 

И да, простите мне, что я тут публично для себя Америку открываю…)))

 

С ув.,

МГ

[belneo]

деление NP-R1 – это 6 см

Цена деления этой сетки 3см по вертикали и 6см по горизонту

[dаllаs]

MIL-R на Атакре 5-25х довольно толстая, а например на 2.5-10х42 очень приятная, ощутимо тоньше. Конечно, милы "быстрее" для метрической системы.

 

В свою очередь сетка МОА такая же удобная и быстрая, но только, например, в США, потому что там люди считают в ярдах и дюймах, а 1" =~ 1 МОА на 100 Ярдов, поэтому выносом считать также быстро и удобно.

 

Ну а кто привык и пересчитывает то этот другой вопрос, если хочется выносить и определять расстояния по минутной сетке - дело хозяйское.

[sergey-k77]

возник ещё один вопрос – а насколько мне в моих прикладных целях (проба своих сил по бумаге ............... вообще нужна будет такая точность на сетке и барабанчиках? Поскольку в итоге получается либо удобнее и быстрее, но менее точно (милы), либо наоборот (МОА)?

Много точности не бывает. :)

[НСК-И]

охота по перу и пушному, возможно – горная охота) вообще нужна будет такая точность на сетке и барабанчиках?

Все охоты разные,очень разные ,оружие и оптика подбирается под конкретные задачи. Узкоспециализированный комплект всегда точнее чем многофункциональный.Что касается ввода поправок,многие вводят поправки считая клики,это делать не нужно,для быстроты ввода поправок нужно вводить в МОА или МИЛах,это очень быстро,гораздо быстрее чем считать клики :)

А точности много не бывает :)

[sergey-k77]

многие вводят поправки считая клики

Это жестко... :)

[Stranger]

Много точности не бывает. :)

 

кмк, при стрельбе "на далеко" уже не точность сетки/кликов барабанчика главенствует ... а Ветерок мать его так... :mad:

и ошибка в определении скорости ветра в момент выстрела на каких-нибудь метр-полтора, напрочь перекроет точность наведения барабанчиками с более мелким шагом...

з.ы.: но себе выбрал сетку с градуировкой по 0,2 мила :)

[НСК-И]

Это жестко...

Это сплошь и рядом:) факт фактический:):):)

[Stranger]

Игорь, подскажи, пожалуйста,

... когда барабанчик стоит на "ровных" кратных цифрах - то ввести БЫСТРО нужное количество МОА или MIL относительно просто...

А когда барабан "остановился" на каком-нибудь промежуточном делении?

или здесь поможет только практика и доскональное знание своего прицела?

и ... еще вопрос - стреляя на переменные дистанции (к примеру 100 / 230 / 340 / 450)

Как быстрее получается - держать в уме уже введенное количество поправок и добавлять недостающие, или каждый раз возвращать барабан в "ноль" и отсчитывать нужную поправку для следующей дистанции от нуля?

[НСК-И]

А когда барабан "остановился" на каком-нибудь промежуточном делении?

калькулятор очень часто показывает промежуточные деления,но ставить в любом случае придется ровную цифру,нужно учитывать угол ветра и от этого и плясать,если ветер пулю поднимает(в теории)ставить в меньшую сторону и наоборот.(если ветер опускает пулю)

Калькулятор показывает 9.850 МОА ,смотрим ветер и делаем выводы,ставим 9.750 или10.00(если цена клика 0.250 моа),если цена клика 0.125 моа,тогда чуть проще.Но как показывает практика,один клик никакой роли не играет,особенно при стрельбе по гонгам :)

Как быстрее получается - держать в уме уже введенное количество поправок и добавлять недостающие, или каждый раз возвращать барабан в "ноль" и отсчитывать нужную поправку для следующей дистанции от нуля?

Быстрее получается добавлять,но нужно смотреть по ситуации,все зависит от упражнения.Если стреляем 530 и следующая дистанция 620,логичнее оставить барабаны на 530 и от них добавить,а если после 530 стрелять 150 тогда логичнее вернуться на сто(в ноль)и стартовать от ноля.Я бы так поступил :)Как говорил Рэтиган,,нужно быть гибким,,:)

[sergey-k77]

Быстрее получается добавлять,но нужно смотреть по ситуации,все зависит от упражнения.Если стреляем 530 и следующая дистанция 620,логичнее оставить барабаны на 530 и от них добавить,а если после 530 стрелять 150 тогда логичнее вернуться на сто(в ноль)и стартовать от ноля.Я бы так поступил Как говорил Рэтиган,,нужно быть гибким,,

Может я не правильно понял, но какой смысл в такой методике? Добавлять... возвращаться... Если мы знаем свои поправки по дистанциям, то они просто выставляются на барабане и все.:confused: К примеру для первой дистанции выставили на барабане 10,5МОА, а для второй дистанции нам нужно всего 6,75 МОА. Скрутили барабан на нужное положение (на барабане есть цифры и риски) и все.... Зачем возвращаться к нулю? А для третьей дистанции накрутили 14МОА....

[НСК-И]

Скрутили барабан на нужное положение (на барабане есть цифры и риски) и все....

Барабаны бываю разные и на некоторых можно легко забыть,что стояло:)такие случаи известны на прицелах компетишн 2013года выпуска.(5 моа на оборот)

А вообще,каждый действует по ситуации,все зависит от привычек и опыта.Я привел конкретный пример,а дальше по ситуации :)

[sergey-k77]

прицелах компетишн 2013года выпуска.(5 моа на оборот)

Ну тады ой.. :) Я о такой ситуации не подумал. :o

[-MG-]

Хочу поблагодарить всех, кто потратил своё время и помог советом..)

 

В итоге остановился на mil/mil, тем более что удалось найти такой прицел с сеткой MIL-R. Единственное, в чём вдруг засомневался -а не взять ли 56-й, по весу всего на 30 грамм больше, но должен быть светлее...

 

С уважением,

МГ

[НСК-И]

но должен быть светлее...

Сколько раз пробовал почувствовать светлость 56 линзы,так и не получилось :) 50й компактей.ИМХО

[-MG-]

Сколько раз пробовал почувствовать светлость 56 линзы,так и не получилось :) 50й компактей.ИМХО

 

Да, читал в соседней теме несколько постов об этом, в том числе и Ваших. Я думаю, что это просто моя жадность)) типа "больше прицела за те же деньги") Попробую посмотреть в оба и сравнить, тем более что к тому времени уже должно быть темно.

 

С ув.,

МГ

[Фр31]

А еще у 5.5-22х50 труба цельная, а у 56-го составная. Ни на что конечно не влияет, но...:)

С ув. Фр.

[yakudza949]

А еще у 5.5-22х50 труба цельная, а у 56-го составная. Ни на что конечно не влияет, но...:)

С ув. Фр.

 

У IOR Valdada труба на 40мм, а объектив на 50мм. Такое чувство, что прицелы скоро будут прямо в цельной трубе делать... :D

 

Саня, там интересная вещь - сетка в 1й фокалке, а центральная точка во 2й. Должно быть удобно для снайпинга - вот только вес и особенно ценник не порадует.

http://forum.guns.ru/forummessage/153/1445204.html

 

С ув.Александр

[Фр31]

У IOR Valdada труба на 40мм, а объектив на 50мм. Такое чувство, что прицелы скоро будут прямо в цельной трубе делать... :D

 

Саня, там интересная вещь - сетка в 1й фокалке, а центральная точка во 2й. Должно быть удобно для снайпинга - вот только вес и особенно ценник не порадует.

http://forum.guns.ru/forummessage/153/1445204.html

 

С ув.Александр

 

Саш у меня ЮСО 1-4 тоже с двумя сетками идет, дальномерная в первой, круг во второй. Очень удобно.

С ув.Фр

[CMS-UA]

После льюпа ТМР(мил\моа) был шмидт Милдот(мил\мил) сейчас марч моа\моа - просто песня :)