KaraDag 10 Posted January 27, 2014 В любом подвижном инструменте или устройстве присутствует люфт, если нет то он просто заклинит !!!! Между прочим общая погрешность прибора на тестовом валу (изготовлен на станке повышенной точности), составляет 0.002 мм - 2 микрона, а это уже лабораторное оборудование. Уважаемые коллеги! ИМХО разборность и лёгкость (алюминиевые бока) прибора (компромисс) ведёт к люфтам и некоторой нежёсткости. Вопрос к изготовителю: не могли бы Вы сконструировать и изготовить сие чудо в бескомпромиссно-стационарном, так сказать, варианте-без лишних винтов и люфтов, связанных с разборностью? Это могло бы повысить жёсткость и уменьшить погрешности, не так ли? Share this post Link to post Share on other sites
Rem700 10 Posted January 28, 2014 Разборность прибора не влияет на его точность! Посмотрите тесты!!!!! Монолитность приведет к работе в какой то одной функции. Но в принципе можно. Что именно Вас интересует-какая функция прибора. С Уважением Анатолий! Share this post Link to post Share on other sites
dark1st 10 Posted January 28, 2014 Измерял-трубный в утиль. Вы фото своего микрометра и принцип замера так и не представили. Анатолий, вся тема пестрит фотками моего микрометра :) Например: Сообщение 162. там фотки моего микрометра и моего штангена. Сообщение 172. там фотки микрометра. принцип замера очень прост: уперся направляющей. обнулился и потом измерил. можно пару - тройку раз проверить, что обнуление не сбивается. Share this post Link to post Share on other sites
Rem700 10 Posted January 29, 2014 Как установлен пилот микрометра при замере? С Уважением Анатолий! Share this post Link to post Share on other sites
dark1st 10 Posted January 29, 2014 Как установлен пилот микрометра при замере? пост 162 фотография 1 и 2 в случае измерения толщины "трубы" лопатка меняется на шарик Share this post Link to post Share on other sites
Rem700 10 Posted February 6, 2014 (edited) пост 162 фотография 1 и 2 в случае измерения толщины "трубы" лопатка меняется на шарик В продолжение обсуждения данного вопроса: Специально изготовил измерительный инструмент на базе штатного микрометра-теперь три в одном. Микрометр, трубный, точечный в двух вариантах. Испутуемый обект - гильза НОРМА, обточенная, обстрелянная, обжата и выровняна мандрелом. Чистый тест ! 1. Замер гильзы по типу "цилиндр-плоскость". толщина 0.32 мм. 2. Замер способом точечно "цилиндр - конус" толщина 0.32 мм. 3. Замер способом "конус - конус" толщина 0.32 мм. 4. Замер прибором "конус - цилиндр" толщина 0.32 мм. Все четыре способа замера дают одинаковый результат в пределах одного микрона. Edited February 6, 2014 by Rem700 С Уважением Анатолий! Share this post Link to post Share on other sites
горный Леший 10 Posted March 2, 2014 это наш СССР -вский работает точно без хаоса. Share this post Link to post Share on other sites
горный Леший 10 Posted March 2, 2014 (edited) есть интересный инструмент и класс точности соответствует.Пробовал всякий ентот самый адекватный реально может показать наружный эллипс.Или правильней сказать толщина стенок . Edited March 2, 2014 by горный Леший Share this post Link to post Share on other sites
Rem700 10 Posted August 13, 2014 есть интересный инструмент и класс точности соответствует.Пробовал всякий ентот самый адекватный реально может показать наружный эллипс.Или правильней сказать толщина стенок . Принцип как на моем приборе. С Уважением Анатолий! Share this post Link to post Share on other sites
Hanvitalii 10 Posted January 2, 2015 Ребят подскажите по прибору bulletdoctor, что за зверь? Share this post Link to post Share on other sites
