Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ
Rem700

Прибор контроля параметров пули, гильзы, патрона.

Recommended Posts

В любом подвижном инструменте или устройстве присутствует люфт, если нет то он просто заклинит !!!!

 

Между прочим общая погрешность прибора на тестовом валу (изготовлен на станке повышенной точности), составляет 0.002 мм - 2 микрона, а это уже лабораторное оборудование.

 

Уважаемые коллеги!

ИМХО разборность и лёгкость (алюминиевые бока) прибора (компромисс) ведёт к люфтам и некоторой нежёсткости.

Вопрос к изготовителю: не могли бы Вы сконструировать и изготовить сие чудо в бескомпромиссно-стационарном, так сказать, варианте-без лишних винтов и люфтов, связанных с разборностью?

Это могло бы повысить жёсткость и уменьшить погрешности, не так ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разборность прибора не влияет на его точность!

Посмотрите тесты!!!!!

Монолитность приведет к работе в какой то одной функции.

Но в принципе можно. Что именно Вас интересует-какая функция прибора.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Измерял-трубный в утиль.

Вы фото своего микрометра и принцип замера так и не представили.

 

Анатолий, вся тема пестрит фотками моего микрометра :)

Например:

Сообщение 162. там фотки моего микрометра и моего штангена.

Сообщение 172. там фотки микрометра.

 

принцип замера очень прост: уперся направляющей. обнулился и потом измерил.

можно пару - тройку раз проверить, что обнуление не сбивается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как установлен пилот микрометра при замере?


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как установлен пилот микрометра при замере?

 

пост 162 фотография 1 и 2

 

в случае измерения толщины "трубы" лопатка меняется на шарик

Share this post


Link to post
Share on other sites
пост 162 фотография 1 и 2

 

в случае измерения толщины "трубы" лопатка меняется на шарик

 

В продолжение обсуждения данного вопроса:

 

Специально изготовил измерительный инструмент на базе штатного микрометра-теперь три в одном.

 

Микрометр, трубный, точечный в двух вариантах.

 

 

Испутуемый обект - гильза НОРМА, обточенная, обстрелянная, обжата и выровняна мандрелом.

 

Чистый тест !

 

1. Замер гильзы по типу "цилиндр-плоскость".

 

IMG_2486.jpg

IMG_2487.jpg

 

толщина 0.32 мм.

 

2. Замер способом точечно "цилиндр - конус"

 

IMG_2488.jpg

IMG_2489.jpg

 

толщина 0.32 мм.

 

3. Замер способом "конус - конус"

 

IMG_2492.jpg

IMG_2493.jpg

 

толщина 0.32 мм.

 

4. Замер прибором "конус - цилиндр"

 

IMG_2490.jpg

IMG_2491.jpg

 

толщина 0.32 мм.

 

Все четыре способа замера дают одинаковый результат в пределах одного микрона.

Edited by Rem700

С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть интересный инструмент и класс точности соответствует.Пробовал всякий ентот самый адекватный реально может показать наружный эллипс.Или правильней сказать толщина стенок .

20140302_002035.jpg

Edited by горный Леший

Share this post


Link to post
Share on other sites
есть интересный инструмент и класс точности соответствует.Пробовал всякий ентот самый адекватный реально может показать наружный эллипс.Или правильней сказать толщина стенок .

 

Принцип как на моем приборе.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...