Обзор прицела Nightforce ATACR 5-25x56, ZeroStop, MRAD, сетка MIL-R

Держу в руках,красивый:)34 труба,новые стекла,вторая фокалка,новое поколение прицелов Найтфорс.Наверное пришло время менять линейку старых найтов на новые?!:)

А это в сравнении с новым КОМПЕТИШН

Подержал в руках,покрутил,стёкла явно светлее(другие),как покажет себя в работе посмотрим позже.Но в любом случае, это переход в новый уровень и новое качество.ИМХО

Как клики?

Фокусное расстояние уменьшили на 1см в сравнению со старым.

Сетки пока только толстые,в сравнению со старым,может поже добавят и тонкие?

Как клики?

Фокусное расстояние уменьшили на 1см в сравнению со старым.

Сетки пока только толстые,в сравнению со старым,может поже добавят и тонкие?

Клик мелкий,но чёткий.На компетишине мне больше нравится:)Сетка толстая(относительно), надеюсь,что со временем сделают нормальные сетки.Стёкла светлее.

Сетка MIL-R

простите за вопрос - а можно сделать фотки сквозь прицел на группу на 100м?

просто по оущущениям сетка толстая. хочу понять насколько.

простите за вопрос - а можно сделать фотки сквозь прицел на группу на 100м?

просто по оущущениям сетка толстая. хочу понять насколько.

Пробовал ,не получается,камера не позволяет сделать фото.

Игорь добрый день .

пара вопросов по общим "тактильным" ощущениям:

1 не "злит" новая толщина сетки после паутинок предыдущих ?

2 так все таки что более "легло" , марч или он ? цели искл. прикладные . .....

...есесно разговор о похожих параметрах

1 не "злит" новая толщина сетки после паутинок предыдущих ?

2 так все таки что более "легло" , марч или он ? цели искл. прикладные . .....

1.Сетка толще,но не смертельно

2.Марч исключил из списка:)сейчас только найты.

Единственный марч который рассматриваю,для короткого бенчреста 40й с поднятой сеткой.Для охоты ,тактики,дальнего бенчреста(ф класс)найтфорс.ИМХО

А для чего вторая маленькая сеточка?

А для чего вторая маленькая сеточка?

Для определения дальности до цели методом замера её сеткой-дискретность больше, замер легче и точнее чем основной сеткой.

Для определения дальности до цели методом замера её сеткой-дискретность больше, замер легче и точнее чем основной сеткой.

Вот я почему-то так и думал. Паша! Почему, как думаешь?

Вот я почему-то так и думал. Паша! Почему, как думаешь?

Потому что ты мудрый и опытный стрелок Вадим!

стекла лучше...а насколько по Вашим ощущениям? в сумерках тестировали, с цайсом можно сравнить? если нет, то с чем сравнимо?

то с чем сравнимо?

С Найтом. Старым.

С Найтом. Старым.

со старым найтом сравнение уже описано выше. это понятно.

цена нового ATACR 5-25X56 впринципе сравнима с цайсом 6-24, хотелось бы знать разницу по качеству стекол.

хотя конечно для объективной оценки нужно самому тестировать. когда задумался сменить NXS 8-32 на что-то более подходящее под мои задачи, то всерьез загорелся ШиБом, но для меня стекла ШиБа (не касаясь остальных моментов) показались ничем не лучше найтовских. взял цайса на 72 объективе- ЗЕМЛЯ и НЕБО по сравнению с найтом.

а большинству ШиБовские стекла кажутся гораздо лучше найтовских...

отсюда и вопрос...

Лучще стекол цайса нет,ЛММ

стекла лучше...а насколько по Вашим ощущениям? в сумерках тестировали, с цайсом можно сравнить? если нет, то с чем сравнимо?

Лобовое сравнение еще не делал,чуть позже.Стекла это важный момент,но более важным моментом является механизм ввода поправок,его надежность,повторяемость.Цейсовский не дотягивает до Найтовского,найтовский на сегодня один из лучших и надежных.ИМХО

взял цайса на 72 объективе

Это который Хенсольд?

У Цейса стёкла однозначно лучше. Но я бы взял новый Найт. Механизм качественней - раз. А во-вторых, я предпочитаю минутные сетки и поправки. У Цейса таких не встречал.

По этому и многие сидят на найтах,ибо механизм поправок главное,а в стекла и так видно,темболее что у найта они не такие уже плохие,и ударов с падениями найт тоже не сильно боится:)

ибо механизм поправок главное,а в стекла и так видно

у каждого свои задачи и условия, для меня светосила и угол поля зрения очень важны

Это который Хенсольд?

нет, именно цайс на 72 линзе, хенсольдт взять было гораздо сложнее (по тактильным ощущениям ввод поправок гораздо более четкий нежели ШиБ, но хуже чем найт старый)

извиняюсь за оффтоп...

для меня светосила и угол поля зрения очень важны

А можно об этих задачах поподробнее?

ответил в личку

Скажите новичку что лучше - сетка в первой или во второй фокальной плоскости?

что лучше - сетка в первой или во второй фокальной плоскости?

Это зависит от задач и предпочтений.Мне первая фокалка не нужна,зачем мне сетка которая меняется в размерах при изменении кратности?