Евген90873

NF крепкие и надёжные прицелы. Но лучшую оптику они устанавливают на свои топовые модели Бист, Атакр и Компитишн, которые пользуются заслуженной популярностью. На остальных много проще. Оптику для NF изготавливала Меопта(сейчас может поменялся поставщик). Если сравнить зрительные трубы Меопта и Найтфорс, это абсолютно одинаковые по внешнему виду и характеристикам товары, только Найт дороже. March же устанавливают на все прицелы, независимо от модели, только лучшие стёкла, с каждым поколением улучшая характеристики. Марч выпустили новый тактический прицел 5-42х56, с просто "волшебными" характеристиками, и удобными сетками. Ещё много зависит от личных предпочтений. У кого-то глаза болят от Найта, у кого-то от Марча. Знакомый перебрал все прицелы, и подошёл ему только Шмидт, для глаз комфортнее.

Добрый день. Не совсем корректное сравнение. Это разные прицелы. Нужно сравнивать NF 15-55x52 и March 10-60x52, а не 10-60х56. March 10-60x52 очень светлый, он легче, чем Найт, и сетки разнообразные. Именно March 10-60x52 используется Ф-классе, собственно для него и был сделан.

В прошлом году взял себе гибкий бороскоп Теслонг. Не очень удобен в работе когда требуется провернуть его в стволе. Сейчас буду брать жёсткий. Хранится всё равно в оружейном кейсе в развёрнутом виде. Боязно постоянно сворачивать его в родной кейс. Поэтому советую брать сразу нормальный.

На каком сайте смотрите, если не секрет? Думаю, ошибся я с доставкой.

Добрый день. Это на выбор четыре разных способа доставки со стоимостью. Цена бороскопа не входит

Добрый день. Это патрон 284Win с пулей 7мм. Угол плеч такой же как в оригинальном патроне, но изменено тело гильзы для увеличения объёма пороха. Создан Шехейном для увеличения начальной скорости пули, что позволяет не использовать калибры магнум. Потребуется развёртка и матрицы для этого калибра. Всё это на заказ. Полагаю, и ресурс не в лучшую сторону.

Если у Вас РМА настройте положение резца правильно. Очень важен угол режущей кромки относительно обрабатываемой поверхности дульца. Настройка резца и регулировка пилота - две большие беды РМА.

Добрый день. Это следы от резца точилки, от бушинга вертикальные полосы. Вот так должен работать резец.

Добрый день. Спасибо. Я читал мануал, про 500-ю серию понятно. Вопрос в том, что в Квике, помимо "максимального давления" для этого патрона, есть "дульное давление". И оно при использовании 550-го пороха много больше, чем при 150-м, даже при одинаковых скоростях. Как понять, что это, и как влияет на стрельбу. В Ф-классе используют 165-й, хотя, казалось бы, 560-й даст большую скорость. Кстати, у Peterson есть 260-е гильзы с маленьким капсюлем. https://www.petersoncartridge.com/match-grade-brass/brass-rifle-casings/ С уважением.

Добрый день. Думаю, пригодится. https://precisionrifleblog.com/2019/09/18/6x47-6-5x47-lapua-load-data/ Я тоже пришёл к Варгету и 140-м пулям. Пробовал много вариантов, но этот более предсказуем.

Добрый день. Предпочитаю 140-е пули, и, судя по таблицам, ими стреляет подавляющее большинство, так же как и Варгетом. А у Игоря рецепты со 130-й, если не ошибаюсь. Не люблю повторять, мне интереснее искать что-то своё. Рецепт подобрать не проблема. Хочу разобраться именно с порохами, в чём разница, и какой подходит больше.

Доброго времени суток. В нынешние времена стало очень сложно с американскими порохами. В частности Варгет самый подходящий порох для 6.5х47 и 140-го Бергера. Но его осталось мало, а стрелять хочется. С Вихтой всё много проще, и придётся всё настраивать заново. Выбор стоит между 150 и 550. Помогите определиться на каком именно остановиться. По Квике 550 выдаёт большую скорость при меньшем давлении. Насколько он более подходящий, чем 150-й. Помню, где-то на форуме прочитал, что живучесть ствола больше, если использовать 100-ую серию. В Ф-классе используют 165-й мотивируя большей живучестью. Ещё вот какой вопрос. В Квике помимо максимального давления, есть "Дульное давление". Подскажите, как его учитывать, что оно определяет. На 550-м порохе "дульное давление" много больше, чем у 150-го пороха при той же скорости. Спасибо.

И что это доказывает? Это хорошо, что Вас устраивает. Но как он будет работать через какое-то время, насколько он точен. Я перебрал штук шесть разных в том числе Инсайз и Старретт, и всё равно остановился на Митутойо. Лично для себя пришёл к выводу, нельзя экономить на измерительных приборах. Есть китайские Митутойо, но они совсем другие. Есть только внешнее сходство, но в работе они полярны. Есть культура производства. Германия и Япония- это одно, а Китай- это совсем другое. Можно и УАЗик постучать молотком, но он никогда не поедет как Мерседес, по которому уж точно никто не решится))

Добрый день. Считаю, не может быть полумер. Не может быть некачественных инструментов, если нужен результат. От точности и повторяемости штангенциркуля зависит много измерений. Плечи, длина, замеры после фулсайза, и многое другое, всё это измеряется штангенциркулем. Ведь мы все стремимся купить микрометр Митутойо для замера толщины стенок шейки гильзы, а он нужен всего для одной операции, и совсем не часто. А штанген нужен постоянно. И стоит он в разы меньше, чем микрометр. Никогда китайцы не дадут постоянства и повторяемости. Уж лучше наш инструмент брать.

Я думаю nfc перечитал все свои выводы, и сам себе поставил диагноз. Поэтому, в любом случае, на свой счёт не воспринимаю.