jaba

Для этого форума очень актуальная инфа Аж три ведомства – МВД, ФСБ и РГ – объединились и утвердили критерии определения информации о взрывчатке, оружии и боеприпасах, которую надлежит блокировать в интернете (совместный Приказ МВД России № 443, ФСБ России № 277, Росгвардии № 220 от 23.06.2023). Эти критерии установлены во исполнение требований подпункта к) пункта 5 статьи 15.1 закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ, который предписывает блокировать информацию «о способах, методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконного изготовления или переделки оружия, основных частей огнестрельного оружия, а равно незаконного изготовления боеприпасов, за исключением информации о способах, методах самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию». В соответствии с установленными Приказом критериями блокировке подлежат сведения в любом виде (текст, картинки, видео, аудио и т.д.) о следующем: 1. Самодельное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств. 2. Незаконное изготовление и переделка оружия и основных частей, ремонт или замена основных частей. 3. Незаконное изготовление боеприпасов. Под сведениями здесь понимается информация, содержащая описание либо последовательность действий по изготовлению/переделке/ремонту, в том числе описание процессов и (или) инструкций (схем) их разработки, изготовления и использования, либо дающая представление об этом. При этом в документе прямо указано, что не подлежат блокировке: 1. Сведения о ВВ и ВУ, их изготовлении, разработке и использовании, которые приводятся в произведениях, имеющих художественную и иную культурную ценность для общества, в которых описывается информация, оправданная их жанром. 2. Сведения об изготовлении, переделке, ремонте огнестрельного оружия и основных частей, их разработке и использовании, которые приводятся в произведениях, имеющих историческую, научную, художественную и иную культурную ценность для общества, в которых описывается информация, оправданная их жанром. 3. Сведения о ремонте и замене частей огнестрельного оружия, не относящихся к основным частям. 4. Сведения о техническом обслуживании гражданского оружия. 5. Информация о способах, методах самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. Здесь нужно обратить внимание на следующее: Формулировка «либо дающая представление об этом» крайне широка и натягивается практически на что угодно. Насколько мне известно, критерии исторической, научной, художественной и иной культурной ценности произведений для общества, а также оправданности описанной информации их жанром указанными ведомствами не утверждены. По-хорошему здесь требуется экспертиза, но ведомства при блокировке её проводить, естественно, не будут. Ведомства расширили требования закона, добавив к способам и методам изготовления и снаряжения ещё использование, и упомянули техническое обслуживание, что законом не предусмотрено. Действовать ведомства, естественно, будут опираясь на Приказ, а не на закон. В сухом остатке: Авторам исторических, научных и художественных произведений – обращать внимание на их «ценность» и «оправданность приводимых описаний жанром произведения». В случае чего эти «ценность» и «оправданность» вам придётся доказывать в суде с помощью не очень понятно какой экспертизы. Всем остальным: Описывать ремонт и модернизацию оружия (любого), не связанные с основными частями и изменением характеристик оружия, определяющих его принадлежность к тому или иному виду – можно. Переделка УСМ не имеет отношения к основным частям, но если в результате гражданское оружие приобретает возможность автоогня, то получается незаконная переделка. Описывать ТО гражданского оружия – можно. Не относящегося к гражданскому – тоже, но тут возможны перегибы на местах, так как сведения о ТО гражданского оружия прямо указаны в критериях как разрешённые, а сведения о ТО не относящегося к гражданскому не указаны как критерий блокировки, и вообще сведения о ТО не упомянуты в законе. Описывать снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию – можно. Но только таких. Поэтому надо обязательно указывать, что материал о снаряжении именно патронов к гражданскому длинноствольному, и никак иначе. Для «Тигра», а не для СВД, для ОП-СКС, а не для СКС, для «Сайги-5,45», а не для АК-74, и т.д. Prikaz_MVD_Rossii_N_443_FSB_Rossii_N_277_Rosgvardii_N_220.pdf

Большое спасибо !!!

Игорь, добрый вечер ! Не поможите ли с этой схемой. Проблема вот в чем: надо настроить новый патрон. Все с нуля - пуля, порох и тд. Но ! На стрельбище снаряжаться возможности нет, увы. Имеет ли смысл, исходя изх того, что глубина посадки важнее навески, сначала сделать 10-20 пакетов по 3 патрона с одной навеской и посадками с шагом в 0.003. Дома выбрать наиболее кучные группы, для них подготовить по 4 навески с шагом в 0.3 гранна и вторым заездом их отстрелять, получив искомую комбинацию ? А, ну еще вопрос. Есть рекоммендованные границы по магуалу. 34.4 - 40.7 гран. VV140, пуля сценар лапуа 155. 308 калибр. как понять: в каком диапазоне искать заветный гран , в котором и будет искомая навеска ? Перебрать 60 шагов по 0.3 от минимума к максимальной навеске ?

Это Вихта 140. Обьем гильзы .308 почти полностью заполнен. Вряд ли это история, когда порох ниже уровня вспышки. 😞

33,7 gr

Планируете оболочечную освоить или свинец, как на ганзе ?

Спасибо ! А как подбирать глубину посадки , чтоб не сплющить капсуль ? Подбором до появления характерного замятия поверхности ?

До стопора, это как можно глубже ? Я сажаю чтоб плоскость капсуля была вровень с плоскостью гильзы Гильзы вообще новые, только взял. Первый отсрел для обдува по патроннику делал.

Добрый вечер ! Подкинте умных мыслей, пожалуйста, вот по какой проблеме: Вчера стрелял из винтовки Orsis 120 (308). Обдувал полсотни новых гильз (гильза Lapua, порох Вихта, капсуль CGI). И случилось странные проишествия, возможно связанные. 1. два патрона дали осечку ! При этом накол глубокий, такой уверенный. Один я даже повторно сунул и попробовал выстрелить еще раз. ПОсле стрельбы привез их домой, разобрал. Порох в них внизу, ближе к донцу был немного слежившимся в комок, при этом странного цвета, вроде как немного ржавого. Мог капсуль сработать но слабо, так, чтоб порох как бы "закоптило" немного но не подожгло ? 2. Патроны я в магазин не совал, по одному вкладывал в окно выброса. После второй осечки сунул следующий патрон начал закрывать затвор - выстрел. Причем при недозакрытом затворе. Полез смотреть может боек заклинило в выдвинутом состоянии - нет, все чисто, ровно. Посадка капсуля "вровень с донцем". Что это может быть ?

ГДЕ ??? Где это продается ? В Москве не могу найти в принципе

1. Bore Tech Rimfire Blend BTCF-17004 для удаления освинцовки и карбона - отлично чистит. Ершом два-три захода по 2 проходов с промежуточной очисткой патчами 2. Для тяжелых случаев сильной освинцовки: Очиститель Shooter's Choice LEAD REMOVER (Неабразивный, безопасный очиститель для быстрого удаления из стволов остатков свинца.) Первым средством я мелкашку чищу после 50-100 выстрелов. Второе средство для сильно освинцованого ствола. Гладкое 300+ выстрелов безконтейнерной дробью дают такое количество свинца..... Вот этим и снимаю

Спасибо, попробую.

Тут неоднократно обсуждался вопрос обжима дульца гильзы "до конца". ГОворилось, что для этого нужен бушинг со сточеной фаской. Идея понятна, вопрос вот в чем: можно ли в домашнихэ условиях, не имея, образно говоря, токарного станка, сточить бушинг ровно, не завалив плоскость ? Поделитесь опытом пожалуйста.

Я в общем то по такому алгоритму все и чищу и результатом доволен, но пара вопросов: 1. Дульник. Он не прилегает к "короне" среза ствола плотно, поэтому на ней образуется карбоновые отложения. Этим можно пренебречь ? Я всегда думал, что форма фаски весьма важна поэтому всегда снимаю дульники 2. Карбоновое кольцо в патроннике. Для его снятия методом прокручивания ерша вокруг оси нужно по идее убрать вставку. Или нет ?

Коллеги ! кто владеет мойкой Hornady на 1.2 литра? Сколько по опыту в нее лезет гильз 223 калибра ? На сайте пишут до 2х сотен, но я как то сомневаюсь.

Дурацкий вопрос но все же. Есть вилсоновская фулл-сайз матрица , бушинг. Правильно ли я понимаю, что если матрица опускает плечи гильзы, то бушинг должен дульце проходить полностью ? То есть ситуации, когда плечи опустились а бушинг не дошел до перехода дульца в плечи не может быть ?

Так и придется. Я сдуру все гильзы прогнал через бушинг, не осталось ничего, придется просле отстрела провести эксперименты

помогите пожалуйста понять: что происходит с бушингом. Сегодня обжимал гильзы (Redding Type S fullSize матрица). Все обжал, по плечам и бушингом 334. И тут решил, что пуля слишком свободно сидит, и неплохо бы дульце поджать на размер. /поменял бушинг на 333. прошелся по десятку гильз - что то не то. Пуля садитя по прежнему свободно. Ставлю бушинг 332. прогоняю. Разницы не вижу. Меряю дульца - все как одно 334 диаметром. Что может быть не так ? Почему не поджимает бушинги ? Такое впечатление, что 334м бушингом дульца обжало, па при попытке поджать еще на 0.001 оно просто напросто отпружинивает . P.S. Да, до обжима дульце было общим размером 0.3420 +- немного

Заранее прошу прощения, если это оффтоп. Может кто в теме и может рассказать: существует ли в природе оборудование для мелкосерийного производства латунных гильз и доступно ли оно в РФ ?

Ну а что полуавтомат. Если это АР-ка то чистится керриер и затвор просто маслом и тряпкой. Если не запускать , отстреляв 300 патронов за раз все очищается без проблем. Аппер протигается тряпкой с маслом, зона боевых упоров девеевской приблудой и роллами Если это АК, то там все то же самое с нюансом. Газотводная трубка, поршень и газоотвод чистится плохо. Там карбон. BoreTeсh Carbon Remover хорошо помогает. Но без фанатизма. Трубка стоит 300р новая - пусть себе 🙂 Остальное как обычно. Газоотвод сам можно не чистить. Он не засирается за срок жизни ствола.. Если сильно захочется то тот же рабон ремувер на 10 мин, потом засунуть туда металлическую мочалку для сковородок и провернуть десять раз. Как то так P.S. Смывка карбюратора карбон не берет. проверенно. Копоть да но не карбон. А нагар и так маслом и тряпкой снимается

Все просто. Задача всех манипуляций сделать гильзы одинаковыми по следующим параметрам: 1. Общая длина 2. Длина по "плечам" 3. диаметр шейки 4. Толщина шейки Отсюда понятно, что если обезать их ДО фуллсайза (то есть до того, как бгильзя будет "смята" по телу) то после фуллсайза опять будет разная длина.

Где вы их берете ?

Только я расслабился и закупил мешок патчей девей.... Открыл новую бутыль 1St Choise и на тебе - скатывается каплями 😞 Похоже впитывалось немного выдохшийся состав 😞 Кстати, ради интереса попробовал чистить канадкой и ершом IOSSO (как рекомендует производитель). Не вычищается ничего: три прохода, все поверхности в нагаре. Бронзовой щеткой после этого прошел и сразу все изменилось

Девей нормально работают. я на них перешел

Подскажите пожалуйста, вдруг кто то пользовался вот такой подставкой под пресс (Ultramount ): https://inlinefabrication.com/collections/ultramounts/products/ultramount-for-redding-big-boss-ii Насколько она усточива и удобна ?