НСК-И

Лучше бы дело было в стрелке,если это особенность ствола(начинает стрелять после 10 выстрелов) это очень плохо.Паниковать пока рано,нужно разобраться в ситуации. Для начала найти другого стрелка и дать ему пострелять,желательно в закрытом тире. Не путать выстрел ,,загрязнитель,, и выстрел с ,,холодного ,,ствола! Это разные вещи. ,,Загрязнитель,, это ПЕРВЫЙ выстрел ПОСЛЕ ЧИСТКИ. ,,Холодный,, это когда ствол сделал энное (любое) количество выстрелов потом его полностью остудили (без чистки) и продолжили стрельбу.Первый выстрел после отдыха ствола. Загрязнитель чаще всего прилетает в одно и тоже место и в этом нужно убедиться.Загрязнитель это вообще не проблема,его нужно просто учитывать.Можно вводить поправку на загрязнитель,можно делать прожоговый выстрел,или смазывать ствол перед первым выстрелом ,,наппой,, Многим ,,наппа ,,помогает. Если проблема с холодным ,это настоящая головная боль.Причины на поверхности,канал стола,крепление ствола(резьба и т.д) ,отсутствие беддинга и вообще укладка и крепление ресивера в ложе.

Всё уже давно выложил и даже видео снял(полный цикл настройки 223),скоро еще добавлю другие калибры. Это не моя теория,это теория чемпионов (Боер,Рэтиган,Кембел),я учился у них и делюсь именно той информацией которую получил у чемпионов.Где учится ганза?Ганза учится на ганзе :).Но ,тот кто хотел услышать ,тот услышал и у него всё получается.У меня очень много таких примеров. Зачем ее искать,она давно известна для все калибров.В век технологий всё очень просто,заходишь в тему где обсуждается настройка нужного калибра и спокойно выписываешь нужные цифры,делаешь анализ и получаешь нужный гран на котором нужно найти правильную глубину посадки.И не нужно ничего выдумывать! Всё придумано ДО НАС!!!

Иногда после тренировки на трапе отправляют на ,,заминку,, на спортинг. Вот там дети отрываются по полной программе,полный релакс :) Странно,но на спортинге дети конкретно расслабляются,по сравнению с трапом это два разных состояния.Трап это верх концентрации,внимания и обострения всех чувств,после серии 25 нужно восстанавливаться минимум 40 минут.На спортинге всё по другому :) Кстати,на компакте ,сужения 0.7/1.0 (ДТ 11,фиксы)прекрасно себя зарекомендовали,бьет всё и ближние и дальние,никаких неудобств вообще нет,даже намёка.Это к вопросу о дульных сужениях,вечный вопрос какие сужения ставить на компакте :)???!!! Общий настрел 35000 (28.11.2020)

Да,6 РРС.Мишень это просто для понимания,наглядный пример того,что менять что то нужно только по мере необходимости.В данном случае ,глубина посадки.Принципы и подходы которые работают в высокоточке,работают и на обычном железе для охоты. Сложно донести до людей,не хотят воспринимать информацию.Всем нужно показывать,но к сожалению на всех времени нет :)

Меняю посадку только в одном случае,если ушла кучность.Много раз говорил на эту тему с чемпионами(Рэтиган,Кембел и другие) ответ всегда один,меняем глубину посадки если уходит кучность.Как бы логично 🙂 если стреляет зачем что то менять !? 🙂 На фото,две серии по 5 выстрелов в разный ветер(левый,правый).Винтовка отстреляла соревнование (супершот)это примерно 600 выстрелов (обкатка.настройка),вернулся через год потренироваться,глубину посадки не менял.Кучность для тренировок меня полностью устроила.

Навеска более плавающая :) она может сразу поменяться .А глубина посадки сразу не сможет,нужен настрел.

Общий настрел на 28.08.20 (25000) TSK в работе. Беретта 686 и ДТ 11 Приклады на эти ружья были поставлены три года назад.Дети растут,приклады регулируются и это оочень удобно.Для детского спорта приклад TSK, идеальное решение!!! Детей иногда нужно расслаблять , сезонное упражнение ,, тиранозавр,, ящерица не должна спрыгнуть с планки пока стрелок стоит в стойке :)

А вот глубина посадки будет всегда одинаковая . находим эту точку( лучшую посадку на которой ствол показывает экстремальную кучность)и начинаем стрелять. Через энное количество выстрелов кучность ухудшится , и задача стрелка вернуть правильную посадку , достаточно выдвинуть пулю на несколько тысячных и кучность вернётся , а по сути, вернулись на прежнюю настройку( глубину). Через сколько выстрелов выдвигать пулю всегда зависит от ствола ( стали) Крайний раз на 6 РРС сделал 600 выстрелов , глубину посадки не менял , стреляет идеально .

Идеальной навески не существует т к любая навеска меняется автоматически с изменением температуры,давления и прочих факторов.Банальная смена местоположения может изменить кучность,при одинаковой температуре и давлении.Из моей практики,настраиваю винтовку в ноль у Кембела и еду с этой настройкой на супершот(500км),температура и давление не меняется ,но кучность ухудшается,чуть добавляю навеску (0.3 грана) и всё приходит в норму.Навеска это плавающая составляющая и это нужно учитывать всегда.

Не так давно смотрел ствол блазера который пролежал новый в магазине три года,только контрольный отстрел.Картина почти один в один,человек который его купил очень сильно удивился после чистки и осмотра бороскопом.

Думаю с чисткой все хорошо, судя по описанию . еще один вариант можно попробовать . Отстрелять несколько патронов 3-5 и сразу почистить по полной программе . если не поможет , значит всё и ситуацию не изменить . картинка в стволе это типичная ситуация для стволов которые не чистят должным образом . В стволе не должно оставаться никаких видов загрязнений, голый металл . И в гладкостволе в том числе .

Для навала его нужно качественно почистить и обязательно с пастой. потом сделать осмотр и выводы.

Варианта два 1.Бороскоп. 2.Залить свифт для контроля. Как показала практика,после двух подходов, нагара нет 100%,медь если и останется,то на третьем подходе(который после пасты) все остатки меди уходят. Это нормально,синева ,как от загрязнений в стволе,так и от ерша.На эту синеву не обращать внимания.

А там нет контрольного патча. Смачиваем канал ствола мокрым патчем,проходим канал ствола смоченным ершом,проходим мокрым патчем. Всё что подняли ершом нужно смыть,самый логичный вариант это мокрый патч.

Вчера маленько пострелял с рема,всё идеально и меня всё устроило. Проверил выстрел загрязнитель,использовал ,,наппу,, отрыва нет.Не перестаю удивляться :) Пуля конечно легкая и очень сильно реагирует на ветер,не перестаю мечтать о перестволе под пулю 80 влд :) По ветру летит так(фото), с каждым следующим выстрелом пуля смещалась ровно на пробоину,после четвертого выстрела вынес на крайнее попадание ,даже чуть дальше т.к усиление было реальным ,пуля прилетела между третьим и четвертым (чуть ниже).Четыре выстрела были без выносов,хотел посмотреть ,как пуля реагирует на ветер.Кстати,это очень полезно для понимания :) После четвертого выстрела вынес точку прицеливания и всё сработало ,как и должно быть. Для охоты (под мои задачи) идеальный вариант даже с легкой пулей.:) Если делать перествол под 80 влд ,буду делать вариант для бумаги,аля бенчрест.Пока рассматриваю этот вариант. Один из вариантов развертки.(заводской нек .254).Но буду делать нек тесный 0.250 и более детально посмотрю на фрибор.На картинке фрибор 0.155,возможно сделаю чуть короче для более комфортной работы с нарезами. https://dimars.com.ua/br/tproduct/197828984-177861967110-br-rifle-stock-2

Хороший тест,есть над чем подумать.

Тест ручного дозатора от Нила Джонса, взвешивали на крутых немецких весах , название не помню Осталось понять ,какая погрешность влияет на кучность?!

Интересный обзор от Дмитрия Ильенко.

Задача настройщика найти правильную глубину посадки пули ,именно глубина посадки является основным моментом в настройке.Глубина!!!Чтобы понять весь потенциал ствола нужно пройти весь путь,от ,,закусывания,, и в джамп. Для примера 6.5-47.(АХМС), вв 150, 130 влд бергер.Дистанционная настройка ( на удаленке :)) составил план и сказал ,что делать.У стрелка минимальный настрел(300 выстрелов всего) и это его первая настройка. Прошли три шага(голова нажимной вилсон,шаг 0.003),остановились и сделали выводы ,37.1 и 37.4 больше не используем,оставляем 37.7 и 38.0 , добавляем 38.3 и двигаемся дальше по глубине посадки.Сделаем еще три шага и посмотрим с какими навесками двигаться дальше.Обычно остается одна или две навески на которых доходим до конца.( в джамп).Шагов по глубине будет минимум 15. Очень важно создать условия для стрельбы.Всё должно быть идеально ,условия созданы как для винтовки ,так и для стрелка.Это очень важно!!!

Ждем результат,интересно ,что получится.

Можно конечно,отработает ,как смазка в данном случае.Когда был на Бисли,отжигали гильзы,процесс был очень простым,минимум движений :) Всё работало идеально.Весь процесс показал выше.

Для начала проверить мою схему,если сработает и проблема уйдет,тогда просто отсрелять эту проблемную партию гильз

Проблема в стерильности гильз. Пробуйте по такой схеме поработать. 1.Выстрел 2.Чистка дульца стальной ватой снаружи 3.Чистка дульца пластиковым ершом внутри(пять движений с проворотом) 4.Отжиг 5.Чистка дульца пункт 2 и 3 6.Смазываем гильзу(тело) и делаем Фулсайз 7.Протираем гильзу от смазки полотенцем 8.Чистим посадочное (фрезой или инструментом) 9.Капсюлируем 10.Сыпем порох 11.Садим пулю Скрип должен пройти :)

Выходя на стрелковый номер, мы должны решить для себя: мы хотим увидеть игровую ситуацию или создать игровую ситуацию в которой нашим партнером является мишень? Дело в том, что, когда мы хотим увидеть игровую ситуацию, мы ее представляем и хотим ее реализации, но при этом, наше участие, сводится лишь к подготовке. Мы изготавливаемся, определенным образом располагаем ружье в идеальном месте на траектории, выставляем зрение и зрительное внимание, на 100% представляем себе стрелковую ситуацию и подаем голосовую команду на вылет мишени и.... ждем появления мишени. А дальше происходит то, что происходит. Не более. Почему? Потому, что в стрелковой ситуации участвуют наши руки, ноги и глаза, а так же ружье, НО не наш мозг. Мозг в этом случае, ждет исполнения, на основании загруженной в него информации. Типа: я знаю, как это делать и я хочу, чтобы это произошло. Я жду, чтобы это произошло! Это же много много раз происходило на тренировках и получалось очень хорошо. Когда мы хотим увидеть то, что мы многократно делали, пуская действие на самотек, в данном случае, у нас получится что то типа заученного движения. Не более. А вот совпадет ли это движение с полетом мишени по времени и в пространстве, это уже вопрос к теории вероятности. И даже если Мозг в какой то момент, когда он поймет, что что то пошло не так, спохватится и переведет управление мышцами и ружьем в ручной режим, либо будет уже поздно либо это будет чисто интуитивная импровизация. Чем она закончится? Кто знает? Так все таки почему именно так происходит? Почему Мозг ждет? Ведь изначально он знает, что делать... Потому, что нет команды участвовать. Есть команда - Ждать и Смотреть. Мозг становится зрителем в состоянии ожидания действия....... Мозг смотрит и не участвует потому, что нет внутренней команды создавать ситуацию самому. Есть команда - реагировать на ситуацию, которую создает мишень. Мишень вылетает и летит по своей траектории. Если Мозг получил команду - реагировать, он изначально чуть отстает в реакции. Режим реагирования воспринимается в данной ситуации, как реагирование на неизвестную ситуацию. Если мишень хоть на чуть чуть полетела не так, как ожидалось или вылетела не тогда, когда нам хотелось, то навык не включается. Навык не подразумевает автоматического срабатывания на неизвестную ситуацию. Что обычно следует за этим? Ага, эта техника не работает, давай сейчас вот прям тут и сейчас изобретем новую..... Когда мы хотим участвовать в игровой стрелковой ситуации, имея информацию - как это делать в теории, имея навык - как это делать на практике, понимая взаимосвязь и последовательность действий, мы начинаем действовать ситуативно, вписывая информацию и навык в стрелковую ситуацию, находясь в управляемом нами времени и пространстве. Что называется - быть здесь и сейчас. Даже при наличии информации и навыка, находясь в состоянии ожидания последствий, мы не управляем игровой стрелковой ситуацией. Когда мы имеем информацию, имеем навык и намерение участвовать в игровой стрелковой ситуации фактически создавая эту игровую стрелковую ситуацию, мы в полной мере используем весь потенциал информации и навыка, доступный нам на сегодняшний день. Информация, переведенная в навык для использования в виде конкретного, живого, реального во времени и пространстве действия. В идеале мы как бы действуем чуть быстрее, чем движется в воздухе мишень. Речь не о быстрой стрельбе. Мы как бы думаем действием. Мы не реагируем на действия мишени, мы предвосхищаем действия мишени и упреждаем своими действиями ее действия. Это не значит быть изначально впереди мишени, это значит абсолютно контролировать действия мишени и предвосхищать эти действия. Если хотите, это визуализация действий мишени по ходу ее перемещения в пространстве для собственных упреждающих действий. Только в таком варианте, мы можем контролировать каждый выстрел на стрелковом номере. Других вариантов использовать информацию и навык и контролировать стрелковую ситуацию нет. Другие варианты не работают, так как другие варианты относятся к категории ожиданий. А нам нужны контролируемые действия.