OLD

про давление . как я понял там есть какой то механизм ввода высоты на уровнем моря . . про температуру не нашел в описании. возможно есть. надо инструкцию сдунуть и почитать :) ветер вполне логично и удобно отображается ввиде поправки на определенную его скорость и выносом по точкам Это , на мой взгляд, оч удобно и логично. единственный бросающийся в глаза недочет , это отсутвие угломера . который не думаю что была проблема встроить в такую систему, а с ним был бы пожалуй вообще шайтан-прибор получился бы :D з.ы. цена главное не с потолка влуплена. как у всяких "военно ориентированных" девайсов. не знаю как для снайпинга, а охотникам ( не обремененным знаниями баллистики )должен понравиться. имхо.

А там действительно калькулятор зашит или как и раньше ,пара "универсальных" кривых ?

А точно!! Пимпочку не разглядел :D . объектив на фотке выглядит как у 32ого, т.е диаметром с окуляр. Сори обознался :) :D Ну да.. как то не подумал. Виноват дважды ... уже ушел :)

Это на 32? По скромному опыту охотницкого пользования, сменил его на люп вх3 2,5-8 с дюймовой трубой и получил щастье :) Немного не понимаю эмоций по поводу найтов-компакт. Возможно в новой модели абсолютно новые внутренности, которые делают его исключительным. Но то что было ранее, ничего примечательного из себя на мой взгляд не представляло. Из явных нехорошестей лично мне резало глаз какое-то туннельное изображение с возможностью увидеть внутренности прицела быстрее и лучше чем цель. х.з. смысл ручки параллакса на такой кратности и такого назначения прицелах мне лично вообще не ясен. Имхо вредная фишка для охоты.

Есть такое понятие, как разумная достаточность. Именно поэтому, на рынке миллион всевозможных производителей инструмента разной ценовой категории, имеющих огромный ассортимент для разных задач. Оружейные винтовые соединения, это по сути элементарщина. Требующая весьма приблизительной повторяемости затяжки и выдержки усилия не допускающего деформации винтов. И все. Загоняться на целый комплект точного инструмента, лишь для того , чтоб обслуживать свою винтовку, нет никакого практического смысла. Поэтому подойдет любая отвертка с динамометрической шкалой любого шага. Лижбы цифры на ней соотвествовали написанному в инструкции по сборке. Все остальное - вопрос удобства использования. з.ы. По меткам затягивать не корректно. Уж лучше тогда "по ощущениям" тонким ключом :) ИМХО.

ИМХО, Чиста военно-спортивный прицел, как и все найты. Для обозначенных вами охот , ничего положительного в нем нет. Скорее наоборот. Откуда взялось мнение про его какую-то "универсальность", я х.з. Тот же люпольд Вх-6 2-12 ( 3-18) , будет и сильно практичнее и универсальнее для бытовых- охотницких нужд. А для спорта обычно и оружие другое и прицелы соответсвующие ему. Не бывает ниче универсального и одновременно качественного во всех отношениях.

это ненадолго. Ствол подгорит и будет медь собираться в трещинах и раковинах . Соотв. и удалить ее можно только растворителями. или пастами. Тут еще вопрос, нужно ли это делать ..

Мало того, без бронзового ерша винтовку просто не вычистить .

:cool: Да люблю йа скоростя.. но сцу неизведанного . спасибо за подробный коментарийю

91.5 стартовая была? это примерно первая космическая 860 на 250 сц? на 36С 94гр нормально железом переносиццо?

Артур, это тот сунар, который "ирбис"? Ну и как резюме? вихту фтопку? или чудес не случилось?

я от обратного считаю. На вменяемых 915 м\с 185ая ничем не уступает вашей 210ой (но которая уже "на пределе прочности ") по балистике. однако отдача меньше, нагрузка на железо меньше, патрон дешевше. А все эти миллиметры разницы в горизонтальной поправке, это полная фигня, сами наверно и знаете :) у меня нет пока "синдрома кулика и его болота", поэтому просто спросил :) потому что какая то необъяснимая тенденция вокруг, сувать максимально тяжелые пули в охотницкий патрон и верить в то что так лучше .

Так теже VLD , под те же охотницкие ИМХО сомнительный индикатор чего либо.. Яб не загонялся. Квика дает мощный запас по вашим навескам. Понятно что она не панацея, но всеж из опыта , сильно покорректнее мануалов работает.

Да опечатался. Запятую не там поставил, понятно дело , что 0,2 Это самое... Для релоада вам не нужна точность именно измерения веса, как таковая. Важна стабильность показаний ( даже если весы врут, лижбы стабильно врали )и скорость измерения . Я пробовал пользовать пару батареешных . Избавился от них из за слабой повторяемости и тормозов ( инертности ) при взвешивании. А главное , из за жуткой и бестолковой траты времени на дозировку пороха руками. Затем пробовал пользовать диспенсер Лиман. Тож отказался из за неважной стабильности и зависимости показаний от бурь на марсе. кроме того от них почему то все пространство вокруг в порохе всегда :D После покупки чарджмастера, обрел щастье ввиде полного отсутвия гемороя с вечными калибровками и елозанием вокруг весов с уровнем в руке. Реально распулил патроны 5 летней давности , ради прикола взвесил, получил разницу 0.1 грана на тех же весах За все время эксплуатации даж калибровал их кнопкой раза 4 всего, и то от скуки, потому что на гирьках после включения всегда 50 и 100 грам, как полагается. Возможно мне просто повезло, но вместе с тем, ни о каких 0.5 гран погрешности там речи и близко не идет. ИМХО , это хорошие весы. А электрический дозатор рулит перед пинцетом, это очевидно.

А почему всеж не 185? Тож предстоит конструирование охoт патрона ( правда в 300WM), горячки нет, как и времени , поэтому пока теоретически поприкидывал на компе разные варианты, по материалам чужих изысканий. Пришел пока к выводу, что 185 всеж должен быть поприемлимей. Разница по балистике практически никакая, патрон дешевле, давления попонятнее, отдача видимо поменьше. Смысл загоняться на 200+ гран ?

Вы наверно очень удивитесь , но у РСБС такая же погрешность :) и при вменямом их использовании, разница между навесокой отмеренной в январе 2008г и в апреле 2013, состоавит не более 0.02 гран. в самом разгильдяйском случае. Все это вместе с паразитными шумами, дешевыми блоками питания, "лучшей стабильности тока" от батареек и прочей лабуды в которую нужно сильно верить, чтоб об этом рассуждать.

Точность весов автаматического диспенсера RCBS весьма приличная, и достаточная для снаржения любого патрона . Склонность же к "пересыпу" пороха имеется у всех диспенсеров подобного типа и 1) отображается на дисплее 2) лечится разными методами, как то а) Установкой весов на столе по уровню б) вставкой доп трубочки в триклер в) индивидуальной настройки параметров дозатора через системное меню прибора Все это множество раз обсуждалось на "треклятой" тута ганзе и впринципе работает. ИМХО РСБСчардж мастер. это лушее решение для домашнего редоада в подобном ценовом сегменте.. з.ы. еще одно имхо, что никогда весы "на батарейках" не сравнятся по точности и стабильности с весами "от розетки"

никак не влияет. Те же 65

ну вобщем то как то так и есть . по факту у ATACR в плюсе "модная" сетка с цифирками, + 3 к кратам ( от nsx 22) и + 20 общих минут на барабане поправок . В минусе 34 труба , 230грам веса и 600 баксов разницы. По стеклам вряд ли там что то особенное, судя по цене. Для моих задач это "шило на мыло" .

Ну нате фотку нового ( неделю назад купил) найта с 20минутным барабаном . И как быть ? :) а на ссылке у тезки как раз дремучий 10минутный найт :D но видимо с зеростопом и каким то кастом БДС барабаном. ( не вчитывался в текст)

Для 308 и 223 есть элементарная ,но неплохая приблуда http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/stuck-case-removers/brownells-broken-shell-extractor-308-win-prod39518.aspx Думаю по образцу можно выточить аналог на любой калибр, при помощи среднего токаря.

Однойухственные они апсолютно, как говоря французы :) ( если речь о nsx) совершенно точно оба имел в своем одном шкафе и видел рядом

Артур, а не поделитесь чуть подробнее результатами изысканий для обоих калибров? ... по паре цифр, чего-куда-сколько . Скока без ахтунга м\с получилось? и на каких навесках

да элементарно. Купить еще парочку винтовок :cool: з.ы. а че такое "точно не с вашим" ? :confused: я этот самый .. который "мой настрел" , сам то точно не знаю,ибо не серьезный .... А вы говорите "точно не свашим" :eek:

А с каким нужно ? :D