OLD

самое простое решение, это поменять прицел на 100 (или больше) минутный , и установить на кронштейн с доп наклоном на 20 минут. тот же spuhr или любой другой. где то как раз под обрез поправок прицела и выйдет на том же найте 5,5-22. т.е. около 100 минут в доступе . ( а на ATACR 5-25 и с уверенным запасом из за его 120 минут на барабане) Это будет надежней и понятней, чем ставить эксперименты с регулируемыми кронштейнами, которые очевидно мало кто видел вживую за ненадобностью. ИМХО

ИМХо,ершик с йосой , выходящий за дульный срез,кроме повышенного расхода о пасты никакого негатива не окажет. И даже, если гепотетически представить,что каким то образом и "загладится" фаска среза, то это совсем не убийство ствола. Это правится легко за 15минут с перекурами.

Нудак я про то же самое. я как и все хочу иметь достойное оборудование, но интересуют нюансы . Чем одно лучше другого? К примеру, У моего "зеленого монстра" не плавает ноль и нет погрешности в "0.3 грэйна, если не хуже."(с) На двух предыдущих весах иных брендов плавал. На этих нет. От предыдущих я избавился по понятной причине. А тут не уверен, что надо .:) Что касаемо точилки, я повторюсь, но хотелось бы внятных объяснений. Дело в том, что набор со своей картинки я приобрел еще до появления на ганзе мнения "Синклер в мусор, КМ и т.д. рулит" И могу поменять эту точилку на любую, но так и не выяснил " почему" ? В ней такой же "плавающий" мандрел в матрице . Есть разные резцы, с разным углом , для захода на разные скаты разных гильзы. Весьма тонкая регулировка подачи резца . Режет ровно без закусываний и с четким заходом на скаты, срезая с них ровно столько, сколько и с дульца . И первая и сотая гильза выходят из под резца с одинаковым диаметром проточенного дульца. В чем все таки фишка безоговорочного неприятия таких наборов?

Сергей, вот ей-ей нет цели подкалывать и провоцировать. Но веддь эту тему читают, как безогаворочную инструкцию к эксплуатации, а подобные заявления : Они не корректны. Как и большинство тестов из интернета , и американского в том числе. Я не читаю зарубежных стрелковых форумов , и не утверждаю ничего. Возможно там что то и иначе. Но в более ранние времена, когда опорно -двигательный аппарат позволял активно заниматься мотоспортом, чтение американских ( родина мотокросса и снегохода) форумов дало четкое понятие, что даже именитые ихние спортсмены и механики зачастую говорят , мягко говоря , спорные вещи в инете. Потому что инет для них это мягко говоря не всегда инструмент откровенной обмены опытом и знаниями. А не именитые зачастую и просто "не совсем в теме" , не смотря на свою активность в написании статей и рекомендаций по предмету. Это факт. Как такой же факт, что При пользовании ручным дозатором, загоняться на высокоточные лабороторные весы не имеет никакого смысла. Это хорошо видно на фотках рабочего места чемпионов мирового бенчреста. Ну.. вы их сами и выкладывали недавно :)

Нудык очевидно же, что : Про весы обсуждали уже недавно , вот еще момент , озвученный несколькими гуру ввиде аксиомы. А чем все таки, даже такой самый дешманский комплект из синклера уступает прочим двум.? если конкретно, без патетики и ссылок на инет ? На самом деле интересно. Биения там зависят от разницы диаметра самой матрицы и гильзы. Очень индивидуально. Пользую давненько такие матрицы в двух калибрах. На одном, обжатая гильза заходила в матрицу с натягом. Приходилось выкавыривать патрон отверткой, пока не расточил чуть матрицу. В этом случае, посадка пули даже кирпичем дает биения не более 0,001. В другом калибре гильза болтается в матрице с ощутимым зазором. Посадка сильно не стабильная по биениям. Методом тыка нашел метод, позволяющий сминимизировать "отбраковки" патронов. Подведя шток пресса к головке матрицы ( шток по центру головки) , и слегка уперев его в нее, тело матрицы вращаю рукой на оборот-два. Затем плавным движением за один проход сажаю пулю. Дикие биения исчезают .

Пробовал проходить эту процедуру на 185ВЛД .308 счастья не нашел. все что дальше 0,01" - вышло тратой времени и денег.

ну выглядят да ... легкомысленно :) . Но работают и не ломаются. Негатива от пользования - ноль.

а что не так с атласами? по мне так удобнее и практичней и харрисов и версаподов. А других не пользовал.

Да обычная ситуация, не осаживаются скаты. Гильза в фулсайзматрице ужимается в диаметре, и естественным образом вытягивается,не доходя той части матрицы,которая формирует скаты и соотв размер под зеркальный зазор. Нужно довернуть матрицу или подрезать,если уж совсем не доворачивается. Обычно 1\4, а то и 1\2 оборота уже после касания шелхолдера все равно моно сделать и матрица работает. Чтоб эти процессы стали понятными, полезно купить компаратор для скатов гильзы.

Чет не узрел ничего инновационного. Вылитая JP тока выпиленная из цельного куска и не складная, от чего и приклад пониже, что наверно хуже. Может ценой берут.

Так то да.. но жизнь, она жеще :) Но Вы потратите компаненты и сожгётё ствол,причём не из дешовых-поверьте старому одноглазому стрелку может когда рюмаху нальёте! Двуглазые таво же мнения :D т.е. +1 Не жгите время и бабки. Этот велосипед уже придуман ранее.

Он имел ввиду импорт Это в его случае сложнее , чем ваш экспорт :D

Я так понял, что р93 вообще из продаж выводят потихоньку. Что логично.

Больше не хуже Дырки лучше видно. Если поправок много не надо, габариты не важны и денег есть, то берите конечно по максимуму кратность. ( при условии качественного бренда)

ИМХО "тараканы" :) не замечал такого эффекта, влияющего как то на стрельбу.

Лююбой, не меньше 20 крат на макс. зуме., с сеткой не толще 0,3 минут ИМХО.

ДА никаких особенностей, кроме повышенной стоимости выстрела. Патрон на всю голову элементарный в создании и понятный в эксплуатации. На мой взгляд на голову проще чем 308 ой. Пользую под заводской патронник валовой винтовки матрицы : фулсайз-рединг без всяких доработок и посадочную вилсон. 30 циклов перезарядки, гильзы как новые, отжигал один раз и то от скуки больше.- чего не стоит делать? грязнуть в экспериментаторстве перебирая пули и пороха. Пуля там одна и отличная на все случаи жизни. Это 250сц. Из вихтов, для гуманных скоростей , оптимальное это 165. Т.е. Если не подразумевается стрельба дальше 1200-1300 метров, то примерные 870 м/с с этой пулей и вихтой 165 принесет стабильное и длительное щастье . Из минусов: стрелять сложнее чем с малопульки. Патрон дорогой. Габариты, вес. На мой взгляд в гражданском пользовании такие винтовки оправданы только дальнобойной охотой "с подъезда" по крупняку. Из за чумовой энергетики. Для традиционной охоты , спорта или бабахинга, яб чето другое выбрал. подумай над этим неспешно , Константин :) Все ИМХО, естессвенно.

пульнул недавно этим порохом. впринципе очень кучно и вполне быстро, но йопт.... Какой же с него выхлоп .. Стрелять нужно в сварочных очках :D . Но отдача кстати заметно резче,чем на 165ой вихте

Продана ложа

Пробовал Лапуа сценар в охотничих целях. Никакого раскрытия , но валит с копыт все что движется, независимо от размера организма. Для козлов до 500м яб наверно чето погуманней 338лапуа пользовал. имхо его фишка в "от 500"

Ложа H-S PST-026 в комлекте с тригергардом и магазином Ложа Long Action , алюминевая шина на всю длинну, плавная регулировка высоты щеки и длинны приклада, три антабки. Снята с новой винтовки H-S HTR и несколько лет валяется без дела . Не битая не колотая, в боях не учавствовала Если есть какие следы эксплуатации, то только от хранения в чехле :D Становится на любой ремоподобный винт без особых проблем Живые фото по требованию. За все счастье хочу 20 тыс. руб. +1 тыс за курьерскую почту до вашего порога.

Ну дык и было ощущение, что вы не спрашивали а утверждали , заранее видя для себя только один ответ на все 5 пунктов :D Удачи в пользовании.

Каждый со своими тараканами подходит к этому вопросу , да и охоты напрочь разные у всех. Если подразумевается "охота" в традиционном понимании этого слова , т.е. самотопом или без кофров в багажнике квадроцикла/снегохода и т.п., то мое мнение - нужна охотницкая винтовка. Отличная от соревновательной и специальная чиста под охоту. И оптика к ней вообще не всегда нужна, а если нужна , то соответствующая всей охотницкой концепции :) Компакный размер, небольшой вес, минимальная кратность, внятная для быстрого понимания сетка и пристрелка ее не на 100метров в ноль а на прямой выстрел по хотелкам. Если не подразумевается стрельба дальше 400-500 м, то в минус такие вредные вещи, как барабаны поправок и ручки паралакса. ИМХО все.

а какие там могут быть чудеса? прицелы с дальномером делают уже много лет. стоят они вдвое дешевле этого и свои функции выполняют. Собираются в ЮВА это не секрет. не думаю. что добавление еще одного индикатора в дисплей ,пары кнопок на корпус и махонького чипа в плату должны стоить сильно дороже заявленного. а цайс с барретом вовсе не эталон вменяемого ценообразования ,имхо :) Да и не ждет никто оптических характеристик цайса от бушнела или барриса.

ооо это былоб любезностью с вашей стороны тиснуть тут пару строчек из первых рук о впечатлениях да и вообще.