Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ
Л_Е_В_Ш_А

Станок для пристрелки на основе БР-упора

Recommended Posts

Добрый день!

 

Коллеги, есть один не реализованный пока проект: пристрелочный станок на основе упора для бенчреста.

Возможно это бредовая идея, которая периодически меня посещает, а может она имеет право на жизнь.

Вполне вероятно эта конструкция упростит пристрелку оружия и тестирование собранных патронов.

Поделитесь своими соображениями на этот счет пожалуйста.

Основная концепция такова:

- За основу берем коаксиальный механизм, например от сошек с джойстиком

14.jpg.9008f1fd8534700f2b803cb9931cd529.jpg

 

Ручку джойстика лучше упереть в поверхность стола, чтобы не ставить противовес и уменьшить воздействие колебаний руки при выстреле.

Подобную конструкцию мы видим в финской Ноте:

 

12.thumb.jpg.e4921faea0e5ad00f586193b4e5003fa.jpg
 

- Никаких мешков и верхнего прижима не будет. Крепить винтовку предполагается пока за планку вивера либо за шину.

Понятно, что зажим планки вивера будет не жестко закреплен к механизму, а на скользящих направляющих для компенсации отдачи при выстреле.

То есть винт будет зажат за планку, но сможет скользить назад примерно на 15-20 мм. 

 

- Основание можно сделать отдельной плитой, а можно крепить механизм непосредственно к стрелковому столу.

Задний мешок в любом случае будет нужен, но у многих стрелков он в наличии.

 

- Цена устройства должна быть раза в полтора-два ниже стоимости БР-упора, что на сегодня составит 20-25 тысяч рублей.

 

Аналогов я пока не вижу, но уверен что смогу реализовать проект если к нему будет интерес.

Да и превратить устройство в обычный упор для бенчреста также возможно, просто докупив к нему новый верхний прижим.

Таким образом мы получим платформу для нескольких задач.

 

 

 

 

 

 

Edited by Л_Е_В_Ш_А

Share this post


Link to post
Здесь могла бы быть Ваша реклама!
1 час назад, Л_Е_В_Ш_А сказал:

Крепить винтовку предполагается пока за планку вивера либо за шину

Для РСР пойдет а для нарезного огнестрела нужен откат.
 

 

1 час назад, Л_Е_В_Ш_А сказал:

реализовать проект если к нему будет интерес

Я всегда за новаторские идеи и за инженерные разработки. Делай и реализуй.

Share this post


Link to post

Наверное я не очень понятно написал.

Возможность отката будет, поскольку устройство для огнестрела и задумано.

Share this post


Link to post
16 часов назад, Л_Е_В_Ш_А сказал:

есть один не реализованный пока проект: пристрелочный станок на основе упора для бенчреста.

А разве в нем есть необходимость? Если только как реализация проекта.

Edited by ВАГорбатый

Share this post


Link to post

 

7 минут назад, ВАГорбатый сказал:

А разве в нем есть необходимость? 

За последние полгода, пока я делал упоры, несколько человек обращалось с подобными запросами.

К сожалению я ничего не смог им предложить.

Основная задача: проверка кучности после релоада а также снизить влияние стрелка при выстреле.

3 часа назад, Петр Павлов сказал:

После такой «пристрелки», Без Вашего станка, пуля полетит в другом направлении

Совершенно верно. На СТП однозначно повлияет, вопрос на сколько?

 

Идея возможно бредовая, вполне допускаю. Поэтому спасибо Вам за ответы.

Edited by Л_Е_В_Ш_А

Share this post


Link to post
В 18.10.2020 в 13:08, Петр Павлов сказал:

Если меняется стп, то это не пристрелка!

Тут смысл в подборе патрона к вашей винтовке. При стрельбе исключить влияние стрелка, тоесть исключить отрывы. По логике со станка не будут отрывы, там будет только видно на сколько кучно летит этот или иной патрон.

Share this post


Link to post
В 17.10.2020 в 21:26, Л_Е_В_Ш_А сказал:

пристрелочный станок

Сделайте его простым и надежным.

Регулировка по высоте,боковой поджим цевья(как на переднем упоре),передний стопор.Все остальные регулировки можно делать задним мешком.Джойстик точно не нужен.В итоге получается подставка с грубой регулировкой по высоте.Просто и надежно.Подставку сделать массивную,голову а-ля Лензи.

Как на фото ,только максимально упрощенную версию в части регулировок.

Sinclair-Rest-Jan-2014-Header-500x372.jpg.fed01cc2c995b324aa9b9cebc58f4f3d.jpg.74f0abfa9a7d57cc33e894f8d15eb2c3.jpg

 

Голова упора Лензи

IMG_1934.thumb.jpg.0e13b68c6b51c3850971450eb4fcc6a2.jpg

 

IMG_1929.thumb.jpg.42ff639004f113c259d6ce70110960c3.jpg

 

Фото упоров можно посмотреть в этой теме

 

Очень давно ,знакомый пытался скрестить сошки,джойстик и передний упор именно для пристрелки.Оставили эту идею т к есть более простые варианты , более надежные и правильные.

2136958545___________(7).thumb.JPG.8574b403a7a8d72123fb0c52afd2ccde.JPG

Edited by НСК-И

Share this post


Link to post
3 часа назад, Петр Павлов сказал:

А на гидравлике джойстик еще не придумали?

Видел такой( у финского стрелка),еще видел на цепной передаче.Но они ничего не дают,никаких преимуществ в стрельбе.

Share this post


Link to post
47 минут назад, НСК-И сказал:

Видел такой( у финского стрелка),еще видел на цепной передаче.Но они ничего не дают,никаких преимуществ в стрельбе.

Преимущества в стрельбе маловероятно, хотяб на уровне механических было, а вот в цене!!! - очень может быть, особенно если "Кулибин" адаптирует существующие устройство: например гидрокомпенсатор света фар авто. :)

Share this post


Link to post

Всем спасибо за комментарии и пожелания.

Два вопроса:

- нужны ли мешки у верхнего прижима или достаточно зажима на вивер как на сошках?

У большинства винтовок ширина цевья не 3 дюйма или сразу подразумевается наличие (приобретение) адаптера.

- коаксиальный механизм с джойстиком тоже не нужен?

Предполагалось, что джойстик будет 🙂

Share this post


Link to post

Нужно определиться с концепцией данного устройства,что это будет и для каких задач.Если это пристрелочно -настроечный вариант,это одно.Если это соревновательный вариант , это совсем другое.

20 минут назад, Л_Е_В_Ш_А сказал:

У большинства винтовок ширина цевья не 3 дюйма или сразу подразумевается наличие (приобретение) адаптера.

Мешки бывают разные и три  дюйма и два и вообще любые.Посадочное одинаковое,а место для цевья любое,под любое цевье.Можно адаптером обойтись,можно и мешок заменить.

24 минуты назад, Л_Е_В_Ш_А сказал:

коаксиальный механизм с джойстиком тоже не нужен?

Для спорта он нужен,для настроек нет.Для настроек нужна подставка с правильной головой и отсутствием люфтов вообще,простая и надежная подставка.Это удобно и практично во всех отношениях.Но если есть возможность,можно сделать очень правильную подставку и именно под конкретные задачи,под настройку.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...