Прибор контроля параметров пули, гильзы, патрона.

[Rem700]

Хотелось бы, чтобы еще данные с показометра в любой конфигурации совпадали с измерениями трубным микрометром :)

 

Прибор выдает правильный размер, можете проверить в метрологии.

Или как минимум вот таким инструментом

 

 

Дульце гильзы что после отстрела что после обжатия не имеет ровной плоской поверхности.

А значит и замерять в иделе нужно точечно.

[Rem700]

Замеры нужно проводить однообразно, так как на видео ниже не будет работать ни один инструмент.

 

https://disk.yandex.ua/public/?hash=O7MzMtmrmhCLtMpmkueNHaidJ9EOTpbOTjkL9uvIulA%3D

[dаllаs]

Извините что вмешиваюсь, у меня в руках прибора нет, но вот эти фотографии вполне убедительные

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=464&p=12762&viewfull=1#post12762

 

С этим нужно что-то делать, так быть не должно. Может быть направляющую с натягом делать тогда люфта не будет? Или если бы было 2 винта под 120 градусов, то крепеж был бы сильно стабильнее.. Но мне так кажется второй там некуда поставить.

 

К тому же вы фотографии делаете на своем экземпляре прибора, а у dark1st другой экземпляр прибора, может быть другие размеры?

 

dark1st,

вы измерьте, пожалуйста, диаметр отверстия куда устанавливается шток, и диаметр самого штока, скорее всего будет всё понятно.

[Rem700]

Вот такой микрометр будет правильно работать на только что обточенной гильзе после мандрела, так там поверхности дульца Внутренняя и наружная еще парралельны!

 

 

Если мы ловим микроны!!!

Изменено 24 января 2014 пользователем Rem700

[Rem700]

Прибор что на фото и видео серийный под номером 35 и едет к зазчику!!!

 

Вот размеры

 

 

 

Изменено 24 января 2014 пользователем Rem700

[dаllаs]

Rem700,

я ничего плохого про Ваш прибор не хочу сказать, но возьмите микрометр из вашего сообщения выше и покачайте пальцем его направляющую :) Она там мертво сидит. По предыдущей ссылке фотографии вашего клиента, она там болтается! Конечно я понимаю что закреплена совершенно иначе, но мире измерительного оборудования так быть не должно и не допустимо (такой люфт и болтанка).

[Rem700]

Я снял не один ролик о работе прибора, тестов и т.д.

У меня она тоже немного болтается и не сидит мертво, но тем не менее работает.

Нужно правильно пользовать инструмент и проводить замеры.

 

С Уважением Анатолий.

[Rem700]

В любом подвижном инструменте или устройстве присутствует люфт, если нет то он просто заклинит !!!!

 

Между прочим общая погрешность прибора на тестовом валу (изготовлен на станке повышенной точности), составляет 0.002 мм - 2 микрона, а это уже лабораторное оборудование.

[dаllаs]

Сделайте конусное посадочное отверстие, и хвостовик направляющей конусный с проточкой под винт-фиксатор (тоже с конусом на конце), проблемы не будет. ИМХО.

 

Измерять можно и линейкой :) Когда инструмент идеальный, то работать сильно приятнее. Здесь Вам никто не предъявляет претензий, напротив это отзывы ваших покупателей и реальный шанс довести прибор до ума.

[Rem700]

Я только за и предлагаю отправить этот так сказать "злой шток" на изучение.

И если есть проблема - устраню.

[dark1st]

Замеры нужно проводить однообразно, так как на видео ниже не будет работать ни один инструмент.

 

https://disk.yandex.ua/public/?hash=O7MzMtmrmhCLtMpmkueNHaidJ9EOTpbOTjkL9uvIulA%3D

 

на этом видео я хотел продемонстрировать, то что размер похожий на правду (с трубного микрометра) можно получить только измерив гильзу под углом :)

на видео можно увидеть, что 1 раз мне удалось получить значение 32, что близко к 31.7 :)

 

правда положение гильзы при этом далеко от стабильного :)

Изменено 25 января 2014 пользователем dark1st

[dark1st]

Извините что вмешиваюсь, у меня в руках прибора нет, но вот эти фотографии вполне убедительные

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=464&p=12762&viewfull=1#post12762

 

С этим нужно что-то делать, так быть не должно. Может быть направляющую с натягом делать тогда люфта не будет? Или если бы было 2 винта под 120 градусов, то крепеж был бы сильно стабильнее.. Но мне так кажется второй там некуда поставить.

 

К тому же вы фотографии делаете на своем экземпляре прибора, а у dark1st другой экземпляр прибора, может быть другие размеры?

 

dark1st,

вы измерьте, пожалуйста, диаметр отверстия куда устанавливается шток, и диаметр самого штока, скорее всего будет всё понятно.

 

вот нафоткал :)

 

колхозный микрометр с плоской ответкой

 

вид ответки крупно

 

диаметр кукана в 4х положениях

 

положение 1

 

положение 2

 

положение 3

 

положеие 4

 

 

средний диаметр кукана - 3.467мм

 

малый кукан в 2х положениях

 

положение 1

 

положение 2

средний диаметр кукана малого - 1.984мм

 

диаметр направляющей 30калибра (круглая цифра получилась случайно. решил оставить :)

 

диаметр направляющей самой мелкой :)

 

толщина самой мелкой направляющей в 4х положениях

 

положение 1

 

положение 2

 

положение 3

 

положение 4

средняя толщина направляющей - 0.648мм

 

диаметр дырки под кукан получается - 4.16мм

 

диаметр дырки под кукан через штанген - 4.18мм

разница 2сотки.

 

диаметр кукана большого через штанген. разница почти 2сотки.

[dаllаs]

Спасибо за фотографии. Наверное я неправильно выразился.. :) Я думал что просто Вы можете измерить обратную часть, где как раз и есть люфт, и отверстие в станине. Разницу в диаметрах можно было бы оценить.

[Rem700]

А фото настроенного микрометра для замера дульца можно выложить.

[dark1st]

Спасибо за фотографии. Наверное я неправильно выразился.. :) Я думал что просто Вы можете измерить обратную часть, где как раз и есть люфт, и отверстие в станине. Разницу в диаметрах можно было бы оценить.

 

какую обратную часть? :)

в станине направляющая жестко прикручивается.

 

диаметр кукана - 3.467мм

диаметр дырки под кукан в направляющей - 4.16мм

люфта там получается - 0.693мм

или между стенкой и куканом примерно 35соток

[dark1st]

А фото настроенного микрометра для замера дульца можно выложить.

 

с ирб вот

 

с ич выкладывал выше

 

 

ЗЫ. Может быть диаметр кукана сделать равным диаметру под кукан в направляющей с допуском -3сотки?

 

я когда делал колхозный микрометр первая версия пенька была из алюминия.

так усилия которое дает трещетка хватало чтобы "продавить" алюминий и уйти в минус на тысячные.

высота пенька всего 30мм, а из них торчит только 10мм

 

в случае с направляющей торчит порядка 40мм, и 75мм кукана.

плечо получается ого-го и подвинуть направляющую на 10соток вообще легко.

зубочистка, дерево, диаметр 2мм

Изменено 25 января 2014 пользователем dark1st

[Rem700]

Установите шарик иглы строго на 12 часов - на вертикальной верхней точке пилота и все придет в норму!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[MSC]

Извращался на эту тему,ничего в норму не приходит:)

[Rem700]

Ну это не серьезно!

 

Вот ваш монтаж

 

 

а нужно так

 

[dark1st]

сделал на 12часов.

все время забываю, что по вертикали показометр может двигаться

:)

 

 

если накуканить слегонца, то 40+ соток

 

если куканить до упора, то 45+ соток

[Rem700]

Правда этот индикатор только для проверки биения, для толщины и длины только ИЧ.

[Овсей]

Вопрос изготовителю прибора?Почему направляющюю для измерения дульца делаете составной ? Может изготовление цельной решило -бы проблему люфтов.Спасибо

[Rem700]

Вопрос изготовителю прибора?Почему направляющюю для измерения дульца делаете составной ? Может изготовление цельной решило -бы проблему люфтов.Спасибо

 

Для универсальности и настройки под любой калибр.

Можно изготовить и конкретно под заказчика цельную, что внесет коррективу в цену в сторону увеличения.

[dark1st]

сделал тест линейкой. больше плоского и тонкого ничего нет

:)

 

те же самые 2 сотки

 

что же делать?

как же быть?

:)

 

может головка ИЧ не той системы?

 

Анатолий, а вы пробовали сравнить данные с PAG микрометра на приборе и показания простого трубного микрометра?

[Rem700]

Измерял-трубный в утиль.

Вы фото своего микрометра и принцип замера так и не представили.