Rem700 Posted January 24, 2014 Author Share Posted January 24, 2014 Хотелось бы, чтобы еще данные с показометра в любой конфигурации совпадали с измерениями трубным микрометром :) Прибор выдает правильный размер, можете проверить в метрологии. Или как минимум вот таким инструментом Дульце гильзы что после отстрела что после обжатия не имеет ровной плоской поверхности. А значит и замерять в иделе нужно точечно. С Уважением Анатолий! Link to comment
Rem700 Posted January 24, 2014 Author Share Posted January 24, 2014 Замеры нужно проводить однообразно, так как на видео ниже не будет работать ни один инструмент. https://disk.yandex.ua/public/?hash=O7MzMtmrmhCLtMpmkueNHaidJ9EOTpbOTjkL9uvIulA%3D С Уважением Анатолий! Link to comment
dаllаs Posted January 24, 2014 Share Posted January 24, 2014 Извините что вмешиваюсь, у меня в руках прибора нет, но вот эти фотографии вполне убедительные https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=464&p=12762&viewfull=1#post12762 С этим нужно что-то делать, так быть не должно. Может быть направляющую с натягом делать тогда люфта не будет? Или если бы было 2 винта под 120 градусов, то крепеж был бы сильно стабильнее.. Но мне так кажется второй там некуда поставить. К тому же вы фотографии делаете на своем экземпляре прибора, а у dark1st другой экземпляр прибора, может быть другие размеры? dark1st, вы измерьте, пожалуйста, диаметр отверстия куда устанавливается шток, и диаметр самого штока, скорее всего будет всё понятно. Link to comment
Rem700 Posted January 24, 2014 Author Share Posted January 24, 2014 (edited) Вот такой микрометр будет правильно работать на только что обточенной гильзе после мандрела, так там поверхности дульца Внутренняя и наружная еще парралельны! Если мы ловим микроны!!! Edited January 24, 2014 by Rem700 С Уважением Анатолий! Link to comment
Rem700 Posted January 24, 2014 Author Share Posted January 24, 2014 (edited) Прибор что на фото и видео серийный под номером 35 и едет к зазчику!!! Вот размеры Edited January 24, 2014 by Rem700 С Уважением Анатолий! Link to comment
dаllаs Posted January 24, 2014 Share Posted January 24, 2014 Rem700, я ничего плохого про Ваш прибор не хочу сказать, но возьмите микрометр из вашего сообщения выше и покачайте пальцем его направляющую :) Она там мертво сидит. По предыдущей ссылке фотографии вашего клиента, она там болтается! Конечно я понимаю что закреплена совершенно иначе, но мире измерительного оборудования так быть не должно и не допустимо (такой люфт и болтанка). Link to comment
Rem700 Posted January 24, 2014 Author Share Posted January 24, 2014 Я снял не один ролик о работе прибора, тестов и т.д. У меня она тоже немного болтается и не сидит мертво, но тем не менее работает. Нужно правильно пользовать инструмент и проводить замеры. С Уважением Анатолий. С Уважением Анатолий! Link to comment
Rem700 Posted January 24, 2014 Author Share Posted January 24, 2014 В любом подвижном инструменте или устройстве присутствует люфт, если нет то он просто заклинит !!!! Между прочим общая погрешность прибора на тестовом валу (изготовлен на станке повышенной точности), составляет 0.002 мм - 2 микрона, а это уже лабораторное оборудование. С Уважением Анатолий! Link to comment
dаllаs Posted January 24, 2014 Share Posted January 24, 2014 Сделайте конусное посадочное отверстие, и хвостовик направляющей конусный с проточкой под винт-фиксатор (тоже с конусом на конце), проблемы не будет. ИМХО. Измерять можно и линейкой :) Когда инструмент идеальный, то работать сильно приятнее. Здесь Вам никто не предъявляет претензий, напротив это отзывы ваших покупателей и реальный шанс довести прибор до ума. Link to comment
Rem700 Posted January 24, 2014 Author Share Posted January 24, 2014 Я только за и предлагаю отправить этот так сказать "злой шток" на изучение. И если есть проблема - устраню. С Уважением Анатолий! Link to comment
dark1st Posted January 25, 2014 Share Posted January 25, 2014 (edited) Замеры нужно проводить однообразно, так как на видео ниже не будет работать ни один инструмент. https://disk.yandex.ua/public/?hash=O7MzMtmrmhCLtMpmkueNHaidJ9EOTpbOTjkL9uvIulA%3D на этом видео я хотел продемонстрировать, то что размер похожий на правду (с трубного микрометра) можно получить только измерив гильзу под углом :) на видео можно увидеть, что 1 раз мне удалось получить значение 32, что близко к 31.7 :) правда положение гильзы при этом далеко от стабильного :) Edited January 25, 2014 by dark1st Link to comment
dark1st Posted January 25, 2014 Share Posted January 25, 2014 Извините что вмешиваюсь, у меня в руках прибора нет, но вот эти фотографии вполне убедительные https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=464&p=12762&viewfull=1#post12762 С этим нужно что-то делать, так быть не должно. Может быть направляющую с натягом делать тогда люфта не будет? Или если бы было 2 винта под 120 градусов, то крепеж был бы сильно стабильнее.. Но мне так кажется второй там некуда поставить. К тому же вы фотографии делаете на своем экземпляре прибора, а у dark1st другой экземпляр прибора, может быть другие размеры? dark1st, вы измерьте, пожалуйста, диаметр отверстия куда устанавливается шток, и диаметр самого штока, скорее всего будет всё понятно. вот нафоткал :) колхозный микрометр с плоской ответкой вид ответки крупно диаметр кукана в 4х положениях положение 1 положение 2 положение 3 положеие 4 средний диаметр кукана - 3.467мм малый кукан в 2х положениях положение 1 положение 2 средний диаметр кукана малого - 1.984мм диаметр направляющей 30калибра (круглая цифра получилась случайно. решил оставить :) диаметр направляющей самой мелкой :) толщина самой мелкой направляющей в 4х положениях положение 1 положение 2 положение 3 положение 4 средняя толщина направляющей - 0.648мм диаметр дырки под кукан получается - 4.16мм диаметр дырки под кукан через штанген - 4.18мм разница 2сотки. диаметр кукана большого через штанген. разница почти 2сотки. Link to comment
dаllаs Posted January 25, 2014 Share Posted January 25, 2014 Спасибо за фотографии. Наверное я неправильно выразился.. :) Я думал что просто Вы можете измерить обратную часть, где как раз и есть люфт, и отверстие в станине. Разницу в диаметрах можно было бы оценить. Link to comment
Rem700 Posted January 25, 2014 Author Share Posted January 25, 2014 А фото настроенного микрометра для замера дульца можно выложить. С Уважением Анатолий! Link to comment
dark1st Posted January 25, 2014 Share Posted January 25, 2014 Спасибо за фотографии. Наверное я неправильно выразился.. :) Я думал что просто Вы можете измерить обратную часть, где как раз и есть люфт, и отверстие в станине. Разницу в диаметрах можно было бы оценить. какую обратную часть? :) в станине направляющая жестко прикручивается. диаметр кукана - 3.467мм диаметр дырки под кукан в направляющей - 4.16мм люфта там получается - 0.693мм или между стенкой и куканом примерно 35соток Link to comment
dark1st Posted January 25, 2014 Share Posted January 25, 2014 (edited) А фото настроенного микрометра для замера дульца можно выложить. с ирб вот с ич выкладывал выше ЗЫ. Может быть диаметр кукана сделать равным диаметру под кукан в направляющей с допуском -3сотки? я когда делал колхозный микрометр первая версия пенька была из алюминия. так усилия которое дает трещетка хватало чтобы "продавить" алюминий и уйти в минус на тысячные. высота пенька всего 30мм, а из них торчит только 10мм в случае с направляющей торчит порядка 40мм, и 75мм кукана. плечо получается ого-го и подвинуть направляющую на 10соток вообще легко. зубочистка, дерево, диаметр 2мм Edited January 25, 2014 by dark1st Link to comment
Rem700 Posted January 25, 2014 Author Share Posted January 25, 2014 Установите шарик иглы строго на 12 часов - на вертикальной верхней точке пилота и все придет в норму!!!!!!!!!!!!!!!!!! С Уважением Анатолий! Link to comment
MSC Posted January 25, 2014 Share Posted January 25, 2014 Извращался на эту тему,ничего в норму не приходит:) С Уважением,Алексей. Link to comment
Rem700 Posted January 25, 2014 Author Share Posted January 25, 2014 Ну это не серьезно! Вот ваш монтаж а нужно так С Уважением Анатолий! Link to comment
dark1st Posted January 25, 2014 Share Posted January 25, 2014 сделал на 12часов. все время забываю, что по вертикали показометр может двигаться :) если накуканить слегонца, то 40+ соток если куканить до упора, то 45+ соток Link to comment
Rem700 Posted January 25, 2014 Author Share Posted January 25, 2014 Правда этот индикатор только для проверки биения, для толщины и длины только ИЧ. С Уважением Анатолий! Link to comment
Овсей Posted January 26, 2014 Share Posted January 26, 2014 Вопрос изготовителю прибора?Почему направляющюю для измерения дульца делаете составной ? Может изготовление цельной решило -бы проблему люфтов.Спасибо Link to comment
Rem700 Posted January 26, 2014 Author Share Posted January 26, 2014 Вопрос изготовителю прибора?Почему направляющюю для измерения дульца делаете составной ? Может изготовление цельной решило -бы проблему люфтов.Спасибо Для универсальности и настройки под любой калибр. Можно изготовить и конкретно под заказчика цельную, что внесет коррективу в цену в сторону увеличения. С Уважением Анатолий! Link to comment
dark1st Posted January 26, 2014 Share Posted January 26, 2014 сделал тест линейкой. больше плоского и тонкого ничего нет :) те же самые 2 сотки что же делать? как же быть? :) может головка ИЧ не той системы? Анатолий, а вы пробовали сравнить данные с PAG микрометра на приборе и показания простого трубного микрометра? Link to comment
Rem700 Posted January 26, 2014 Author Share Posted January 26, 2014 Измерял-трубный в утиль. Вы фото своего микрометра и принцип замера так и не представили. С Уважением Анатолий! Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now