Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ
Rem700

Прибор контроля параметров пули, гильзы, патрона.

Recommended Posts

Хотелось бы, чтобы еще данные с показометра в любой конфигурации совпадали с измерениями трубным микрометром :)

 

Прибор выдает правильный размер, можете проверить в метрологии.

Или как минимум вот таким инструментом

 

cat_278_big_cat_278_str_big.jpg

 

Дульце гильзы что после отстрела что после обжатия не имеет ровной плоской поверхности.

А значит и замерять в иделе нужно точечно.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post
Здесь могла бы быть Ваша реклама!

Извините что вмешиваюсь, у меня в руках прибора нет, но вот эти фотографии вполне убедительные

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=464&p=12762&viewfull=1#post12762

 

С этим нужно что-то делать, так быть не должно. Может быть направляющую с натягом делать тогда люфта не будет? Или если бы было 2 винта под 120 градусов, то крепеж был бы сильно стабильнее.. Но мне так кажется второй там некуда поставить.

 

К тому же вы фотографии делаете на своем экземпляре прибора, а у dark1st другой экземпляр прибора, может быть другие размеры?

 

dark1st,

вы измерьте, пожалуйста, диаметр отверстия куда устанавливается шток, и диаметр самого штока, скорее всего будет всё понятно.

Share this post


Link to post

Вот такой микрометр будет правильно работать на только что обточенной гильзе после мандрела, так там поверхности дульца Внутренняя и наружная еще парралельны!

 

cat_103_big_cat_103_mtc_big.jpg

 

Если мы ловим микроны!!!

Edited by Rem700

С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post

Прибор что на фото и видео серийный под номером 35 и едет к зазчику!!!

 

Вот размеры

 

IMG_2468.jpg

 

IMG_2466.jpg

 

IMG_2467.jpg

Edited by Rem700

С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post

Rem700,

я ничего плохого про Ваш прибор не хочу сказать, но возьмите микрометр из вашего сообщения выше и покачайте пальцем его направляющую :) Она там мертво сидит. По предыдущей ссылке фотографии вашего клиента, она там болтается! Конечно я понимаю что закреплена совершенно иначе, но мире измерительного оборудования так быть не должно и не допустимо (такой люфт и болтанка).

Share this post


Link to post

Я снял не один ролик о работе прибора, тестов и т.д.

У меня она тоже немного болтается и не сидит мертво, но тем не менее работает.

Нужно правильно пользовать инструмент и проводить замеры.

 

С Уважением Анатолий.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post

В любом подвижном инструменте или устройстве присутствует люфт, если нет то он просто заклинит !!!!

 

Между прочим общая погрешность прибора на тестовом валу (изготовлен на станке повышенной точности), составляет 0.002 мм - 2 микрона, а это уже лабораторное оборудование.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post

Сделайте конусное посадочное отверстие, и хвостовик направляющей конусный с проточкой под винт-фиксатор (тоже с конусом на конце), проблемы не будет. ИМХО.

 

Измерять можно и линейкой :) Когда инструмент идеальный, то работать сильно приятнее. Здесь Вам никто не предъявляет претензий, напротив это отзывы ваших покупателей и реальный шанс довести прибор до ума.

Share this post


Link to post

Я только за и предлагаю отправить этот так сказать "злой шток" на изучение.

И если есть проблема - устраню.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post
Замеры нужно проводить однообразно, так как на видео ниже не будет работать ни один инструмент.

 

https://disk.yandex.ua/public/?hash=O7MzMtmrmhCLtMpmkueNHaidJ9EOTpbOTjkL9uvIulA%3D

 

на этом видео я хотел продемонстрировать, то что размер похожий на правду (с трубного микрометра) можно получить только измерив гильзу под углом :)

на видео можно увидеть, что 1 раз мне удалось получить значение 32, что близко к 31.7 :)

 

правда положение гильзы при этом далеко от стабильного :)

Edited by dark1st

Share this post


Link to post
Извините что вмешиваюсь, у меня в руках прибора нет, но вот эти фотографии вполне убедительные

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=464&p=12762&viewfull=1#post12762

 

С этим нужно что-то делать, так быть не должно. Может быть направляющую с натягом делать тогда люфта не будет? Или если бы было 2 винта под 120 градусов, то крепеж был бы сильно стабильнее.. Но мне так кажется второй там некуда поставить.

 

К тому же вы фотографии делаете на своем экземпляре прибора, а у dark1st другой экземпляр прибора, может быть другие размеры?

 

dark1st,

вы измерьте, пожалуйста, диаметр отверстия куда устанавливается шток, и диаметр самого штока, скорее всего будет всё понятно.

 

вот нафоткал :)

 

колхозный микрометр с плоской ответкой

IMG_20140125_122656.jpg

 

вид ответки крупно

IMG_20140125_122711.jpg

 

диаметр кукана в 4х положениях

 

положение 1

IMG_20140125_122829.jpg

 

положение 2

IMG_20140125_122901.jpg

 

положение 3

IMG_20140125_122936.jpg

 

положеие 4

IMG_20140125_122957.jpg

 

 

средний диаметр кукана - 3.467мм

 

малый кукан в 2х положениях

 

положение 1

IMG_20140125_123019.jpg

 

положение 2

IMG_20140125_123106.jpg

средний диаметр кукана малого - 1.984мм

 

диаметр направляющей 30калибра (круглая цифра получилась случайно. решил оставить :)

IMG_20140125_123615.jpg

 

диаметр направляющей самой мелкой :)

IMG_20140125_123650.jpg

 

толщина самой мелкой направляющей в 4х положениях

 

положение 1

IMG_20140125_124059.jpg

 

положение 2

IMG_20140125_124120.jpg

 

положение 3

IMG_20140125_124205.jpg

 

положение 4

IMG_20140125_124235.jpg

средняя толщина направляющей - 0.648мм

 

диаметр дырки под кукан получается - 4.16мм

 

диаметр дырки под кукан через штанген - 4.18мм

разница 2сотки.

IMG_20140125_124956.jpg

 

диаметр кукана большого через штанген. разница почти 2сотки.

IMG_20140125_133529.jpg

Share this post


Link to post

Спасибо за фотографии. Наверное я неправильно выразился.. :) Я думал что просто Вы можете измерить обратную часть, где как раз и есть люфт, и отверстие в станине. Разницу в диаметрах можно было бы оценить.

Share this post


Link to post

А фото настроенного микрометра для замера дульца можно выложить.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post
Спасибо за фотографии. Наверное я неправильно выразился.. :) Я думал что просто Вы можете измерить обратную часть, где как раз и есть люфт, и отверстие в станине. Разницу в диаметрах можно было бы оценить.

 

какую обратную часть? :)

в станине направляющая жестко прикручивается.

 

диаметр кукана - 3.467мм

диаметр дырки под кукан в направляющей - 4.16мм

люфта там получается - 0.693мм

или между стенкой и куканом примерно 35соток

Share this post


Link to post
А фото настроенного микрометра для замера дульца можно выложить.

 

с ирб вот

IMG_20140125_143757.jpg

 

с ич выкладывал выше

 

 

ЗЫ. Может быть диаметр кукана сделать равным диаметру под кукан в направляющей с допуском -3сотки?

 

я когда делал колхозный микрометр первая версия пенька была из алюминия.

так усилия которое дает трещетка хватало чтобы "продавить" алюминий и уйти в минус на тысячные.

высота пенька всего 30мм, а из них торчит только 10мм

 

в случае с направляющей торчит порядка 40мм, и 75мм кукана.

плечо получается ого-го и подвинуть направляющую на 10соток вообще легко.

зубочистка, дерево, диаметр 2мм

Edited by dark1st

Share this post


Link to post

Установите шарик иглы строго на 12 часов - на вертикальной верхней точке пилота и все придет в норму!!!!!!!!!!!!!!!!!!


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post

Извращался на эту тему,ничего в норму не приходит:)


С Уважением,Алексей.

Share this post


Link to post

Ну это не серьезно!

 

Вот ваш монтаж

 

IMG20140125200854jpg.jpg

 

а нужно так

 

IMG_2471.jpg


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post

сделал на 12часов.

все время забываю, что по вертикали показометр может двигаться

:)

 

IMG_20140125_213653.jpg

 

если накуканить слегонца, то 40+ соток

IMG_20140125_213757.jpg

 

если куканить до упора, то 45+ соток

IMG_20140125_213741.jpg

Share this post


Link to post

Правда этот индикатор только для проверки биения, для толщины и длины только ИЧ.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post

Вопрос изготовителю прибора?Почему направляющюю для измерения дульца делаете составной ? Может изготовление цельной решило -бы проблему люфтов.Спасибо

Share this post


Link to post
Вопрос изготовителю прибора?Почему направляющюю для измерения дульца делаете составной ? Может изготовление цельной решило -бы проблему люфтов.Спасибо

 

Для универсальности и настройки под любой калибр.

Можно изготовить и конкретно под заказчика цельную, что внесет коррективу в цену в сторону увеличения.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post

сделал тест линейкой. больше плоского и тонкого ничего нет

:)

 

те же самые 2 сотки

IMG_20140126_191218.jpg

IMG_20140126_191400.jpg

 

что же делать?

как же быть?

:)

 

может головка ИЧ не той системы?

 

Анатолий, а вы пробовали сравнить данные с PAG микрометра на приборе и показания простого трубного микрометра?

Share this post


Link to post

Измерял-трубный в утиль.

Вы фото своего микрометра и принцип замера так и не представили.


С Уважением Анатолий!

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...