Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Обсуждение точилок стенок дульца гильзы


Recommended Posts

Парни! Это похоже на ловлю блох. Я не проверяю результат обточки, поэтому сплю спокойно и мне не снятся кошмары размером 0.0001". Я тупо верю карбидному резцу и РМА-точилке. Вам тоже желаю спойных снов. Не надо рвать волосики на мошонке. Небольшой ветерок с половины шестого на половину седьмого быстро это всё нивелирует. Особенно на 914м.

Link to comment
Здесь могла бы быть Ваша реклама!
Парни! Это похоже на ловлю блох. Я не проверяю результат обточки, поэтому сплю спокойно и мне не снятся кошмары размером 0.0001". Я тупо верю карбидному резцу и РМА-точилке. Вам тоже желаю спойных снов. Не надо рвать волосики на мошонке. Небольшой ветерок с половины шестого на половину седьмого быстро это всё нивелирует. Особенно на 914м.

Хотя я не представляю такой ветер по направлению:), но с мыслью согласен.

Link to comment
Хотя я не представляю такой ветер по направлению:), но с мыслью согласен.

 

Пашка это ветер когда тебе в ухо дуют!:p

 

Лучше сделать по уму и максимально одинаково и точно чем сделать как получится и думать что ветер всех уравняет!

Удача любит подготовленных!!!

 

С ув.Артур

Link to comment
сделать по уму и максимально одинаково

Конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Ну хорошо. Обточил ты 100 гильз и обнаружил что у них разностенность от 0.00015" до 0.00035". Что делать будешь? Выбрасывать? Точить по новой? Грешить на погрешность измерений? Но одно будет точно: спокойного сна лишишься.

Link to comment
Конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Ну хорошо. Обточил ты 100 гильз и обнаружил что у них разностенность от 0.00015" до 0.00035". Что делать будешь? Выбрасывать? Точить по новой? Грешить на погрешность измерений? Но одно будет точно: спокойного сна лишишься.

Вадим ну ты же знаешь ответ :) "Нужно точить правильно и правильной точилкой" :)

 

На самом деле каждый ...точит как хочет :) Я тоже считаю такую точность избыточной. Это погрешность измерения инструмента. ИМХО в пределах 0.0005" более чем достаточно, это 1 сотка по нашему. Но если позволяет инструмент для проточки и для контроля, то конечно имеет смысл делать супер-однообразно, чтобы просто полностью исключить влияние разностенности на результаты стрельбы.

 

Я слышал что скоро выходит новый супер калибр 6mm Drotcher, летит в 0.001 моа, там вообще точить надо будет 0.000001" :) :) :) Но может это только слухи, извините если что напутал :) :) :)

Link to comment
На самом деле каждый ...точит как хочет

Все верно,каждый выбирает свой путь сам.Я сейчас точу с учетом фактического размера пули,и нагара на дульце(внутри):)и мне хорошо:):):)

Почему так?Наверное позволяет понимание процесса и инструмент,типа перешел на другой уровень:)Но это актуально для тесного патронника,для свободного достаточно точить на равностеность,но без погрешностей вообще.ИМХО.

Link to comment
а когда расширял новые гильзы, ты один проход делал, или несколько?

Обычно делаю два,нажал,повернул,нажал.Но есть нюансы:)зависти от калибра.Если готовлю для 6 РРС из 220 рашен,там важный момент один есть,когда опускаешь плечи(фулсайз без бушинга)мандрел точилки после этой процедуры не проходит все дульце и упирается,нужно еще раз пройти расширительный мандрел и тогда все ОК.Получается,расширил, фулсайз,расширил.

Фулсайз иногда вообще пропускаю,зависит от гильз.Делаю замеры и если по плечам все одинаковые,фулсаз не делаю.(лапуа 6.5-47)там нет необходимости делать на этом этапе фулсайз,расширил и нормально:)дальше по списку пошел:)В любом случае нужен гибкий подход:)

Edited by НСК-И
Link to comment
Но если позволяет инструмент для проточки и для контроля, то конечно имеет смысл делать супер-однообразно, чтобы просто полностью исключить влияние разностенности на результаты стрельбы.

Мы с тобой говорим об одном и том, же, только разными словами. Я тоже точу с особой тщательностью в два прохода. Карбидный резец сводит на "нет" вероятность разностенности из-за просадки режущей части точилки. Карбидный мандрел даёт такой же эффект.

Я говорил про другое. Я принимаю априори, что у меня всё правильно и точно и не перемеряю результат после работы, чтобы не трепать себе любимому нервы. Обычная погрешность в измерениях может заставить меня сделать болезненную процедуру с волосами на любимой попе.

Link to comment
Ну хорошо. Обточил ты 100 гильз и обнаружил что у них разностенность от 0.00015" до 0.00035". Что делать будешь?

 

Обнаруживать нужно не после проточки всех 100 гильз, а по ходу проточки. Потратив время один раз, такого количества гильз хватит на весь ресурс ствола.

 

Говоря о точности проточки, почему-то делается акцент на то, что несколько .0001" это совсем маленькая величина и на нее не стоит обращать внимания. Это явное заблуждение, т.к. меняется величина удержания пули от патрона к патрону.

 

Каждая винтовка реагирует по-своему на различия в патронах и далеко не факт, если в одной это терпимо на мишенях, то и в другой будет так же. К примеру, 6РРС у Валерия Чумака не реагировала ни на величину навески, ни на глубину посадки пули - все летело в одну пробоину. Было бы очень интересно, если бы он стал говорить, что не нужно обращать внимания на величину навески, глубину посадки пули.

 

Аналогично и с величиной удержания пули дульцем. В теме про отжиг https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=278 приводил фото мишеней с изменением кучности от задубелости гильз. Изменилась величина удержания пуль - изменилась кучность стрельбы. Можно, конечно, стрелять на далеко и с 0,6МОА, а потом самого себя успокаивать, что все дело в кривых руках и не правильном прочтением ветра, но это самообман. Можно даже выиграть соревнования, но это только среди таких же, не более.

 

А можно вообще доказывать ненужность проточки и оказаться далеко во второй сотне из 150-ти участников соревнований "Чехия-Венгрия 2013". :)

 

С ув.

Link to comment
..А можно вообще доказывать ненужность проточки и оказаться далеко во второй сотне из 150-ти участников соревнований "Чехия-Венгрия 2013". :)..

а можно и не доказывать и быть ежегодно в первой десятке:)-это к тому,что для снайпинга этот процесс не принципиален ..

Edited by Said
не пполный ответ

"Ты как здесь оказался?-Стреляли..."(с)

Link to comment
А перевод инструкции на точилку РМА я уже выкладывал.

 

Ув.ВДЧ! Прошу Вашего авторитетного совета.Приобрел точилку РМА,до нее использовал синклайр. Все посты по точилкам и Ваш перевод инструкции изучил.Не пойму один момент. Подскажите как настроить правильно.Учитывая что резец в этой модели снимается и регулируется очень легко, он мог быть сдвинут при сборке или еще где-то. Сейчас если вращением ручки привести резец в касание с пилотом,то режущая кромка примыкает не полностью, а только в одной точке рядом с углом для захода на плечи. На просвет виден угловой зазор. Резец плотно уложен в паз корпуса точилки. Это так и должно быть, или регулировкой с помощью винтов крепления резца нужно добиться примыкания всей режущей кромки к пилоту.

С Ув.

Link to comment
На просвет виден угловой зазор. Резец плотно уложен в паз корпуса точилки. Это так и должно быть,
Так и должно быть. Резец должен резать только вершиной.
Link to comment
Так и должно быть. Резец должен резать только вершиной.

Это почему так? Где написано?

Я отрегулировал на всю грань. Точность реза очень высокая. Поверхность идеальна. Просаживанье режущей грани равна нулю.

Link to comment
Это почему так? Где написано?

Я отрегулировал на всю грань. Точность реза очень высокая. Поверхность идеальна. Просаживанье режущей грани равна нулю.

 

При отсутствии угла повышается темп. резца, излишнее трение, режет только вершина.

Просаживание от угла задней кромки впринципе не должно зависеть.

имхо

Link to comment
При отсутствии угла повышается темп. резца, излишнее трение

Очень незначительно. Это где-то 6-й знак после запятой. А трение убирается смазкой.

Link to comment
Очень незначительно. Это где-то 6-й знак после запятой. А трение убирается смазкой.

 

понятно, Вадим! Но как нас учили, угол должен быть, видимо разработчики ПМА тоже придерживаются такого же мнения, если уж он присутствует.

Link to comment

не знаю, что там умные дядьки о шестых знаках...

При заводском угле (и адекватном выборе резца под гильзу) ПМА-шная точилка одновременно обеспечивает гладкую поверхность после резца и корректный угол захода на плечи.

Единственный недостаток у нее, как для меня - непонятное назначение микрометра. Потому как выставив на нем, к примеру, ровно 15 тысячных, фиг их получишь. И резать приходится первую гильзу в несколько приближений

 

- выставили 16 тысячных - ни фига не сняло

-выставили 15 тысячных - сняло пятно

-дальше мелкими шагами понемногу и замеряя реальный результат, а не то, что пмашный микрометр врет, до достижения результата

-зафиксировали, убедились, что все правильно - фиксирующие винты прихватили сваркой :) - и порезали всю партию

Link to comment
Какая скорость вращения наиболее подходит для РМА.

Скрость вращения около 200об/мин.

Подача должна быть медленной и равномерной. Обратная подача должна быть такой же.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...