НСК-И Posted April 28, 2015 Share Posted April 28, 2015 по релоаду 50BMG. Есть ли особенности или можно Релоад патронов ,это очень просто.Все уже сказано,пересказано и даже с картинками:).Не нужно себе создавать проблемы,нужно понять одну вещь,релоад это просто:). Что касается релоада 50 бмж,этот патрон ничем по своей сути не отличается от 223,(гильза,порох,капсюль,пуля),что там еще есть такого о чем мы не знаем?:)Вывод простой:)делать по схеме,как обычный патрон и будет счастье:) Когда собирался релодить 50 бмж поступал именно так,комплект для 50 бмж(матрицы,пресса и прочее)отличался от обычного,только размерами.Все остальное по схеме. Link to comment
Малюга Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 Уважаемые гуру! Подскажите. Требуется ускоритель заряжания. Надоело порошок отвешивать по крупинке с чайной ложки на гемпро 250 по 100 патронов за раз. Раздумываю приобрести либо харреловский дозатор или "зелёного уродца". Снаряжаю сунары и ирбисы (аналоги 165-й) по 50 гран. Для высокоточки. Темы читал, однозначного вывода сделать не могу. Link to comment
Хабаровск Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 дозатор нужно дорабатывать. У Харрела есть прикол, нижняя чашка плоская со стороны колбы, выкручиваешь, а с обратной стороны конус! я его переворачивал (приходилось дорезать резьбу), и все работало сильно лучше. Дозатор нужно разобрать и отполировать все части, снять заусенцы и отполировать кромки, отполировать бункер. При работе я использую очень длинные трубки и сыплю порох очень медленно, почти невидимой струйкой (порох ложится плотнее и занимает меньше места в гильзе), и поддерживаю такой ритм постоянно, это позволяет иметь разброс в навесках около 0.2 грана на всю сборку, что для калибров крупнее 6РРС не критично (я как то специально тестировал 308 с разбросом по навеске в 0.4 грана, и с 0.0 в итоге получил одинаковые группы в 0.4 МОА). Для работы с дозатором выжно выдерживать ритм работы, колбу с порохом заполнять вечером, а собирать на следующий день, ничего из банки в колбу не добавляя, в этом случае порох имеет одинаковую температуру и влажность. я использую такой: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/powder-handling/powder-measures-dispensers/precision-reloading-culver-style-powder-measure-prod38306.aspx если брать Харрел, то те которые Кульвер (кстати это фамилия реального человека) . Link to comment
НСК-И Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 Раздумываю приобрести либо харреловский дозатор Дозаторы корректно работают с маленькими навесками до 30гр и мелкозернистым порохом,140й уже большой.ИМХО.165 и большие навески вообще нет смысла сыпать.лучше взять зеленые весы ,перенастроить их(есть такая фукнкция)и вопрос закрыть.Давно пользую зеленые на всех калибрах и порошках,особых нареканий нет,да и выбора особого нет. Link to comment
Maxoren Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 Поделюсь своим опытом. Настраивал самый обычный Лии-шный дозатор на недосып в два гранна (надо 44, дозатор сыпет 42). Это позволяет избежать возможных пересыпов. Эти недостающие два грамма я засыпаю при помощи трубочки для коктейля со косо срезаным кончиком. Порох насыпан в подходящую емкость-чашечку, просто "макаешь" туда трубочку, вытаскиваешь - в ней остается как раз гранна 3 пороха. Стучишь пальцем по трубочки - отсыпаешься очень точно и удобно! По скорости: сравнивал - не медленнее РСБШ-ного дозатора. Link to comment
telega765 Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 "зелёного уродца" http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/powder-handling/powder-measures-dispensers/gen5-digital-powder-system-prod55608.aspx .Были и такие весы работали точнее, дешевле уродца . Зеленые быстрее ,оставил из за 338 . Всегда перевешиваю на гемпро . С ув.Олег Link to comment
heym21 Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 Дозаторы корректно работают с маленькими навесками до 30гр и мелкозернистым порохом,140й уже большой.ИМХО.165 и большие навески вообще нет смысла сыпать.лучше взять зеленые весы ,перенастроить их(есть такая фукнкция)и вопрос закрыть.Давно пользую зеленые на всех калибрах и порошках,особых нареканий нет,да и выбора особого нет. Добрый вечер! Что значит перенастроить, где об этом почитать? С уважением. Link to comment
telega765 Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 почитать https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=326 С ув.Олег Link to comment
Хабаровск Posted May 1, 2015 Share Posted May 1, 2015 По опыту успешно применял дозаторы для 165 и 570 пороха для 338ЛМ, единственно колбу нужно побольше делать. С ув. Алексей Link to comment
Малюга Posted May 2, 2015 Share Posted May 2, 2015 Спасибо всем! Наверное, все-таки «Зеленый уродец» выиграет тендер. :D Link to comment
epho Posted May 2, 2015 Share Posted May 2, 2015 Собираюсь делать формировочный выстрел. Кройла в наличие нет, но есть империал вакс, хорнади ваншот и клевер балистол. Что лучше подойдет для смазки патрона при формировочном выстреле? Link to comment
НСК-И Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 лучше подойдет для смазки патрона при формировочном выстреле? Балистол.ИМХО Link to comment
sergey-k77 Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 epho, в принципе все подойдет, главное что бы слой был тонкий, т.е без фанатизма мазать. Все написаное выше - ИМХО. С уважением - Сергей. Link to comment
Dimmon Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 .Возьмите проверенный временем комплект, фулсайз бушинговый(реддинг)и посадочную нажимную (вилсон). скажите,а чем плоха посадочная рединг? и если не плоха,то какую выбрать,с микрометрической головкой или нет? Link to comment
НСК-И Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 скажите,а чем плоха посадочная рединг? Она не плоха,просто, она менее удобна чем вилсон.ИМХО.У вилсона замеряется голова и это позволяет очень быстро перестраивать под любой размер,можно использовать одну матрицу (голову)на любое количество разных пуль с разной посадкой.С микрометром тоже можно,но это очень долго,нужно обязательно иметь тестовый патрон(на каждую пулю) и так далее:) Вилсон ,это просто,быстро и надежно.Проверено!:) [ATTACH=CONFIG]9279[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]9280[/ATTACH] Link to comment
Хабаровск Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 скажите,а чем плоха посадочная рединг? и если не плоха,то какую выбрать,с микрометрической головкой или нет? Она не плоха, но вам постоянно придется перекручивать матрицы в прессе, а настройка фулсайза дело очень тонкое и не быстрое даже имея навык. И вы никогда точно не восстановите размер который был, т.е. патроны от партии к партии будут иметь отличия (несмотря на кастомное ограничительное кольцо и тд). Микрометры стабильно не работают почти во всех матрицах. Link to comment
НСК-И Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 Она не плоха, но вам постоянно придется перекручивать матрицы в прессе, а настройка фулсайза дело очень тонкое и не быстрое даже имея навык. Речь идет не о фулсайзе:)человек спрашивает про посадочную вилсон:) скажите,а чем плоха посадочная рединг? и если не плоха,то какую выбрать,с микрометрической головкой или нет Link to comment
Dimmon Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 Она не плоха, но вам постоянно придется перекручивать матрицы в прессе,. мне так и так,придётся перекручивать матрицы. у меня 2 калибра...и у каждого калибра,как минимум 2 разных пули. Link to comment
KRSK Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 Посадочная Реддинг с микрометром отличная матрица и по точности, качеству посадки пуль ничем не уступает нажимной Вилсон. Как и любым микрометром необходимо правильно пользоваться. Размер всегда выбирается в сторону, противоположную нагрузке. Стрелки в точности работы микрометра многократно убеждались при настройке матрицы. - Измеряется длина патрона в касании полей нарезов. - Микрометрическая головка устанавливается в заведомо уменьшенную глубину посадки пули. - Измерение длины получившегося патрона. - По делениям докручивание микрометрической головки в размер касания полей нарезов. Оно деление - .001″. - Снова измерение - длина патрона в размере касания пулей полей. Если требуется задвинуть пулю в нарезы, к примеру на .003″, то выкручиваем микрометрическую головку на пару десятков тысячных и вкручиваем на 3 деления меньше от первоначального значения - размер будет точно совпадать с необходимым. Весь процесс по времени занимает намного меньше времени, чем настройка нажимной посадочной. При использовании разных пуль, положение микрометрической головки устанавливается по записям. Выбор резьбовой фулсайз-матрицы и нажимной посадочной обусловлен тем, что не нужно две матрицы поочередно переустанавливать в один пресс. Но к оборудованию добавляется еще один пресс - нажимной. При использовании пресса Форстер смена матриц занимает секунды, поэтому для Реддинг посадочной с микрометром это лучший вариант. Еще Форстеру не нужны шелхолдеры, т.к. в нем роль шелхолдера выполняет раздвижная гильотинка. Упор донца гильз происходит в одну и ту же плоскость подвижной части пресса. Боковые нагрузки на донце гильзы исключены. С ув. Link to comment
НСК-И Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 мне так и так,придётся перекручивать матрицы. Не нужно бояться перекручивать,откручивать и разбирать матрицы,нужно понять принцип настройки и научиться настраивать матрицу.Ничего сложного нет,пять минут и ЛЮБАЯ матрица настроена.Не нужно держать матрицы прикрученные к прессу,все должно быть по хозяйски:)матрицы в коробочках и на полке,пресс в чемодане:) Link to comment
Evgen Posted May 14, 2015 Share Posted May 14, 2015 Приветствую сообщество!... Подскажите пожалуйста что делаю не так, или все допустимо ?. Калибр 300в.м, гильзы однострел отформованные по патроннику. Все делаю по написанному Игорем. Осадил фулом плечи на 0.001 протестировал затвором ( карабин Блазер R-93) затвор работает очень тяжело, можно сказать когда рукоятка затвора должна защелкнуться, то уже страшно, что назад не открою :) осаживаю дальше, и только на цифре 0.0035 затвор нормально заработал. Тело гильзы в плечах матрица жмет на 0.003 низ на 0.0025 С уважением. Link to comment
НСК-И Posted May 14, 2015 Share Posted May 14, 2015 осаживаю дальше, и только на цифре 0.0035 затвор нормально заработал. Возможно проблема в колпачке для замера,нужно попробовать рабочий и сравнить.Но в любом случае,с Блазером не так все однозначно из=за конструкции затвора.На обычном болтовике все ясно и понятно,а тут все на ощущениях.ИМХО Link to comment
Evgen Posted May 14, 2015 Share Posted May 14, 2015 Возможно проблема в колпачке для замера,нужно попробовать рабочий и сравнить. Колпачек самодельный, по подобию Вашего, при прокручивании гильзы показания не скачут. Но вопрос в том что, такие цифры приемлимые при работе с гильзой? Или же она умрет быстро? Link to comment
НСК-И Posted May 14, 2015 Share Posted May 14, 2015 при прокручивании гильзы показания не скачут. То что не скачут это хорошо,но надо убедиться ,что он работает.Бывает,что колпачек на работает,не показывает изменений,причина в геометрии колпачка. такие цифры приемлимые при работе с гильзой? Гильза должна дышать,сжиматься при фулсайзе и разжиматься при выстреле.Если гильза не дышит(не жмет низ,не опускает плечи)она умирает очень быстро(несколько циклов). Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now