ПРАВИЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 2015 - вопросы и ответы

[НСК-И]

Что, всё так плохо с ним ?

Если его сравнивать с другими ,он люфтит больше всего.Это мне не нравится.Самый крутой из маленьких считаю синклеровский,из больших ультрамаг. С 2004 по 2007 тестировал (выбирал) себе пресс,остановился именно на этих двух,вообще нареканий нет.Харрел у меня был с 2004 самый первый пресс,жидкий он.ИМХО

Сейчас у меня ультрамаг всё от 223 до 338 лм только на нем,и мне хорошо :)

[Монах]

А я наоборот свой Биг решил другу отдать, у меня на нём пластина стальная стоит(1см.) тяжёлый гад, а себе решил покомпактней и полегче взять. Через неделю-полторы должен приехать . Как бы доделывать не пришлось.

[Монах]

А где синклеровский взять?

[НСК-И]

А я наоборот свой Биг решил другу отдать, у меня на нём пластина стальная стоит(1см.) тяжёлый гад, а себе решил покомпактней и полегче взять.

Ничего удивительного нет,у каждого свои потребности.

[НСК-И]

Прочитал его описание, но не понял насчет длины гильз - до .308 или до 2,5". Конкретно хотел бы узнать гильза .300WSM в него идет?

Дмитрич сегодня вставит фото.

[Монах]

Игорь,а зачем он с наклоном 10градусов сделан ? ( я про синклеровский)

[ВДЧ]

 

 

На фото в прессе гильза 308, её длина 51мм. Для этого пресса (Синклер) максимальная длина гильзы может быть 61мм.

 

Однако хочу предупредить: пресс этот лёгкий и компактный и не предназначен для развития больших усилий. Зато его очень удобно брать с собой в поездки.

Если же вам нужен домашний пресс то стоит обратить внимание на Реддинг.

А луше всего иметь два пресса, выездной и домашний.:)

Изменено 31 августа 2015 пользователем ВДЧ

[НСК-И]

Игорь,а зачем он с наклоном 10градусов сделан ?

Так удобнее,гильза ВСЕГДА правильно стоит в шелхолдере.

[НСК-И]

А где синклеровский взять?

На Синклере :) там они всегда были.

[Монах]

Да,я нашёл.......ждать только обломно......свой не планируешь продавать?

[hollowpoint]

На фото в прессе гильза 308, её длина 51мм. Для этого пресса (Синклер) максимальная длина гильзы может быть 61мм.

 

Однако хочу предупредить: пресс этот лёгкий и компактный и не предназначен для развития больших усилий. Зато его очень удобно брать с собой в поездки.

Если же вам нужен домашний пресс то стоит обратить внимание на Реддинг.

А луше всего иметь два пресса, выездной и домашний.:)

 

Спасибо, а то меня смутила фраза из описания: -"Throat opening of 2.5 inch will accept up to 308 case lengths for sizing (PPC's, BR's, 30x47, 308, etc.).", которая из моих скромных познаний англ. обозначает, если коротко, "до 308".

Cовет учту.

 

С уважением.

[НСК-И]

Однако хочу предупредить: пресс этот лёгкий и компактный и не предназначен для развития больших усилий. Зато его очень удобно брать с собой в поездки.

 

Он идеален для 223,6 РРС и 6 БР.Как походный вообще супер!

Изменено 31 августа 2015 пользователем НСК-И

[Монах]

Я под 243 хочу, думаю нормально будет.

[НСК-И]

Я под 243 хочу, думаю нормально будет.

Пойдет.

[batdanko]

дозатор нужно дорабатывать. У Харрела есть прикол, нижняя чашка плоская со стороны колбы, выкручиваешь, а с обратной стороны конус! я его переворачивал (приходилось дорезать резьбу), и все работало сильно лучше. Дозатор нужно разобрать и отполировать все части, снять заусенцы и отполировать кромки, отполировать бункер. При работе я использую очень длинные трубки и сыплю порох очень медленно, почти невидимой струйкой (порох ложится плотнее и занимает меньше места в гильзе), и поддерживаю такой ритм постоянно, это позволяет иметь разброс в навесках около 0.2 грана на всю сборку, что для калибров крупнее 6РРС не критично (я как то специально тестировал 308 с разбросом по навеске в 0.4 грана, и с 0.0 в итоге получил одинаковые группы в 0.4 МОА). Для работы с дозатором выжно выдерживать ритм работы, колбу с порохом заполнять вечером, а собирать на следующий день, ничего из банки в колбу не добавляя, в этом случае порох имеет одинаковую температуру и влажность.

 

я использую такой: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/powder-handling/powder-measures-dispensers/precision-reloading-culver-style-powder-measure-prod38306.aspx

 

если брать Харрел, то те которые Кульвер (кстати это фамилия реального человека) .

Специальные благодарностей Алексею Сорокину за наводку на Кульвера.Релоадинг стал куда более приятное занимание.

[goblin]

Игорь, столкнулся с такой проблемой:

У меня есть 2 колпачка для замера опускания плечей в 308 - один синклеровский на 20градусов, второй от камрада Rem700 с прямоугольным краем ( соответствует месту на плечиках на 2мм выше точки перехода тела гильзы - плечи). И вот, при настроенной матрице, опускание плечей по замеру колпачка от Rem700 составляет 0.03мм или 0.001", а по замеру синклеровским колпачком 0.12мм или 0.004") Какой колпачек использовать?

ИМХО лучше с прямоугольной замерной кромкой от Rem700. Резон в следующем: угол скатов на колпачке 20радусов и на патрннике 20градусов, но может быть небольшое рассхождение +- ( их ведь не один токарь резал) поэтому и линии скатов на замерном колпачке и на патроннике НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ. И замер колпачком от синклера некорректен.

[perstkov]

ИМХО Колпачек для замера должен иметь угол скатов плечей гильзы, тогда результат максимально правильный.

 

зы Наладил бы кто их производство с применением развертки для патронников,был бы спрос.

[goblin]

Да, если абсолютно такой угол то может быть.

Но к примеру, колпачек будет иметь угол 20, а паттронник 19.8 градусов, а матрица 20.1

Тогда матрица будет не только плечи опускать а еще и угол плечей менять.

 

А если меняется угол плечей, то верх плечей опускается на одну величину, а низ на другую величину. И что есть правда?

[perstkov]

Ну не до такой же степени патронники и матрицы кривые ;) Есть стандарт и все в основном его придерживаются.

[goblin]

Блин, но на 2 разных колпачках я имею разные показания!

[НСК-И]

Выводы простые ,один из двух не работает :)

Оставлять нужно тот,который работает !

Обязательно сделать тест с маркером и по результату определиться.

Колпачек не обязательно должен покрывать всю площадь скатов( плечей), важно другое,он не должен касаться тела гильзы,когда колпачек касается тела гильзы,тогда он не работает т. к нет прилегания на скатах вообще и тест с маркером это показывает очень хорошо. Рекомендую.

По синклеровский колпачкам заметил уже давно,что они часто не работают и их нужно доводить до ума( шлифовать, притереть )

С уважением.

Изменено 3 сентября 2015 пользователем НСК-И

[goblin]

Тест с маркером это как?

 

А притирать по обжатой гильзе?

 

А что вы думаете по поводу колпачка с прямоугольной кромкой и минимальной площадью прилегания к скатам?

 

Разница опускания плечей на 0.001 и 0.004 на кучности сказывется?

 

 

 

Чем больше у меня становится измерительного инструмента, тем больше вопросов. А должно быть по идее наоборот... :D

[НСК-И]

Тест с маркером это как?

Не ленимся читать тему:) ответы есть на все вопросы :)

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=1350&p=33034&viewfull=1#post33034

А притирать по обжатой гильзе?

Притирать по стреляной ,не обжатой гильзе.

Разница опускания плечей на 0.001 и 0.004 на кучности сказывется?

Всё что 0т 0.001 до 0.003 влияет только на работу затвора,на комфортное опускание и подьем затвора.Всё что больше,(от 0.004) влияет на живучесть гильзы и кучность.ИМХО

[goblin]

Понял, буду экспериментировать.

Спасибо.

 

Вот моя приблуда для замера опускания плечей

 

[НСК-И]

Вот моя приблуда для замера опускания плечей

Приблуду закрепить на штангеле и все встанет на свои места.ИМХО