Serg Posted November 18, 2021 Share Posted November 18, 2021 2 часа назад, KRSK сказал: гильзы пропускали через бушинговую матрицу может пропустить через БЕЗбушинговую? (есть и такая в закромах) но там обжатие дульца точно больше... Link to comment
KRSK Posted November 19, 2021 Share Posted November 19, 2021 Нет, у этих матриц радиус перехода дульца в плечики намного больше, чем у новых гильз. С ув. Link to comment
Serg Posted November 20, 2021 Share Posted November 20, 2021 22 часа назад, KRSK сказал: радиус перехода дульца в плечики намного больше наверное Вы хотели сказать "меньше", т.е. обжимает слишком сильно? Ошибаюсь? Link to comment
KRSK Posted November 21, 2021 Share Posted November 21, 2021 Речь об угле перехода дульца в плечики гильзы. Картинка для стреляной гильзы, но принцип подхода к проточке обжатого дульца аналогичен.. https://guns.allzip.org/topic/12/370047.html#p647 С ув. Link to comment
Serg Posted November 21, 2021 Share Posted November 21, 2021 @KRSK Спасибо большое! Смысл понятен. Link to comment
shutnikspb Posted November 21, 2021 Share Posted November 21, 2021 В 17.11.2021 в 18:06, Serg сказал: Добрый день! Сложилась такая ситуация: приобретал 100 новых гильз Лапуа, 50 с самого начала снарядил на обдув (без какой-либо подготовки) и забыл про них. (Сейчас развлекаюсь с полностью подготовленными). И вот попались они мне на глаза… Понял, что поступил не по фен-шую. Разобрал. Теперь вопрос как их подготовить? Обжимать без бушинга не получится, т.к. были вставлены пули… Планирую делать все как при подготовке новых гильз, только матрицу использовать уже с бушингом. Подскажите, на верном ли я пути? Делал подобное, давно, на своем одностреле, в 30-06. Бушинг в матрицу, потом дожим бушинга до ската, затем расширительный мандрел. Так два раза, двумя бушингами. От большего бушинга к меньшему. Предварительно гильзы отжег. В принципе, получилось неплохо. Link to comment
NORD Posted March 25, 2022 Share Posted March 25, 2022 Получил пресс area419 . Технология производства однако не стоит на месте качество однако злое! 1 Link to comment
AlexWD Posted May 19, 2022 Share Posted May 19, 2022 Добрый день! кто-то пользуется наборами с бушинговой с микрометром? и есть ли тут смысл? если у тебя длина гильз одна и ты из обжимаешь в бушинговой Type-S то и всё же идентично?) Link to comment
НСК-И Posted May 19, 2022 Share Posted May 19, 2022 (edited) 15 часов назад, AlexWD сказал: с бушинговой с микрометром? и есть ли тут смысл? Если микрометр регулирует опускание плечей(встречал такие варианты на кастом матрицах) тогда смысл есть,это удобно.Если микрометр двигает бушинг ,смысла нет.ИМХО Edited May 20, 2022 by НСК-И Link to comment
AlexWD Posted May 20, 2022 Share Posted May 20, 2022 18 часов назад, НСК-И сказал: Если микрометр регулирует опускание плечей тогда смысл есть,это удобно.Если микрометр двигает бушинг ,смысла нет.ИМХО со слов собственников, микрометр контролирует опускание бушинга... вроде правильно понял, тогда не понятно зачем. Link to comment
НСК-И Posted May 20, 2022 Share Posted May 20, 2022 Тогда это обычная матрица и нет смысла переплачивать за микрометр . Микрометр на этой матрице позволяет максимально низко опустить бушинг и дойти до перехода дульце-плечи. Link to comment
night_SHIFT Posted July 22, 2022 Share Posted July 22, 2022 20.05.2022 в 12:19, НСК-И сказал: дойти до перехода дульце-плечи А если не доходит (у меня такое на всех калибрах) - это плохо? Link to comment
НСК-И Posted July 22, 2022 Share Posted July 22, 2022 3 часа назад, night_SHIFT сказал: А если не доходит (у меня такое на всех калибрах) - это плохо? На обычных бушинговых матрицах всегда не доходит из-за конструкции бушинга. Ничего страшного в этом нет. Link to comment
shutnikspb Posted September 5, 2022 Share Posted September 5, 2022 Заинтересовал вопрос. В понедельник, что-то навеяло. На какую толщину лучше точить дульце гильзы? Или так, какая толщина дульца гильзы считается правильной? Для ясности, что это толщина стенки дульца гильзы. Понятно, что у разных производителей гильз, изначально разные толщины дулец. У Лапуа толщина может быть 0.0165", а у Нормы 0.013" и т.д. Соответственно одинаковую толщину дулец можно получить от 0.011" до 0.015", примерно. Сделали один проход, убрали разностенность и затем в чистовую. С изначально тонкими стенками дульца всё понятно, тут как получилось, так получилось. А вот с толстостенными, как лучше поступить? На винтовке со стандартным патронником лучше оставлять толстую стенку или точить до минимума? Читал, что некоторые точат до 0.009", но о размере патронника молчат. Если какой-нибудь кастомный, тесный патронник, это можно понять, а вот стандарт. В 30-06, у меня к примеру, дульце дует 0.341". Соответственно считаем: пуля – 0.308", две стенки по – 0.015 ", получаем – 0.338". Получаем разницу, в увеличении (раздутию) дульца, после выстрела – 0.003". Если брать более тонкую, проточенную гильзу, то разница составит – 0.011", а то и больше. Получается, что толстостенные проточенные раздувает меньше, тонкостенные больше. Думаю, что чем меньше в гильзе изменений, чем меньше тянется латунь, тем лучше. Но, это так, только мысли. Возможно это мнение не верно. Кто на сколько точит? Как лучше? Как правильнее? Или ну его нах…, такие думки в понедельник?! Link to comment
НСК-И Posted September 5, 2022 Share Posted September 5, 2022 (edited) 54 минуты назад, shutnikspb сказал: А вот с толстостенными, как лучше поступить? Тут не важно,толстостенная или тонкостенная.Суть проточки сводится к одному,нужно проточить на равностенность. Сделать равностенное дульце и при этом не сточить лишнего.Итоговый размер будет зависеть от минимальной толщины стенки конкретной гильзы.Замеряем микрометром по кругу стенку новой гильзы,находим минимальный размер и делаем выводы.Большинство стенок проточенной гильзы имеет три ходовых размера 0.012,0.0125 и 0.013. Можно держать эти размеры в памяти и ориентироваться по ситуации. Очень многие делают ошибку,доходят при проточке до минимального размера и останавливаются.Это ошибка!От минимального размера нужно всегда снимать примерно 0.001,тогда стенка дульца получится равностенной при замере правильным микрометром(0.00000) Можно и сюда заглянуть,много полезных видео. https://reloading-academy.ru/banner-reloading Edited September 5, 2022 by НСК-И 1 Link to comment
shutnikspb Posted September 5, 2022 Share Posted September 5, 2022 28 минут назад, НСК-И сказал: три ходовых размера 0.012,0.0125 и 0.013. Это уже кое что. Link to comment
Заурбек Posted September 5, 2022 Share Posted September 5, 2022 Я правильно понял что на 3 патроне натяг был выше и пресс остановился самостоятельно? Link to comment
НСК-И Posted September 5, 2022 Share Posted September 5, 2022 Я тоже понял именно так . Народ в АМР реально озабочен этой проблемой , пишут программы , делают анализ , пресс сделали . Молодцы !!! Идея контроля усилия посадки не нова , но подход АМР впечатляет . Link to comment
Заурбек Posted September 5, 2022 Share Posted September 5, 2022 Делают вещи хорошие это факт👍 Link to comment
Олег-Брянск Posted September 27, 2022 Share Posted September 27, 2022 Добрый день всем! Вопрос такой - имеем Рем700 в 308вин с приличным настрелом, на повестке подбор посадки и навески с новым порохом и точеной пулей, но с учетом значительного настрела тестовый патрон "в нарезы" получился 3,046. При такой длине он не только не подается из магазина, но и при классическом методе, где мы пробуем разные глубины посадки с шагом 0,003, патроны получаются настолько длинными, что в дульце сидят только 1,5-2мм. Это кажется мне мало. Или нормально? Что посоветуете? Link to comment
DastarD Posted September 27, 2022 Share Posted September 27, 2022 1 час назад, Олег-Брянск сказал: Добрый день всем! Вопрос такой - имеем Рем700 в 308вин с приличным настрелом, на повестке подбор посадки и навески с новым порохом и точеной пулей, но с учетом значительного настрела тестовый патрон "в нарезы" получился 3,046. При такой длине он не только не подается из магазина, но и при классическом методе, где мы пробуем разные глубины посадки с шагом 0,003, патроны получаются настолько длинными, что в дульце сидят только 1,5-2мм. Это кажется мне мало. Или нормально? Что посоветуете? Опускать пулю до магазинной подачи (если она нужна) и искать кучную полку по посадке там. Сделать патрон "в нарезы" - не цель. С бОльшей глубиной посадки тоже может лететь очень и очень прилично. Link to comment
pawal Posted October 30, 2022 Share Posted October 30, 2022 Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста последовательность подготовки новой гильзы перед ее формовкой (обдувкой) выстрелом. Нужно ли перед формовкой (обдувкой) проводить фулсайз новой гильзы, подрезать ее по длине и обтачивать стенки дульца гильзы? А если нужно проводить фулсайз, то используется ли при этом бушинг? Или можно обдуть гильзы без подготовки? Заранее спасибо за ответы. С уважением, Валентин. Link to comment
НСК-И Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 (edited) Если планируется подготовка новой гильзы , нужно сначала её подготовить по полной программе и только потом сделать правильный , первый выстрел . 1. Опускаем плечи фулсайз матрицей , бушинг извлекаем , опускаем только плечи , дульце не трогаем . 2. Расширяем дульце 3. Подрезаем гильзы по длине 4. Снимаем фаски внутри и снаружи 5. Точим дульце в нужный размер с заходом на плечи . Заход 0.020 6. Снимаем фаски снаружи 7. Снимаем предполагаемые заусенцы с запального отверстия внутри гильзы фрезой КМ 8. Формуем аккуратно капсюльное гнездо фрезой КМ Формовочный выстрел . 1. Минус два грана от мануального минимума . 2. Смазываем гильзу маслом кроил ( плечи , дульце, тело) После формовки всех гильз находим самую высокую по плечам и на ней опускаем плечи на 0.001, остальные прогоняем через эту настройку . Edited October 31, 2022 by НСК-И 1 Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now