goblin Опубликовано: 3 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 3 сентября 2015 Пробовал и на штангеле и так. Так удобнее. У KRSK вроде такая же. Ссылка на комментарий
Coyote Опубликовано: 3 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 3 сентября 2015 В таком варианте приблуда работать не будет ! Колпачек живёт своей жизнью в Вашем девайсе ! Крепите в штангель , гильзу вставил ,губками поджал , покрутил гильзу она отцентровалась и получили размер. Ссылка на комментарий
Алекс61 Опубликовано: 3 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 3 сентября 2015 Пробовал и на штангеле и так. Так удобнее. У KRSK вроде такая же. В штангенциркуль проще, быстрее и удобнее, при этом не менее эффективно. А колпачок я у токаря заказал-внешние размеры как у синклеровского, а внутреннее отверстие 10 мм диаметром (этот размер подходит только для гильзы 308win!), по всей длине колпачка. Новый колпачок ложится четко на середину плечиков гильзы, мерить стал точнее, это сразу стало ощущаться на работе затвора. Ссылка на комментарий
goblin Опубликовано: 4 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 4 сентября 2015 В моем варианте колпачек надежно прикручен к микрометрическому измерительному индикатору. Повторяемость отличная, точность замера не хуже 0.005мм или 0.0002" Так что не штангелем единым жив человек (ну нет у меня хорошего штангеля. Дважды пытался митутойю купить, дважды пытались китайцев мне впарить. Да и дорого с нынешним курсом доллара стало) Ссылка на комментарий
goblin Опубликовано: 4 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 4 сентября 2015 По синклеровскому колпачку Игорь вы были правы. Сделал тест маркером. Область прилегания странная. Ссылка на комментарий
REM5566 Опубликовано: 4 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 4 сентября 2015 Изготовлю кастом компаратор за 1 час :) Раньше пользовался тем что справа, самопал, отверстие 10мм, потому как до подгонки, синклеровский не внушал доверие, а сейчас с ним очень приятно работать, даже лучше чем с 10 миллиметровым ! Спасибо Игорю за правильный наглядный пример ! Ссылка на комментарий
НСК-И Опубликовано: 4 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 4 сентября 2015 Область прилегания странная. Его нужно притереть с помощью стреляной(не обжатой) гильзы. Ссылка на комментарий
goblin Опубликовано: 4 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 4 сентября 2015 Понял. Вот сьезжу на стрельбище, гильзы появятся, и притру. А то все обжал уже... Да и гильзу надо левую, после притирки придется выбросить. Из основного комплекта рабочих жалко как-то гильзу терять... Ссылка на комментарий
НСК-И Опубликовано: 4 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 4 сентября 2015 Вот сьезжу на стрельбище, гильзы появятся, и притру. Если не сложно ,сделайте фото ,очень интересно,что получится в итоге. Ссылка на комментарий
NORD Опубликовано: 5 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 5 сентября 2015 Я замечал еще разницу замера когда штангель попадал на цифры и надписи на донце гильзы,это при тиснении происходит металлу деваться некуда деться как только выпереть на ружу,решил проблему так с начала подрезал гильзу на оборот, только касаясь тиснения что выперало и далее в штатном подрезе. С уважением Алексей. Ссылка на комментарий
hollowpoint Опубликовано: 5 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 5 сентября 2015 Кто-нибудь пользовался такой приблудой: http://bulletin.accurateshooter.com/2015/09/digital-microscope-has-many-uses-for-reloaders-and-gunsmiths/ Как по сравнению с лупой, есть какие удобства? Ссылка на комментарий
DeJa_Vu Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 Прошу прокомментировать такую вот ситуацию: Есть 2 калибра: 308 и 338. Гильзы новые, подготовлены полностью по одной схеме. Так вот какая проблема: при отстреле через магнитоспид на 338 калибре разница начальных скоростей максимум 1м/с (860, 861) На 308 разброс ДО 8 м/с! 815, 810, 809, 816, 808 и тд.. Дульца полированы одинаково. Гильзы лапуа, навески на одних и тех же весах сделаны в одно время. Пули по весу отобраны. В обоих случаях посадка с джампом 0.005. Грешу на капсюли, на 338 использую CCI 250M, на 308 Federal 210 обычный Есть идеи? Ссылка на комментарий
NORD Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 Порох какой на 308 ?Вес пули .Длинна ствола, твист ,контур. Ссылка на комментарий
DeJa_Vu Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 Порох imr 4064 на 308 и 7828 на 338. Пуля smk 175, Blaser R8, ствол 60см матчевый, 11 твист. Хотя, не совсем понимаю для чего эти данные. Нагрев ствола минимален, перерывы между сериями по 3 делаю всегда для чистоты эксперимента. Ссылка на комментарий
НСК-И Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 Грешу на капсюли, на 338 использую CCI 250M, на 308 Federal 210 обычный Есть идеи? С капсюлей и начать нужно.Пока только они под вопросом.Заменить на другие и посмотреть ,что в итоге.Если ситуация не поменяется,значит одной проблемой станет меньше :)Хотя федерал одни из лучших. Ссылка на комментарий
perstkov Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 навески на одних и тех же весах сделаны в одно время. Пули по весу отобраны. Есть идеи? Есть... весы проверьте. Для 338 погрешность ваших весов не критична а для 308 уже великовата..... проверьте вес одной пули несколько раз и посмотрите на сколько врут. Ссылка на комментарий
DeJa_Vu Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 Возможно, насчет весов Вы правы. Гемпро они такие...:) Последнее время подключаю их серез ибп двойного преобразования, заметил чувствительность к другим потребителям в сети. Хотя, пули ж он честно меряет- 175 грейн процентов 75-80 из сотни. Сменю пока капсюль, сделаю тест и если не поможет буду над весами колдовать. Ссылка на комментарий
goblin Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 А что, разброс ДО 8м/с это страшно? И на мишени видно? Ссылка на комментарий
DeJa_Vu Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 Во-первых, не столько страшно, сколько непонятно. Ведь процесс налажен одинаково и явных отличий я не вижу. А они есть. Во-вторых, так как результат на мишени складывается из факторов оружия, боеприпаса, внешних факторов и стрелка хочется минимизировать то, что можешь, чтоб потом понимать, что вот это уже твоя ошибка и видеть с чем еще поработать. Да и как понять возможности оружия, если нет стабильности в боеприпасе, кто может точно сказать, что какая-то абстрактная группа на мишени это максимум возможностей оружия, а не плохо подобранный боеприпас и тд Ссылка на комментарий
Coyote Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 Возможно разброс скоростей зависит ещё от магнитоспида , вернее сказать от размера и массы пули , 338 возмущает магнитное поле в измерителе с большей амплитудой. Можно при замере 308 повысить чувствительность датчика. Как вариант. Ссылка на комментарий
DeJa_Vu Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 Можно при замере 308 повысить чувствительность датчика. Как вариант. Возможно, Вы правы, попробую. Спасибо . Ссылка на комментарий
gsw-hunter Опубликовано: 6 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 сентября 2015 А вот такой приблудой заменить штатный орешек есть смысл? http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/reloading-dies/replacement-parts-amp-upgrades/redding-carbide-button-kit-std-type-s-22-cal-sku749003820-33284-67512.aspx?sku=749-003-820 Ссылка на комментарий
VIKTOR Опубликовано: 7 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 7 сентября 2015 Игорь рекомендовал вообще выкрутить из фулсайз матрицы стержень или сточить орешек, чтоб не воздействовать на дульце гильзы изнутри. Ссылка на комментарий
НСК-И Опубликовано: 7 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 7 сентября 2015 Будьте изобретательны.При замерах очень важным моментом является стабильность.На картинках,американские коллеги:) дают полезные советы. Закрепленный микрометр ,гильза стоит на подставке,высота всегда одинаковая,замер производится всегда в одном месте на всех гильзах.Обратите внимание на плоские наковаленки,это идеальный вариант для замера диаметра гильзы(верх,низ,дульце), толщина наковаленок может быть любой. На микрометр наклеена подставка(маячок),замер стенок гильзы производится всегда в одном месте на всех гильзах Ссылка на комментарий
Сергейли Опубликовано: 8 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 8 сентября 2015 Приветствую! Есть за раннее собранное количество для одной-2-х тренировок. Допустим есть решение эту партию немного переделать,например,изменить навеску или заменить бульку. После того как я убрал бульку,мне ведь надо опять через бушинг прогнать,правильно?? Ведь сначала вставив бульку , и потом вынимая её депулером, я изменил внутр диаметр дульца! Т.е. надо сделать так: вытащить бульку ,высыпать порошок , и прогнать через фул-бушингувую матрицу снова(естественно без декапера). Правильно я написал процедуру или нет,может есть какие-нюансы ещё!? Да и, вообще это нормальная операция,или совсем не рекомендуется!? Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас